Publico.es

El Gobierno ve a Batasuna detrás de la lista de Sastre

Fiscalía y Abogacía del Estado instan la ilegalización de Iniciativa Internacionalista al entender que es un "ardid" abertzale para el 7-J

Vota
Resultados
Sin interésPoco interesanteInteresanteMuy interesanteImprescindible
4 Votos
Comentarios Comentarios 49     | Vista impresión  |  Aumentar fuente  |  Disminuir fuente  
| Compartir   facebook  twitter  meneame  delicious 
La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, junto a la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, ayer en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros.
La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, junto a la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, ayer en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros. - MARTA JARA
ÁNGELES VÁZQUEZ - Madrid - 14/05/2009 22:20

El abogado general del Estado, Joaquín de Fuentes Bardají, y el fiscal jefe de lo Contencioso del Tribunal Supremo, Antonio Narváez, fueron los que ayer pusieron cara a las demandas de ilegalización interpuestas contra Iniciativa Internacionalista-La Solidaridad entre los Pueblos (II). A las puertas del Alto Tribunal, De Fuentes resumió el espíritu de ambas impugnaciones diciendo que la lista presentada a las próximas elecciones europeas del 7 de junio “es una operación articulada y pilotada desde Batasuna”.

La demanda interpuesta por el Ministerio Público solicita la anulación de la candidatura encabezada por el dramaturgo Alfonso Sastre porque “no es más que el fruto de un ardid, el instrumento fraudulento de una estrategia que únicamente persigue hacer efectivo el deseo de las formaciones ilegalizadas de continuar teniendo presencia en las instituciones democráticas”.

Otro argumento es la retirada de avales de partidos democráticos

Los Servicios Jurídicos del Estado utilizan un argumento similar. “ETA no ha sabido o no ha podido salirse de su guión habitual: ante la ilegalización de sus partidos y ante la prohibición legal de crear otros han intentado una estrategia compleja, que exige un esfuerzo adicional del Estado de Derecho, pero que en la práctica es una burda estrategia de intento de fraude a las disposiciones legales”, señala la impugnación.

El fiscal y el abogado del Estado comparten los indicios de sus impugnaciones. La principal es la elección de Sastre como cabeza de lista, pese a que ha declarado que “desgraciadamente” su “estado de salud” y sus “dificultades de movilidad” le impedirán “trabajar prácticamente en el seno de aquel parlamento”, si resulta elegido.

“Trayectoria de apoyo a ETA”

La demanda detalla manifestaciones de candidatos en apoyo de la banda

La Abogacía del Estado concluye entonces que es el “banderín de enganche” de la candidatura, por su “larga trayectoria de apoyo a ETA”. La Fiscalía justifica la elección en “la necesidad del entramado terrorista de movilizar a la militancia, levantar su moral y mantener cohesionada a su base social, recuperando el apoyo electoral perdido en los últimos comicios, sobre todo, después de los fracasos de intentar concurrir a elecciones”.

También destacan que los que presentaron el pasado 17 de abril la candidatura, Carlo Fabretti, Doris Benegas, Ángeles Maestro y Francisco Javier Belarra, “se han manifestado anteriormente en apoyo de las tesis mantenidas por ETA/Batasuna”.

Considera que Sastre actúa como mero «banderín de enganche»

De los 50 candidatos y 10 suplentes, 23 tienen alguna relación “con el mundo de ETA/Batasuna” por asistir a actos o firmar a favor de agrupaciones. Además, de los 59 avalistas, 33 también aparecen vinculados. El fiscal cifra los muy relacionados con la izquierda abertzale en 20, pero aun así sostiene que es significativo, “desde la lógica política”, que suponga el 33,8% de una lista con representantes en 45 provincias.

El que varios “concejales de partidos democráticos” retiraran sus avales y fueran sustituidos por electos de ANV de Villabona (Guipúzcoa) implica, según las demandas, que “no han tenido más remedio que acudir a sus apoyos naturales”.

Tras destacar la “pobre infraestructura” y escasos resultados previos de Izquierda Castellana y Comuner@s para concurrir a las elecciones, las demandas destacan que no hayan condenado el terrorismo de ETA.

 

LOS ARGUMENTOS
Del cabeza de lista a la no condena de atentados

1. Candidatos // Las demandas de impugnación de la lista consideran fuertemente vinculados a la izquierda abertzale a sus primeros puestos. De Alfonso Sastre dicen que tiene una “larga trayectoria de apoyo a ETA”, y en el caso de Doris Benegas remontan la relación a 1984. De 60 candidatos, han encontrado indicios de vinculación en 23 casos.

2. Avalistas // Abogacía y Fiscalía discrepan al cuantificar los avalistas de la coalición relacionados con la izquierda abertzale. Los Servicios Jurídicos del Estado ven vinculación en 33 de los 59 avalistas, mientras que la Fiscalía reduce la cifra a 20, pero destaca que representa el 33,8 % de la lista, que es única para toda España. El Ministerio Público entiende que eso “no se compadece, desde la lógica política, con el hecho de que se potencie políticamente y de modo casi exclusivo la ideología política independentista de una parte del Estado, el País Vasco”.

3. Apoyos naturales // Las demandas hacen hincapié en que cuando concejales de PP y PSOE retiraron los avales que habían aportado para ayudar a promulgar la lista, la coalición recurrió a seis concejales de ANV de Villabona (Guipúzcoa), lo que supone que recurrieron a sus “apoyos naturales”.

4. Infraestructura escasa // También sostienen que Izquierda Castellana y Comuner@s no tienen, sin ayuda de otra formación, la infraestructura necesaria para acudir a las elecciones europeas.

5. Anecdótica representación // Califican de “marginal y anecdótica” la representación que han tenido ambas formaciones en anteriores comicios, en los que sólo se presentaban por Madrid y las dos Castillas.

6. Silencio ante ETA // Además, destacan que ni la coalición ni sus candidatos han hecho ningún desmarque de ETA, al contrario que otra lista analizada por Fiscalía y Abogacía y que sí concurrirá a las próximas elecciones europeas: Unidá Nacionalista Asturiana desmintió públicamente cualquier vinculación con ETA al calificarla de “delirante”. 

 


Comentarios - total 49

Comentarios - total 49
1  |  2  |  3  |  4  |  5  |  Siguiente >
  • 2.0  |  4  |  Vallisoletano  |  16-05-2009 17:52:52

    Si quieren que IISP condene a ETa para poder ser legal, que Fraga condene la dictadura franquista y pida perdón públicamente. Él y otros tantos. Esto es terrorismo de estado.

  • -3.0  |  5  |  ma pilar eloina  |  16-05-2009 00:54:34

    lo tienen muy fácil que condenen a eta y nadie tendra duda de su limpieza dentro de la ley todo el mundo es igual con engaños nadie tiene derecho a representar a los españoles en ningun parlamento

  • 10.0  |  14  |  Federg  |  15-05-2009 13:30:53

    El entorno crece; y es que el mal se propaga por contagio. En las próximas generales probablemente no dejarían presentarse a Corriente Roja, si lo intentara, porque en su lista está Angeles Maestro quien ha estado en una lista ilegalizada debido a que en esa lista estaba Alfonso Sastre que había estado en otra lista ilegalizada porque en ella estaba, etc, etc. Todo aquel que tenga un familiar con parentesco de tercer grado o menos relacionado con la izquierda abertzale será considerado una amenaza para el Estado y se le denegarán sus derechos políticos. El siguiente paso es recuperar los tribunales de limpieza de sangre, por supuesto adjuntos a la Audiencia Nacional. Todo esto podría tener alguna gracia si no fuera tan siniestro.

  • 2.0  |  2  |  Xabier Bilbao a Ferran de MAgesc  |  15-05-2009 13:25:38

    Amigo Ferran eso lo acabo de apuntar yo en un post. Pero a pesar de ser una idea interesante, es muy complicado que funcione. Porque los jueces estan todos del mismo lado. Un saludo compañero. Por cierto magnifica web rebelion.org.

  • 2.0  |  4  |  Xabier Bilbao  |  15-05-2009 13:23:09

    Yo si fuera de los de Batasuna, haria una rueda de prensa y pediria a sus bases publicamente que dieran el voto al PSOE. Alguno de vostros piensa que seria ilegalizada esta formacion?. Empezaron con Batsauna, siguiernon con Askatasuna y ANV, pero ya han traspasado la frontera y ahora les llega el turno a formaciones de verdadera izquierda en ESpaña. Esto cada dia se parece mas a una dictadura de una pequeña republica sudamericana bananera que a un pais de la Europa del siglo XXI, y esto ha pasado porque cuando les toco a otros (los vascos) a penas nadie levanto la voz. Ahora que empiezan a disparar en todas direcciones ya es tarde para detener esta maquina de fascismo ppsoe, a menos que Estrasburgo heche abajo la ley de partidos. Mucho me temo que o los Europeos intervienen o este pais vuelve a la dictadura con la misma rapidez con la que salimos de ella. Un saludo.

  • 4.0  |  4  |  francisco  |  15-05-2009 13:19:50

    NO HAY NADA QUE HACER MIENTRAS LA JUSTICIA SIGA POLITIZADA,TENEMOS A LOS JUECES DE LA A.N.(antes T.O.P.)PROHIBIENDO LAS MANIFESTACIONES EN EL PAIS VASCO,Y NO DICIENDO NADA EN LAS MANIFESTACIONES DE SIMBOLO NAZI EN VALENCIA-MADRID.ETC.??SERA VERDAD LO QUE DIJO A UNA REVISTA(MAGAZIN)EL JUEZ YA JUBILADO DEL T.S.SR PALLIN,EL CUAL ENTRE OTRAS COSAS DIJO AL PERIODISTA"""DENTRO DE LA JUDICATURA ESPAÑOLA EXISTE UN GRAN P O S O DEL FRANQUISMO""??

  • 2.0  |  6  |  Ana  |  15-05-2009 13:15:17

    "El Gobierno ve a Batasuna detrás de la lista de Sastre". Este Gobierno paranoico ve a Batasuna en todas partes. Parece mentira que 150.000 vasc@s sean el mayor problema de este país. Fútbol y la 'guerra' contra los vasc@s= el nuevo pan y circo de este Estado fascista.

  • 1.0  |  1  |  Abel  |  15-05-2009 13:11:25

    A veces hay que hacer un esfuerzo considerable para intentar entender porque, un comentario sin insultos, en un periodico "progresista", no pasa la censura. El mio tenia su carga ideológica pero sin ataques directos, sin insultos.¿ Quizas la inclusión de IU en la ya larga lista PPSOE ?, no puede ser, a otros se les ha permitido, ¿entonces?... No quiero pensar que el censor participe del debate y esté resentido por algo, ¿es eso?, ¿cuestión personal?, ¿algun revolcón? ¡Pobre hombre!

  • 3.0  |  3  |  Ferrán de Magesc  |  15-05-2009 13:10:37

    Ver artículo de Santiago Alba Rico en Rebelión:http://www.rebelion.org/noticia.php?id=85379

    Inteligente y agudo como siempre, recomienda a Batasuna que pida el voto para el PP y/o el PSOE. A ver que pasaba entonces.

  • 1.0  |  5  |  Pablo  |  15-05-2009 13:03:55

    Todo esto es una gran mentira. Hacen todo lo posible para que el antifascismo y anticapitalismo se pueda presentar a las urnas. Así se aseguran que un buen número de personas no voten y quede todo como antes: el bipartidismo. Precisamente porque ellos son los nazionalistas y nosotros los internacionalistas. 7 Junio ---> Izquierda Anticapitalista


1  |  2  |  3  |  4  |  5  |  Siguiente >

Participa. Envíanos tu comentario

Público.es no se hace responsable de las opiniones vertidas en los comentarios
Normas para comentar
Introduce los caracteres tal y como aparecen en la caja para enviar el comentario
introducir este texto en la contenedor de la izquierda
PUBLICIDAD

Dixio

Doble clic en cualquier palabra para ver su definición.

Comentario más valorado

Bueno, que conste que aquí en España, a gente que no ha cometido ningún delito [...]
- kke -

Noticias relacionadas

Documentos relacionados

Lo Último en ...

ESPAÑA

© Diario Público.
Calle Caleruega nº 104, 1ª planta. Madrid 28033.
Teléfono: (34) 91 8387641
Mediapubli Sociedad de Publicaciones y Ediciones S.L.
~