Un escritor avalado por su obra y censurado por su ideologÃa
El lÃder de Iniciativa Internacionalista ha hecho de su obra una denuncia polÃtica desde 1955
El ensayista y dramaturgo Alfonso Sastre. PÚBLICO
Noticias relacionadas
Al reconocido escritor, dramaturgo y ensayista Alfonso Sastre (Madrid, 1926) no le asusta ya nada, al menos nada que le puedan prohibir, después de toda una vida de luchas. El pasado miércoles, al rato de hacerse pública la intención del Gobierno de promover la ilegalización de la candidatura que él mismo encabeza para las elecciones europeas, Iniciativa Internacionalista, cogió el teléfono en su casa de Hondarribia (Guipúzcoa) para atender una llamada de Público: "No es una buena noticia. No sabÃa nada y le agradezco que me haya llamado", respondió, en un tono relajado propio sólo de quienes están acostumbrados a librar mil batallas.
Asà ha sido la vida de Alfonso Sastre, cuya visión polÃtica de este paÃs, a lo largo del último medio siglo, puede conocerse con la lectura de su prolÃfica obra, con más de medio centenar de obras de teatro, decenas de ensayos, novelas, poesÃas y artÃculos de prensa. En sus letras, ha ido plasmando su ideal de las cosas y su inquebrantable cercanÃa a los movimientos de izquierda en el mundo y también a la izquierda abertzale en Euskadi.
Nació en 1926 en una familia acomodada de Madrid, pero creció con el hambre que dejó la Guerra Civil y la dictadura entrante. En aquellos años de miseria, hizo el bachillerato e, influido por su familia, comenzó a estudiar IngenierÃa Aeronáutica, en 1943. Sólo fue un efÃmero intento, como el siguiente con la carrera de Aduanas. Tan sólo dos años después encarriló su vida con la fundación del grupo Arte Nuevo como alternativa al teatro burgués. Acabó sus estudios de FilosofÃa y Letras en 1953, y ese mismo año escribió Escuadra hacia la muerte, su primer gran éxito y obra censurada por la dictadura. La misma suerte corrieron otros muchos de sus tÃtulos.
Su mujer fue detenida, acusada de colaborar con ETA
En 1974, fue detenida su mujer, Eva Forest, acusada de colaborar con ETA en el atentado de la cafeterÃa Rolando, donde murieron 12 personas. Él mismo también fue encarcelado durante unos meses. Tras la salida de la cárcel de su esposa, en 1977, instalaron su residencia en Hondarribia.
Desde entonces, Sastre ha mantenido siempre un discurso pegado a la izquierda abertzale, a sabiendas de que, al menos fuera de Euskadi, le podÃa reportar problemas y enemistades. AsÃ, vive como una paradoja el hecho de ser un autor reconocido [Premio Nacional de Teatro, en 1993, y Premio Max de Honor, en 2003], mientras que su obra está fuera de los principales teatros.
En la gala organizada por la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), recibió también el premio envuelto en la polémica, pues la Asociación de VÃctimas del Terrorismo acusó a los organizadores de habérselo dado a "un encubridor de los terroristas". En cualquier caso, Sastre ha seguido su propio guión, como escritor y militante: la denuncia en su pluma y el paso a la acción polÃtica en momentos puntuales como ahora, en Iniciativa Internacionalista.
Nunca ha condenado los atentados
Antes, en 1998, concurrió en las listas de EH a los comicios autonómicos de Euskadi en un puesto simbólico; y en 2006, hizo lo propio en las listas de ANV para las generales. También dio muestras de su implicación polÃtica tras el cierre del diario Egin, en 1998. Como presidente de la editorial Ekin, puso a disposición de los periodistas una cabecera que tenÃa registrada desde 1998 como Euskadi Información.
Nunca ha condenado la violencia de ETA pero sà ha denunciado las ilegalizaciones. Fue en 2002, en el libro titulado Los intelectuales y la utopÃa. En su presentación, manifestó, como una premonición, que la Ley de Partidos es un "instrumento represivo aplicable a cualquier partido antagonista, y abrirá las puertas a futuras operaciones de deterioro y corrupción de nuestra vida polÃtica y social en el plano de los derechos y libertades públicas". Lo dijo hace ya siete años.
42 Comentarios
-
Para Sastre la ley de partidos es un instrumento represivo, pero el tiro en la nuca, la extorsión, el secuestro y la bomba no. Y este hombre se hace llamar intelectual...
-
a "nacho con beso": para Sastre y cualquiera con un mÃnimo de respeto por las libertades civiles y las garantÃas judiciales la anulación de esta candidatura es un insulto y una aberración.
-
Soy militante de IU (Ecija-Sevilla),me parece indigno la postura de mi organización. Sastre hombre comprometido,no como esos "intelectuales" que comen del poder, como el bizconde sabate.
-
chile (con casi un 50% de pinochetistas) ha procesado a miembros de la dictadura, Argentina ha juzgado a sus torturadores...y la maravillosa "transición" española...tiene a ministros de la dictadura golpista que no dudaron en ordenar disparar a la policÃa contra obreros (vitoria 1976, 4 muertos) totalmente democratizados, asà como toda la carrera judicial...del establisment franquista. Que vergüenza de paÃs.
-
a nadie le extraña por que los medios televisivos no han dicho ni mu de este caso de ilegaizacion? es sencilla la respuesta, es tan grande la barbaridad que esta haciendo el "izquierdista" PSOE que no se atreven a mostrarlo, ya no se verá igual que se ilegalice a un partido español por mucho que la cabeza de lista concurriera una vez con la izquierda abertzale cuando era legal. la cosa esta clara la Ley de Partidos es un istrumento fascista contra la disidencia politica y contra el problema vasco vale todo pero utilizarlo con españa es un trago mas amargo. que lo muestren y que españa vea la higiene que tiene esta "Democracia"
-
como intelectual y autor q se le rindan todos los homenajes pero lo que le pide la ley de partidos no es tan complicado....condenar la violencia,ya está.¿A caso es mucho pedir eso?
-
Acaso Sastre ha dicho alguna vez que el tiro en la nuca, la extorsión el secuestro y la bomba no sean instrumentos represivos? Acaso es justificable que exista la obligación legal de declarar lo evidente para no ser acusado de apologÃa del terrorismo?. Está bien condenar el terrorismo, pero no está bien que me obliguen a condenarlo para evitar suspicacias. Yo personalmente rechazo y condeno totalmente el terrorismo, en todas sus formas, pero me parece inadmisible que una ley me obligue a condenarlo.
-
Es el PÃo Moa de la izquierda...
-
Tuve ocasión hace años de conocer personalmente a Alfonso Sastre (asuntos de trabajo). Fue mencionarle su relación con el ámbito etarra y salir pitando de la cafeterÃa dando por concluida la entrevista (al estilo de Castro o Arafat). Salà tras él, rogándole que no se lo tomara asà (se sabÃa lo de su voto público a la entonces HB), que lo que de verdad me interesaba de él era su obra dramática (verdad a medias). Con esa condición regresamos a la mesa, charlamos durante un par de horas.. Ahora sale con que encabeza esta lista proetarra: cómo han cambiado las cosas: su obra debe importarle menos a él ..y a los demás también. La pregunta es si su teatro ha sido en algún momento trascendente o fue uno de esos fuegos artificiales inflamado de categorÃa por cuestiones polÃticas. Respóndannos, please. (Internet acabará con ETA, y el paletismo proetarra, antes que la Guardia Civil; esperemos que también acabe con el prestigio y la presencia de autores mediocres como éste Sastre). VOLANDOCONLACOLOMETA.BLOGSPOT.COM
-
Interesante articulo, echo de menos que no se comente las salvajes torturas que sufrio Eva Forest. Esta experiencia la convirtió en una infatigable luchadora contra la tortura. Ahora me esperaré a ver como reacciona el mundillo artistico-intelectual para ver la catadura moral de cada cual. Lo de IU no tiene nombre, luego se quejaran de su fracaso. En Euskadi ya les vimos el plumero hace años.
-
Lo que dices de españa es verdad, pero no dices nada de ese "otro pais (vasco)", que tuvo en su parlamento y en su "comisión de derechos humanos", a alguien implicado, no en 4 sino en 11 asesinatos. Eso es peor ¿ o no ?
-
Aquà todo el mundo habla de Sastre. Pero acaso Izquierda Castellana es sospechosa de algo? creo que la numero dos de la lista es hermana de Txiqui Benegas (PSOE).... viva la libertad..
-
PP ilegalización. No es conveniente que ciertas ideologÃas sumamente perniciosas puedan siquiera ser escuchadas. Por una mera cuestión de higiene democrática el PP no deberÃa ser legal.
-
PERO QUE DICEN DE IDEOLOGIAS SI AQUI TODO ES A BASE DE DINERO QUE HACES SIN DINERO PALABRAS PALABRAS
-
pronúnciese usted, señor colometa: es esta ilegalización coherente con un estado de derecho que proclame la libertad de opinión y asociación entre sus libertades básicas??? PensarÃa usted igual si un señor, pongamos que con bigote -escaso-, que dice gustar de la poesÃa pero ha defendido ardorosamente intervenciones militares españolas en el extranjero, que está a favor del despido libre pero sólo de los obreros, la privatización de la educación y el apoyo a la iglesia, de la restricción del aborto pero no de los viajes a inglaterra, y que, supongamos, se acompañase en la misma lista de un ex-ministro franquista autor de numerosos libros; un señor con bigote que piensa que los negocios de las grandes empresas si se cocinan entre amigos mejor, que repartir está bien pero entre los próximo a él... presentase una candidatura polÃtica???? Lo digo porque no quiero poner el ejemplo de falanje.
-
Que se puede esperar de una "democracia" en la que se censura de forma tan burda, en la TELEVISION PÚBLICA, la de todos, una manifestación de repulsa hacia la monarquÃa, que no sea más que la destitución del Jefe de la sección deportiva.
-
Pues si no condenan los asesinatos de ETA, estoy de acuerdo en su ilegalización. En un sistema democrático no tiene cabida quien no condena a los asesinos. Punto. Si se quieren presentar simplemente, que condenen los asesinatos. No es tan difÃcil.
-
...VAYA DEMOCRACIA...
-
¿Acaso los del PP han condenado los crimenes franquistas?¿No se presento en este pais un tal Tejero a unas elecciones generales(Solidaridad nacional) despues de un intento de golpe de estado? ¿Hasta cuando esta deble moral?¿Para cuando la ilegalizacion de IU?. Tranquilos "socialistas" con la "democratica" ley electoral ya nos queda poco
-
Mientras, los partidos y organizaciones nazis y xenófobas campan a sus anchas; Ni el PP condena la Dictadura franquista, pero bueno, eso es otra historia, es que los vascos son muy muy malos y franco fue una "anécdota"... Hipócritas!
-
La izquierda revolucionaria es uno de los últimos vestigios de una visión romanticista, reduccionista y maniquea de la vida, la sociedad y el mundo. Claro que estigmas sociales y humanos como la opresión, la explotación y cualquier tipo de represión está presente en esta sociedad capitalista, y hay que combatirlos. Pero la sociedad que resulte de la oposición a estos estigmas no puede ser independiente de los medios que se empleen. El mal está extendido en todas las capas sociales, pero su extirpación no puede ser más lesiva que el propio mal. Los intelectuales románticos que creen que al enemigo se le combate con las mismas armas que este emplea están confundidos. La opresión en un sistema de libertades formales sólo se combate desde la defensa de la libertad, la vida y la paz.
-
Quién calla en una democracia, otorga y bendice lo establecido. Lo mismo que se condena el machismo, el racismo, la xenofobÃa, la explotación infantil, la especulación y el enriquecimiento a costa de la pobreza y miseria de la mayorÃa,la pena de muerte, etc. etc, hay que condenar el terrorismo. No puede haber en una conducta que trata de obrar conforme a pricipios morales universales ningún doble rasero.
-
La tortura, la prohibición de candidaturas, la no renovación de su contrato a dos payasos en Getxo, es sólo una parte del problema que hay que acabar con el, y que los demócratas de izquierda rechazamos, pero, la otra parte del problema, que otros muchos no quieren ver por su concepción maniquea de la polÃtica de Euskadi, es el desprecio a la vida y las libertades de los que no piensan igual. No a la tortura, ni a la prohibición de candidaturas y NO al terrorismo.
-
El asesinato de otras personas como método polÃtico no es el camino hacia la libertad ni hacia la igualdad social. Jutificarlo con la represión o el sufrimiento propio, es una llamada a la vengaza, nunca a la justicia. De la represión, la vengaza y la barbarie en general, nunca nacerá nada digno para el hombre. La justicia, en cambio, genera convivencia, que a su vez es condición y base para seguir exigiendo justicia y libertad. Para que se dé una tiene que darse la otra. Es como un cÃrculo vicioso. Yo creo que merece la pena entrar en él. Y no tengo ningún libro publicado, ni me han dado ningún premio... jejeje
-
Cuando existen grupos polÃticos que justifican tanto el empleo de las armas como la utilización de las vÃas democráticas para alcanzar sus objetivos, en necesario hacer ver que ambos caminos son incompatibles en un estado de derecho. A un ciudadano normal para realizar su trabajo en un hospital, centro de enseñanza, empresa de autobuses, de correos, etc, no se le exije una declaración expresa de su condena al terrorismo. Pero, si es legÃtimo exigÃrselo a aquellos que desde su propia opción polÃtica van a representar al Estado en un parlamento. Si esto no se hace es porque soto vocce se justifica el terrorismo
-
No se puede meter en el mismo saco a quien defiende el terrorismo y a quien no lo condena por imposición legal. El hecho de no condenarlo, por imposición legal, no significa que lo defienda ni comparta. Como persona libre y respetuosa no puedo aceptar ni defender ningún comportamiento ni mucho menos ningún acto terrorista, pero tampoco puedo aceptar que me obliguen a declarar esta lógica postura, y menos aún bajo la amenaza de que si no lo denuncio es porque lo defiendo, hasta ahà podÃamos llegar, y esto es lo que significa la Ley de Partidos, una ley contraria a los derechos fundamentales recogidos en la constitución.
-
Puedo decir que un dia lo pagarán caro? o puede ser interpretado como una amenaza terrorista?... En todo caso esto no se quedará asi.
-
si esta es vuestra pas....no la queremos!!!
-
La Ley de Partidos es un "instrumento represivo aplicable a cualquier partido antagonista, y abrirá las puertas a futuras operaciones de deterioro y corrupción de nuestra vida polÃtica y social en el plano de los derechos y libertades públicas". Esto dice este individuo, en cambio el tiro en al nuca y la bomba a los que no piensan como ellos, son mucho más democráticos y no corrompen ni deterioran el entorno polÃtico y social y mucho menos los derechos y libertades de los ciudadanos.
-
hACE UNOS MESES ILEGALIZARON A UN PARTIDO "ASKATASUNA" SIN QUE SE SUPIERA LO QUE OPINAN,QUIENES LO FORMAN,DE QUE SE LES ACUSA, AQUIEN SE LE ACUSA.SE LES ILEGALIZO SIN APORTAR NADA NI DECIR NADA PORQUE NISIQUIERA ESE PARTIDO HIZO NI DIJO NADA,CAYERON EN LA TRAMPA,SE LES ILEGALIZO POR SER VASCOS Y TENER UN NOMBRE EN EUSKERA,PURO RACISMO. AHORA ILEGALIZAN A OTROS PORQUE CREEN QUE 200.000 VASCOS QUIZAS LES VOTEN........... QUE GANAS TENGO DE QUE EUROPA OPINE DE TODO ESTO....
-
La violencia en Euskadi es la manifestación trágica de un problema de fondo. Condenar explicitamente la violencia de ETA implica tomar partido ideológico. ¿Qué hubiera pasado si en la transición española se hubiera exigido la condena de los crÃmenes franquistas? Alianza Popular no lo habrÃa aceptado porque tal condena habrÃa implicado posicionarse en contra de una ideologÃa e identidad que defendÃan. Exigir la condena explÃcita de ETA es una artimaña de los que están más interesados en defender su visión particular de España que en terminar con la violencia. Seguramente Sastre quiere el fin de la violencia mucho más que aquellos que le acusan de no condenarla.
-
Al ver estas noticias me ha asaltado la duda.. se habrÃa presentado Javier Ortiz a esta candidatura? y aunque no lo hubiera hecho.. la habrÃa apoyado al menos moralmente? yo creo que sÃ, estoy segura de que asà habrÃa sido y también de que habrÃa sido ilegalizado también... qué clase de democracia tenemos donde un Tribunal Supremo puede decidir en menos de 6 horas desde que la defensa presenta sus alegaciones anular una lista? De verdad se las leyeron o el auto ya lo habrÃa escrito Rubalcaba y solo tenÃan que firmarlo??
-
Puedo estar de acuerdo con parte de lo que dices. No estoy de acuerdo con lo que haces. Yo y mis "amigos" no te vamos a condenar a muerte, tus "amigos" a mi, si.
-
Sólo dos preguntas: ¿Se puede ser internacionalista y nacionalista a la vez? Si hubiera un grupo de extrema derecha que cometiera actualmente atentados en el Estado Español y un partido que estuviera vinculado/se sintiera cercano a él, con algunos miembros que de vez en cuando son detenidos por atentados del citado grupo terrorista: ¿DefenderÃa la izquierda que se pudiera presentar a las elecciones y que los intelectuales que encabezaran sus listas son presonas "comprometidas" con la democracia? ¿Ser un buen escritor te hace automáticamente buena persona (Celan, Pound, etc.) ¿Que haya franquistas sin condenar o sin condenar el franquismo hace buenos a los stalinistas que no condenan los gulag? Y lo pregunto desde la izquierda. www.elmundoesmuycomplejo.blogspot.com Ya digo, sólo pregunto.
-
Solo recordar que Falange, en sus diferentes vertientes, se presentan libremente a todas y cada una de las elecciones nacionales y autonómicas de España. Falange era el partido del régimen franquista. ¿Si hay que condenar la volencia de ETA hay también que condenar la violencia fascista? Yo dirÃa que sÃ. ¿La condena Falange y otros partidos legales (España 2000, PP)? Yo afirmo que no. El doble rasero es blanco y en botella. Esto no puede discutirse, lo único que depende del punto de vista es si polÃticamente vale todo.
-
Respondo a sus dos preguntas, de manera concisa. 1.- Sólo con un gobierno mundial, multilateral y sin economÃa de mercado. 2.- Si los legionarios de cristo fueran los del tiro en la nuca, reclamando la integridad del Sacro Imperio Romano Germánico de Carlos V, lo normal es que les detengan a ellos, no al concejal de urbanismo de "Pozuelo de Jalarcón", que va a misa todos los domingos. TendrÃa más culpa el cura. Evite pensar en al-qaeda o en muftÃs, se lo ruego... La respuesta es SI. 3.- No. Vd. pone Celan, y yo Cela. Tampoco ser mal escritor te hace automáticamente mala persona. Acabo de pasarme por su blog. Su estilo me parece agradable. Ni bueno, ni malo. Pero me abstengo de enjuiciar sus ideas y mucho más de enjuiciarle a Vd. Idear sofismas es fácil. Lo dificil es hacerlos pasar inadvertidos. Indudablemente, también se puede incurrir en ellos por error, no siempre intencionado. Ni bien ni malintencionado. 4-. No. En realidad, que formule esta pregunta es sorprendente. Tanto en la declaración como en los sujetos. Hubiera servido igual con los pimientos: rojos, verdes, amarillos, choriceros, enanos, picantes, chiles... Cuando no te gusta el pimiento, el verde no hace bueno al rojo. Este sofisma también lo parece. El mundo nosoloesmuycomplejo, sino que además, suele ser bastante hermético. "Si la verdad de las cosas fuera evidente, toda ciencia estarÃa de más". Capitán, amigo desde la izquierda, usa más el logos. Lo utilizas bien, pero lo cultivaste para algo más, seguro...
-
Evidentemente formulé más de dos preguntas. Errores propios y de la dificultad de corregirlos en este mundo de posts sin vueltas. Desde mi punto de vista creo que, intrÃnsecamente, el nacionalismo es siempre de derechas (el español, el catalán, el vasco...). Y creo que la misma palabra "nación" es un concepto subjetivo, accidental e irracional, como la misma religión. Por lo que prefiero el Estado, un acuerdo entre ciudadan@s, algo hecho desde la razón y las leyes (aunque sean imperfectas, como todo). Y pienso también que casan mal el marxismo, con el nacionalismo, la mitologÃa y lo étnico. Y soy castellano (por accidente) y no pretendo una Castillaerria que vaya desde el Atlántico a Bruselas. Y no creo que estas ideas sean sofismas, creo que pueden razonarse desde la verdadera honestidad. Aunque no en estos breves espacios. Y aunque sean sólo razonamientos y opiniones propios (y compartidos por más gente), desde luego. Y ya quisiera saber yo si cultivé y para qué el logos.
-
SÃ, Cuba es nacionalista e internacionalista al mismo tiempo. Eso respecto a su primera pregunta. Al resto no contesto porque incluyen ya juicios que son falsos, comparaciones sin ningún sentido. Un saludo.
-
Zapatero, era previsible que pudieras fallarnos, como fallaste en no conseguir la paz en Euskadi, pero estas manipulaciones y censuras son imperdonables.
-
Es muy lamentable lo que está ocurriendo con la democracia española. Desde que en 1976 comenzó el régimen juancarlista España nunca ha disfrutado de un sistema plenamente democrático, pero poco a poco se consiguieron algunas libertades que ahora estamos perdiendo. Lo que está pasando con la Ley de Partidos es una prueba de ello, cualquier partido o movimiento anticapitalista que quieran quitarse del medio basta que digan que uno de sus dirigentes o candidatos se tomó un café con uno de Batasuna para terminar ilegalizandolos e incluyendolos en una lista de organizaciones peligrosas.
-
MI Constitución está en contra de la pena de muerte. MI sistema democrático está contra la pena de muerte. MI conciencia está en contra de la pena de muerte. Con Franco y sin Franco, SIEMPRE contra la pena de muerte.
-
Yo ya se a quien votaré en las europeas. No quiero a los pesebreros del PSOE, n i a los rosas de IU. Al final, llegarán a Europa.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
a "nacho con beso": para Sastre y cualquiera con un mÃnimo de respeto por las libertades civiles y las garantÃas judiciales la anulación de esta candidatura es un insulto y una aberración.
Lo más...
-
Dinero
Bruselas exige a Rajoy recortes antes de las elecciones andaluzas
-
Deportes
"Esos de los guiñoles son tontos"
-
España
La ONU culpa a España por la muerte de un senegalés
-
Televisión y gente
El furor de los 'gatos empanados', verdadero fenómeno en la Red
-
España
Los expresidentes con sueldo privado seguirán cobrando pensión pública
-
Televisión y gente
El furor de los 'gatos empanados', verdadero fenómeno en la Red
-
España
La ONU culpa a España por la muerte de un senegalés
-
Deportes
"Esos de los guiñoles son tontos"
-
Dinero
Bruselas exige a Rajoy recortes antes de las elecciones andaluzas
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
Dinero
Bruselas exige a Rajoy recortes antes de las elecciones andaluzas
-
Dinero
La UE pide medidas bajo amenaza de expediente
-
Dinero
El rescate a Grecia se aplaza mientras el paÃs agrava su recesión
-
España
El fiscal general afirma que no ve delito en los casos de Garzón
-
España
Nadie es perfecto
Cargando...