No somos pedófilos

CARLO FRABETTI 16/05/2009 08:00 Actualizado: 16/05/2009 16:10

El hecho de que en el manifiesto de Iniciativa Internacionalista no se condene a ETA, ha llevado a algunos medios a llamarnos proetarras. Como en nuestro manifiesto tampoco se condena la pedofilia, puede que algún periodista concluya que somos pedófilos, cosa que a mí, personalmente, podría perjudicarme a nivel profesional, puesto que me dedico a la literatura infantil.

De modo que, a título preventivo, me apresuro a declarar que, a pesar de que en mis frecuentes visitas a colegios y bibliotecas beso a cientos de niños, no soy pedófilo, y no me consta que lo sea nadie de nuestra lista. ¿Acaso a las demás candidaturas se les pide que condenen a ETA? ¿Por qué se nos pide a nosotros?

La respuesta es obvia: porque se da por supuesto que tenemos algo que ocultar. Y nosotros no solo no tenemos nada que ocultar, sino que no tenemos por qué admitir que se hagan afirmaciones o preguntas capciosas en las que se da por supuesto que seguimos consignas de otras organizaciones. Dicho de otro modo, exigimos a los medios y a los poderes establecidos que respeten la presunción de inocencia.

Exigimos a los medios y a los poderes establecidos que respeten la presunción de inocencia

Colaboro habitualmente en Gara y estoy orgulloso de ello. Defiendo el derecho del pueblo vasco y de todos los pueblos a la autodeterminación y seguiré defendiéndolo fervientemente. Y Alfonso Sastre al que considero un maestro en lo literario, en lo ético y en lo político me honra con su amistad. Si escribir en un diario que se vende en los quioscos, defender el derecho de autodeterminación de los pueblos y ser amigo del más importante escritor vivo de la lengua castellana son delitos, que me condenen a muerte, como dice la ranchera. De lo contrario, que nos dejen en paz a mí y a las demás personas que participamos en II, una coalición cuyo único crimen es haber conseguido un amplio respaldo entre quienes se oponen a la barbarie capitalista.

 

52 Comentarios
  • ajotatxe
    #1 Vota Vota

    72 i ajotatxe 16-05-2009 11:11

    Tras lo leído, no tengo nada que añadir. Sólo manifestar mi apoyo.

  • Ferrán de Magesc
    #2 Vota Vota

    65 i Ferrán de Magesc 16-05-2009 11:15

    Esto es un argumento. Lo del abogado del Estado, una infamia. Esta tarde es la presentación de la candidatura en Zaragoza. Habrá que ir.

  • Jorge
    #3 Vota Vota

    59 i Jorge 16-05-2009 11:21

    Os envio ánimos en estos momentos criticos. Me parece iuna indignidad, la anulación de las listas de II. Salud.

  • Mirar para otro lado
    #4 Vota Vota

    -51 i Mirar para otro lado 16-05-2009 11:24

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Mirar para otro lado ante un asesinato es otra manera más de complicidad. Todos los ciudadanos estamos obligados a denunciar los asesinatos. Todos excepto los curas que pueden alegar secreto de confesión. Si tienes conocimiento de un acto de pedofilia, DENUNCIALO, no lo tapes ni mires para otro lado.

  • ETXEKALTE
    #5 Vota Vota

    73 i ETXEKALTE 16-05-2009 11:34

    Fraga nunca condenó la masacre de Vitoria, el PP no condena la guerra de Irak, el Psoe apoyó a los condenados por el GAL... ¿Por que no tienen que condenarlo ellos e II si?

  • Esperpento
    #6 Vota Vota

    43 i Esperpento 16-05-2009 11:44

    Como en la literatura. lo verdaderamente enfermo era la mente de los censores donde veian pornografía en todas partes, son los jueces y politicos españoles que ven en ETA hasta en castillla y Madrid.Es que resulta extraño que el dramaturgo en lengua española mas importante en la actualidad sea mienbro de ETA. Los jueces seguramente no conozcan quien es Sastre ni el resto mostrando una vez mas su infinita IGNORACIA y ESTUPIDEZ. Mas Gran Hermano, OT y demas basura, porque si no la gente empieza a pensar y eso es muy peligroso para España.

  • airadasenra
    #7 Vota Vota

    38 i airadasenra 16-05-2009 11:44

    Es una indecencia. En qué país vivimos que se proscriben los derechos fundamentales de miles de personas por meras "sospechas" de no sé qué. Inaudito en una democracia europea. Inaudito que la sociedad lo permita. Ianudito que lo impulse un gobierno de ¿izquierdas?

  • xabi
    #8 Vota Vota

    34 i xabi 16-05-2009 11:55

    Ya era hora de que Público parezca un periódico de izquierdas objetivo. Al menos esta vez dan a conocer ambas versiones en primera persona. Gracias! Ahora que cada lector elija la versión que más le guste...

  • kike
    #9 Vota Vota

    37 i kike 16-05-2009 12:00

    Habrá que ir pidiendo asilo político.

  • lector
    #10 Vota Vota

    30 i lector 16-05-2009 12:19

    Nada más que añadir, no se puede decir más claro, tenéis todo mi apoyo.

  • muezenberg
    #11 Vota Vota

    8 i muezenberg 16-05-2009 12:38

    Es hora de pasar a los hechos y votar en masa escribiendo a mano II. Cientos de miles de votos nulos hacen mucho daño

  • José Manuel
    #12 Vota Vota

    33 i José Manuel 16-05-2009 12:42

    No estoy de acuerdo con ETA. No comparto los nacionalismos. Soy comunista, por lo tanto mi patria es la humanidad. Pero, me sabe mal la ilegalización de una candidatura anticapitalista. Esto no es democracia. Envié un correo a Carlo solidarizándome con él. Aprovecho para extenderlo a las personas de Izquierda Interancionalista

  • incivilizado
    #13 Vota Vota

    28 i incivilizado 16-05-2009 12:53

    Esto me resulta democráticamente intolerable. ¿Acaso se prohíben las listas que no condenan explícitamente el genocidio franquista, o a los que convocan manifestaciones legalizadas para promulgar la xenofobia y la persecución de los extranjeros o bien aquellas otras de claros tintes homófobos, entre otras? ¿Qué país estamos construyendo? esto es consecuencia de una catastrófica transición en la que los derrotados de la dictadura salieron dos veces derrotados. Consecuencias de doblar la cerviz ante el statu quo que estableció el franquismo y que aún hoy seguimos pagando con estricta regularidad, cual hipoteca usuraria y vitalicia. El yugo que nos unce y las flechas que nos conminan, siguen obligándonos a roturar el campo con la cerviz inclinada para no salirnos del surco que nos han trazado. Lamentable.

  • Qwesko
    #14 Vota Vota

    -36 i Qwesko 16-05-2009 12:54

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Perdóneme el autor de la carta, pero si estuvieran bajo los focos por pedofilia y callaran, sí, tendrían algo que ocultar y serían pedófilos.

  • ernno
    #15 Vota Vota

    23 i ernno 16-05-2009 13:14

    Ahora mas que nunca se hace mas peceptible aquello del testamento del Caudillo, "lo dejo todo atado y bien atado" esta democracia ilegaliza las ideas y la libertad, no me gusta la España casposa que algunos estan construyendo.

  • Carlo Frabetti
    #16 Vota Vota

    17 i Carlo Frabetti 16-05-2009 13:17

    A QWESKO: Tú lo has diicho: si estuviéramos bajo los focos por pedofilia. Pero es que nadie tiene derecho a ponernos bajo ningún foco, ni por pedofilia ni por filoterrorismo, puesto que no hay ninguna prueba en un sentido ni en otro. Se llama presunción de inocencia. Perdonado.

  • Justo S.
    #17 Vota Vota

    30 i Justo S. 16-05-2009 13:19

    Carlo, tu integridad intelectual y humana es una bocanada de aire fresco en esta canícula que nos está tocando vivir.

  • elena
    #18 Vota Vota

    -58 i elena 16-05-2009 13:21

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Bla bla bla, pero cuando sus amigos meten un pedazo de hierro en la nuca a alguien que no es el más grande escritor vivo, sino sólo un vulgar periodista o taxista o policía, o concejal, o comerciante, no defienden su derecho a la vida ni les parece mal. Y no sólo eso, sino que son un instrumento operativo de los asesinos en su camino hacie una sociedad dominada por el terror.

  • Josep V
    #19 Vota Vota

    41 i Josep V 16-05-2009 13:22

    Un motivo más para NO VOTAR ni al PSOE, ni al PP. Ni a ninguno de sus patéticos satélites como IU y UDyP. Hay que retirarles el voto definitivamente a esas agrupaciones que lesionan la calidad del sistema democrático, hasta convertirlo en una burda farsa. Hay que rebelarse y romper con todo. Hay que provocar una rebelión electoral y votar a Iszquierda Anticapitalista o a Iniciativa Internacionalista. Pero ni un voto más a los chapuceros colaboracionistas de esa vergonzosa bajada de pantalones llamada la "Transición".

  • yomismo
    #20 Vota Vota

    -43 i yomismo 16-05-2009 13:39

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Yo no sé si este tío sera intelectual o no, pero lo que tengo claro es que el concepto de pueblo es un concepto metafísico e ininteligible, propio de mentalidades fanáticas. Quienes lo usan no saben ni lo que quieren decir, ni de donde proviene. Tal vez si supieran un poco de Historia de la ideas no hablarían tan alegremente de "defender los derechos de los pueblos", etc.

  • mari
    #21 Vota Vota

    -56 i mari 16-05-2009 13:43

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    al demagogo este se le a olvidado poner la razon por la que ilegalizan el partido por financiar y apoyar a ETA ya que no es más que otra marca de Batasuna. No seras un pedofilo (segun tu habria que verlo que los pedofilos no van diciendo que lo son alegrementes)pero estas en un partido que usa sus recursos para finaciar atentados en los que en ocasiones mueren niños.

  • Ah ¿pero es que hay terrorismo vasco?
    #22 Vota Vota

    -30 i Ah ¿pero es que hay terrorismo vasco? 16-05-2009 13:49

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Es como presentarse en Ciudad Juárez y no decir nada de la violencia contra las mujeres. Solo exclamar "ah, ¿acaso soy machista? yo no he matado ni violado a nadie" ...tan cínicos como Mayor Oreja & compañía.

  • comunero
    #23 Vota Vota

    45 i comunero 16-05-2009 13:54

    mari es obvio que eres boba. No has entendido ni la noticia, ni el motivo de la ilegalización, bueno...por no entender no has entendido que ni siquiera es un partido sino una coalición.Pero en fin, supongo que eres un buen ejemplo de porque pueden hacer estas barbaridades antidemocráticas, hay mucha gente que si empiezas cualquier frase con la palabra batasuna, entra en trance y solo sabe repetir lo que dice la tele.

  • lollamandemocraciay...
    #24 Vota Vota

    28 i lollamandemocraciay... 16-05-2009 14:12

    Osea que el partido cuyo candidato al parlamento europeo declaró que el franquismo no era una dictadura y se enorgullece de que sus antepasdos prohibieran obligaran a hablar castellano a palos (mayor oreja dixit)se puede presentar a las elecciones, aunque su partido tenga como presidente honorífico a un ministro de un regimen totalitario, y que apoyaran una guerra genocida en Iraq se puede presentar y ciudadanos que han luchado contra el franquismo y dado con sus huesos el la cárcel no? y el partido del GAL y la OTAN sí? esta democracia es de auténtica coña marinera.

  • Qwesko
    #25 Vota Vota

    -41 i Qwesko 16-05-2009 14:22

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    ¿Y por qué, Sr. Fabretti, ningún fiscal denuncia, ni ningún juez juzga a un partido como Aralar, entonces? La presunción funciona en nuestro sistema jurídico... hasta que hay pruebas en contra. No voy a decir que la justicia aplicada sea perfecta (es humana) pero sí que quien ha dictado la sentencia es un profesional del foro; supongo que la presunción de inocencia (de imparcialidad en este caso) también ha de aplicarse a su señoría, salvo que se demuestre lo contrario. Pero es que esto no es suficiente para anular su lista, han hecho falta más pruebas. Si no era su intención ser proetarra, ha jugado al menos a parecer serlo y luego no ha podido probar su inocencia.

  • Aralar, que gente más decente

    Aralar y la Izquierda Abertzale histórica se parecen tanto como un huevo a una castaña; Aralar se ha convertido en parte fundamental para la asimilación del independentismo vasco al régimen posfranquista,incluso se ha situado más a la derecha que Eusko Alkartasuna, no me extraña que no lo ilegalicen, dentro de poco invitarán a la Ezenarro al palco de la final de la copa del monarca instaurado por el pequeñito ese de ferrol y cantar juntos ese bonito hinmo militar español (el chunda-chunda vamos).Si te ilegalizan buena señal, se está con los buenos, si no mira a Ynestrillas y su partido: totalmente legal. Abrazo solidario Carlo.

  • Eusebio
    #27 Vota Vota

    34 i Eusebio 16-05-2009 15:04

    Estoy acojonado, querido Carlo, en la biblioteca pública donde trabajo tenemos libros tuyos y de Alfonso Sastre, ¿crees que tendremos que darlos de baja antes de que venga la policía y nos los secuestre o nos cierre la biblioteca? Un fuerte y solidario abrazo, amigo.

  • Landa
    #28 Vota Vota

    22 i Landa 16-05-2009 15:19

    Carlo, qué cosas te dicen algunos, qué poco te conocen. Yo te envío un saludo amistoso y te quiero decir que a mi hijo Martin de 12 años le encantó " Calvina"; todavía se acuerda; el otro día me decía: "en ese libro las cosas no son lo que parecen, todo es otra cosa". Pues así es también la vida:parece una democracia pero no lo es.

  • Javier
    #29 Vota Vota

    31 i Javier 16-05-2009 15:32

    Mi solidaridad con Alfonso Sastre y los demás, yo pensaba votaros, pero me lo impide esta monarquia capitalista platanera. Este gobierno si puede colaborar con los que ocupan Afganistán, secuestran, torturan y asesinan. Con los que bombardean aldeas y matan niños. Qué decir del PP y su pasado franquista y su presente ultraderechista.

  • Salva
    #30 Vota Vota

    22 i Salva 16-05-2009 15:50

    El hecho de que estos impresentables (y me refiero a los McCarthystas españoles) estén utilizando el nombre de Aralar a su conveniencia no quiere decir, ni mucho menos, que Aralar les esté siguiendo el juego. Esto mismo ya lo denunció Ezenarro en el Pleno de Investidura cuando, además de denunciar las ilegalizaciones, a quienes las justificaban dicíendo que las ideas independentistas ya estaban representadas por Aralar, les replicó que "en el Parlamento se representan personas, no ideas". Y recuerdo también que el día de la toma de posesión de López en Gernika, la representación de Aralar abandonó el acto ante "el desembarco de la armada. Así que quien quiera señalar buenos y malos, puros o vendidos... allá él, pero no hace más que seguir el juego al estado.

  • Manolete
    #31 Vota Vota

    -50 i Manolete 16-05-2009 15:54

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    A ver si se entiende que esa neutralidad que defienden -"no decimos nada contra ETA"- es inmoral y escandaloso. Su silencio no es como cualquier otro silencio, como el silencio del pueblo alemán de 1933 a 1945 no tiene nada que ver con otros silencios. Se acabaron los tiempos de retórica barata y 'no aceptamos preguntas', si este hombre condenara a ETa podría haberlo dicho en este artículo. O votos o bombas, tendreis que elegir.

  • ganorabako
    #32 Vota Vota

    25 i ganorabako 16-05-2009 16:34

    Gracias Carlo, gracias Público, gracias Isaac (y poco más) Me pregunto ¿que podemos hacer para parar esta locura? El voto nulo que propone un comentarista no creo que sirva de nada.

  • jordi
    #33 Vota Vota

    32 i jordi 16-05-2009 16:43

    Remedando al Sr. Nuñez Feijoó, presidente de la Xunta Galega (PP): Entre un alto tribunal y Alfonso Sastre, me quedo con la opinión de Alfonso Sastre.

  • David
    #34 Vota Vota

    38 i David 16-05-2009 16:53

    Estoy hasta los cojones de que algunos imbéciles descerebrados con poca capacidad para la discusión política lo reduzcan todo a: "ustedes hagan lo que nosotros decimos que tienen que hacer y luego ya hablaremos de sus derechos". No tengo por qué pasarme la vida condenando a ETA, no tienen por qué obligarme a condenar a ETA antes de expresar libremente mis ideas porque ello sería aceptar por mi parte que formo parte, apoyo o jaleo a ETA, y dado que no es así, mientras no apoye explícitamente a ETA nadie tiene derecho a llamarme terrorista,colaborador de ETA o proetarra. En un estado de derecho primero he de cometer un delito y luego ser detenido y encausado por la comisión del delito, pero en España resulta que algunos tenemos que estar constantemente prometiendo que no vamos a cometer el delito, y si se nos olvida una mañana condenar a ETA resulta que esa mañana es para Rubalcaba la mañana en la que nos volvimos terroristas. Es delirante, pero como lector de Kafka, ya nada me sorprende. Un votante de Frente Popular Galega al que se le ha impedido votar al que considera su legítimo representante en las instituciones: Méndez Ferrín.

  • mari
    #35 Vota Vota

    -34 i mari 16-05-2009 17:55

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    David | 16-05-2009 16:53:23 Si votas o perteneces a Batasuna SI le has dado apoyo explicito a ETA puesto que esta DEMOSTRADO que batasuna finacia a ETA y le proporciona infra estructuras para que atente. Pero claro los partidos aberchales que defiende susu ideas en democracia son muy malos los buenos son los que ponen bombas en cuarteles de la guardia civil justo donde esta la guarderia.

  • Qwesko
    #36 Vota Vota

    -31 i Qwesko 16-05-2009 18:01

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Salva, Aralar no le sigue el juego a nadie, pero se le respeta, por mucho que manifieste una opinión diametralmente opuesta a la de quien sea se hace respetar (y se le puede aplicar la famosa frase de Churchill). Si a la lista anulada se le preguntó directamente por su postura contra ETA y dio la callada por respuesta, problema suyo es. Pudo responder que repudiaba de los actos de ETA pero también de las actuaciones extralegales de los cuerpos de seguridad del Estado (o cualquier otra fórmula) pero no lo hizo. Todo lo demás es demagogia.

  • Xurxo Ventos a mari
    #37 Vota Vota

    35 i Xurxo Ventos a mari 16-05-2009 18:23

    mari, estás mintiendo muy gravemente. No está demostrado que Batasuna financie a ETA ni le dé infraestructuras de nada, si no sus integrantes habrían sido condenados por pertenencia a banda armada, y no es así, simplemente les han privado de su derecho al sufragio pasivo, por ser vascos, independentistas y anticapitalistas. No esparzas falacias.

  • Miquel
    #38 Vota Vota

    35 i Miquel 16-05-2009 18:39

    Muchos ánimos desde Valencia. Si ganan el recurso y se pueden presentar, les votaré, no lo tenia previsto, pero lo haré, porque el doble rasero del Estado me pone enfermo. La impunidad de los que mandaron y se enriquecieron con Franco, el GAL, la monarquía, los pobres banqueros, enric duran en la carcel, el castellano en "peligro de extinción" por culpa del catalán, que no se oigan los pitidos al rey y al himno, los muertos en las fosas comunes del franquismo todavía sin investigar, los partidos nazis legales, manifestaciones racistas, jóvenes de 16 años asesinados por militares neonazis, y las "tribus urbanas" antisistema alterando la paz social... Como dicen en la película de "El Odio": esto es un hombre que cae de un último piso, y kientras cae va pensando: "por ahoratodo va bien"... Pues eso.

  • espo
    #39 Vota Vota

    35 i espo 16-05-2009 18:50

    se tiene k ser cabezahueca, y borrego, por creerse el discuros de rubalcaba de bombas o votos, esto es un golpe de estado político, propoio de un regimen fascista, es vergonzoso, y kien esta a favor de la ilegalización k lo sepa, k es de derechas y facha.

  • Luis
    #40 Vota Vota

    -31 i Luis 16-05-2009 18:58

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Pero el caso es que sigue sin condenar a ETA. Se le habrá "olvidado".

  • jorgeplaza
    #41 Vota Vota

    -43 i jorgeplaza 16-05-2009 19:23

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    ¿Qué es el "pueblo vasco", señor Frabetti? ¿Terminan sus límites en el Ebro, en la frontera de Navarra o incluye parte de Francia, la Rioja y el Valle de Arán? ¿Valdría un 51% de mayoría --en cualquier sentido-- para zanjar la cuestión de una vez o valdría sólo si ganan los buenos? ¿Quién formaría el censo electoral? Me sorprende que un matemático defienda fervientemente una causa tan intrínsecamente ambigua. (Por otro lado, los argumentos de la abogacía del Estado y, a fortiori, la sentencia parecen muy débiles para ilegalizar la candidatura: ahí sí le doy la razón).

  • titotrinidad
    #42 Vota Vota

    -24 i titotrinidad 16-05-2009 22:33

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Que pesadilla tener que explicar lo mismo una y otra vez, que no se prohibe presentarse a nadie POR NO CONDENAR EL TERRORISMO EL FRANQUISMO EL NAZISMO o lo que sea... que se ilegaliza las organizaciones que utilzian LOS RECURSOS PUBLICOS QUE OBTIENEN DE LA REPREPRESENTACION POLITICA para colaborar CON ASESINOS que se dedican a matar A SUS VECINOS, ya sea por motivacion politica o por dinero (por ejemplo partidos vinculados a la mafia)... no es tan dificil de entender de verdad

  • Mañana
    #43 Vota Vota

    -24 i Mañana 16-05-2009 22:52

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Mañana ya nadie os recordará.

  • pedro
    #44 Vota Vota

    21 i pedro 16-05-2009 23:14

    Es preocupante ver tantos síntomas de esquizofenia de este sistema corrupto nacido en el golpe de estado de 1936.....

  • Endavant Inciativa Internacionalista!

    Por colaborar con ETA???Por dar recursos??? creo que usted no se entera de nada, no hay absolutamente ninguna prueba de eso ni la habrà. El auto ilegaliza una formación porque un Alfonso Sastre dio su apoyo simbolico a ANV y Doris Benegas asistio a un acto de Batasuna. Se abrio la veda, ya no se necesitan pruebas para condenar, solo con que no se acepte la constitución monarquica y se haya hablado alguna vez con alguna formación de la I.Albertzale ya te pueden ilegalizar. El Reino de España avanza rapidamente hacia el fascimo con la inestimable colaboración de algunos lectores de Publico.

  • CC.OO.
    #46 Vota Vota

    -19 i CC.OO. 17-05-2009 01:40

    Espero Frabetti que mañana mismo y en este periódico condenes el ataque a la sede de CC.OO.; y espero que si sabes quienes han sido que no te lo calles. Una cosa es ser pedófilo y otra atacar una sede de CC.OO.

  • Bruno
    #47 Vota Vota

    11 i Bruno 17-05-2009 03:33

    CC.OO, que bien se os da a vosotros, sindacato amarillo, el dar ordenes, eh? Que quieres con tu ataque a tu sede? que tiene que ver Carlo con todo esto? Anda, vete por ahi ha seguir viviendo del cuento

  • xuxo
    #48 Vota Vota

    5 i xuxo 17-05-2009 09:46

    Espero que el iluminado de CC.OO mañana condene la ilegalización de II y el apestoso colaboracionismo de su sindicato amarillo. ¿Ha condenado tu sindicato los despidos de SEAT? Burrocratas acomodados... no tenéis decencia.

  • luisner
    #49 Vota Vota

    -9 i luisner 17-05-2009 10:55

    ¿Orgulloso de colaborar en Gara?. Con eso me lo dice todo.

  • Abel
    #50 Vota Vota

    4 i Abel 17-05-2009 12:12

    CCOO,mamarracho, ¿estas acusando a Carlo de haber atacado una sede de CCOO?, ¿lo estas amenazanzo ?. En València, se atacan sedes con bombas, se agrede, se asesina, y todos sabemos quienes son, bueno... quizas estemos equivocados, quizas sean los de CCOO, a juzgar por el talante y por la total impunidad, habria que empezar a sospechar. Y ahora en serio, es urgente plantearse la construcción de sindicatos, sin subvención/compra estatales, sindicatos auténticos al servicio no de sus amos sino de sus miembros, solidarios y combativos por los derechos de los trabajadores y contra la explotación. Como decia Martí i Pol, "tot està per fer, i tot és possible".

  • fliplando
    #51 Vota Vota

    5 i fliplando 18-05-2009 07:58

    titotrinidad te recuerdo que el PP no condenó nunca el Franquismo y ahí está; te recuerdo que el PSOE apoyó en su momento un grupo armado ilegal (GAL) y ahí está.

  • Ximo
    #52 Vota Vota

    -1 i Ximo 07-06-2009 23:33

    Perfecto. Aunque sea como pretexto para titular un artículo periodístico, pero lo cierto es que bien que le interesa decir que no es pedófilo. La pregunta es muy sencilla: ¿porque no escribe un articulo ( pensando en que nadie se lo ha pedido) que diga: No apoyo a ETA. ¿Es facil o no?

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-13 18:08:25