Pajín acusa a Rajoy de recurrir las leyes que amplían los derechos de las mujeres

En relación con la ley del aborto, la socialista recuerda al líder del PP que el Constitucional no juzga la moral de una norma

EFE Madrid 18/05/2009 16:30 Actualizado: 18/05/2009 17:37

La dirigente del PSOE, Leire Pajín, en rueda de prensa en Ferraz.

La dirigente del PSOE, Leire Pajín, en rueda de prensa en Ferraz.PUBLICO

La dirigente del PSOE Leire Pajín ha criticado al líder del PP, Mariano Rajoy, por anunciar que recurrirá la ley del aborto, cuando todavía no ha sido aprobada por las Cortes, y le ha recordado que el Tribunal Constitucional (TC) no juzga la moral de una norma, sino su constitucionalidad.

Después de la reunión de la Comisión Ejecutiva Federal del PSOE, su secretaria de Organización ha censurado la intención de Rajoy de recurrir por inmoral esta ley, aunque ha dicho que no le sorprende la actitud del líder de la oposición, porque "una vez tras otra" ha recurrido ante el TC todas las leyes que amplían y consolidan los derechos de las mujeres. "Y ha ido perdiéndolas", ha apostillado.

Pajín ha asegurado que el anteproyecto de ley ha sido apoyado "unánimemente" por la dirección socialista, ante la ausencia del presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, quien la semana pasada criticó la posibilidad de que las jóvenes de 16 años puedan abortar sin el consentimiento de sus padres.

Un respaldo "absolutamente rotundo y unánime", según han explicado fuentes del PSOE, que han asegurado que han intervenido numerosos miembros de la Comisión Ejecutiva para felicitar al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, por sacar adelante esta norma.

Tras incidir en que para llegar a este anteproyecto han sido necesarios ocho meses de debate, Pajín ha subrayado que el análisis de la dirección federal ha sido "tremendamente positivo", al entender que "es la mejor ley buscando el máximo consenso posible".

Aznar y su"estupor"

La secretaria de Organización del PSOE también ha dedicado unas palabras al presidente honorífico del PP, José María Aznar, que ha criticado la tardanza del Tribunal Constitucional para pronunciarse sobre el Estatut de Catalunya, que lo que causa "estupor" es que "un ex presidente del Gobierno ponga en cuestión" a este alto tribunal, pero recordó que el PP siempre busca su "impunidad" atacando a la justicia.

Pajín lamentó que "desgraciadamente" las palabras del ex presidente, que declaró su "estupor" porque el TC todavía no haya emitido una sentencia, no son algo "novedoso". "El PP una y otra vez intenta buscar su impunidad atacando a los jueces, a los policías y a los fiscales", denunció.

Pajín lamenta que el PP busque su "impunidad" atacando a la justicia

Con todo, Pajín aseguró que "por mucho que griten y que incluso intenten descalificar al Estado de Derecho" los populares "no conseguirán eludir su responsabilidad" en los casos de corrupción que presuntamente les afectan y que están siendo investigados por los tribunales.

La 'número tres' de los socialistas recordó al principal partido de la oposición que "fueron miembros del PP quienes denunciaron a miembros del PP" y que "son miembros del PP los que están supuestmente inmersos en una trama de corrupción". Así, tras asegurar que los implicados "tendrán un juicio justo" como el que tienen derecho todos los ciudadanos, recalcó que deberán "pagar si así lo dice el juez", porque todos los españoles tienen "obligación de colaborar con la justicia y no poner en cuestión su labor para intentar conseguir así la impunidad".

27 Comentarios
  • Elfrances
    #1 Vota Vota

    5 i Elfrances 18-05-2009 17:33

    No se porque se extraña señora Pajín, usted ataca no solo lo moral si no todo lo que no se ajusta a su mentalidad, que es tan avanzada que moralmente no le importa que se maten a fetos con antelación a que salga la ley.

  • Abortista feminista
    #2 Vota Vota

    12 i Abortista feminista 18-05-2009 17:42

    Pajin, las pensiones de viudedad deben ser las mismas que las de los hombres, los sueldos han de ser los mismos que los de los hombres, a las madres solteras, como en Suecia, se les debe dar casa, trabajo y guarderia subvencionada. La igualdad empieza por ahi y no porque las niñas de 16 años aborten sin que lo sepan los papis.

  • Falaces
    #3 Vota Vota

    7 i Falaces 18-05-2009 18:07

    Si el respaldo ha sido unánime, definitivamente estos políticos no nos representan. Lo de 8 meses de debate lo veo excesivo ya que solo han debatido con los movimientos abortistas, y para ese viaje... ¿Desde cuando matar supone ampliar algún tipo de derechos? Pajín, sus frases quedan grabadas y no creo que ocupen precisamente un lugar al lado de los defensores de los derechos humanos.

  • jose
    #4 Vota Vota

    6 i jose 18-05-2009 18:13

    En realidad al PP le importa un bledo el aborto. Si fuese de otra manera al menos lo mencionarian, aunque fuese de pasada, en sus programas electorales.

  • Gorka
    #5 Vota Vota

    0 i Gorka 18-05-2009 18:17

    ¿Qué derechos miramos el del más fuerte o el del más débil? igual-da ¿no?

  • Glauco
    #6 Vota Vota

    4 i Glauco 18-05-2009 18:34

    Sra Pajín: El lider de la oposición hace bien en intentar evitar este despropósito de los abortos de adolescentes sin permiso de sus padres.

  • Hermano lobo
    #7 Vota Vota

    2 i Hermano lobo 18-05-2009 19:09

    Queridísima Leire, en el apellido llevas la penitencia.

  • PEGOLINA
    #8 Vota Vota

    1 i PEGOLINA 18-05-2009 19:45

    XAPO POR LEIRE, ASI SE HACE, TOTALMENTE DEACUERDO CONTIGO, COMO MAS DERECHOS TENGAMOS MEJOR, ESO ES LO QUE NO QUIERE EL PP DERECHOS PARA LOS CIUDADANOS SOLO PARA ELLOS, SON HIJOS DE LOS SEGUIDORES DE FRANCO QUE QUIERES HIJOS DE GATOS, GATITOS, Y MIRA POR DONDE LOS QUE MAS UTILIZARAN ESA LEY SERAN ELLOS, COMO LA DEL DIVORCIO, ETC.

  • Tinin el sociata
    #9 Vota Vota

    2 i Tinin el sociata 18-05-2009 19:47

    Parece que el facherio se interesa cada vez mas por los periodicos rojillos, si este gallinero se altera quiere decir que el gobierno anda por buen camino.

  • Xavi
    #10 Vota Vota

    12 i Xavi 18-05-2009 20:02

    La igualdad consiste en viajar todos en la misma clase en avión, no en Business Class y atiborrarse a cubatas. La igualdad consiste en esperar todos en la misma sala de espera y no gritar a las azafatas para que te abran la sala VIP. Igualdad consiste en repartir el dinero entre todas la ONGS, no favorecer a la que presidias. Y sobre todo igualdad es cobrar un único sueldo no tres de casi 20.000 euros en total.

  • Para Tintin
    #11 Vota Vota

    5 i Para Tintin 18-05-2009 20:05

    A lo mejor lo que pasa es que somos muchos los rojillos (desde luegos más rojos que el actual presidente, capitalista y amigo de los banqueros) que estamos en contra de este desproposito.

  • Hermano lobo
    #12 Vota Vota

    1 i Hermano lobo 18-05-2009 20:44

    Por cierto, dicha candidatura (FUT, o sea, la LCR) resurge hoy de sus cenizas cual Ave Fénix y se presenta a las europeas con el colectivo Izquierda Anticapitalista. Para gente como tú puede ser una buena opción, ya que, defendiendo los supuestos "derechos nacionales", va mas allá del aldeanismo palurdo en que nos quieren sumergir los nacionalismos de derechas o los socialdemócratas. Claro, hay que darse cuenta de que la contradicción fundamental no está entre lenguas propias, del Estado y tal, sino entre el capital (el que siempre sale ganando) y los trabajadores, los que nos peleamos por estas cuestiones mientras ellos se despiporran. Chao.

  • Milú
    #13 Vota Vota

    3 i Milú 18-05-2009 20:45

    Tintin, mira cómo has dejado los alrededores de los tiestos,dan pena,y más pena me da qué tú te hagas pasar por rojo,éste gobierno de rojos no tienen nada.Son otra panda cómo el PP,pero que se hacen llamar socialístas,no te engañes.

  • Hermano lobo
    #14 Vota Vota

    0 i Hermano lobo 18-05-2009 20:51

    ¡glup! ustedes perdonen la intromisión, no volverá a ocurrir. Lógicamente, el anterior comentario corresponde a otra discusión, je je) Sigan, sigan, XDXDXX

  • Lema Pajín
    #15 Vota Vota

    4 i Lema Pajín 18-05-2009 20:53

    Haced lo que yo diga y aplaudidme cómo b-b-s,pero no lo qué yo haga. Xavi,yo a aparte de gritar a las azafatas,llamé a Moncloa para qué me abrieran la Sala Vip,hubiera sido un despropósito mezclarme con la chusma.

  • Ya está bien
    #16 Vota Vota

    -4 i Ya está bien 18-05-2009 21:03

    Pero ¿por qué es tan poco coherente la gente?. Se puede querer tipificar el aborto en cualquier circunstancia. Lo que es absurdo es que se ponga el grito en el cielo por lo de la autorización paterna, pues una persona de 16 años tiene capacidad para tomar algunas decisiones, y una de las más importantes es la de ser madre. Es una decisión que le corresponde a ella y, en su caso, a su pareja, no a sus padres. A mí lo que me parece un escándalo es que el ser madre lo decida alguien que no sea la futura madre. Así de claro

  • javier lópez
    #17 Vota Vota

    9 i javier lópez 18-05-2009 22:27

    La señora Pajín se lleva crudos más de 20.000 euros al mes en no sé cuantos sueldos. Ningúna persona de izquierdas puede votar a un partido que consienta semejante disparate. Yo no paso de 1.300 al mes después de dos licenciaturas y un doctorado. Mi padre no pasa de 1.100 después de 50 años trabajando en una fábrica. Con detecho al aborto o sin él, ya estoy a favor de la despenalización que no ha hecho el PSOE en muchos años, esta chica me cae gordísima.

  • migue
    #18 Vota Vota

    5 i migue 18-05-2009 22:27

    yo creo que avalar el aborto sin causa justificada .es un grave delito , no creais ,politicos , que lo apollais . y mujeres , que lo prastiquen , que vais a quedar inmunes .creo que todos lo vais a pagar ast la ultima tilde . si a la vida , no a la muerte prematura. un saludo -tambien podeis ver : wwwministeriosdevidaeterna.com

  • la pijoprogre
    #19 Vota Vota

    8 i la pijoprogre 18-05-2009 22:40

    Totalmente de acuerdo con los comentarios que desenmascaran a esta pijoprogre que además se arroga la representación de todas las mujeres. Qué pasa, que las mujeres que no piensan como ella (y que incluso se atreven a oponerse al aborto) actúan contra sus propios derechos? Por favor!

  • Lema Pajín
    #20 Vota Vota

    5 i Lema Pajín 18-05-2009 23:08

    En el aeropuerto de Palma,no sólo increpó al personal,llamó a Moncloa para qué papa(ZP)hablara con la dirección,y le abrieran la sala VIP,par ella y su pareja,no sea qué mezclarse con la chusma perjudicara a la "proletaria".

  • fmg
    #21 Vota Vota

    2 i fmg 18-05-2009 23:54

    quereis ver a la verdadera pajin la que se lleva 5.000 euros al mes por sentarse en el congreso de los diputados, ir a cope.es ,muy buena la foto

  • Cuquiña
    #22 Vota Vota

    -1 i Cuquiña 19-05-2009 00:32

    Los socialistas están instalados en el disparate, y esta señora su mensajera, con aspecto de general del ejército soviético, cobrando millones al mes, insulta que da gusto, y trata de hacer tragable unas medidas que son disparatadas. Que una joven que vive con sus padres, depende de ellos y va a someterse a una intervención traumática como es un aborto a escondidas, y que esto lo propicie un gobierno es una locura, lo de la píldora del día después a cualquier edad, otra, eso sí, nada de fumar, nada de circular sin cinturón, y hasta nos quería la Salgado quitar el vino ¿se entiende tanto disparate?

  • Up&down
    #23 Vota Vota

    -1 i Up&down 19-05-2009 02:49

    Creo que se llamaba asi una serie inglesa que definia muy bien a costa de quien se obtienen derechos y libertades. Si eres mujer y tienes tu, o tu pareja unos buenos ingresos, no te preocupes que los derechos vienen solos. Tienen derecho a una mujer que cuide de sus hijos, a otra que limpie su casa, y otras dos por si las moscas. Viva la liberacion de la mujer! Pero de cual de ellas?

  • Lorca
    #24 Vota Vota

    -1 i Lorca 19-05-2009 10:08

    Sra. Pajin sus comentarios a los que se oponen a este proyecto de Ley dicen claramente lo que Vd. entiende por Progresismo, que es que cada vez que su marido o novio la diga ponte debajo Vd. lo haga y está en su derecho. Pero si eso trae por no haberlo previsto, el "asesinar" a un inocente a Vd. la importa tres pimientos, pues primero es pasarselo bien, de acuerdo a su Progrsismo, la consecuencias que la importan.

  • Melchor
    #25 Vota Vota

    1 i Melchor 19-05-2009 20:17

    A no ser que el TC se desdiga, hasta ahora ha sentenciado que el “nasciturus” debe ser protegido por el Estado. Y sólo en supuestos “muy graves” tiene prioridad el derecho de la mujer. ¿Cómo va a encajar el TC el aborto libre, sin necesidad de supuestos? La lógica dice que lo rechazaría, por inconstitucional. ¿A qué derechos de la mujer se refiere? ¿Acaso no puede tener la pareja unas relaciones erótico-sexuales satisfactorias, sin necesidad de quedarse embarazada? ¿Qué relaciones GUAY son esas que terminan con una intervención violenta sobre la mujer, para matar la vida que lleva dentro? Lo que el Gobierno y la sociedad deben impulsar es una educación cívica-sexual, más responsabilidad y respeto, y se acabaran el 99% de los abortos, al no existir embarazos no deseados.

  • Si una chica de 16 años puede decidir ser madre, también está capacitada para defenderse solita
    #26 Vota Vota

    3 i Si una chica de 16 años puede decidir ser madre, también está capacitada para defenderse solita 20-05-2009 01:13

    Los padres tienen derecho a echarla de casa y que se busque la vida sola. Y es lo que deberían hacer. Todo padre que se precie deberia echar a la calle a las desgracias que aborten y asesinen a sus nietos puesto que se demuestran inmerecederas del amor.

  • miguel
    #27 Vota Vota

    1 i miguel 24-05-2009 23:08

    veo muchas opiniones , pero no veo , a nadie que ya prastico el aborto , y vio como su futuro-a hijo-a desaprecio , que lo cuenten ,porque es horrroso el transe que se vive ,y no solo eso sino la espina que queda para toda la vida , animimo y a conarlo que se entere hasta los politicos.porque esto esta comensando y que se sepa la verdad de las consecuencias.un saludo

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-13 21:19:10