Aído: "Un feto es un ser vivo, pero no podemos hablar de ser humano"

La ministra de Igualdad afirma que "el Gobierno está a favor de la vida" y tacha a los antiabortistas de "grupos antielección"

PÚBLICO.ES Madrid 19/05/2009 09:13 Actualizado: 19/05/2009 18:45

597 Comentarios

 

Media: 3.74

Votos: 39

La ministra de Igualdad, Bibiana Aído, ha defendido el anteproyecto de la Ley de Interrupción Voluntaria de Embarazo y Salud Sexual y Reproductiva, la futura norma que regulará el aborto, porque "queremos que en caso de tenerse que interrumpir el embarazo se haga en las mejores condiciones posibles y que las mujeres tengan el derecho y la autonomía para decidir".

Aído, quien ha considerado —en la SER— que "desde el Gobierno estamos a favor de la vida", ha calificado a los grupos antiabortistas —"provida"— como"grupos antielección".

"Qué es lo que quieren exactamente estos grupos, encarcelar a las mujeres", se ha preguntado la ministra de Igualdad, quien ha afirmado que "para mí un feto —de trece semanas— es un ser vivo, claro, pero no podemos hablar de ser humano porque no tiene ninguna base científica".

Aído, quien ha acusado al PP de boicotear todas las leyes que supongan ampliar derechos llevándolas al Constitucional, ha reconocido que no pretende que todo el mundo esté de acuerdo en un asunto como el aborto.

"Yo espero que la Ley del Aborto salga adelante. Hay unas conclusiones aprobadas de manera mayoritaria por los distintos grupos", ha explicado Aído, quien ha matizado que "es una ley de salud sexual y reproductiva, pero también en el ámbito educativo, porque el interés del Gobierno es frenar la tendencia al alza de los embarazos no deseados". 

La mayoría, a los 16

En relación con la polémica sobre la libertad de elección de las mujeres a partir de los 16 años, Aído ha explicado que "es el asunto que más controversia está generando, pero es sólo un aspecto más". 

"La mayoría de edad en este tipo de materias son los 16 años"

"Si una chica joven tiene que adoptar una decisión tan difícil esperamos que lo haga dentro de la familia, pero eso no es labor del Gobierno, que tiene que limitarse a hacer un marco jurídico", ha afirmado Aído, quien ha reconocido que la mayoría de edad en España es "un tema que produce mucha dispersión, pero lo cierto es que la mayoría de edad en este tipo de materias son los 16 años".

La píldora del día después

En referencia a la píldora del día después, la ministra de Igualdad ha matizado que "donde se da libremente se ha reducido el número de embarazos no deseados".

"Había comunidades donde las chicas encontraban serios problemas para encontrar la píldora del día después. Lo idóneo es repartirlas gratuitamente desde los centros de salud", ha opinado Aído.  

PUBLICIDAD

  • amulius
    #1 Vota Vota

    -26 i amulius 19-05-2009 10:54

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Si es un ser vivo pero no humano, ¿qué es? ¿Un insecto? ¿Un reptil? ¿Un neocon? A mi entender, no es importante sólo lo que sea sino que puede llegar a ser una persona y sólo por eso merece protección en el conflicto frente a la conveniencia de la madre.

  • Triste
    #2 Vota Vota

    76 i Triste 19-05-2009 11:05

    Todos sabemos lo que tiene que hacer los demas con sus vidas, yo solo se lo que me dice mi experiencia. Que es mejor no vivir, que vivir con una madre que no te quiere

  • muy bien
    #3 Vota Vota

    25 i muy bien 19-05-2009 11:13

    Evidentemente no es un ser humano. Es igual, biológicamente y de muchos otros modos, que otros animales. La idea de que este ser vivo ya posee "un alma" que lo hace humano es una idea religiosa que hace mucho daño.

  • Libertarian
    #4 Vota Vota

    -26 i Libertarian 19-05-2009 11:25

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Es un ser vivo, parece un ser humano, su código genético es humano, sus padres son seres humanos, pero no se engañen: ¿no es un humano? Basta ya de tanta ideología, dejad a los niños vivir y a los adultos trabajar. Menudo gobierno de m...

  • gonzalo
    #5 Vota Vota

    -13 i gonzalo 19-05-2009 11:28

    insisto, quien es la iglesia para decidir sobre el derecho de las mujeresen situacion extrema?. mas apoyo y menos inquisicion.

  • v. lorca
    #6 Vota Vota

    29 i v. lorca 19-05-2009 11:28

    Las criticas a poder decidir si se aborta o no a los 16 años, yo creo que en buena parte vienen de aquellos padres que para no manchar la imagen de la familia, obligaban a las jovenes a viajar a Londres para esconder el pecado. Decidir a los 16 tambien puede ser negarse al aborto en contra del criterio de los padres.

  • Gato Negro
    #7 Vota Vota

    45 i Gato Negro 19-05-2009 11:29

    Para amulius: la respuesta es evidente: es un FETO. Con mucho menos en común con un ser humano adulto que un gato o un perro, o una rata. Claro que, de desarrollarse, será un ser humano. Igual que cualquiera de los millones de espermatozoides si consiguen alcanzar su objetivo. No en vano la Iglesia católica, durante décadas, ha condenado la masturbación por significar la pérdida de la semilla potencialmente humana. El problema es que tú puedes creer lo que te parezca pero, por favor, no decidas por los demás. Si es asi, todos conformes. Como si quieres afirmar que hacerse una paja es pecado. No te la hagas tú y en paz. Saludos

  • Bibiano
    #8 Vota Vota

    -33 i Bibiano 19-05-2009 11:29

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Es un ser vivo, parece un ser humano, su código genético es humano, sus padres son seres humanos, pero no se engañen, no es un humano...

  • folitre
    #9 Vota Vota

    71 i folitre 19-05-2009 11:30

    Un esperma o un ovulo es en ser vivo y obviamente no es un ser humano, Un cigoto no es un ser humano y sin embargo si esta vivo, una bellota esta viva pero no es una encina

  • TOMA! DNDE ESTUDI BIOLOGA ESTA NIA?

    SI EL FETO NO ES UN SER HUMANO, ¿QUÉ TIPO DE SER ES? ¿UN ALIENÍJENA?

  • naturalmente
    #11 Vota Vota

    -27 i naturalmente 19-05-2009 11:33

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    El feto es un ser vivo y no un ser humano, un ser humano empieza a serlo cuando ya puede ver con los ojos, cuando ya puede sentir, oler y pensar por su cuenta, eso quiere decir que ya no se es como manda la ley de vida hasta que uno no ve cumplidos los cuatro o seis años, eso es una verdad como una casa de grande.

  • c
    #12 Vota Vota

    -18 i c 19-05-2009 11:34

    Que nos explique la ministra cuando se llega a ser "humano", ¿al nacer? ¿a los 25? ¿nunca?.. El feto es sólo una fase del DESARROLLO del ser humano

  • Pablo
    #13 Vota Vota

    -13 i Pablo 19-05-2009 11:34

    Que tonterías se dicen, entonces si se le deja desarrollarse puede ser cualquier cosa, no? Que se digan barbaridades así para defender el aborto... Si quiere defenderse yo no voy a decir nada, allá cada uno. Pero oyendo cosas como esta los políticos me dan cada vez mas miedo

  • Gon
    #14 Vota Vota

    3 i Gon 19-05-2009 11:35

    Pues claro que es un ser humano, hay que ser bruta. Otra cosa es que sea "persona" y que tenga o no derechos.

  • Raulct
    #15 Vota Vota

    -11 i Raulct 19-05-2009 11:37

    Entiendo que si mañana me pillan robando huevos de buitre leonado no podrán hacerme nada, puesto que un huevo no es un buitre leonado. Primer supuesto: Una mujer se queda embarazada, no quiere tener al niño y sin importar lo que opine el padre aborta, aunque el padre quiera ese niño. Segundo supuesto: Una mujer se queda embarazada, EL PADRE no quiere tener un hijo y la madre, sin importar lo que piense el padre tiene al niño, a continuacion demanda al padre y éste se ve obligado a pasar una pension a un hijo al que no queria. ¿Donde estan los derechos del padre? Yo quiero una ley en la que si un hombre no quiere tener un hijo y la madre lo tiene sin su consentimiento, el hombre se pueda desentender totalmente del niño, ni dar pensiones, ni apellidos, ni herencias ni nada.

  • BADOC
    #16 Vota Vota

    -10 i BADOC 19-05-2009 11:38

    PRIMERO ESTA INDIVIDUA QUE ESTUDIOS TIENE CREO QUE ALGO DE FLAMENCO DE BIOLOGIA LO MISMO QUE YO POR TANTO ES UNA IGNORANTE COMO YO POR LO QUE PODIA CALLAR LA BOCA. ¿ UN LINCE, UN CHIMPANCE, UN LAGARTO,UN ORANGUTAN ET. ETC. SE PUEDEN MATAR PORQUE NO SON SERES HUMANOS ? PUEDE QUE SEAN SERES HUMANOS EN CONSTRUCCIN Y ELIMINARLOS ES MATARLOS.

  • axel
    #17 Vota Vota

    -4 i axel 19-05-2009 11:39

    y muy bien, asi, asi, que se vea, censurando lo incensurable no vaya a ser que alguien lo lea y le de por pensar

  • Enrique
    #18 Vota Vota

    145 i Enrique 19-05-2009 11:39

    Este tipo de debates son una perdida de tiempo. Esta claro que quien crea abortar es acabar con una vida humana y quien no. Lo ciero es que la ley NO OBLIGA a abortar ni siquiera incita al aborto. Simplemente permite abortar, que no es lo mismo. El problema es si estas o no a favor del aborto. Pero a muchos de los que no lo estan, lo que no se dan cuenta es de las consecuencias que puede tener el hecho de NO abortar. No es tan sencillo como parece el hecho de tener el niño y darlo en adopcion. No es tan facil la repercusion psicologica que el embarazo tendra en la mujer y en su entorno. Ademas, eso deberia ser decision exclusiva de la madre y punto. Yo he conocido ya mas de un caso de vidas que si bien no han sido destrozadas, si que se han visto muy mermadas y si que han pedido muchas oportunidades por el mero hecho de tener un bebe y tener que cuidar de el. No es tan facil ni tan sencillo. Y un ultimo mensaje a la Iglesia y a su seguidores. Es de fariseos ir en contra del aborto y en contra del preservativo. Si vas en contra del preservativo formentas los embarazos no deseados. Con preservativos los evitas. Y en serio que no os haceis cargo de lo tragico que puede ser un embarazo NO deseado.

  • Rosana
    #19 Vota Vota

    -14 i Rosana 19-05-2009 11:40

    ¿Que no hay base científica dice? Mira, podrá opinar como quiera, decir que no son deseados, y mil cosas, pero científicamente está demostrado que hay vida nada más fecundarse óvulo y espermatozoide, y esto lo dicen TODOS los científicos. Y una cosa, señora Aido... si no es ser humano a la semana 13, ¿Cuándo empieza a serlo? ¿Cuando tiene el niño/a en cuestión 5 años y ya corre y come solito/a? Dígamelo porque no lo entiendo...

  • museros
    #20 Vota Vota

    -28 i museros 19-05-2009 11:40

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Los negros no son humanos, los judíos no son humanos, los seres humanos en estado embrionario no son seres humanos... Siempre la misma lógica para justificar el asesinato en masa de inocentes. Porque, claro, ¿quién no conoce una mujer que ha dado a luz una jirafa, o un lagarto, o un bonsai?. Queda demostrado, una vez más, la infinita capacidad de una socialista (del PSOE, en este caso) para negar la verdad y la realidad más obvia y evidente. "Muy bien": tú también eres semejante a algunos animales. ¿podemos matarte a tí también cuando un gobierno diga que se puede?. Además, confundes, "ser humano" con "adulto".

  • juan
    #21 Vota Vota

    105 i juan 19-05-2009 11:40

    Estos antiabortistas tienen que ser de efectos retardados, se les ocurre manifestarse ahora despues de 23 años de vigencia de la ley del aborto. Lo que ya mosquea es que utilicen los mismos argumentos que el PP llevando su protesta solo al terreno de la ampliacion de la ley. Señores y señoras antiabortistas de efectos retardados, ¿estan a favor del aborto en sus terminos actuales, vigentes tambien durante los 8 años de gobiernos del PP en los que se produjeron mas de medio millon de abortos?

  • sdr
    #22 Vota Vota

    -6 i sdr 19-05-2009 11:41

    Pero entonces qué es a las 13 semanas? y a las 14 porqué motivo ya sí es humano y digno de protección. Un ser concebido por dos personas, con la misma carga genética, que si se le deja, nacerá como un ser humano, qué es antes??? La verdad, yo tengo tres hijos y desde el momento que mi mujer quedó embarazada ahí dentro tenía a mis hijos, no a unos seres indeterminados e indefinidos. Hay que ser absolutamente mentecato para negarlo. Qué asco de ministra.

  • Raulct
    #23 Vota Vota

    -5 i Raulct 19-05-2009 11:42

    ¿Alguien podría decirme cuantas mujeres han ido a la cárcel por abortar en los últimos 20 años? Menos demagogia que en España no se manda a la carcel a las que abortan. Y otra cosa, en el caso que una menor de edad se quede en la mesa por un aborto, ¿quien se responsabiliza? ¿el gobierno, el médico, la menor por practicar sexo?

  • ikerno
    #24 Vota Vota

    -13 i ikerno 19-05-2009 11:44

    la ciencia nos ha demostrado hace ya tiempo ke cuando se produce la concepción, ya keda formada completamente la cadena de adn de ese sujeto. es decir, todo lo ke va a ser (rubio, moreno, blanco, amarillo...) viene ahí, en esa minúscula célula, ke es única e irrepetible. si eso no es la esencia del ser humano, ke me digan cuál es. el aborto debería ser algo excepcional. hay ke ser responsables. si hay embarazo no deseado, a menos ke haya riesgos o malformaciones, se debería dar a luz, y después entregarlo a las autoridades. ¿eso es muy duro? peor es no dejarle nacer. prefiero dar en adopción a un hijo mío, ke no permitir ke pueda tener una vida como la ke tenemos. la ley de aborto española es un despropósito. y su reforma, otro. y ojo, soy socialista de verdad, no del soe. ¡viva la vida!

  • museros
    #25 Vota Vota

    -25 i museros 19-05-2009 11:44

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Eso, amulius. Haz caso a "Gato Negro" y deja que el que quiera matar a su hijo, pueda matarlo en paz. Si no fuera porque hablamos del asesinato legal de millones de inocentes, tendría gracia el argumento ése de Gato Negro de que primero somos la única especia que primero es un bicho y luego un ser humano (según parámetros que el partido decide, por supuesto y como siempre). Pero claro, si tu madre te quiere, eres un ser humano y se te trata como tal (incluso los proabortistas lo harán). Si no te quiere, eres un bicho a exterminar. Y, todo eso, siendo el mismo individuo. Ahora resulta que somos seres humanos sólo si nuestra madre así lo decide.

  • miauuuuuuu
    #26 Vota Vota

    -3 i miauuuuuuu 19-05-2009 11:45

    "ni decidas por los demas" pero vosotros si que podeis decidir por todos, hacer leyes y jugar a ser dioses decidiendo lo que es vida y lo que no sin ninguna base cientifica ni moral. ah no claro, perdon, moral no, que eso ya no se lleva y se me puede acusar de carca y catolico aunque no sea ni carca ni catolico y me limite a algo tan devaluado como defender cualquier forma de vida independientemente del estado de formacion o descomposicion en el que se encuentre. menudos amantes del respeto por la vida estais hechos

  • pilar
    #27 Vota Vota

    -12 i pilar 19-05-2009 11:46

    LO QUE ME REVIENTA ES QUE CON MI DINERO SE PAGUEN LOS ABORTOS,QUE CON MI DINERO SE PAGUE LA PILDORA ABORTIVA, LLAMADA EUFEMISTICAMENTE DEL DIA DESPUES. LO QUE ME REVIENTA, ES QUE LA SEGURIDAD SOCIAL NO PAGUE LOS ARREGLOS DENTALES, LO QUE ME REVIENTA ES QUE TENGAMOS QUE PAGAR MIL COSAS QUE NO SON NECESARIAS, Y PARA TERMINAR ,Y COMO PUEDO EXPRESAR MI OPINION, O AL MENOS ESO ESPERO, OS ACONSEJO, SI TENEIS TRAGADERAS, QUE LEAIS SOBRE LOS METODOS ABORTIVOS... SI LUEGO PENSAIS IGUAL, ES INUTIL DECIR MAS...

  • PP
    #28 Vota Vota

    -3 i PP 19-05-2009 11:47

    Las celulas cancerigenas estan muy vivas, pero mucho, y se reproducen, vaya si lo hacen pero, si te extirpan el tumor, dejan de hacerlo y matas todo su potencial como ser, quizas, en un futuro, se redimieran y dejaran en paz al resto de las celulas... uyuyuy... a que no me opero...

  • Dnde estudiaste T biologa
    #29 Vota Vota

    -11 i Dnde estudiaste T biologa 19-05-2009 11:48

    Se es ser humano, desde el momento en que naces, nacer significa estar fuera del útero de tu madre, dejas de ser feto. Dejemos que cada mujer decida sobre su cuerpo, que deje de opinar el mundo entero sobre algo que no le concierne que es mi cuerpo y yo haré con mi cuerpo lo que me de la gana, a que no tienes tantos problemas si una mujer decide ponerse tetas (eso también en contra de la naturaleza, te pones algo que no había) pues eso que cada una sea libre de decidir que quiere. Aborto libre, sin plazos y en la sanidad pública

  • Faragar
    #30 Vota Vota

    7 i Faragar 19-05-2009 11:48

    Un espermatozoide también es un ser vivo que en fusión con un ovulo, otro ser vivo, pueden llegar a formar un embrión, otro ser vivo. Tratándose de un ser humano, como se ve, las fases son las que cuentan, si no cualquier masturbación podría considerarse abortiva, y a quien la practica un espermizida. ¿Qué sería de tantos y tantos "mea pilas", de sus confesores, de sus obispos, de su Papa, de sus presidentes de formaciones castas y puras, de sus castidades y de sus vidas contemplativas, en afán de alcanzar una inalcanzable divinidad, dando la espalda a su humana condición de animalidad no contemplativa y diseñada para sentir lo que practican, ocultan y niegan en sus doctrinas, recriminando la autenticidad de lo humano?.

  • Una precisin
    #31 Vota Vota

    30 i Una precisin 19-05-2009 11:48

    Pero ¿por qué no pensáis las cosas antes de hablar?. Se puede estar en contra de la ley, eso depende de la forma de pensar de cada uno, lo que es absurdo es que se critique, como hace el PP, que se pueda abortar sin la autorización paterna. En ocasiones para saber si una solución es razonable, debe analizarse la contraria. Miren, una persona de 16 años se queda embarazada, ella quiere abortar y los padres se niegan a firmar la autorización. ¿Es razonable que esa persona sea madre contra su voluntad de serlo porque así se lo "impongan" sus padres?. Yo creo que no. Otra cosa es que se diga que si no quiere ser madre que tome precauciones etc, etc, etc, pero eso es otro tema. Eso, en definitiva, es si se está a favor del aborto o no, pero a mí me parece razonable que sea la futura madre quien decida serlo o no serlo y que tal decisión no la tomen los futuros abuelos.

  • Vivo pero...
    #32 Vota Vota

    -12 i Vivo pero... 19-05-2009 11:49

    efectivamente, si nos remontamos a la legalidad vigente no es persona humana, ni tiene capacidad jurídica (que no de obrar) hasta que nace y vive desprendido del seno materno durante al menos 24 horas. Así reza el Código Civil. Aún así, es un ser vivo... Con qué se le puede comparar? con un animal?, con un mono? Qué escala utilizamos?. Los animales tampoco tienen "alma" y sin embargo aquellos que claman la bondad del aborto, claman igualmente contra la matanza de focas o los toros. YO ESTOY EN CONTRA de la matanza de focas y de los toros, así que supongo que eso me hace progresista, pero al mismo tiempo estoy en contra del aborto, si no es debido a un estado de necesidad para salvaguardar la salud física o psiquica de la madre. En síntesis, los casos que YA están contemplados. Así que supongo que esto me hace conservador... que lío. Me consuelo pensando en que en realidad me considero HUMANISTA.

  • Xavi
    #33 Vota Vota

    11 i Xavi 19-05-2009 11:50

    Y quien decide quien es un ser humano, Zapatero? Cuando un Feto no humano se convierte en Humano, en que minuto y segundo después de su concepción? Se pueden hacer experimentos antes de que el feto se convierta en Humano? Se pueden mezclar genes de un Feto no humano con genes de animales para hacer experimentos? Si no es humano y es solo un trozo de carne, se puede comer o hacer rituales con un feto no humano?

  • Para Enrique
    #34 Vota Vota

    -4 i Para Enrique 19-05-2009 11:50

    Las consecuencias psicológicas de la mujer que abortan son mucho mayores: eso ya no tiene solución, mientras que los problemas mientras se lo dices a tu entorno, tienes a tu niño,... se solucionan, y sino, al menos no tendrás en tu cabeza toda la vida haber matado a tu propio hijo. ¿Porqué no hacen leyes positivas a favor de las mujeres embarazadas que tienen problemas? Es que este gobierno siempre hace lo mismo: Ve un problema, se lo carga a cañonazos...

  • museros
    #35 Vota Vota

    -3 i museros 19-05-2009 11:50

    Juan: Por supuesto que no estamos a favor de la ley abortista que ahora defiende el PP. Lo que no entiendo es por qué asumes que criticar a alguien del PSOE significa automáticamente estar a favor del PP. Pero tienes razón, muchos de los que dicen estar "contra el aborto" volverán a votar a un partido proabortista como el PP. Pero eso no justifica el asesinato de un hijo pagado por su propia madre (o por los contribuyentes).

  • Vuelve al pueblo
    #36 Vota Vota

    -24 i Vuelve al pueblo 19-05-2009 11:53

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Y esta señora donde ha estudiado para darnos lecciones de biología y de moral. ¿Como sabe que no es un ser humano?. ¿Qué es lo que determina que empieza a ser un ser humano? Lo lógico que en caso de duda, no se abortase, habría que curarse en salud. Aído vuelve al pueblo

  • Yop
    #37 Vota Vota

    -18 i Yop 19-05-2009 11:53

    Muy coherente todo... Corbacho pidiendo medidas para la natalidad porque las pensiones no se pueden cubrir en el futuro, y la Aido facilitando el camino contrario...

  • pre fascismo
    #38 Vota Vota

    -9 i pre fascismo 19-05-2009 11:55

    desde luego que las bellotas son la base de la alimentacion de algunos. Un feto no es un ser humano que vista de Armani ni de Gucci y por lo visto su codigo genetico no debe ser humano SI es un ser humano en una fase de desarrollo en su comienzo. No sería un ser humano si se pudiera escoger el color del pelo o el de ojos pero ya es demasiado tarde para cambios y por lo tanto ES un ser humano en un estado primigenio. Se le pueden dar un millon de vueltas hablando de la iglesia, la masturbacion, los espermatozoides pero es demasiado tarde para dar marcha atrás. El ser humano eviene en camino a no ser que seamos tan bestias y tan animales como para asesinarlo

  • Alfonso
    #39 Vota Vota

    67 i Alfonso 19-05-2009 11:56

    En las guerras mueren personas que son seres vivos; cuando incendiamos un bosque matamos muchas variedades de vegetales que son seres vivos; existen variedades animales extinguidas o a punto de extinguirse por culpa de los humanos que son seres vivos.¿Porqué tanta hipocresía? Biológicamente no somos ni más ni menos que el resto de los seres vivos que pueblan este planeta. Todos venimos de dos células que han tenido unas condiciones favorables para desarrollarse. En realidad todos los seres vivos tenemos, en la naturaleza, el mismo valor. A lo mejor ésto no tiene mucho que ver pero necesitaba decirlo.

  • Para Museros
    #40 Vota Vota

    2 i Para Museros 19-05-2009 11:57

    Me encanta tu opinión!! Yo no soy persona porque mi madre me haya querido, igual que mi amiga adoptada es persona y su madre biológica no la quería, pero aquí está, dando alegría a otra familia que está encantada con ella. Aunque no la querían con ellos, al menos no la mataron

  • Dani
    #41 Vota Vota

    -13 i Dani 19-05-2009 11:57

    Desde luego no es un ser humano. Si lo fuese en caso de asesinato a una embarazado al sesino se le juzgaria por doble asesinato. Estoy de acuerdo con el aborto pero 22 semanas me parece una barbaridad. A las 10 ya parece, que no significa que lo sea, un ser humano. Yo creo que 8 semanas son mas que suficientes para que una persona se de cuenta de que esta embarazada y si asi lo desea pueda abortar.

  • Silvia
    #42 Vota Vota

    -14 i Silvia 19-05-2009 11:58

    Que un feto es un ser vivo, pero que no es humano??? La mayor barbaridad y jili p ollez que se ha dicho en lo que va de siglo!!! Entonces, señora ministra... qué es? un monstruito? Aído dimisión...!!!

  • para  Pilar
    #43 Vota Vota

    12 i para Pilar 19-05-2009 11:59

    Para empezar la pildora del dia después no es abortiva, sólo sirve en los casos en los que aún no ha sido fecundado el óvulo, infórmese. Para seguir si no le parece importante que se garanticea los seres humanos una vida digna, sino que para usted es mas importante que aunque ese niño no sea querido o tenga unos padres que no les puedan mantener tenga unos dientes perfectos. Para terminar para mi también hay cosas innecesarias como pagarle a un grupo religioso (catolicos para ser mas exactos) o pagar a profesores de religión cuando eso es algo que deberia estar en la vida personal de la gente.

  • INCREIBLE
    #44 Vota Vota

    -25 i INCREIBLE 19-05-2009 12:00

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Y ¿Cuándo pasa a ser un ser humnao, cuando lelga atener la inteligencia de zapatero?

  • yes yes
    #45 Vota Vota

    -4 i yes yes 19-05-2009 12:01

    "se es un ser humano desde el momento que naces" nos dice el catedratico. Por lo visto no son seres humanos cuando estan dentro de la barriga dando pataditas cual futbolista, comen a traves del cordon umbilical o sueñan como soñamos todos cuando dormimos. Menuda sensibilidad tienen los amantes de las formas de vida y los seres humanos independientemente del estado de formación o descomposicion en el que se encuentran. Para tirar cohetes, pero de pena....

  • Tiste
    #46 Vota Vota

    -1 i Tiste 19-05-2009 12:01

    Pilar, a mi lo que me revienta es que con mis impuestos el politicucho de turno se pague sus caprichos y los de sus amiguitos... Por cierto, la pildora del dia después lo que hace es evitar la fecundacion, luego no se puede hablar de aborto... que alguien me corrija si me equivoco...

  • ronald
    #47 Vota Vota

    -11 i ronald 19-05-2009 12:02

    Cojan un libro de biología, vean las imágenes y las ecografías de un feto de 13 semanas y concluyan ustedes mismos si aquello es un ser humano o no. Una pega sellos nos va a dar lecciones de ciencia, por favor...

  • hipocresa a la ensima
    #48 Vota Vota

    16 i hipocresa a la ensima 19-05-2009 12:03

    Si el aborto produce tanto rechazo y hay tantos antiabortistas en España, por qué los partidos políticos que llevan la eliminación de la ley del aborto en sus programas electorales consiguen solo unos pocos miles de votos.

  • para
    #49 Vota Vota

    -4 i para "vuelve al pueblo" 19-05-2009 12:03

    Pues eso, donde ha estudiado uste para dar a (otras) mujeres lecciones y decirles lo que deben hacer y lo que no??? Vayanse Si el Papa estuviera embarazado, el aborto seria sagrado

  • albert
    #50 Vota Vota

    -13 i albert 19-05-2009 12:05

    Es increíble cómo se encrespan los ánimos de los, potenciales, "doblemoralistas". Para empezar el hecho de abortar es algo inherente al "humanoide", desde los siglos de los siglos (amen), Así que no vengáis ahora con sobredosis de moralina, sobre lo que está bien y lo que no. Dejad que la gente elija su propio sino

  • Luis
    #51 Vota Vota

    28 i Luis 19-05-2009 12:07

    ¿Por qué criticaron a aquel tipejo del PP que mataba gatos? Los gatos son seres vivos, pero no humanos.

  • Maria
    #52 Vota Vota

    15 i Maria 19-05-2009 12:08

    Es un ser vivo pero no es humano, por tanto se puede matar segun la Aido. Entonces porque critican la corridas de toros, son seres vivos no humanos, por tanto se deberían poder matar. Si alguien dice que porque es cruel, que vea una trituradora de una clinica abortista y luego comente.

  • aborto libre y gratuito
    #53 Vota Vota

    -7 i aborto libre y gratuito 19-05-2009 12:09

    Fuera antiabortistas, vayanse a la caverna, decidan sobre su vida y dejen en paz a los demas, vayanse al Vaticano

  • redfigue
    #54 Vota Vota

    9 i redfigue 19-05-2009 12:09

    Si estás contra el aborto, no abortes, si ves que está todo tan cuesta arriba que no va a ser conveniente la natalidad ni para el crio y no tienes mas remedio, aborta. Lo que no llego yo a entender es la autoridad que se atribuyen los demás y en especial la curia (que es la que menos sabe y menos derecho tiene porque lo suyo es determinar lo que es pecado para ellos, no lo que hay que prohibir o permitir) a decidir por tí

  • Para Tiste
    #55 Vota Vota

    0 i Para Tiste 19-05-2009 12:12

    La píldora del día después actúa de la siguiente manera: 1- impide que el espermatozoide se una con el óvulo. 2- retrasa la ovulación 3- si el óvulo está fecundado, impide que se coloque en el endomentrio. Por lo tanto, si que es abortiva en este tercer caso.

  • Famlica legin
    #56 Vota Vota

    -8 i Famlica legin 19-05-2009 12:12

    Y…..¿esta mujer es un ser humano?, porque de lo que no cabe duda es de que viva si está, pero humanidad, lo que se dice humanidad con los no nacidos, parece que no tiene mucha.

  • Mirmidn
    #57 Vota Vota

    5 i Mirmidn 19-05-2009 12:14

    En la Edad Media había la creencia de que las mujeres podía llegar a parir animales o seres extraños. Ahora toda una ministra explica que un embrión "humano" no es "humano", pero sí un ser vivo. ¡Aúpa el progreso!

  • Y dale....
    #58 Vota Vota

    23 i Y dale.... 19-05-2009 12:14

    Qué manía con la Iglesia... estamos debatiendo sobre el derecho de un ser humano a vivir, no de si se es cristiano o no. creo que cualquier persona, sin creer se da cuenta de esta atrocidad que nos quieren vender.

  • pilar
    #59 Vota Vota

    -7 i pilar 19-05-2009 12:14

    EN PRIMER LUGAR LE DIRE QUE USTED NO PAGA A LA IGLESIA CATOLICA. EN SEGUNDO LUGAR, REITERO QUE LA PILDORA ES ABORTIVA,EN TERCER LUGAR, POR LO VISTO NO HA SEGUIDO USTED MI CONSEJO Y NO HA QUERIDO SABER SOBRE LOS METODOS ABORTIVOS, EN CUARTO LUGAR, ESTOY HASTA LAS NARICES DE LA GENTE QUE DICE QUE ESO ES SOLO OPINION DE CATOLICOS, PORQUE ES MENTIRA, ES CUESTION DE HUMANIDAD, EN QUINTO LUGAR, Y ME HE OLVIDADO DE DECIRLO, ME REVIENTA PAGAR A UNA MINISTRA QUE DICE SEMEJANTES CHORRADAS,Y POR CIERTO, PAGADA DIVINAMENTE...Y PARA TERMINAR, CON LA CANTIDAD DE PERSONAS QUE QUIEREN TENER HIJOS Y NO PUEDEN, PORQUE LAS MADRES NO LOS DAN EN ADPCION, PERO, LOGICAMENTE , TIENEN LA DESFACHATEZ DE DECIR QUE ES MUY DURO. IMAGINATE PARA EL NIÑO¡¡¡

  • kala
    #60 Vota Vota

    8 i kala 19-05-2009 12:14

    Lo peor de todo es que la clase de tipos que ponen a sinsorgos y sinsorgas como esta,cuyo desajuste entre lo que saben y valen es tan abismal con respecto a lo que creen saber y valer,en puestos de tan importante responsablidad,sea probablemente lo menos malo que podamos esperar en la jefatura de gobierno.

  • Para Albert
    #61 Vota Vota

    -12 i Para Albert 19-05-2009 12:14

    Ese es el problema que cada uno pueda elegir, alguien le ha preguntado al feto si quiere que lo maten?

  • O SEA...
    #62 Vota Vota

    21 i O SEA... 19-05-2009 12:16

    QUE SI ES UN SER VIVO PERO NO UN SER HUMANO, ES UN ANIMAL O VEGETAL, NO?

  • lolailo, lolailo, lolailoooooo

    ¿Pero de donde ha salido esta lumbreras?, España no progresará jamás con ministros de "tanta ciencia". Estaba mejor ocupandose de los "tablaos"...asi nos va en este país, con tanta indigente cultural.

  • nacho
    #64 Vota Vota

    -5 i nacho 19-05-2009 12:18

    Increìble,siglo XXI y aùn con estas ideas retrògadas,y todo gracias a los cuatro fachas de siempre. Pero bueno,es como siempre no?la izquierda consigue avances para todos y la derecha se dedica a boicotearlas aùnque luego se beneficie de ellas. HIPOCRITAS,por cierto,Bibiana...està buenìsima()

  • Para para vuelve al pueblo

    No es problema de elegir, es de incoherencia. La misma chica de 16 años no puede hacerse los agujeros de las orejas en una farmacia porque necesita consentimiento paterno

  • Luis
    #66 Vota Vota

    -14 i Luis 19-05-2009 12:20

    Frase tipo para los defensores de lo indefendible, a falta de mejores argumentos: "si ves que está todo tan cuesta arriba que no va a ser conveniente la natalidad ni para el crio y no tienes mas remedio, aborta".... no va a ser conveniente NI PARA EL CRIO!!!!... vamos, que como no le conviene, le mato y le hago un favor.... pero, habéis perdido el juicio???... "si no tienes más remedio, aborta...", claro, claro, es que te jode la vida no??? Joder, qué egoísmo y qué cinismo.... vaya panda....

  • Para redfigue
    #67 Vota Vota

    -9 i Para redfigue 19-05-2009 12:20

    Si no quieres toros, no los veas, si no quieres que violen a una mujer no la violes tu, pero deja al resto que decidan por sí mismos

  • jacobino
    #68 Vota Vota

    11 i jacobino 19-05-2009 12:20

    ¿Un feto de 7 meses es ser vivo o ser humano? Yo no lo sé, que me oriente Aído.

  • para los moralistas
    #69 Vota Vota

    0 i para los moralistas 19-05-2009 12:21

    Yo alucino con estos moralistas que dicen que "si no quieres abortar no lo hagas pero no impongas tu moral a los demás". ¿Y donde está la libertad de expresión? ¿Dónde la protección del feto? Estos pijoprogres sí que quieren imponer su moral a todos!

  • Pedro
    #70 Vota Vota

    10 i Pedro 19-05-2009 12:22

    ¿Y cuándo pasa a ser humano?¿podría pasar a ser inhumano? El ser humano es el único animal que mata a sus crias por capricho.

  • dejaros de tonterias
    #71 Vota Vota

    16 i dejaros de tonterias 19-05-2009 12:23

    ¿Desde cuando los huevos son pollos, las larvas moscas y los renacuajos ranas? No sabia yo que estaba matando personitas cada vez que tengo la regla. A las 72 horas de la fecundacion el ovulo y el espernatozoide solo se han convertido en un monton de celulas que se reproducen y que ni piensan ni sueñan ni tienen forma humana ni ninguna de esas cosas que dicen algunos.

  • Raul
    #72 Vota Vota

    99 i Raul 19-05-2009 12:25

    Esta ley de plazos es similar a la que existe en otros países europeos de nuestro entorno (Alemania, Austria, Bélgica, Dinamarca, Finlandia, Francia, Italia, Suecia y Portugal tienen una ley de plazos de entre 10 y 16 semanas, y Holanda de 24 semanas) y cuando Rajoy se reune con sus amigos Sarkozy, Merkel o Berlusconi los fundamentalistas peperos no los reciben al grito de 'asesinos' ni se suben a los autocares rumbo a casa de sus familiares para acosarles.

  • churriman
    #73 Vota Vota

    -5 i churriman 19-05-2009 12:25

    Estos neocon aún meterían en la cárcel a una enfermera que se le cayera la probeta de una reproducción asistida... ¿que sería ? ¿homicidio imprudente?...

  • libres
    #74 Vota Vota

    0 i libres 19-05-2009 12:26

    Cada mujer es libre de abortar o no ,pero de ahi a que diga que un feto engendrado en un humano no es humano,no se ,que diga que es entonces.Lo lamentable es que nos quieran tratar de idiotas.

  • dejaros de tonterias
    #75 Vota Vota

    11 i dejaros de tonterias 19-05-2009 12:30

    A Pilar, Claro que hay niños para adoptar pero tu quieres bebes sanos y arios como el del anuncio del lince, de esos no hay muchos. Pero si que hay niños para adoptar, enfermos, mayores, deficientes... ¿no merecen mas proteccion que un puñado de celulas?

  • para Pilar
    #76 Vota Vota

    0 i para Pilar 19-05-2009 12:30

    No pagamos a la Iglesia pero si tu pagas a la Ministra?

  • para pilar
    #77 Vota Vota

    -9 i para pilar 19-05-2009 12:32

    pero quièn te ha dicho que no le pagas a la iglesia??de verdad cuanta ignorancia y ganas de hablar sin saber. Consulta antes con hacienda y pregunta por ese 7% que recibe de las declaraciones.. no ves que es del total?? aùnque no marques la casilla de los de negro,reciben parte de el por cierto....mucho màs que antes gracias a nuestro presidente que en este asunto se cagò. Si te quedas embarazada tù a ver que harìas si no puedes tenerlo... hipocresìa...y eso que son derechos para la mujer,,,,si alguna estaba mejor en la inquisiciòn te lo digo yo

  • nick
    #78 Vota Vota

    11 i nick 19-05-2009 12:32

    jajajajajajajaja... jajajajajajaja.. Cum Laude Aido, Cum Laude pero por la Universidad de Barbate

  • LUIS
    #79 Vota Vota

    -3 i LUIS 19-05-2009 12:33

    Desde luego , uno puede estar a favor del aborto o en contra. Pero lo de esta señorita sinceramente es para hacérselo mirar. No se puede ser más lela.

  • mon
    #80 Vota Vota

    2 i mon 19-05-2009 12:35

    después de todo no son tan tontos ( para lo que les interesa claro ) mientras discutamos estos asuntos nos despistamos un poco de que vamos ya para los 5 millones de parados ya

  • Kike
    #81 Vota Vota

    -4 i Kike 19-05-2009 12:38

    ¿Porque la mayoria de la gente que opina en contra del aborto son hombres?

  • http://www.evidenciaasdelcristianismo.com

    http://www.evidenciaasdelcristianismo.com

  • Alarico
    #83 Vota Vota

    -8 i Alarico 19-05-2009 12:44

    A 4,"dejaros de tonterías". Estoy de acuerdo con usted, dejémonos de tonterías, que quien las dice es tonto, según Forrest Gumm. También estoy de acuerdo en que un feto de algunas semanas no piensa, y tal vez no sueñe. Su comentario es el ejemplo de que con 30, 40 o 50 años hay personas con DNI que tampoco piensan.

  • Yo
    #84 Vota Vota

    7 i Yo 19-05-2009 12:45

    Y la "marcha atrás" es asesinato... eran mas progresistas los filósofos de hace 2 milenios que los "conservadores" de ahora... k triste

  • Daza
    #85 Vota Vota

    20 i Daza 19-05-2009 12:45

    Un feto humano es, simplemente ¡Un feto humano! Lo que ocurre, es que los embriones y los fetos NO son personas. No todavía. Un tetrapléjico es una persona, un afectado de síndrome de Down es una persona, incluso una persona en coma no irreversible, es una persona. Pero los fetos, aun los humanos, NO son personas todavía... ¿Tan dificil es de entender? Yo creo que los meapilas, de tanto menospreciar el concepto de persona, ven personas incluso incluso en las galletitas redondas de barquillo.

  • logic
    #86 Vota Vota

    20 i logic 19-05-2009 12:49

    acerca del debate sobre si el padre dbe autorizar el aborto de u na hija d 16 años,hago dos pregntas:1ª debe la adolescente pedir el permiso paterno para acostarse con el amigo? y ¿n caso de que el padre diga que su hija no aborta? prevalece lo que decida la abortante ¿no? pues entonces a que viene tanta monserga.

  • la moral pepera es la repera
    #87 Vota Vota

    113 i la moral pepera es la repera 19-05-2009 12:53

    La ley de plazos terminara aprobandose y en las elecciones de 2012 el PP seguira sin llevar el tema del aborto en su programa electoral como no lo ha mencionado en los anteriores. Todavia me acuerdo de Alvarez Cascos clamando en 1981 contra la ley del divorcio y defendiendo la indivisibilidad de la familia, y ahi le tienes ahora, ya va por su tercer matrimonio, dos divorcios a su espalda y seis hijos de distintas mujeres.

  • Gonzalo Salanova
    #88 Vota Vota

    22 i Gonzalo Salanova 19-05-2009 12:55

    Bibi Aido: "Un feto es un ser vivo, pero no podemos hablar de ser humano". Puedo estar o no de acuerdo contigo, pero en lo que seguro coincidimos todos los lectores es en que tú, que sin duda eres un ser vivo y un ser humano, no eres un ser pensante, ni racional, ni desde luego mínimamente inteligente...

  • Xavi para Daza
    #89 Vota Vota

    2 i Xavi para Daza 19-05-2009 12:55

    Una simple pregunta: En que momento un feto se convierte en persona?

  • Ramn Ramrez
    #90 Vota Vota

    2 i Ramn Ramrez 19-05-2009 12:59

    Les recuerdo que el concepto de persona es jurídico, no científico, y persona no se es hasta 24 horas después del nacimiento. El Derecho Civil concede derechos al nasciturus; con la nueva normativa, un nasciturus podrá heredar de su padre a título póstumo, pero al mismo tiempo podrá ser eliminado mediante la práctica de un aborto, sin razón fundada. Es una incongruencia, igual que decir que "un feto es un ser vivo" y añadir a continuación que "el Gobierno está a favor de la vida". El problema, aparte de la baja calidad política y técnica de la Ministra, es que, independientemente de las ideologías de cada uno: NO ha habido debate de ideas, se ha nombrado una Comisión para que apruebe un proyecto determinado, no para que debata. Un saludo, y les animo a seguir mejorando este periódico.

  • jacobino
    #91 Vota Vota

    26 i jacobino 19-05-2009 13:02

    Bibiana: el Código Civil habla de persona civil al feto que vive 24 horas fuera del seno materno (art. 30). Pero tú hablas de otra cosa, tú te lías y nos lías. Como defensor del derecho al aborto y de la ley que estáis preparando, te voy a pedir una cosa: CÁLLATE.

  • seneca
    #92 Vota Vota

    -5 i seneca 19-05-2009 13:02

    un tema que produce mucha dispersión, pero lo cierto es que la mayoría de edad en este tipo de materias son los 16 años".O sea que ahora depende para que materias la mayoria de edad cambia . La verdad es que poner este cebo de los 16 años para quitarlo en las discusiones del congreso , no me hace ni pizca de gracia, con independencia del contenido de la ley, me parece poco serio .

  • jade
    #93 Vota Vota

    -1 i jade 19-05-2009 13:04

    Esta "ministra"no tiene ni pajolera idea,habla de lo que no sabe.¿En qué se basará ZP para poner a ciertos personajillos y"personajillas"en el gobierno?Es una auténtica vergüenza lo que está ocurriendo en España.

  • puntualizacin de jacobino
    #94 Vota Vota

    0 i puntualizacin de jacobino 19-05-2009 13:04

    En esas primeras 24 horas fuera del seno materno, el feto aún no es persona civil, pero sí un ser humano. Bibiana, cállate, por favor. Deja a los que saben defender el derecho al aborto.

  • Nati
    #95 Vota Vota

    3 i Nati 19-05-2009 13:07

    Por supuesto que las mujeres deben tener la opción de poder o no poder abortar. Otra cosa es la concencia o lo que piense cada una, se supone que vivimos en un país libre; si es así, que se pueda decidir lo que se quiera hacer.

  • Sin vivir en m
    #96 Vota Vota

    1 i Sin vivir en m 19-05-2009 13:07

    "El gobierno está a favor de la vida". Más bien habría que decir de la vidorra, a jugar por Villa-PSOE y demás lujos. Respecto a la de los más débiles, por lo visto ya no merece ni el nombre de humana.

  • barbas
    #97 Vota Vota

    -8 i barbas 19-05-2009 13:08

    El aborto es un homicidio como lo es la pena de muerte, las guerras preventivas, el terrorismo o la guerra contra el terror. ¿Que el feto es inocente? ¿Y quien es culpable para merecer la muerte? No es la solución rechazar la muerte -algo que va parejo a la existencia humana desde siempre y para siempre-sinó minimizarla al espacio que le corresponde. Todo lo demás es politizar o lo que es lo mismo: usar dos varas de medir.

  • Para Ramn Ramirez
    #98 Vota Vota

    22 i Para Ramn Ramirez 19-05-2009 13:09

    Si no es persona hasta las 24 horas de nacer, si no me gusta como sale, si es muy feo o tiene los ojos marrones, me lo puedo cargar y no pasaría nada, no?

  • Rand ALthor
    #99 Vota Vota

    4 i Rand ALthor 19-05-2009 13:10

    La mayor parte de los embarazos no deseados se producen a los 16 años. Y es un problema muy grave. La información es necesaria, pero al fnal hay más de 30 mil mujeres de 16 años con un niño a su cargo. ¿De verdad la sociedad pretende dar la espalda a este problema?, ¿de verdad alguien se cree que la abstinencia es la solución?. ¿Acaso no es un problema un embarazo no deseado?.

  • biologia
    #100 Vota Vota

    6 i biologia 19-05-2009 13:10

    El producto de la concepción se llama feto a partir del tercer mes de vida intrauterina. [1] Se habla de feto viable a partir del séptimo mes desde la fecundación. En esta etapa ya el feto ha pasado la etapa embrionaria, de formación de nuevos órganos y sistemas, y pasa a fortalecerlos, progresando en su crecimiento y desarrollo como ser humano. Las células madre que en la etapa embrionaria se dividieron en 3 capas, comienzan el proceso de creación de la masa encefálica, el corazón y los pulmones, también se van formando las cavidades auditivas, para finalmente formar las extremidades y los músculos y órganos restantes. Aunque el feto no está completamente formado ya empieza a dar esbozos de percepción del mundo que lo rodea, alrededor de la semana 24 ya puede escuchar con claridad sonidos y puede incluso reconocer la voz de su madre y recordar sonidos, a través del tiempo esta capacidad se convierte en su conexión con su madre y el mundo que le espera al salir.

  • gilnux
    #101 Vota Vota

    17 i gilnux 19-05-2009 13:11

    La ministra se equivoca en el planteamiento señalado en el titular. Si ella afirma que un feto no es un ser humano y cita a bases científicas, entonces tendría que aportar la demonstración científica correspondiente. Es decir, para afirmar eso, tendría que aportar la demostración científica de que un feto no es un ser humano. Y eso ni lo tiene ni lo tendrá nunca. Lo que hace la ministra es una perversión de la lógica: Ante dos planteamientos contrapuestos, llamémosles A y B, como nadie demuestra B eso prueba que A es cierto. Esta es la "lógica" de la ministra. En la lógica de verdad, habría que probar que B es falso.

  • micosa28
    #102 Vota Vota

    -16 i micosa28 19-05-2009 13:14

    me da igual el aborto, cada uno que haa lo que le de la gana, pero con dinero publico, estoy en contra. la que quiera abortar, que se rasque el bolsillo, la sanidad gratuita es para curar enfrmedadesm y eso no es una enfermedad

  • mividadesmia
    #103 Vota Vota

    -6 i mividadesmia 19-05-2009 13:15

    Uno de los aspectos más polémicos de la iglesia es su intento de regular la vida íntima da las personas, sean o no católicas. Por tanto, no debemos de entrar en esta polémica (ser vivo/ser humano). El "tema" es garantizar el acceso a una prestación sanitaria garantizando que se realice en adecuadas condiciones sanitarias y de libertad de elección, por tanto, si las jóvenes de 16 años no tienen permiso de los padres, deben poder ejercer su libertad de decider sobre su vida y con todas garantías.

  • Lucky Strike
    #104 Vota Vota

    21 i Lucky Strike 19-05-2009 13:16

    Es que no todo ser vivo de la especie humana es un ser humano, ya lo decía ese proabortista laicista y nacionalsocialista llamado Hitler y ahora lo recuerda la socialista, laicista y socialista a secas llamada Aído, y los nacionalsocialistas y los socialistas a secas aplauden, como en los años 30 pero sin Wagner y a ritmo de chikichiki.

  • entonces ?
    #105 Vota Vota

    15 i entonces ? 19-05-2009 13:22

    si un feto de 13 semanas no es un ser humano, es un ser vivo, entonces de que especie es? Alguien me lo puede decir?

  • juan manuel
    #106 Vota Vota

    10 i juan manuel 19-05-2009 13:23

    con todos mis respetos para la Excma. Sra. Ministra, pero un feto es un ser vivo que progresa en el vientre materno y se hace persona, pera ser luego hombre o mujer, al igual que cualquier otro animal son seres vivos y por serlos los gobiernos ponen las medidas para velar por ellas, y cuando mueren ya no son nada, sólo materia.

  • El embrin

    "Es un ser vivo, pero no humano". Eso decían los romanos de las niñas expuestas, los esclavistas de sus cautivos o los nazis de los judíos.

  • Foetus
    #108 Vota Vota

    5 i Foetus 19-05-2009 13:25

    Ya, a ver si lo he entendido, señora menistra. Nos volvemos "humanos" cuando nos dan el DNI.

  • yomismo32
    #109 Vota Vota

    -4 i yomismo32 19-05-2009 13:25

    Aqui se mezclan cosas. Una cosa es la personalidad juridica del Codigo Civil, y otra bien distinta es cuando un feto puede vivir de manera autonoma sin estar dentro del vientre de la madre. Este este el criterio que se debe seguir en la regulación del aborto, y no lo establecido en el Codigo Civil, entre otras cosas porque de ser asi, se podrían practicar abortos en cualquier mes de embarazo, incluso el noveno. Y como bien dice la ministra, lo importante es que la mujer pueda decidir, y luego la educacion que se le de a las niñas, para que sepan que hacer, es responsabilidad de los padres. Estamos muy bien acostumbrados a que "papá Estado" piense siempre por nosotros. UN POQUITO DE SENTIDO COMUN, POR FAVOR!!!

  • Marc
    #110 Vota Vota

    12 i Marc 19-05-2009 13:25

    Los "provida" debieran defender a los pollos, seres vivos aunque no personas, que se sacrifican a millones todos los días. Por no hablar de las personas, ahora si ya nacidas y creciditas, que mueren a diario en el mundo por, por ejemplo, la avaricia de las farmaceúticas y sus precios para los medicamentos. No tienen ningún interés por la vida de nadie sino porque manden sus correligionarios haciendo un uso rastrero de la moral.

  • Obligatorio
    #111 Vota Vota

    -16 i Obligatorio 19-05-2009 13:27

    OJO, los socialistas ya están decidiendo quién es y quién no es humano. Empiezan con los nonatos, pero luego seguirán con los viejos, los mutilados, los disminuidos síquicos, los que no piensan como ellos, etc. Es la misma historia de siempre.

  • ESTA TA...
    #112 Vota Vota

    3 i ESTA TA... 19-05-2009 13:28

    SOLO LE FALTA DECIRLO CON LA VOZ DE COCO DE BARRIO SÉSAMO PARA TENER AÚN MÁS CREDIBILIDAD

  • nick
    #113 Vota Vota

    3 i nick 19-05-2009 13:30

    Repito: jajajajajajajaja... jajajajajajaja.. Cum Laude Aido, Cum Laude pero por la Universidad de Barbate .. es que la verdad, intento decir algo al respecto, pero esta lumbreras solo me causa éso, risa. Y que le tengamos que pagar el sueldo a esta "miembra"

  • Gaby
    #114 Vota Vota

    -9 i Gaby 19-05-2009 13:31

    Muy de acuerdo en lo del dinero público, ¿por qué el dentista y las gafas me los pago yo y con mi cotización se paga el aborto de la niña que no uso condón?

  • Maus
    #115 Vota Vota

    0 i Maus 19-05-2009 13:31

    "Ser" no sé si será, aunque algo es. Ahora, lo de "humano" creo que no admite discusión. A no ser que en algún laboratorio se haya demostrado que vamos cambiando de especie durante el proceso de gestación. A quién quiere engañar, doña Bibiana?

  • totoro
    #116 Vota Vota

    9 i totoro 19-05-2009 13:31

    a los fanaticos religiosos el aborto les parece bien si es con gobierno del pp. Es lo que tiene ser abyecto,esta gente solo es feliz obedeciendo.

  • Uwe
    #117 Vota Vota

    -3 i Uwe 19-05-2009 13:33

    Creo que eso vienen a decir en algunas culturas de la mujer, más que nada para liberarse de la culpa de lo mal que se la trata.

  • timonel
    #118 Vota Vota

    -1 i timonel 19-05-2009 13:35

    ¿BASE CIENTÍFICA? ¿CONOCEN LOS LECTORES LA FORMACIÓN ACADÉMICA DE LA SRA. MINISTRA? ¿Y SU MAGNÍFICO CURRÍCULUM?

  • Cnico
    #119 Vota Vota

    -27 i Cnico 19-05-2009 13:38

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    A ver si nos enteramos de una puñetera vez que esta es una ley de despenalización de un delito. Es decir, abortar sigue siendo un delito y quien aborta o realiza un aborto es un delincuente. Lo que la ley dice es que estos delincuentes van a quedar impunes, ni más ni menos.

  • Viav el cante jondo
    #120 Vota Vota

    6 i Viav el cante jondo 19-05-2009 13:39

    Sra. Ministra de diseño estilo Vogue: su opinión sobre el aborto no me interesa, pues no tiene ningún valor, no tiene suficiente conocimienmto del tema como para tomarla en consideración. En cualquier caso. En realidad me rdiorijo a V.E. porque quiero ser "cantaor" y me gustaría que me indicara una buena Academia. Muchas gracias. Y enhorabuena, porque mira que ser tan inútil y alcanzar tal alto cargo con tan poca edad, es para quitarse el sombrero (si el que utilizan los señoritos andaluces del entorno en que se mueve habitualmente).

  • Base
    #121 Vota Vota

    -13 i Base 19-05-2009 13:41

    Lo que no tiene base científica es que individuos así lleguen a ser ministros. Por cierto, un niño, embrión, feto, blástula... son seres vivos (y humano en nuestro caso); un espermatozoide/óvulo no es un ser vivo, es una célula. Los únicos organismos unicelulares son bacterias, algas, hongos y protozoos.

  • Marc
    #122 Vota Vota

    8 i Marc 19-05-2009 13:41

    Los antiaborto tienen sus derechos pues todas las chicas de 16 a 18 años con crios no deseados son hermanas o hijas suyas. Va a ser que no, que sus hermanas e hijas de esas edades son las primeras que abortan, solo por el qué dirán, y lo que les jode es que puedan hacerlo también quienes no tienen posiblidades y ver descendido el número de "carne de cañón" en la sociedad que controlan.

  • que os parece peperines? les llamamos seres humanos?

    Tambien se les podria considerar seres humanos y enjuiciar a Asnar, a Rajoy, a Montoro y a todos los dirigentes del PP que formaron parte de los gobiernos de Asnar por los 500.000 asesinatos de seres humanos que se cometieron.

  • Adolfo
    #124 Vota Vota

    -12 i Adolfo 19-05-2009 13:42

    La nayoría de edad es "un tema que produce mucha dispersión, pero lo cierto es que la mayoría de edad en este tipo de materias son los 16 años".dice esta miembra del gobierno. Mire Vd. Sra. Aido, yo no se si produce dispersión o no produce dispersión,pero no parece razonablre que a los 16 años no se pueda votar, no se puedan comprar bebidas alcoholicasn no se pueda fumar, no se pueda hacer una operacion de cirugía estética sin el consentimiento de los padres y ,en cambio , si se pueda abortar.A mi, sinceramente su ministerio me parece el mas inutil de todos y no creo que el nombre de Ministerio de la Igualdad sea el mas adecuado, mas bien parece que es el ministerio de la frivolidad.

  • Uno de tantos
    #125 Vota Vota

    6 i Uno de tantos 19-05-2009 13:50

    Haciendo un análisis del ADN de un ser, aunque esté muerto, se puede saber a que especie corresponde. Si a los restos de un feto de 3 semanas se le hace un ADN, el resultado dará que pertenece a la especie humana. Si comenzamos a hacer distingos en los diferentes estadíos del desarrollo de un ser humano, marcando plazos, estos se pueden ampliar o acotar según sople el viento politico, acercandonos a postulados espartanos o nazis. Mal año para las cigüeñas.

  • Pedro R.
    #126 Vota Vota

    8 i Pedro R. 19-05-2009 13:57

    A los provida, si no es tarde, abrid vuestras mentes a la libertad, no todo se arregla con la carcel. Cuantos de vosotros no quiere rebajar la edad penal y aplicar la pena de muerte.Lo que pretende esta Ley es evitar que lo inevitable se haga en cualquier garito de mala muerte, el aborto es y será siempre algo traumático no lo hagamos más dificil. La moral de cada uno es personal, basta de imponer.

  • Indignada
    #127 Vota Vota

    -6 i Indignada 19-05-2009 13:59

    Los que estamos en contra del aborto libre como supone esta ley no somos fanaticos religiosos ni estamos contra las mujeres, como se lee por aqui en el colmo de la calumnia y demagogia. Los que sois unos fanaticos sois loa baortistas que contra toda evidencia racional cientifica, etica y moral, quereis sacar adelante este bodrio de ley. Esta ley ni respeta el dercho basico a la vida de los mas debiles e indefensos de la sociedad con lo que os estais cargando el estdo de dercho, ni defendeis la libertad y diginidad de las mujeres.A las mujeres las coartais su libertad, las dejais sin apoyo y amparo ante actitudes machistas e irresponsables de sus parejas que no las apoyan en su embarazo, y las abocais a abortar. Ademas haceis un daño irreparable a la moral y a la etica creando una sociedad deshumanizada donde prima el egoismo de los fuertes y donde la defensa del primer dercho de todo ser humano que es a vivir queda oscurecido en la conciencia social. esta ley corrompe las conciencias . De progresista y de avance nada de nada. Vuelta a la caverna y a la selva.

  • sardanapalo
    #128 Vota Vota

    3 i sardanapalo 19-05-2009 14:01

    Sr.Rapista, semejante descubrimiento debería abrir su sección de Ciencias a toda página. La Nueva Ciencia del Pueblo, la llamaríamos. Lo verdaderamente espantoso es que en esos cimientos se anclen los principios de nuestros legisladores, y en estos legisladores nuestra democracia. Pura aberración que la Historia nos hará pagar con creces. La civilización más salvaje con gran diferencia.

  • neutralia
    #129 Vota Vota

    -5 i neutralia 19-05-2009 14:01

    La decisión de abortar o e interrumpir el embarazo es de la exclusiva elección de la mujer y de la misma manera que ha sido su exclusiva elección fornicar. Ni siquiera el supuesto depositario del espermatozoide tiene derecho a opinar. Aborto libre ya. Y medios gratuitos para hacerlo ya también. Fuera los hipócritas y los santos religiosos que pecan más que comen.

  • jose
    #130 Vota Vota

    7 i jose 19-05-2009 14:01

    E aborto en la larga historia de la Iglesia católica no ha estado siempre contemplado como un crimen. Es mas hasta bien entrado el siglo XIX se decía que el alma no entraba en el niño hasta días después de nacer. Abortar para defender un honor mancillado cuando la mujer era objeto sumiso del hombre y no tenía ninguna capacidad dedecisión sobre ella misma entonces no era tan malo. pero ahora ya es fistinto no se aborta para salvaguardar honores si no por otros motivos y aquí la mujer decide entonces ahora si es crimen horrible

  • nick
    #131 Vota Vota

    -3 i nick 19-05-2009 14:02

    Pero ¿no os dáis cuenta de que estos progres lo único que quieren es que, esas niñas de 16 años que dentro de dos tendrán 18, que les voten?. El resto les importa un carajo y es demagogia pura, o no, perdón, es base científica jajajaja

  • embarazada de 12 semanas
    #132 Vota Vota

    10 i embarazada de 12 semanas 19-05-2009 14:03

    No, no es un ser humano pero ya a las 12 semanas se sabe el sexo de ese ser vivo, que no humano ... Anda que ...

  • Para Base
    #133 Vota Vota

    -2 i Para Base 19-05-2009 14:03

    Si un espermatozoide no es un ser vivo porque no es independiente tampoco lo es un embrión. A ver si pensamos antes de escribir...

  • Nia de 16
    #134 Vota Vota

    -5 i Nia de 16 19-05-2009 14:04

    ¿Dónde puedo votar por algún chico de OT?

  • Si la hembra fecundada es quien decide

    entonces el hombre depositario del esperma no tiene ninguna obligacion para el sustento de madre y criatura si ella decide libremente llevar a buen termino el embarazo. Basta ya de fascismo reproductivo, de feminismo ladrón.

  • nick: neutralia
    #136 Vota Vota

    -1 i nick: neutralia 19-05-2009 14:12

    Te dejo el mejor post que leí ayer sobre el tema de "nosotras parimos, nosotras decidimos": Olaf vosotras PARÍS vosotras DECIDÍS!! pero acordaros de esa filosofia a la hora de exigirles "pasta" y corresponsabilidades a los hombres en los divorcios y/o separaciones!!... Ya no soys las amas de casa vulnerables y desprotegidas de los tiempos de Franco...ahora como "IGUALES"... que cada un@ apechugue con su CUERPO y con su CUENTA CORRIENTE!!" Menos mal que soy soltero y gracias a vuestra filosofia pienso seguir siéndolo, ¿ves?, aquí te pillo aquí te mato es por culpa vuestra, y la cantidad de solteronas que van a ver para el 2025.

  • golos
    #137 Vota Vota

    23 i golos 19-05-2009 14:12

    Ya empieza a estar uno un poquito arto de de que uno sea un facha, un radical catolico etc por no estar de acuerdo con esto. No he votado al PP en mi vida, NO estoy bautizado y no estoy de acuerdo con esto ni de lejos. Con 16 anyos, por norma general, no se sabe NADA de la vida, como tampoco sabe NADA de NADA esta Ministra. Alguien me puede decir que meritos ha hecho esta mujer para ser ministra? Es ministra de igualdad y ha sido puesta "A DEDO"!!! Impresionante

  • Rodrigo, por la liberacin del hombre

    Objeción económica frente al feminismo: si ellas deciden, ellas pagan. Si queréis ser madres, abrid vuestra cartera, el hombre no tiene nada que decir, el embarazo es cosa vuestra. Si queréis el caprichito de la maternidad, a pagarla.

  • Mota
    #139 Vota Vota

    -8 i Mota 19-05-2009 14:22

    Si para Rajoy esta Ley del aborto es inmoral, y dicha Ley se pretende adaptar a las que ya rigen en la mayoría de los paises de la UE, la pregunta es ¿es para Rajoy inmoral las Leyes del aborto de esos paises? ¿se lo ha dicho a Merkel y Sarzkosy? El aborto es algo por lo que ninguna mujer quiere pasar, pero llegado el caso, nadie debe obligarla a hacer algo que no quiera, como llevar a término un embarazo no deseado. Nadie obliga a nadie a abortar, no obliguéis a las mujeres que quieran hacerlo a que no puedan... lo mismo se podía aplicar a la Ley del divorcio... nadie obligó a Cascos a divorciarse dos veces. Cínicos. ¡Qué manía tenéis de imponer a la gente vuestros cuadriculados dogmas de fe! Y por último, ¿donde estábais durante los 8 años de Aznar, en los que no movió ni una coma de la Ley de aborto que votaron en contra y recurrieron ante el Tribunal Constitucional?

  • maillo
    #140 Vota Vota

    2 i maillo 19-05-2009 14:22

    razonamiento de genio que ministra ha resuelto un dilema que genio de la procreacion aido PREMIO NOVEL

  • Mota
    #141 Vota Vota

    -7 i Mota 19-05-2009 14:25

    Si para Rajoy esta Ley del aborto es inmoral, y dicha Ley se pretende adaptar a las que ya rigen en la mayoría de los paises de la UE, la pregunta es ¿es para Rajoy inmoral las Leyes del aborto de esos paises? ¿se lo ha dicho a Merkel y Sarzkosy? El aborto es algo por lo que ninguna mujer quiere pasar, pero llegado el caso, nadie debe obligarla a hacer algo que no quiera, como llevar a término un embarazo no deseado. Nadie obliga a nadie a abortar, no obliguéis a las mujeres que quieran hacerlo a que no puedan... lo mismo se podía aplicar a la Ley del divorcio... nadie obligó a Cascos a divorciarse dos veces. Cínicos. ¡Qué manía tenéis de imponer a la gente vuestros cuadriculados dogmas de fe! Y por último, ¿donde estábais durante los 8 años de Aznar, en los que no movió ni una coma de la Ley de aborto que votaron en contra y recurrieron ante el Tribunal Constitucional?

  • Eso eso, si se abren de piernas, que se abran las carteras despus

    Ya no tienen excusa. Píldoras para antes, píldora abortiva, abortos a tutiplén desde los 16 años. Si una mujer pare es porque quiere. Que lo pague ella.

  • Si no es ser humano, qu es?
    #143 Vota Vota

    135 i Si no es ser humano, qu es? 19-05-2009 14:30

    ¿Puede alguien contestarme a esta sencilla pregunta?

  • Y la ministra tambin es un ser vivo

    Pero, debido a su obsesión por tomar medidas populistas, la humanidad no la está mostrando en absoluto. Según su propia definición, podría ser calificada como SER VIVO INHUMANO.

  • Ado es ser humano?
    #145 Vota Vota

    12 i Ado es ser humano? 19-05-2009 14:32

    Podemos estar seguros?

  • Rofl
    #146 Vota Vota

    10 i Rofl 19-05-2009 14:38

    Esta chica no puede ser más incompetente... Estoy a favor del aborto pero Aído no me representa.

  • Pabo
    #147 Vota Vota

    12 i Pabo 19-05-2009 14:43

    Seguro que esta miembra de la sociedad es de esas que se alarman si alguien pisa una hormiga u otro "ser vivo"... (y no soy yo de los que va pisando hormigas voluntariamente).

  • pedro
    #148 Vota Vota

    102 i pedro 19-05-2009 14:44

    El comentario de la ministra es similar al razonamiento de los nazis con los judios, polacos y rusos: son seres vivos, pero no son humanos. !Me avergüenzo de semejante casta política y del nivel intelectual de semejante ministra!

  • Cnico
    #149 Vota Vota

    12 i Cnico 19-05-2009 14:45

    Aparte de cuestiones morales. ¿Por que tengo que pagar yo las consecuencias de un calentón de una dieciseisañera que no le ha dado la gana usar un preservativo?. Si ya tiene capacidad de decisión, que se lo pague de su bolsillo. Si es gratuito, habrá algunas que abortarán unas cuantas veces. Con mi dinero no quiero pagar crímenes.

  • mogui
    #150 Vota Vota

    9 i mogui 19-05-2009 14:47

    Un feto de 3 meses (y antes) es un ser vivo. Y van cuatro millones de parados (vivos también)

  • Xavi
    #151 Vota Vota

    16 i Xavi 19-05-2009 14:48

    Nadie ha contestado todavía cuando un feto pasa a ser humano. Así que mientras tanto consideraré a una asesina a esta ministra con aires de Dr Menguele.

  • AntiAido
    #152 Vota Vota

    86 i AntiAido 19-05-2009 14:48

    ¿A qué edad puedo abortar a mi hijo? Tiene 23 años y aun no ha conseguido ser independiente. Mi ultima esperanza es hacer de el un concejal socialista, pero ni a eso llega. ¿Por qué no puedo abortarlo?

  • Nax
    #153 Vota Vota

    -8 i Nax 19-05-2009 14:49

    Si un embrión o un feto de 13 semanas es un niño/a, una oruga es una mariposa.

  • jaime
    #154 Vota Vota

    -10 i jaime 19-05-2009 14:53

    Si el PP apoya posturas antiabortistas como permitió que en su legislatura se matasen a quinientos mil niños, y como computaron penas a asesinos. Pues muy fácil no creen que el aborto sea matar a un ser humano, la iglesia dice tantas tonterías que da igual, se descalifica ella sola.

  • Alexandra
    #155 Vota Vota

    8 i Alexandra 19-05-2009 14:57

    No sé lo si será inmoral para Rajoy que en otros paises tengan leyes abortistas... Pero para mi es una barbaridad se aborte donde se aborte... Con esa justificación se justificaría que empalasemos a las mujeres infieles porque en otros paises lo hacen; vamos a extirparles el clítoris porque en otros paises lo hacen; vamos a anular los derechos de las mujeres porque en muchísimos paises lo hacen. UNA BARBARIDAD SIEMPRE ES UNA BARBARIDAD INDEPENDIENTEMENTE DEL LUGAR DONDE SE COMETA. La propia ministra lo dice, es un ser vivo: y eso es porque tiene vida y si se aborta una vida, es un crimen, a no ser que esté justificado por pautas naturales (el león no es un asesino de cebras, pj.) Es curioso que los mismos que defienden la vida de las ballenas, focas, linces... (cosa que me parece fenomenal) no defiendan la vida de otros "seres vivos". Es una gran contradicción.

  • Pero vamos a ver, petarda...

    Un feto de 13 semanas se encuentra en el 4º mes de embarazo. Por lo que yo sé, y de hecho hay un vídeo en youtube, hay bebés que llegan a nacer con sólo cinco meses de gestación. ¿Me estás diciendo que tres semanas después sí es un ser humano pero antes no? Y te recuerdo que la disciplina científica que no tiene bases antes del nacimiento es la Psicología Evolutiva. Piensa antes de hablar. Yo estoy a favor del aborto, pero durante la etapa embrionaria, es decir, antes de los 3 meses. Si es posterior, que sea por razones de peligro para la madre o el bebé, o ambos.

  • Pablo
    #157 Vota Vota

    -1 i Pablo 19-05-2009 15:06

    Si todo el esfuerzo que hace el gobierno en este tema (aunque vistos ciertos comentarios hay quien se esfuerza poco) lo emplease en informar a los jóvenes sobre la prevención del embarazo se evitarían sustos y embarazos no deseados... Holanda el país que tiene la ley más favorable al aborto, es el país donde menos abortos se practican, porque su gobierno invierte esfuerzos en información y prevención. Cuantos millones se gasta el gobierno en anuncios para prevenir la drogadicción, en prevenir accidentes de tráfico... UN PASTON... no para evitar muertos, sino para evitarle gastos a la S.S. Cómo los abortos los practican clínicas privadas no pasa nada; mejor, así generamos empleo y producción para el nuevo sistema económico. Además creamos polémica y no se habla de lo que realmente importa.

  • Cada uno debe apechugar con las consecuencias de sus actos

    Una choni calentorra que se abre de piernas para darse un gusto y prefiere no usar condones debe pagar las consecuencias de sus actos. No existe justificación alguna para hacernos pagar a los demás. Ninguna.

  • Zapatero:

    Sr. Presidente: Usted demuestra ser demasiado zapatones a la hora de contar. Cuando usted dice que la nueva Ley del Aborto la tienen la mayoría de los países de Europa, el engaño es de campeonato, a no ser que usted demuestre que es la ley vigente en más de 22 países, cosa que nunca podrá demostrar, excepto a los psoe-votantes, que se lo creen todo.

  • Susana
    #160 Vota Vota

    14 i Susana 19-05-2009 15:07

    Por favor que alguien me diga cuál es la definición de ser humano. ¿Todo lo que no sea ser humano es asesinable?

  • Aurelio
    #161 Vota Vota

    -10 i Aurelio 19-05-2009 15:09

    Debatir lo que es un ser humano es absurdo porque jamás se podrá llegar a una respuesta objetiva. Hay que dejarse de debates absurdos que además no van a convencer a nadie. El debate es que el aborto existe y existirá lo regulemos o lo penalicemos. Si lo penalizamos los hipócritas de derechas se irán a abortar a los países donde es legal y se lo pueden pagar, como han hecho siempre, luego se confiesan y santas pascuas. Los que no puedan irse fuera que se jodan y vayan a la cárcel o acaben en la mesa de operaciones de un carnicero indocumentado, o ambas cosas. Esa sí es la realidad y no debatir cuantas células hacen falta para ser humano.

  • Carmari
    #162 Vota Vota

    3 i Carmari 19-05-2009 15:13

    1ºDesconozco la vida privada de la Sra.Aído pero me atrevo a decir que creo que no tiene hijos. Si tuviera hijos sabría lo que es sentir un "ser vivo" de 13 semanas dentro y escuchar su latido y verle en una ecografía. Cuando pase por ello, a lo mejor cambia de idea y habla con mas conocimiento del tema. 2º Considero que hay que regular el aborto pero no estoy de acuerdo con que mi hija pudiera abortar libremente con 16 años sin mi consentimiento. Si la mayoria de edad es a los 18 años, lo es para todo. Hasta esa edad, se supone que los hijos están bajo la responsabilidad de los padres. 3º Y que conste que soy socialista y voto al partido que representa la Sra. Aído, lo cual no quiere decir que esté de acuerdo con todas las decisiones que toman o las afirmaciones que puedan hacer los políticos que representan a dicho partido.

  • Xavi
    #163 Vota Vota

    4 i Xavi 19-05-2009 15:16

    Como en otros paises es legal hagamoslo aquí,no? Como hay paises en que la pena de muerte es legal impongámosla aquí, no? Como hay paises en que la ablación es legal, hagámola aquí, no? Como hay paises en que se persigue la homosexualidad, hagamos lo mismo aquí, no?

  • Lola
    #164 Vota Vota

    10 i Lola 19-05-2009 15:17

    Estoy a favor del aborto, pero por favor... ¡¡que se calle esta tía!!

  • ser_humano
    #165 Vota Vota

    -6 i ser_humano 19-05-2009 15:18

    Todas las especies de seres vivos, sean cuales fueren, tienen un código genético diferenciado; se puede definir la pertenencia de ese ser a su especie a través de su código genético. Un feto humano es diferente a un feto de oso o de mandril u oruga de la mariposa. Geneticamente es un ser humano en un estadio dado de desarrollo, pero un ser humano con un código genético diferenciado que ya dice lo que será, el color de sus ojos, el color de su pelo, su género...los fetos humanos son seres humanos. Del mismo modos que de los huevos de avestruz salen avestruces y que de las orugas del gusano de seda salen mariposas del gusano de seda. Abortar sin motivos de salud es matar personas con el agravante de que estás matando a tus hijos y si mi madre no me quiere habrá otra persona dispuesta a hacerlo o ¿tenemos que matar a todos los rechazados por otra persona? lo digo por que aquí no vamos a quedar ni tres.

  • Manolo04
    #166 Vota Vota

    -9 i Manolo04 19-05-2009 15:19

    Y si no es un ser humano, ¿a qué especie animal pertence? Ya no saben que hacer los socialistas para justificar la matanza de seres humanos que supone el aborto en España: más de 100.000 abortos cada año se cometen en España: y después nos quejamos de que no hay niños en España. El PSOE siempre está a favor de la muerte humana: aborto, eutanasia...

  • peterpan
    #167 Vota Vota

    10 i peterpan 19-05-2009 15:19

    Las personas, como el resto de los seres vivos, se definen por su unidad ( son sólo una persona ) y por su unicidad ( todas sus células son de tejidos que forman un ser humano ). Al principio del desarrollo no hay unidad ( el embrión se puede romper y origunar gemelos ) ni unicidad ( parte de las células embrionarias originan la plcenta y las envueltas del embrión ). Pero, a partir del día 14 existe unidad y unicidad por tanto el embrión es un ser humano en fase temprana de desarrollo.

  • incapaZ
    #168 Vota Vota

    8 i incapaZ 19-05-2009 15:21

    ¿Cuál es la base científica que indica que no sea un ser humano?. Brillante argumento viniendo de quién viene...

  • peterpan habilmente confunde y tergiversa

    la ministra no ha negado la condicion de persona, sino la de ser humano: no es lo mismo.

  • Y digo yo....
    #170 Vota Vota

    17 i Y digo yo.... 19-05-2009 15:29

    Y digo YO,no NOS EVITARIAMOS daños psicológicos,daños a seres humanos o vivos,debates vacuos,y muchas cosas SI SE DIERAN EN ADOPCION LOS NEONATOS,en el caso de que los padres no quieran ser tales por causas varias????????????Eso es tan dificil....antes que abortar e incurrir en ciertas discrepancias pues bienvenido sea la adopcion como trauma menos para la madre biologica,que no????Yo estaria gustoso de adoptar un niño,como creo que muchas familias.

  • carlos
    #171 Vota Vota

    -5 i carlos 19-05-2009 15:33

    DESDE LUEGO CON MINISTRAS COMO ESTAS NO ME EXTRAÑA QUE SALGAN LEYES ASI DE DISPARATADAS E INMORALES, EN CONTRA DE TODA EVIDENCIA CIENTIFICA Y RACIONAL.ASI QUE UN FETO ES UN SER VIVO PERO NO PODEMOS HABLAR DE SER HUMANO. ENTONCES YA ME DIRA USTED A MI COMO LE LLAMAMOS. SERA UN CONEJO O UN RATON ¿O QUE ? PORQUE QUE YO SEPA LOS UNICOS SERES VIVOS QUE PUEDE HABER DENTRO DEL SER HUMANO ES OTRO SER HUMANO. NO SE A LO MEJOR HASTA QUE NO HAGA EL SERVICIO MILITAR NO PODEMOS LLAMARLE SER HUMANO.

  • Yo les entiendo
    #172 Vota Vota

    0 i Yo les entiendo 19-05-2009 15:33

    La derecha estaría a favor del aborto sí fuese obligatorio y el que sea opcional es algo que supera sus esquemas. Eso de pensar y decidir por si mismos no va con ellos.

  • Julio
    #173 Vota Vota

    10 i Julio 19-05-2009 15:34

    Fernandez de la Vega es un ser vivo, pero no podemos hablar de que sea humano. Aborto sí

  • Oscar
    #174 Vota Vota

    7 i Oscar 19-05-2009 15:34

    Es increíble que seamos los trabajadores los que estemos pagando con nuestros impuestos para que esta niña pija (que todo su currículum consiste en haber sido presidenta de una asociación de flamenco) viva bien y haga y deshaga sus leyes ridículas e innecesarias de mujer progre liberada, que nadie le ha pedido. Hay que echar a estos chupatintas de una vez, y con ellos a toda la chusma de vividores del clan de la ceja y el cine de Almodovar, que no hacen más que esquilmarnos el dinero con impuestos para sus chorradas.

  • abraxas
    #175 Vota Vota

    -9 i abraxas 19-05-2009 15:34

    si un feto es un ser humano, un huevo de gallina es una gallina o un gallo , un renacuajo es una rana y una oruga es una mariposa??? que alguien me lo explique. Potencia de ser es igual que ser? Aristoteles, resucita y vuelve a explicarlo que no nos enteramos

  • Xavi
    #176 Vota Vota

    19 i Xavi 19-05-2009 15:38

    Ya se que os va a ser muy dificil de aceptar pero hay gente que esta en contra del aborto y ni vota al PP ni va a misa, ni escucha la COPE, y para colmo es más de izquierda que el actual presidente y su camarilla de gobierno.

  • Aurelio
    #177 Vota Vota

    8 i Aurelio 19-05-2009 15:39

    Abortar es matar un proyecto de persona. Podemos decidir en un estado decmocrático a que nivel del desarrollo consideramos legal matar un proyecto de persona si con esa ley se mejora la situación alternativa, es decir, que se aborte de mala manera o que sólo aborten los que tienen dinero. Todos los que estáis en contra del aborto, no abortéis, que no es obligatorio.

  • miembra
    #178 Vota Vota

    -4 i miembra 19-05-2009 15:43

    un aplauso para la miembra del gobierno. no se quien se cree esta señora para dilucidar si un feto es o no es un ser humano, porque si no es un ser humano ¿cuando empieza a serlo segun ella?¿alguien es capaz de marcar el instante preciso de la transmutacion de ser vivo a humano?¿se cree esta tipa que me puede manipular de manera tan burda?¿por que intenta minusvalorar el ser sacrificado? ¿por que pretende hacer liviano el aborto cuando es un putadon? me parece una absoluta irresponsable, mas vale que hagas la ley y te ocultes, porque cada vez que abres la boca me acercas mas a las posturas que te critican. un voto menos de mi parte, este gobierno que vote es lo mas inutil que he conocido, y lamento decirlo.

  • Padrenuestro
    #179 Vota Vota

    -2 i Padrenuestro 19-05-2009 15:43

    Curiosamente se crucifica a la mujer de l4, l6 años que recibio una "semillita", y segun parece los sectarios quieren condicionar su vida futura, pero el cultivador de semillas que hizo el injerto, no parece ser responsable de que la semillita germinara, posiblemente algunos hemos equivocado el planeta de aterrizaje

  • De tal jefe...
    #180 Vota Vota

    6 i De tal jefe... 19-05-2009 15:45

    "No son parados, son personas que se han apuntado al paro"

  • varavilloso
    #181 Vota Vota

    -1 i varavilloso 19-05-2009 15:50

    para yo les entiendo: la izquierda no es precisamente un paraiso de mentes autonomas. cuando he discutido de politica con gente de izquierdas me he dado cuenta que son tan retrogrados como los de derechas. la diferencia es que estos ultimos son honestos y reconocen su alienacion, mietras que los intelectuales izquierdosos son incapaces de admitirlo.

  • peterpan( que no tiene intencin de confundir )

    Pues digo lo mismo pero sustituyendo la palabra "persona" por "ser humano". La Ministra dice que " un feto es un ser vivo pero no es un ser humano ". Bien, es un ser vivo desde el primer momento y, a partir del día 14, un ser humano. Será persona cuando lleve 24 horas separado del claustro materno.

  • Para Aurelio
    #183 Vota Vota

    -3 i Para Aurelio 19-05-2009 15:52

    Según tú si estas en contra del aborto, con no abortar ya está, no? Entonces si ves una guerra te quedas en tu casa o te manifiestas en contra (total tu no participas), si el gobierno autoriza la pena de muerte tu te callas, o si tu vecino pega a su mujer como no eres tu el que pega te da igual no? Pues hay gente que cuando vemos una injusticia tratamos de evitarla, y si el vecino le pega a su mujer intervengo aunque me parta la cara a mi; y si la ministra decide que es legal asesinar a un feto, me quejaré hasta el final.

  • Tere
    #184 Vota Vota

    -3 i Tere 19-05-2009 15:52

    Es que interesadamente confunden la posibilidad meditada y con apoyos externos con "abortar por abortar". Yo no objeto a que una mujer, una pareja decida en conciencia elegir la fórmula del aborto por una serie de dolorosos motivos, enfermedad, económicos, etc. Pero de ahí a "me levanto, hago la compra, aborto, llevo el coche al taller y preparo la cena" como lo quiere pintar la iglesia y toda la derecha incívica que nos ha tocado vivir por desgracia. Que me voy a morir y no veo que España cambie lo que necesita.

  • canuto
    #185 Vota Vota

    4 i canuto 19-05-2009 15:52

    Y ella es "una sera viva", pero que muy viva..¿o es muy bibiana? ¿Y porque no declarar seres humanos (o seras humanas) a partir de los 8 años y solo si miden un mínimo de altura, un determinado peso, color de piel, etc.? ¿pero eso no lo habia inventado ya un tal Adolfo? ¿PORQUE NO APRUEBAN LA PILDORA POST COITAL CON EFECTOS RETROACTIVOS Y SE LA APLICAN LAS MADRES DE MUCHOS...? PD.- me parece que en esto último me he pasao y me parezco a los "bibianos y bibianas" de turno

  • mujer trabajadora
    #186 Vota Vota

    8 i mujer trabajadora 19-05-2009 15:56

    Pero esta señora quién narices se cree para soltar semejantes perlas...?!?!?No ha hecho nada en su vida, su único merito es ser hija de papaito con contactos en el partido, elegida a dedo; y que suelta afirmaciones con total seguridad sin ningún tipo de base médica, científica o jurídica; no sabe de nada pero habla como si lo supiera todo y poseyera la verdad más absoluta; es una ideologa radical y feministoide barata...A mi eso que me lo diga un experto médico, que me lo pruebe científicamente y que me argumente todas las implicaciones jurídicas, y entonces igual me lo creo.

  • Eva
    #187 Vota Vota

    -18 i Eva 19-05-2009 15:56

    Yo aborte con 15 años y no sé lo dije a mis padres, puedo decir ya con el paso del tiempo, actualmente tengo 27, que ha sido la mejor decisión que he tomado en mi vida porque asi he podido crecer como individuo y formarme; además nunca he tenido remordimientos, al contrario me alegró de haberlo hecho porque sino ahora mismo mi vida no sería tan plena.

  • Para Xavi
    #188 Vota Vota

    -3 i Para Xavi 19-05-2009 15:57

    También hay mucha gente de derechas que está en contra del aborto pero lo practican. De lo que se trata es de legislarlo. O qué sugieres ¿que los ricos se vayan a Londres de tapadillo y que los pobres los abandonen a la puerta de una inclusa para nutrir los seminarios o que se pongan en manos de un carnicero en un cuchitril? En mi opinión hay que potenciar la educación sexual en los colegios, promover los anticonceptivos y legislar el aborto. Prohibirlo u ocultarlo no es la solución.

  • espejo, espejito
    #189 Vota Vota

    -5 i espejo, espejito 19-05-2009 15:58

    para varavilloso: la derecha no es precisamente un paraiso de mentes autonomas. cuando he discutido de politica con gente de derecha me he dado cuenta que son tan retrogrados como los de izquierdas. la diferencia es que estos ultimos son honestos y reconocen su alienacion, mietras que los intelectuales derechosos son incapaces de admitirlo.

  • Aristoteles?
    #190 Vota Vota

    12 i Aristoteles? 19-05-2009 15:59

    Es cierto Abraxas, no te enteras. Que un ser vivo no sea adulto, no significa que no pertenezca a esa especie. Lo de las mariposas y las orugas no es más que una metamorfosis hacia la madurez sexual, pero no son especies diferentes, son la misma especie en un diferente estado de desarrollo ¿tan difícil es de entender? entonces los niños hasta la pubertad no serán seres humanos porque te recuerdo que también sufren metamorfosis sexual. Las anguilas en su estado larvario ¿no son anguilas? . "(...)la esencia, la forma propia de cada cosa, porque lo que hace que una cosa sea , está toda entera en la noción de aquello que ella es" (Del canto tercero de la obra Metafísica de Aristóteles) ¿has leido tú algo de este señor, ya que lo nombras.

  • Mota
    #191 Vota Vota

    -31 i Mota 19-05-2009 16:00

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Si no queréis abortar no abortéis, pero dejad en paz a las que si quieren hacerlo. No sois nadie para obligar a una mujer a que tenga 9 meses en su vientre a un hijo no deseado. Además de que el aborto existe y existirá, solo que ahora se pretende que no vuelvan los cazadores de brujas a intentar criminalizar a las mujeres que abortan y a los médicos que se lo practican. Y leyendo este foro veo que todo el mundo pone el foco en la mujer ¿y del hombre que deja embarazada a una mujer nada que decir?

  • fray
    #192 Vota Vota

    16 i fray 19-05-2009 16:01

    Aborto si, o aborto no. Ese es el debate. Se aprueba el aborto y punto, no hay que justificarse. El problema radica cuando se quiere hacer política con este tema tan delicado y entonces se dicen las barbaridaes, (desde mi punto de vista) que va diciendo esta señora cada vez que le preguntan sobre el tama. Señora Ministra si es un ser vivo, es un ser humano, señora Ministra no hay que camuflar el aborto dentro de otros derechos como afirmó el otro día cuando dijo que el derecho al aborto es el derecho a la dignidad de la mujer, o el derecho a la sexualidad. El aborto no es inherente ni al derecho a la sexualidad, ni el derecho a la dignidad de la mujer, eso son cosas distintas. Se aprueba y punto. Esto solo tiene dos posibles explicaciones: o se tiene mala conciencia, o se está haciendo política con el tema.

  • Mozart
    #193 Vota Vota

    20 i Mozart 19-05-2009 16:01

    ¿Cual es la dificultad para NO quedarse embarazada? ¿los preservativos no lo evitan? los DIUS? ¿ambas cosas? todos los metodos fallan? o es que en el calentamiento sexual las neuronas femeninas se atrofian y da igual, luego aborto si eso.Pero hombre por favor ¿donde esta la dificultad en prevenir?en enseñar a prevenir.igual que se lucha contra la droga para que nuestros hijos no caigan, se puede luchar por una educacion sexual sana sin tener que recurrir a este crimen mostruoso que es el aborto.

  • Uriuri para Xavi
    #194 Vota Vota

    2 i Uriuri para Xavi 19-05-2009 16:01

    ...y otros que lo limitaríamos mucho en cuanto a las semanas y a los métodos utilizados. AURELIO: respecto a "Todos los que estáis en contra del aborto, no abortéis, que no es obligatorio". Todos los que estais en contra de los toros no vayais, no es obligatorio.

  • vaya cientifica....
    #195 Vota Vota

    28 i vaya cientifica.... 19-05-2009 16:04

    pues segun esta ilustre ministra, cual seria la "base cientifica" (SIC) para definir lo que SI es un ser humano...?

  • Landa
    #196 Vota Vota

    -22 i Landa 19-05-2009 16:06

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Imáginate que eres una chica joven, 16, 18 años, embarazada y que decides que vas a continuar con el embarazo y cuando tengas al niño, darlo en adopción.Es inimaginable. No hay casi ninguna madre que se desprenda de su hijo una vez lo ha parido; y las mujeres no somos máquinas de hacer niños. Volviendo a la situación inicial, la vida de esa chica quedaría marcada para siempre siendo una madre tan joven( estudios, amigos,etc). Una joven de 16 que no quiera contárselo a sus padres por la razón que sea debe poder tomar la decisión que considere oportuna.

  • derecha-izquieda
    #197 Vota Vota

    32 i derecha-izquieda 19-05-2009 16:07

    y dal con la derecha....pero alguien podra entnder alguna vez que las PERSONA somo libres y tenemos nuestras propias ideas...que el invento este de ser de derecha o de izquierda es solo pan y circo para tener entretenido al personal...que finalmnte no opina por lo que piensa sino en funcion de quien lo dice...si lo dice uno de "derechas" es facha..y si lo dice una "siperprogrereguay" es de izquierdas y esta chachi.... cuanta masa engañada!!!

  • no mas hipocresia
    #198 Vota Vota

    22 i no mas hipocresia 19-05-2009 16:21

    a ver o sea que una chca de 16 años no puede comprar ni tabaco ni alcohol,..pero si puede abortar liremente sin siquiera tener el consentimiento de sus padres...

  • Lugo
    #199 Vota Vota

    -21 i Lugo 19-05-2009 16:22

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Este pais estuvo tenebrosamente oscurecido por una secta religiosa,y tendran que pasar años para que sea posible evitar que un niño de seis años sea abandonado por su propia madre, que nunca debio de parirlo

  • Golos
    #200 Vota Vota

    18 i Golos 19-05-2009 16:25

    Para Enrique. Como bien dices no es una cuestion facil y unos estaran a favor y otros en contra, pero tu reflexion me parece cuanto menos “demagogica”. Veras, igual que si tienes un hijo a los 16 te condiciona la vida, cuando tu padre tiene Anzheimer o tienes un ser querido con una enfermedad degenerativa que te consume tu dinero, tu tiempo y en definitiva tu vida, estoy seguro que no se te pasa por la cabeza matarle para asi poder hacer tus cosas con mayor facilidad. Un feto es un ser humano DEPENDIENTE, igual que una persona costrada en un cama. Sobre que la ley no obliga, podiamos hacer leyes optativas por ejemplo, si tu crees en la pena de muerte y matan a tu hijo, que se aplique, pero si yo no creo, que sea carcel. Eso si, que un padre de una bofetada a su hijo, eso si es delito.

No se admiten más comentarios en esta noticia