Los antiabortistas preguntan a Aído qué es un feto de 13 semanas

Consideran que "desde el momento de la fecundación, el cigoto tiene carga genética humana", y tildan de incompetente a la ministra de Igualdad

PÚBLICO.ES / EUROPA PRESS Madrid 19/05/2009 14:26 Actualizado: 19/05/2009 18:44

La portavoz de la plataforma Derecho a Vivir (DAV), impulsada por Hazteoir.org, la doctora Gádor Joya, ha instado a la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, a que diga "públicamente qué cree ella que es" un feto de 13 semanas de gestación, después de que ésta asegurase que no es un ser humano.

"Desde el momento de la fecundación, el cigoto tiene carga genética humana, algo muy bien explicado en el Manifiesto de Madrid", declaró Joya, médico especialista en Pediatría, en referencia al documento ratificado por unos 2.000 intelectuales y profesionales de diversos campos de la sociedad civil contra la reforma legislativa del aborto impulsada por el Gobierno.

De este documento, "en defensa de la vida humana en su etapa inicial, embrionaria y fetal y en rechazo de su instrumentalización al servicio de lucrativos intereses económicos ó ideológicos", se desprende que "el cigoto es la primera realidad corporal del ser humano" y que el embrión (desde la fecundación hasta la octava semana) y el feto (a partir de la octava semana) son las primeras fases del desarrollo de un nuevo ser humano.

Así, los firmantes concluyen que el aborto "no es sólo la 'interrupción voluntaria del embarazo' sino un acto simple y cruel de 'interrupción de una vida humana'".

Trece semanas

 Hazteoír explica en su página web que a las trece semanas de gestación el "bebé humano", que ha dejado de ser embrión para convertirse en un feto y que está comenzando un período en el que aumentará rápidamente de peso y crecerá.

En ese momento de la gestación cuenta con estructura ósea —ya han aparecido los 27 huesos de la mano y pronto comenzará a chuparse el dedo—, ya se puede apreciar el sexo y comprobar que sus órganos están perfectamente al trasluz de su piel transparente.

Empieza a percibir la luz y su cabeza va siendo más proporcionada con el tamaño de su cuerpo, tiene pelo en su cabeza y pestañas, mientras que los parpados permanecen pegados y puede moverse con mucha facilidad.

Por otra parte el corion pasará a ser la placenta. El intestino medio, que se encontraba fuera del cuerpo del bebé, ingresa a la cavidad abdominal. La pared abdominal del bebé se cierra habiéndose formado ya el ombligo por donde entra el cordón umbilical.

33 Comentarios
  • pamb
    #1 Vota Vota

    -5 i pamb 19-05-2009 15:35

    y ellos que creen que es un niño destrozado por cientos de bombas en irak en gaza o en cualquier guerra?

  • Para pamb
    #2 Vota Vota

    -21 i Para pamb 19-05-2009 15:47

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Pues lo mismo, pamb, un asesinato. Matar a un ser humano (o ser vivo, como dice la Aído), sea bebé, niño o adulto es un asesinato, y, al igual que pasa en cualquier guerra, no tiene justificación posible. Viendo la imagen del artículo, no entiendo cómo la Ministra puede seguir diciendo que un bebé de 14 semanas es un ser vivo pero no un ser humano. De gorila no tiene mucha pinta, la verdad.

  • Oscar
    #3 Vota Vota

    22 i Oscar 19-05-2009 15:55

    Es que el tema es muy delicado, yo creo que se puede estar mas o menos contra el aborto desde una posición laica, incluso radicalmente atea como la mia. (Porque al fin y al cabo por muy ultracatolicos que sean las imagenes no se las inventan)

  • Sota
    #4 Vota Vota

    -2 i Sota 19-05-2009 16:08

    Un tumor también tiene carga genética humana completa, está vivo y se gesta dentro del cuerpo humano...

  • Enrique
    #5 Vota Vota

    -11 i Enrique 19-05-2009 16:08

    Y dale. Que no se trata de la humanidad o no de un feto. Esta claro que si dejas que la naturaleza siga su curso eso se convertira en un bebe. El tema es que la legislacion aun no contempla a partir de cuando el feto se considera humano. Segun unos sera desde la fecundacion, segun otros desde el alumbramiento... Pero volvemos a las mismas. Que el problema de fondo no es el aborto. El problema de fondo es la situacion en la que terminaria viviendo la criatura en el caso de nacer. El sufrimiento de la madre, de la familia. La vida radicalmente rota de la madre si no aborta. Que no os haceis idea de lo que es tener un niño con 16 años actualmente. De la cantidad de puertas que se le cierran a la madre...

  • Haldane
    #6 Vota Vota

    19 i Haldane 19-05-2009 16:36

    Carga genética - sea lo que sea- lo tiene el cigoto y también las células epiteliales que todos los días descaman mis mejillas. ¿Por qué no dicen la palabra prohibida: alma?

  • antijingoista
    #7 Vota Vota

    -4 i antijingoista 19-05-2009 16:38

    Y una mola hidraforme también tiene carga genetica, pero es un tipo de tumor letal acosta de un ovulo, por mucha carga genetica de dos personas que tenga..., si lo abortistas o antiabortistas quieren hablar que hablen con uso de razón, y a ver si ya tratamos lo de los vientres de alquiler, ese tema si que es importante, que mucha gente tiene que pagar fortunas para ir a Inglaterra, a ver si nos espabilamos...

  • Richard
    #8 Vota Vota

    17 i Richard 19-05-2009 16:45

    Sin entrar a fondo en la discusión, me ha llamada a atención de "Sota" la comparación de un feto con un tumor. Como parida del año no tiene rival. Las neuronas también se encuentran dentro del cuerpo, aunque algunas esten aletargadas como parece ser a la vista de algún comentario en concreto.

  • Ruben
    #9 Vota Vota

    -13 i Ruben 19-05-2009 16:57

    Yo creo que el debate habría que centrarlo en que cada vez se tiene menos conciencia de que echar un polvo puede desencadenar en un embarazo, y el personal esta a otra cosa, porque que en un pais moderno como España, con todos los medios al alcance de los ciudadanos para evitar el embarazo, que cada año miles de jovenes (principalmente) tengan que recurrir al aborto, es síntoma de que el gobierno de turno anda a uvas y que realmente pasa de todo, menos en épocas de elecciones que corren a poner tiritas e la herido, pero solo con fines electorales. Cuando digo gobierno de turno, es precisamente así, o sea que todos me parecen iguales tratando este tema del embarazo

  • A la ministra no le gusta nuestro idioma

    ¿Por qué Zapatero se ha comportado como un verdadero zapatones colocando como ministra de igualdad a una señora que desde que se levanta hasta que se acuesta no para de pelearse con el diccionario del idioma español? Quiere llamarle blanco al negro. ¡Que dimita ya!

  • joaquin
    #11 Vota Vota

    -10 i joaquin 19-05-2009 17:06

    No se quien es el de tumor pero podría presentarse a un buen programa de humor y entretenimiento. Hay otro que habla de Iraq y lo que me extraña es que no saque alguien lo de Camps. EL ABORTO DA VOTOS. HAY UNA CRISIS CON UN 20% DE PARO Y ES NECESARIO GANAR LAS ELECCIONES.

  • Evor
    #12 Vota Vota

    6 i Evor 19-05-2009 17:16

    Y también compartimos muchos de esos genes con los de otros animales (algunos los matamos para comérnoslos, otros por placer...). El debate no es aborto sí / aborto no. El debate es aborto libre desde los 16 o no. Creo que ahí sí hay margen para debatir.

  • a
    #13 Vota Vota

    5 i a 19-05-2009 17:47

    y el óvulo que expulso cada mes, también..

  • C. López
    #14 Vota Vota

    10 i C. López 19-05-2009 18:00

    El tema no debería ser si el feto es un ser humano o no, o a partir de qué momento debe considerársele como tal: eso, hoy por hoy, nadie lo sabe con certeza. Yo creo que sólo debería hablarse del derecho que una mujer tiene a decidir sobre lo que lleva en su vientre; el aborto es siempre una decisión muy dolorosa para quien se decide a tomarla, pero es sin lugar a dudas un derecho muy personal e íntimo de la embarazada al que nadie puede a oponerse.

  • Genético
    #15 Vota Vota

    7 i Genético 19-05-2009 18:01

    A ver si nos aclaramos: la información genética para un ser humano la tienen todas y cada una de sus células. Desde una célula de epitelio intestinal que se desprende y se suma a los detritus de una digestión hasta la más noble de las neuronas. Y a partir de esa información genética podría reconstruirse un individuo completo con la misma información genética que el original. Pero a nadie se le ocurre decir que nuestros desechos deban recibir el trato o categoría de persona. Con un cigoto pasa lo mismo: tiene toda la información genética para dar una persona, pero no se puede decir que lo es.

  • scarface
    #16 Vota Vota

    11 i scarface 19-05-2009 18:02

    Un huevo no es una gallina ni una bellota es un roble. Un feto no es un ser humano ni un ser humano es quien para imponer parir a otro. Los antiabortistas son, en esencia, unos fascistas que se apropian indebidamente del feto que otras alimentan.

  • raul
    #17 Vota Vota

    20 i raul 19-05-2009 18:27

    Mis gallumbos también tienen carga genética humana. Seguro que el cesei Grison es capaz de saberlo todo sobre mi después de analizarlos. Ahora ya no se si lavarlos o llevarlos a bautizar.

  • Tocaeggs
    #18 Vota Vota

    4 i Tocaeggs 19-05-2009 19:45

    ¿Si una monja se queda embarazada ha de abortar o parir? Pregunto. Yo conozco alguna que se quedó embarazada pero no es mamá. ¿Fue también obra del Espíritu Santo?.

  • Sota
    #19 Vota Vota

    0 i Sota 19-05-2009 19:58

    Richard, pues será una parida luminosa, no te digo yo que no... Pero quien ha usado el argumento "es que tiene carga genética humana" (que sí, como argumento en este debate es una parida luminosa, de ahí mi respuesta: reducción al absurdo, que se llama) ha sido el señor Joya, así que reclamaciones, a él.

  • veo muchos aidos por aquí
    #20 Vota Vota

    -7 i veo muchos aidos por aquí 19-05-2009 20:20

    La argumentación de ADN implica que ese individuo es nuevo y único, o sea independiente de su madre (con distinto ADN). Un tumor es un desarrollo anormal de un tejido, y un feto es el comienzo de la vida (humana en nuestro caso). Tendrá el mismo ADN pero implanta un tumor en un útero a ver si consigues que crezca un ser humano. Ahora prueba con un "no ser humano", es decir, un embrión. Te aseguro el 100% de éxito, salvo que algún abortista decida eliminarlo. Abortar es interrumpir una vida humana, extirpar un tumor, me temo que ni de coña.

  • Antisionista
    #21 Vota Vota

    -6 i Antisionista 19-05-2009 20:30

    ¿En qué momento entra el alma en el ser recién engendrado? Si es, digamos, después de su nacimiento, el aborto no debería suponer ningún problema para los católicos porque no se muere ningún cristianito. Si es en el momento de la fecundación del óvulo, voy a preguntarle a mi mujer si se lo ha pasado especialmente bien cuando hicimos ese trio con Dios.

  • Rufo
    #22 Vota Vota

    5 i Rufo 19-05-2009 20:44

    La caspa tiene carga genetica humana

  • mamarracho
    #23 Vota Vota

    -7 i mamarracho 19-05-2009 20:51

    todas estas disputas no solucionan el verdadero problema, ni sirven para nada. simplemente hay gente que no tiene conciencia plena de las consecuencias de sus actos, ni quieren responsabilidades.estas leyes hacen a los humanos más frágiles, pues papá estado se hará cargo de sus cagadas. no existe una verdadera educación sexual principalmente a las nuevas generaciones engendradoras que minimice el problema tanto de los embarazos en adolescentes como de las ETS. y es que copular es muy atrayente, que le vamos a hacer, luego, una vez pasado el calor llegan los sustos y las disputas bizantinas. la jodienda de la existencia es que los placeres se pagan caros.

  • benedicta
    #24 Vota Vota

    -2 i benedicta 19-05-2009 21:10

    para scarface: de la misma manera ningún ser humano debe imponer a otro absolutamente nada, o es que propones leyes a la carta? ¿es fascista que alguien me impida conducir completamente borracha o que me empapelen por ello sin haber hecho daño a absolutamente nada ni nadie? el debate de todo esto es lograr una cierta unanimidad en este asunto, y si no es posible, un acuerdo de mínimos. el gobierno aquí actúa mal, pues debe buscar una ley lo más aceptada por la población, y pienso que esta no lo es, pues es posible que la mayoría la rechace, y no veo en este tema encuestas ni sondeos a la población. yo no he votado a un partido para que haga de su capa un sayo, en este tema debe haber un largo debate para buscar una solución óptima al problema. pues dentro de 3 años otro gobierno la puede derogar, con lo que no habremos avanzado un ápice.

  • Claudio
    #25 Vota Vota

    -7 i Claudio 19-05-2009 21:27

    Es curioso darse cuenta de que son los izquierdistas proaborto quienes sacan a relucir el aspecto religioso o espiritual de este problema. Muchos de los que nos oponemos al aborto lo hacemos por convicciones religiosas, pero sabemos que no es necesario y hasta puede resultar contraproducente fundar nuestra posición en ellas. No es cuestión de hipocresía, sino de claridad mental y lógica aplastante. No hace falta creer en el alma para entender que matar a un ser humano es una aberración. No hace falta creer en dios para ver en el aborto un crimen contra la humanidad. Que dejen fuera del debate el aspecto religioso: no tiene lugar en él.

  • La paja en el ojo ajeno
    #26 Vota Vota

    6 i La paja en el ojo ajeno 19-05-2009 22:01

    Y los desaparecidos del franquismo, enterrados en cunetas o a saber donde ¿Tienen carga genética humana? Igual sí y, sin embargo, ni vuestra conciencia, ni vuestra caridad cristiana, ni vuestra doble moral, hace nada. Si es que no se puede tomar en serio a alguna gente. ¿Las acciones de -digámoslo suave- "presunta pederastia" que se suceden por todo el mundo, protagonizadas por miembros -digámoslo suave- cualificados de la Iglesia Católica ¿Tienen carga genética humana? y ¿Tienen carga emocional humana? Llamar a una persona por haber nacido homosexual "enfermo vicioso" y "curarlo" con electroshocks ¿Tiene carga genética humana? Quemar, de la mano de la Inquisición, en la hoguera a la ciencia durante siglos -y recordemos que donde más perduró fue en España- ¿Dejaba carga genética humana en las cenizas? Comprar bulas para lavar los pecados -incluidos los abortos en Londres de no hace tantas décadas- ¿Deja carga genética humana en las monedas? Si por algunos fuera, el sol seguiría dándole vueltas a la Tierra todos los días ¡sin dejar de hacerlo ni uno solo!

  • Bosco, periodista de El País

    Ya salen los carcas mezclando churras con merinas. Que si fosas, que si Franco, que si pederastia. ¡Cuánto le debéis a Franco y a la iglesia! Sin ellos vuestras vidas no tendrían sentido ni rentabilidad. Otros decidimos seguir adelante, crear, trabajar, hacer cosas.

  • Daza
    #28 Vota Vota

    0 i Daza 19-05-2009 23:51

    Un feto de 13 semanas es... ¡Un feto de 13 semanas! Yo vinculo la existencia de una conciencia, de un yo, de un "alma", a un cerebro desarrollado y funcional, capaz de interactuar con el medio, de sentir, recordar y procesar información. Los fetos de 13 semanas NO hacen nada de eso, y las personas SI. Yo diría incluso que mi gato tiene más conciencia que un feto de 13 semanas. Por supuesto, hay un largo recorrido, una tierra de nadie, entre un feto humano y un niño humano, pero en el estadío de las 13 semanas, podemos estar completamente seguros: NO es una persona. No todavía. Y por supuesto, el código genético de una persona NO es una persona; mis cabellos tienen todo mi código genético, y NO son personas.

  • josete
    #29 Vota Vota

    3 i josete 20-05-2009 00:10

    Sólo quería felicitar a Público porque, a pesar de tener una línea editorial favorable al aborto, está comparando con honradez las ventajas e inconvenientes del mismo. Me siento a gusto leyendo un diario con el que no estoy de acuerdo, y eso no es poco dado los tiempos que corren.

  • C. González
    #30 Vota Vota

    -5 i C. González 20-05-2009 01:11

    De lo que sí estoy seguro es que yo he sido un feto de 13 semanas, y que si ¡mi propia madre! me hubiese matado yo no estaría aquí. Es intrascendente que un feto de 13 semanas no tenga conciencia hay muchas personas que no la tienen (enfermedades, o simplemente cuando dormimos) y no por ello dejamos de ser personas. Se trata de algo evidente, tanto desde un punto de vista de moral religiosa, o como desde un punto de vista ético y de sentido común, que un ser humano de 13 semanas, sí, un ser humano, todos lo fuimos, es más importante que cualquier animal. Da igual que el animal sea más listo que la persona, que tenga más conciencia que ésta, la persona está por encima de todas las demás consideraciones.

  • http://www.rtve.es/alacarta/todos/abecedario/L.html?page=2#505658

    Gracias Bibiana, por explicar la Ley de Salud Reproductiva con serenidad y educación (sin gritos, ni insultos, ni miedo, ni odio ... ) ... Gracias Ministra

  • YoMismo
    #32 Vota Vota

    0 i YoMismo 26-05-2009 14:53

    Para C.Gonzalez: Entonces, prohibamos la masturbación masculina, porque cada carga de espermatozoides podría haber fecundado un óvulo, ¿no? A ver si nos metemos en la cabeza que la potencialidad (o sea, lo que puede llegar a ser algo en el futuro) no es la realidad (o sea, lo que es ahora mismo), y que si algo sigue un camino, pues vale, puede llegar a ello, pero eso no significa que lo sea. ¿Condenarías a la cárcel a una persona que piensa en cometer un delito, pero que todavía no lo ha cometido?

  • YoMismo
    #33 Vota Vota

    0 i YoMismo 26-05-2009 14:55

    Benedicta: hay un 70% (aprox.) de gente a favor de la nueva ley del aborto. De nada.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-15 01:37:31