El juez Santiago Pedraz reabre la causa contra tres militares estadounidenses por la muerte de Couso
Procesa al sargento Thomas Gibson, al capitán Philip Wolford y al teniente coronel Philip de Camp, al estimar que existen "indicios racionales" de criminalidad
El cámara español asesinado en Irak, José Couso.TELECINCO
El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz volvió ayer a procesar a los tres militares estadounidenses responsables del lanzamiento de un proyectil contra el hotel Palestina, en Bagdad, en el que se alojaba la prensa internacional que cubría la guerra de Irak. El impacto mató al cámara español José Couso y a Taras Protsyuk, de la agencia Reuters. El magistrado considera que hay indicios suficientes para procesar al sargento Thomas Gibson, al capitán Philip Wolford y al teniente coronel Philip de Camp por delitos contra las personas y bienes protegidos en caso de conflicto armado y homicidio.
Como la Sala de lo Penal de la Audiencia revocó su procesamiento en mayo de 2008, el juez Pedraz trata de cubrirse las espaldas ante una decisión similar y explica que es necesario celebrar un juicio contra los tres procesados para determinar por qué dispararon un proyectil contra el hotel. Sólo en una vista oral se podrá determinar cuál de las cuatro hipótesis que el juez enumera en su resolución se produjo ese 8 de abril de 2003.
Hace ahora un año, la Sala de lo Penal le reprochó haber tenido en cuenta los indicios desfavorables para los militares, obviando los que podían exculparlos, para llegar a la conclusión de que el disparo del carro de combate contra el hotel era una represalia o amenaza con la intención de aterrorizar a la población.
Cuatro posibilidades
La primera posibilidad que cita Pedraz para evitar una acusación semejante consiste en que, como sostienen las autoridades estadounidenses, los militares temieron que "se trataba de un francotirador, ojeador u observador enemigo". Eran conscientes de los principios de distinción, precaución y proporcionalidad, que deben regir los ataques bélicos en caso de guerra para proteger a la población civil, y que establecen que "en la duda, no debe dispararse"; pero, aun así, lo hicieron.
El juez cree que si no se juzga este crimen, los ataques a civiles quedarán impunes
En este caso, los militares habrían cometido un delito, porque dispararon aceptando la posibilidad de que en vez de un francotirador fuera un periodista o un civil. Los periodistas españoles que estuvieron en el hotel Palestina negaron categóricamente a presencia judicial que en el establecimiento hubiera francotiradores o, incluso, iraquíes.
La segunda posibilidad que ve el juez se basa en que la tripulación del carro de combate estadounidense creyera ver fedayines y disparara "sin tener en cuenta las reglas del combate", lo que también sería delito.
Asustar a la población
El ataque también podía tratar de amedrentar a las personas que miraban la evolución de los tanques o a los informadores, con la intención de evitar que se grabara la toma de Bagdad, lo que explicaría que también se hubiera atacado a las televisiones árabes Al Yazira y Abu Dhabi.
Pedraz sostiene que hay indicios para culpar de homicidio a los tres militares
El juez añade que "no constan imágenes de Bagdad en las horas siguientes y es precisamente en esos momentos en las que las tropas norteamericanas entraron" en la ciudad.
El juez recuerda las pruebas realizadas después de que la Sala le echara abajo el procesamiento anterior. Cita al entonces ministro de Defensa, Federico Trillo, y a la ex sargento de EEUU Adrienne Kinne, destinada en Inteligencia Militar, quien afirmó que al mostrar su extrañeza a un superior porque el hotel Palestina fuera designado como objetivo militar potencial, se le dijo que "alguien en un nivel superior de la cadena de mando sabía lo que estaban haciendo".
Si no se juzga el caso, Pedraz advierte de que "en adelante podría concluirse que cualquier ataque en un conflicto armado dirigido contra la población civil quedará impune". Para ello, bastaría "la simple excusa del atacante de que se pensó que. Y, obviamente, como se está ante una guerra, violenta y peligrosa o de crisis absolutamente grave y anormal, el atacante no es capaz de distinguir o prever".
21 Comentarios
-
Zapatero emborrachó al personal con su antiamericanismo de garrafón y ahora va a tener que soportar las resacas de aquellos días. Juas, juas, a ver que hace ahora con Obama...
-
Por el esclarecimiento de un asesinato en el que parce ser que no hay asesino....
-
Gracias Sr.PEDRAZ,por seguir adelante y tratar de hacer justicia contra los ASESINOS de COUSO.Tendría que ser el Sr.AZNAR quién exigiera esa justicia,pero ya sabemos que su subordinación y sevilismo a BUSH no le dejaban tocar ese tema.
-
Klimt, estamos hablando de JUSTICIA. No de antiamericanismo ni de emborrachar a nadie. Una persona fue asesinada y tú dices "juas, juas". Hay que centrarse un poco, olvidarse de los prejuicios e ir al fondo de las cosas, a lo sustantivo: el asesinato de una persona (independientemente de su profesión y origen y de la nacionalidad de los asesinos). Justicia para Couso ya. Fin a la impunidad de los estadounidenses ya.
-
Con estos jueces ya no se va poder ni ir a la guerra. ¡Buena papeleta tiene el bobo solemne!
-
¿Y PARA UN PERIODISTA DE VERDAD, NO UN CAMARA QUE IBA SIN SEGURO POR PARTE DE TELE5 COMO COUSO, ES DECIR PARA EL HIJO DE JULIO ANGUITA NO HACE NADA?...CLARO, COMO IBA CON LOS AMERICANOS ESO FUE POR "FUEGO AMIGO" Y NO UN "ASESINATO"...LA IZQUIERDA Y SUS MULTIPLES RASEROS
-
¿Qué hace Obama?...a lo mejor ni se entera.Esto es para consumo interno de los jueces "estrella"
-
¿Y para tí los judíos son asesinados por los palestinos?
-
Obama debe estar descojonao... El juez Pedraz debe tener muchas horas libres para dedicarse a estas cosas.
-
Porque tu debes de ser de los que después habla de los atentados palestinos hacia Israelíes como accidentes de tráfico "Han muerto 20 Israelíes"
-
ESTO ES QUE OBAMA NO HACE TILÍN A LA IZQUIERDA ESPAÑOLA...SE CREIAN QUE ERA COMO ELLOS Y RESULTA QUE ES ALGUIEN QUE VELA POR LOS INTERESES DE SU PAIS, QUE NO VA A DESTROZARLO, QUE NO PERSIGUE EL INGLES...VAMOS, TODO LO CONTRARIO QUE ZE-TA-PE Y SUS COMPLICES.
-
Me parece muy bién lo del Juez Pedraz, a instancias de la fámilia supongo, pero lo ideal y de justicia, para nosotros el Pueblo llano seria, poder encausar a los que enviaron allí a esos militares, "verdaderas máquinas de matar" y más si son norteamericanos, que están entrenados para eso. Esos son los realmente más culpables.
-
Y ahora, después de hecho un Auto 'a la española' con ese lenguaje pseudomedieval, que es el hazmereir por otras latitudes, ¿qué va a hacer el chico este Pedraz, irse a los EE.UU a detener a los procesados? es que es como de Anacleto y su agencia de detectives.
-
..Ya no se puede ni ir a la guerra..No es mi costumbre contestar los comentarios de otros, pero esto clama al cielo! Todas las gentes "derechonas" sois así de inconscientes y tomais las cosas serias y con consecuencia de muertes, con esa frivolidad, sois unos verdaderos "incovenientes" para cualquier sociedad civilizada, y por lo tanto si no existieran no harian "ni puñetera falta".
-
Esperemos que esta vez haya màs suerte y la muerte de Couso no queda en papel mojado. Se debe hacer justicia y condenar a los asesinos, que ya es hora. Si el Sr. Aznar pasò de largo por este caso y lo tiene olvidado, que se entere de que nosotros lo tenemos presente.JUSTICIA YA!!!
-
A ver ciudadano de a pie, lo de poder encausar a los que enviaron allí a esos militares ¿sirve para todos los países o solo para Estados Unidos?, y ..¿sirve para las dos guerras de Irak o solo para la segunda?. Lo digo porque en la primera guerra del Golfo, nuestro gobierno socialista, envió tropas de reemplazo a combatir, además de a Marta Sánchez para subirles la moral, y lo que disparaban no eran caramelos
-
¿¿Pero qué tienen que ver aquí los judios y los palestinos?? ¡Señores, céntrense! Y no mezclen tocino con velocidad ni traten de confundir o desviar la atención. Justicia para Couso YA. Fin a la impunidad del ejército estadounidense YA.
-
Es que no entiendo por qué José Couso merece tanta consideración , con la cantidad de gente que murió aquellos días. La tripulación del tanque sabía que había alguien coordinando el fuego iraquí, vieron a alguien con algo parecido a unos primáticos , pidieron permiso, y dispararon. Pasa en todas las guerras.
-
y no, los del tanque no sabían que aquello era el Hotel Palestina porque ese no era su sector. El Hotel Palestina le correspondía a otra unidad que tenían al lado.
-
Y de este Couso ¿Quién se acuerda?: A las cinco de la tarde del jueves 13 de junio de 1991, cuando el Guardia Civil Ricardo Couso Río, natural de Santiago de Compostela (La Coruña), de 38 años de edad, casado y padre de dos hijos, destinado en la localidad vizcaína de San Salvador del Valle, fue a recoger a sus dos hijos, Carolina y Ricardo, al colegio de las franciscanas de Montpellier, mientras se encontraba en su automóvil, a la puerta del colegio, un taxi se estacionó en las inmediaciones. Del vehículo del servicio público, que iba ocupado por tres sujetos, descendió un individuo (Juan María Ormazabal Ibarguen, "el Turco") que efectuó al menos cinco disparos a bocajarro, matando en el acto al Guardia Civil, que fue trasladado al hospital de Basurto, donde ingresó cadáver. Numerosos niños fueron testigos del atentado, incluidos los hijos del agente.
-
el ejercito americano tenia conocimiento de la ubicacion de la prensa internacional en el hotel palestina. Quizas no transmitio la informacion a todas sus unidades. Acaso significa esto que no existiera delito?, mas bien que los responsables habria que buscarlos en sus superiores.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
¿¿Pero qué tienen que ver aquí los judios y los palestinos?? ¡Señores, céntrense! Y no mezclen tocino con velocidad ni traten de confundir o desviar la atención. Justicia para Couso YA. Fin a la impunidad del ejército estadounidense YA. [...]
Lo más...
-
Dinero
Bruselas exige a Rajoy recortes antes de las elecciones andaluzas
-
Deportes
"Esos de los guiñoles son tontos"
-
Televisión y gente
El furor de los 'gatos empanados', verdadero fenómeno en la Red
-
España
Los expresidentes con sueldo privado seguirán cobrando pensión pública
-
España
La ONU culpa a España por la muerte de un senegalés
-
Televisión y gente
El furor de los 'gatos empanados', verdadero fenómeno en la Red
-
España
La ONU culpa a España por la muerte de un senegalés
-
Deportes
"Esos de los guiñoles son tontos"
-
Dinero
Bruselas exige a Rajoy recortes antes de las elecciones andaluzas
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
Dinero
La UE pide medidas bajo amenaza de expediente
-
Dinero
El rescate a Grecia se aplaza mientras el país agrava su recesión
-
España
El PSOE andaluz recompone el consenso y pacta las listas del 25-M
-
España
El fiscal general afirma que no ve delito en los casos de Garzón
-
Dinero
Bruselas exige a Rajoy recortes antes de las elecciones andaluzas
Cargando...