Prisión por grabar a su hija para confirmar si sufría anorexia
El padre instaló una cámara en el baño durante dos semanas ante las sospechas de que la adolescente padecía esta enfermedad
El Juzgado Penal número 3 de Lérida ha condenado a un año de prisión y cinco de alejamiento a un hombre por instalar una cámara en el baño para grabar a su hija adolescente.
El padre llevó a cabo esta acción ante la sospecha de que su hija tenía anorexia, según ha confirmado el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya.
Jorge M.V., vecino de Balaguer (Lérida) y que colocó la cámara en 2007, aceptó la pena tras admitir que había cometido un delito de revelación de secreto. La hija se encuentra en tratamiento tras detectarse que padece bulimia, según publican hoy Segre y La Mañana.
Más de 7.000 euros de indemnización
El padre, separado de su mujer y que pasaba temporadas con sus dos hijas, grabó durante semanas a la adolescente, luego veía las imágenes y las borraba. Sólo el padre y el abuelo de las niñas sabían que se había instalado la cámara de vídeo en el lavabo.
El juez también ha condenado, también con la conformidad del padre, a indemnizar con 3.000 euros a la hija, con otros 3.000 euros a la madre y a una multa de 1.080 euros.
43 Comentarios
-
Las sentencias se llaman "fallos judiciales", ¿no? Por algo será.
-
Sr. Juez este padre lo único que ha cometido es un acto de incontinencia verbal. Espero que usted, el día de mañana o de hoy, no tenga ningún familiar con ese trastorno definida por todos los especialistas como enfermedad mental: falta de autoestima, entre otros muchos factores. Una persona aquejada de un TCA, si no sabe lo que es búsquelo, jamás reconocerá su enfermedad y puede poder en grave peligro su vida; un TCA puede acabar con un trastorno de personalidad asociado: personaldad histriónica, límite y entre sus consecuencias está el atentar contra su propia vida y poner en riesgo la de su entorno familiar. Para el padre sencillamente decirle que ¡ojalá tuviera el dinero para dárselo!, esa medida, aunque no sea correcta es lícita a podido empezar a buscar el remedio para la enfermedad de su hija y eso es lo más importante. ¿La madre no tiene nada que decir a este respecto? es difícil darse cuenta de este tipo de enfermedades y los perjudicados somos los propios enfermos y el entorno familiar.
-
Es indiscutible que no todo vale, pero cuántos padres no hariamos lo mismo ante la duda de que uno de nuestros hijos tuviera un gran problema. 1 año de prisión??? inconcebible!! Además, se confirma que la hija tenía un problema, no anorexia, pero si bulimia! y no se especifica en la noticia, pero es posible que gracias a la ''imprudencia'' del padre la hija esté recibiendo tratamiento.
-
?Podrian extenderse un poco mas en la noticia? la verdad es que me falta argumentos para opinar aunque la verdad me parece absurda la sentencia. Otra duda, ?porque tiene que "soltarle" 3000 euros a la ex-mujer? ?A ella tambien la grabo? ?ella tambien esta traumatizada?
-
Hay sentencias que son incomprensibles para los ciudadanos. De acuerdo con que no todo vale pero un año de prisión y cinco de alejamiento a un padre por el "delito" de intentar saber cual es el problema que tenía su hija es una insensatez. Otra sentencia parecida a la que castigaba a aquella madre a prisión y a alejamiento por dar un pescozón a su hijo. Cuántos jueces deberían aprender del sentido común y de la aplicación de las leyes que hace Emilio Calatayud - juez de menores de Granada -. Supongo que a este hombre, al igual que la madre de Jaén, le indultarán porque el castigo es desproporcionado.
-
Y los políticos corruptos campando a sus anchas... ¡Qué vergüenza de país!
-
Y luego piden que confiemos en la justicia?
-
NO ENTIENDO NADA!!! La cuestión aqui debe ser que el Juez que ha condenado, diga QUE ES LO PERTINENTE PARA QUE UN PADRE PUEDA SABER QUE HACER LEGALMENTE EN UN CASO TAN GRAVE SEMEJANTE Y QUE ADEMAS CIERTAMENTE A LA HIJA SE LA TRATA DE BULIMIA... Estoy de acuerdo en que no se puede espiar a nadie ni violar su derecho a la intimidad, pero con la mejor voluntad, ¿Qué no haría un buen padre para saber qué le pasa a sus hijos bajo sospecha? DÍGANOS SEÑOR JUEZ, COMO DEBIERA HABER PROCEDIDO...
-
¿Y por qué le tiene que pagar a la madre? La justicia española está desvariando casi en cada caso.
-
Si la noticia se ajusta a la sentencia, la sentencia es ejemplar y pone de manifiesto el poder de la justicia cuando no la hay.
-
No entiendo nada...
-
¿Si no hubiera sido un paddre separado sino un matrimonio hubiera habido esta condena?
-
¿Puedo poner una demanda a mi ayuntamiento por poner cámaras en la calle que me pueden grabar? ¿o los etarras que hace un año pusieron una bomba en un cuartelillo de la guardia civil lo pueden denunciar también por grabarlos e identificarlos?... ¿a dónde estamos llegando? el problema de la justicia no son ni los ministros de justicia ni los medios con los que cuenta... son los jueces que ganan una plaza una vez en su vida y no tienen que dar explicaciones jamás por sus desatinos
-
este juez no debe se padre (o al menos si lo es en mi opinión no ejerce) a los hijos hay que estarlos cuidando siempre, entiendo que no se debe espiar, pero si el único medio es este para eviatar caer en esa terrible enfermedad, que no solo ataca al sujeto, sino a toda la familia y socieddad. La justicia debe enterderlo, es muy triste que esto se haya castigado.
-
¿Quién ha denunciado? ¿la madre? ¿la hija? No sé por qué, pero me da que la madre, ya que es receptora de indemnización. Si así es, vaya mujer... el gran acierto del condenado está claro que fue divorciarse. En tal caso... ¿Extender el dedo corazón frente a su cara sería "violencia machista"?
-
La verdad es que tendría que tener más información porque no entiendo lo de "revelación de secreto", pero, yo también he espiado a una familiar porque sospechaba que tenía bulimia. Controlaba cada vez que iba al baño y ponía la oreja detrás de la puerta. Cuando se tienen sospechas, seguramente el 80 por cien de los comportamientos de los familiares resultan absurdos porque absurda es la situación. La enferma no va a reconocer que vomita y son extremadamente hábiles para disimularlo. En este caso el caso se agrava porque el padre, al estar divorciado, y no pasar todos los días con su hija, su preocupación iría a más. Por lo menos, hay que reconocerle que ante el problema supo afrontarlo. Ojalá la niña se recupere y el día de mañana entienda que su padre buscaba su bienestar.
-
Esto sigue siendo de locos, ésta sentencia se suma a las de el hombre que viviendo toda su vida en las Alpujarras lo condenan por cortar una planta de manzanilla protegida por que durante años venía tomando por la mañana.O el hombre que fué a la carcel por que sus ovejas comieron al paso en un parque natural.Los organismos judiciales han sido,son y serán así FUERTES CON EL DEBIL Y DEBIL CON LOS FUERTES a los que en verdad sirven y si no ahí estan los Camp y los Trillo. Hasta que nos hagamos cargo de nuestras propias vidas no cambiará.
-
Me uno al grupo de los que no entienden nada. Puedo comnprender que la hija denunciase a su padre. Puedo entender algún tipo de compensación económica o pena de alejamiento por ello, pero... PENA DE CÁRCEL??? Y a que viene indemnizar A LA MADRE??? Pero que broma es esta? El otro día yo fui a denunciar un robo y en comisaría me dijeron que no merecía la pena por la poca cuantía del robo. Suma y sigue. Cuando alguien se tome la justicia por su cuenta nos preguntaremos porqué. Ya no hay en que creer. Vamos camino de la ANARKÍA y la mayoría no se dan ni cuenta.
-
María, a los hijos hay que educarlos, charlar, hablar, conversar, explicar, ayudar, llevar al psicólogo... pero ¡no espiar!, y además con efectos colaterales, por espiar a tu hija, por ende, a tu mujer, y las amigas de tus hijas ¡Por favor! Todos tenemos derecho a nuestra intimidad y los hijos no son de nuestra propiedad... un respeto.
-
Tiembla Israel. La jurisimprudencia española va a por ti.
-
No apruebo los métodos de este sr,pero la sentencia es totalmente desproporcionada.Nos hemos vuelto locos.
-
Entiendo que, tal como está contado, es un desvarío por el que un padre puede ir a la cárcel, estar alejado de su hija y pagarle a ésta y a la ex una indemnización. Y pregunto, ¿quién denunció? ¿por qué ha de indemnizar a la madre? ¿qué hay de lesivo en intentar saber qué le pasa a tu hija? ¿Es más lesivo espiarla que dejarla que continúe vomitando? ¿La madre hizo algo por curarla? ¿sospechaba la enfermedad de la hija y le duele esto más que su enfermedad? No entiendo más que es un desvarío que sobreprotege, una vez más, a las mujeres, toque o no. Y me parece que aquí no tocaba. ¿Dónde queda aquí la protección del menor?
-
Hay España. Eso es lo que pasa en los países "octavas potencias mundiales", en los que se puede aseder a la Unibersidá sin saber ingré, ni hortografía, pero en los que torl mundo sabe lo que es un xenófago, que Israel es genocida y que el comunismo lo inventaron los hermanos Marx.
-
El gran Obelix, diria "están .... estos jueces".
-
Quien está faltando a la hija. ¿el que pretende detectar el problema que al final resulto parecer? o la señora que lleva el caso a los tribunales sin ningún pudor, que ha conseguido que se entere toda estaña de ello?. Creo que estas leyes se hacen para defender a las víctimas, no para sacar mayor tajada en los divorcios.
-
A mi me parece escasa la sentencia. ¡¡¡Qué menos que le caigan 20 años, país de progres y sociatas desquiciados!!!
-
Que recurra y alegue que no ha incorporado el video a ninguna base de datos. a nosotros nos funciona ;-)
-
ESTA CLARO, POR LO MENOS PARA MI, QUE DETRAS DE ESTA HISTORIA HAY UN PROBLEMA DE DIVORCIO, PORQUE NINGUNA MADRE SIN ÁNIMO DE VENGANZA, DENUNCIA AL PADRE DE SU HIJA, POR TRATAR DE PREVENIR UNA ENFERMEDAD TAN SERIA COMO LA ANOREXIA. TAL VEZ EL ERROR GRAVE QUE COMETIO EL PADRE, FUE NO AVISAR A SU EX. DE LA MEDIDA QUE IBA A LLEVAR A CABO, POR LO DEMAS, CREO QUE ES CLARO QUE ESTABA TRATANDO DE SALVAGUARDAR LA SALUD DE SU HIJA. ASI Y TODO, NO HABIENDOLE AVISADO A SU EX, LA SENTENCIA ME PARECE EXCESIVA.
-
Y LOS QUE LLEVAN AL PARO Y A LA RUINA Y DEJAN SIN CASAS A FAMILIAS ENTERAS SON SEÑORES DE BIEN, DIRIGENTES DE LA SOCIEDAD, GRANDES HOMBRES... Esto es pa llorar. ¿A los jueces no se les puede despedir sin indemnización ni derecho a desempleo? Digo a todos.
-
Enhorabuena a la madre. Ha conseguido lo que buscaba: destruir al marido y robarle a sus hijas. Los jueces: para que hablar, es de locos...
-
Sres. de PUBLICO: Es LLEIDA, no lérida. De nada.
-
Me cuesta reconocerme ciudadano de este país. Un exceso de celo de un padre, denunciado por su ex, puede conducir a lo que más arriba se dice, condena de cárcel, alejamiento e indemnización a las hijas y a !la madre¡ Hace poco tiempo el Gobierno indultó a una madre que había golpeado a su hijo, ¿hará lo mismo con este padre gracias al cual se ha podido saber que su hija sufre un grave trastorno? Más allá del caso concreto, ¿se puede seguir creyendo que la legislación española camina en la dirección correcta? ¿Tiene algo que ver la perspectiva de género con tal dislate?
-
No Alex, cuando escribamos en Catalán, será LLeida, pero cuand oescirbamos en Español o Castellanos , será Lérida. De nada.
-
Estimado filólogo y lingüista... echa un vistazo a lo que has escrito y dime, por favor, cómo se escribe "Lérida" en el idioma que has usado en tu comentario.
-
ch¿ Recordais aquel hombre (bombero) que pasaba y solito combatio un incendio, salvo una familia y un inmueble....y termino procesado? Ahora es un padre que se preocupa por la salud de su hija ( que su madre pasaba), hace lo que hace, se confirma la enfermedad de la chavala, ... y termina procesado, carcel y debe indemnizar a la pasota. Pregunto: ¿ en manos de quien esta la justicia ? Sin palabras. Yo flipo.
-
Resulta cuanto menos sorprendente la noticia, salvo que haya lagunas importantes en la misma, es una auténtica pasada. No se puede entender el rigor de la condena si la comparamos con tantos y tantos desmanes que quedan impunes. Vergüenza y no otra cosa es la que se siente al leer semejante desatino judicial. Tal da la impresión de que se ha abierto, una vez más, la veda contra el hombre, sino, no se entiende la indemnización a su querida ex mujer.
-
Estoy con CRUZ DEL SUR de que ahi tiene q haber algo mas entre los ex conyugues, si no, no se entiende que la madre vaya contra el padre en esto. Ademas, me parece un desatino que el padre no pueda ver a su hija en CINCO AÑOS por intentar con sus escasos medios protegerla de una enfermedad. Si esos alejamientos no se los ponen ni a los maltratadores.
-
Hay que denunciar a los padres, el Estado protege tus derechos. Gobierno de España.
-
Al padre que se preocupa por la saluda de su hija, carcel. La madre que se entera de la salud de su hija por la TV recibe una paga extra de 3000 euros. ¿ los deberes inherentes de la patria potestad quien la ejercia realmente? O yo estoy chalao o a la justicia hay que darle algun cursito de sensatez .
-
Está claro que si me pasa lo que a este padre, yo lo haría... Este hombre ha podido salvar, prácticamente, la vida a su hija. No entiendo a la madre, no entiendo los 5 años de alejamiento, no entiento el año de carcel, entiendo que tenga que ser juzgado e incluso las multas. En fin YO, por salvar a mi hija, TAMBIÉN LO HARÍA.
-
Estaos seguros qué la madre velaba por su hija,y porque pudiera gastar una talla 20 de pantalón,así lo afirma nuestro experto,Lorente,las mujeres no son malas.Mí Ministeria hubiera encontrado injusta ésta sentencia sí se hubiera condenado a la mujer por el mísmo hecho o por dejadez.En cambio los hombres heteros en éste país,a parte que ser de éste colectivo ya está muy feo,además divorciado.¡Repuganante!son presuntos culpables desde el día que no son abortados.Y ahora continuemos con nuestra campaña de manipulación:¡Género!¡Igualdad!,¡Género!,¡Igualdad!¡Gén....
-
la noticia deberia haberse completado. Este padre " tan preocupado por la salud de su hija ", esta imputado por exhibicionismo y abusos a menores.
-
¿De verdad es tan malo el padre para merecer un año de cárcel? A los medios les interesa que parezca un salido en vez de padre preocupado para vender ejemplares. Una cosa es igualdad de género y otra muy distinta culpabilizar a los hombres sólo por serlo.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Sr. Juez este padre lo único que ha cometido es un acto de incontinencia verbal. Espero que usted, el día de mañana o de hoy, no tenga ningún familiar con ese trastorno definida por todos los especialistas como enfermedad mental: falta de [...]
Lo más...
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Alemania repite la amenaza habitual de la expulsión
-
Dinero
El Gobierno abre la vía a los 'minijobs' con contratos más precarios
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
Dinero
El Gobierno abre la vía a los 'minijobs' con contratos más precarios
-
Dinero
Alemania repite la amenaza habitual de la expulsión
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
El Gobierno abre la vía a los 'minijobs' con contratos más precarios
-
Internacional
Capriles será el rival de Hugo Chávez en las presidenciales venezolanas
-
Dinero
Alemania repite la amenaza habitual de la expulsión
-
España
Una guerra en la que pierden los dos bandos
Cargando...