El Congreso limitará la jurisdicción universal a través de la reforma procesal

La Audiencia sólo podrá actuar si hay víctimas españolas o los presuntos responsables del delito se encuentran en nuestro país

LUIS CALVO Madrid 21/05/2009 18:43 Actualizado: 22/05/2009 11:11

Sólo dos días después de pactar en el debate sobre el estado de la nación una enmienda que limitaba la jurisdicción universal en los tribunales españoles, PP y PSOE han llegado a un acuerdo para convertirla en ley. Atendiendo a los criterios de "urgencia" que marcaba el texto, los dos grupos mayoritarios pactaron ayer un principio de acuerdo para introducir los principios de la resolución en la reforma de la ley para la implantación de la Oficina Judicial, ya en tramitación parlamentaria.

Además, el amplio acuerdo logrado con todos los grupos en el resto de enmiendas promete acelerar al máximo los plazos. Fuentes parlamentarias calculaban ayer que la norma debería entrar en vigor antes de final de año.

Españoles implicados

El texto de la enmienda recoge casi literalmente el pacto previo y tendrá el respaldo de todos los grupos, excepto el de la izquierda de la Cámara. A partir de su aprobación, el artículo 23 de la Ley del Poder Judicial establecerá que "para que puedan conocer los tribunales españoles deberá quedar acreditado que sus presuntos responsables se encuentran en España o que existen víctimas de nacionalidad española o constatarse algún vínculo de conexión relevante con España". Entre los delitos a examen, el texto introduce el de lesa humanidad.

Además, para iniciar cualquier investigación deberá demostrarse que "en otro país competente o en el seno de un tribunal internacional no se ha iniciado procedimiento que suponga una investigación y una persecución efectiva". Esta última especificación impide que se abran procesos ficticios en los países implicados para garantizar la impunidad de los implicados. En la actualidad, la Audiencia Nacional investiga 14 casos. Aunque la norma no será retroactiva, en caso de dualidad legislativa los acusados tienen derecho de acogerse a la más beneficiosa para ellos.

Ayer, Amnistía Internacional caficó de "bochornoso" el amparo prestado a los críminales "más atroces". Jueces para la Democracia advirtió de que la reforma "enterrará" esta vía legal.

La de jurisdicción universal no es la única enmienda pactada. Hay acuerdo también en lo relativo a la fe pública, el ascenso forzoso, las vacaciones o los jueces de adscripción territorial. Sólo en una cuestión, el depósito para recurrir, los nacionalistas se han desmarcado por considerar que vulnera las competencias autonómicas.

31 Comentarios
  • PP = PSOE = Antidemocráticos

    Todo está bien atado y bien atado. Como en la Transición

  • Pepelx
    #2 Vota Vota

    29 i Pepelx 21-05-2009 19:56

    Claro, porque una víctima española es más persona que una extranjera. Que inteligente ¿que se guarda detrás de esto? Porque ahora ya, si habían posibilidades de juzgar a Bush y sus séquitos, ya no la hay. Algo huele muy mal, y lo peor de todo es que Zapatero se está PPrizando, los otros sabemos que son satánicos y pensando mal siempre se acierta ¿pero tú Zapatero?

  • #3 Vota Vota

    19 i "yate" vale 21-05-2009 20:02

    Esto es lo que llamaríamos un "avance democrático", politicamente hablando, claro esta. Porque a los que no son politicos, ni dictadores, nibanqueros, ni especuladores (si se fijan son todos sinónimos) nos aporta garantías como por ejemplo que cualquier dictador puede exterminar tranquilo de que nadie le vaya a llamar la atención diciendo eso de "Niño, eso no se hace" o "Niño, eso no se toca". ¿Donde estarán las abuelas guerrilleras cuando se las necesita?

  • gergona
    #4 Vota Vota

    31 i gergona 21-05-2009 20:03

    No me gusta,es una técnica o práctica "quitaproblemas",pero COBARDE al fin y al cabo.

  • Famélica legión
    #5 Vota Vota

    -18 i Famélica legión 21-05-2009 20:06

    Os repito mi comentario de ayer. Para ejercer la jurisdicción universal hace falta influencia internacional y fuerza bruta que la respalde. Como España carece de las dos cosas lo mejor es dejarlo, así no haremos el ridículo, no nos granjearemos mas enemigos y no perjudicaremos nuestro propios intereses.

  • Pasabaporaqui
    #6 Vota Vota

    31 i Pasabaporaqui 21-05-2009 20:09

    Al final ZP se ha plegado a los intereses criminales de Israel, tal y como ya ordenaron Livni o Barat a Moratinos. El PSOE siempre dando lecciones de izquierdismo de derechas. Felicidades a todos sus votantes.

  • Francisco__
    #7 Vota Vota

    23 i Francisco__ 21-05-2009 20:16

    Cobardes, seguidistas, sumisos, calzonazos. Gobernantes así nos convierten en el tipo de país que somos.

  • COBARDIA
    #8 Vota Vota

    7 i COBARDIA 21-05-2009 20:17

    Como decia ayer, los sionistas ordenan y el reino acata agachando la cabeza... Los q no son ciudadanos del reino no tienen derechos. Si son "moros" y pobres menos.

  • Galileo
    #9 Vota Vota

    9 i Galileo 21-05-2009 20:18

    Cuando la justicia se subasta al mejor postor , es que ya no hay justicia. Jose Luis , creo y pienso , que es un paso atras en la ideologia de izquierdas y un paso adelante en las ideas de la derecha , que piensa siempre en el maximo fruto a sus actos y el minimo en la dignidad social. Si tal cauerdo se lleva a cabo , dejare de creer , en ZP lo poco que me queda , asi lo unico que hace es VENDER a los que somo y pensamos en la izquierda y como replesentante de ella sera una persona idigna que no merecera entrar en los anales de la historia como persona de izquierdas. porque que nos queda al pueblo si la justicia se hace por interes? .

  • En un mundo ideal......
    #10 Vota Vota

    -13 i En un mundo ideal...... 21-05-2009 20:28

    Lo que debería haber es un Tribunal Internacional que se ocupara de estas cuestiones bajo mandato de la ONU, con jurisdicción mundial. Para eso, todos los estados deberían respetar los derechos humanos básicos, cosa que por supuesto no ocurre, aun así ¿Alguien se cree que un juez español, país insignificante a nivel internacional, va a encarcelar en Alcalá Meco a un Ministro Chino?. El problema es la impunidad de los genocidas y los Tribunales españoles no van a arreglarlo.

  • Cachis: Se nos ha escapado Fidel, Raul, Roque

    el Kin Yong ese de Korea del norte, Evo, Chaves... y toda la cúpula del Partido Comunista Chino. Es que los progres sufrimos mucho. ¿Qué hará con su carrera ahora Garzón? Lo mismo hasta es capaz de averiguar, puesto que estará más aburrido, quién dio el chivatazo a ETA cuando negociábamos con los hombres de paz.

  • Otra derrota
    #12 Vota Vota

    12 i Otra derrota 21-05-2009 21:24

    ¡Qué decepción!¿En esto consiste avanzar en justicia, en igualarse por la derecha?. Había pocos motivos para sentirse orgullosos con este país y éste era uno de ellos. Habrá que conformarse con la política de mitin y telediario, las miras cortas y los miedos largos. Y a manadar que para eso estamos.

  • Elisa Serna: NO al Santiago y Cierra España!  a la Justicia universal,  1

    Del mismo modo que no existe una vía española, unilateral, a la salida de la Crisis, entiendo que no puede existir una Justicia Universal a la ”española”, que quiere decir recortada, obligando a la crueldad de cerrar la puerta en las narices a los presos de Guantánamo, los familiares y amigos de las victimas del genocidio israelí sobre población civil gazací, etc. Templemos el hilo de la cometa construida por el PSOE y el PP, con el papel de una resolución que va contra los vientos de la historia. Irremediablemente aprobada por el Congreso de los diputados, la resolución ha de sufrir el examen y la ponderación del Consejo de Ministros. El Congreso propone, el Consejo de Ministros aprueba o nó, y el Rey sanciona o no, a instancias también del Consejo de Estado. El gesto progresista de éste ...

  • Elisa Serna:  NO al Santiago y cierra España....  y   2

    ... recomendando el Cociente HARE, para un reparto justo de votos y escaños, es un antecedente progresista que podría repetirse con esta Resolucion, pues desprende un irrespirable Santiago y Cierra España, a la Justicia Española, mas propio de tiempos pasados. Hay cosas que - por mucho que le convengan al Lobby Judio - son ya imposibles en un mundo intercomunicado, globalizado, donde no obstante, la Soberanía Nacional tiene que ser intocable, a riesgo de convertirnos como país, en un títere esperpéntico.-*

  • Juan L.
    #15 Vota Vota

    8 i Juan L. 21-05-2009 21:56

    Ha sido un gustazo verles votar juntos en favor de la impunidad...y gobernar juntitos en Euskadi, y también se ponen de acuerdo para no hacer justicia para quienes lucharon y murieron por las libertades. He oído que pp y psoe se van a juntar y van a formar un único partido: el partido único.

  • JL old school
    #16 Vota Vota

    2 i JL old school 21-05-2009 22:05

    Deberiamos manifestarnos contra esta modificacion. Es,literalmente, bajarnos los pantalones ante los sionistas. Y la clausula "establece que el proceso penal abierto ante la jurisdicción española se archivará cuando quede constancia de otro proceso sobre los hechos denunciados en el país competente o en el seno de un Tribunal internacional" es obviamente creada "ad hoc" para quitarnos de en medio en todo lo que estamos juzgando ahora mismo. BOCHORNOSO, lo dicho, deberiamos manifestarnos.

  • Timo Teo. Pues es una pena porque Garzón,

    según se rumoreaba, ya tenía preparada una acción contra los dirigentes comunistas del extinto bloque de la Unión Soviética. Muchos de los asesinos del KGB, de la Estasi (Alemania Democrátic) de la Polonia comunista y del PC Chino entre otros, ¿verdad Doña Elisa? Gran parte de ellos andan alrededor de los 60 añitos, o sea,en perfectas condiciones para ser procesados. Al fin y al cabo en el bloque comunista sólo fueron asesinados alrededor de unos 100M de personas, claro que de esto mejor no hablar. Lo dicho, una pena.

  • Eleuterio
    #18 Vota Vota

    -11 i Eleuterio 21-05-2009 22:14

    El tribunal internacional de la Haya está para algo. Y España no puede arrogarse poder juzgara todo el mundo. Con que derecho se han creido ciertos jueces que pueden actuar?

  • Pablo
    #19 Vota Vota

    9 i Pablo 21-05-2009 22:53

    Vaya pero no eran enemigos irreconciliables??? las batallas de psoe & pp, me suena cada dia mas a la lucha libre, todo mentira. http://levantandodelsuelo.blogspot.com

  • Vimes
    #20 Vota Vota

    11 i Vimes 21-05-2009 22:54

    Eleuterio: España no se arroga nada. El Derecho internacional permite a los Estados establecer en su legislación interna el principio de justicia universal.

  • SI MATAN A UN TURISTA EN INDONESIA NO, ¿donde sesta el limite?

    UN PERIODISTA TRABAJA DONDE HAY NOTICIAS, EN GAZA. ESPAÑA FIRMO LOS DERECHOS HUMANOS, LOS DERECHOS DE LOS NIÑOS, les han bombardeado con fosforo blanco, ¿Y NO TENEMOS DERECHO A DEFENDERLOS Y a la vez defender nuestras ideas y nuestros principios? NO JODAS y no me vengas con que estamos en crisis y no hay dinero, LO QUE NO HAY ES C.....

  • Fernando
    #22 Vota Vota

    6 i Fernando 22-05-2009 01:04

    en fin, algo de lo que me sentía orgulloso... e incluso una posible vía de dar relevancia internacional a España de una forma tan ética, neutral, comprometida con los DDHH, respetable y humana... Pero claro, qué tonto soy, si han sido PsoE y PP quienes lo han pactado, esos términos a muchos ni les suenan.

  • nico
    #23 Vota Vota

    1 i nico 22-05-2009 02:10

    ¡QUE INVENTEN OTROS!, que decía aquel... Qué pena.

  • Cayetano
    #24 Vota Vota

    1 i Cayetano 22-05-2009 06:54

    Empieza a oler mal el hecho de que cada vez se pongan de acuerdo, no sólo para gobernar con los votos del otro partido, sino para acordar que España sea un país más donde se mire para otro lado cuando se trata de impunidad con genocidios.

  • Marcus Welby
    #25 Vota Vota

    1 i Marcus Welby 22-05-2009 07:52

    Para los que crean que el PSOE es un partido rojo rojísimo que vean que es más bien rosa rosita.

  • luis
    #26 Vota Vota

    0 i luis 22-05-2009 08:40

    Y porque no pactan también modificar la ley electoral en el sentido de un ciudadano/as un voto. Y ya puesto conceder el derecho de voto a los jóvenes de 16 años...que pueden abortar y casarsea y...

  • Para Pepelx
    #27 Vota Vota

    -1 i Para Pepelx 22-05-2009 08:46

    A ver, entonces qué propones, acaso quieres que España juzgue a "Boris" porque entro en un supermercado moscovita a robar, ¿o qué? Lo de la justicia universal es una chorrada, se sabe que el 90% de las veces no va a servir para nada. ¿De qué sirve abrir un proceso judicial si se sabe que no se ve a juzgar a nadie? Es como si la policía nacional se dedica a investigar delitos en Sri Lanka sabiendo que no tiene jurisdicción y que sus acciones van a caer en saco roto

  • Pepe
    #28 Vota Vota

    2 i Pepe 22-05-2009 10:59

    Dios los cria,que bochorno para Zapatero que ya empezo hace tiempo a enseñas la patita.Que miren los compromisos internacionales que tiene firmados España,pero claro cuando los delicuencia biene del Imperio,hay cobardia.

  • paloma
    #29 Vota Vota

    0 i paloma 22-05-2009 15:10

    Está demostrado que esta clase de politicos no quieren justicia.... Hubo pacto para que no se juzgara los abusos y asesinatos de la guerra civil, ahora lo hay para que no se pueda juzgar tan poco a los criminales, como Israel, y con los que hacemos negocios. Complices, sería la palabra con la que los calificaría, pero yo no quiero serlo, quiero justicia para mi y para mi projimo. Mi voto en cualquier eleccion que haya de ahora en adenlante, no será ni para PP, PSOE, ni para nigún partido que piensen como ellos. Prefiero un partido de 3ª clase, pero con ideales, que respeten lo Fundamental de los Derechos Humanos, DERECHO A LA VIDA Y A LA LIBERTAD..... NO CERREIS LOS OJOS........LOS CIEGOS QUISIERAN VER Y TU QUE PUEDES NO SEAS CIEGO

  • Anarcomisántropo
    #30 Vota Vota

    0 i Anarcomisántropo 22-05-2009 19:07

    Otra razón par no votar a ninguno de estos dos partidos, exponentes, s ise quiere con diferentes matices -derecha cavernaria y derecha "moderna", de la derecha española.

  • liborio
    #31 Vota Vota

    0 i liborio 22-05-2009 20:52

    ¿porque si el dinero no tiene fronteras, ha de tenerlas la justicia?

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-13 19:29:42