El freno a la justicia universal indigna a los magistrados

Los jueces instructores de la Audiencia Nacional consideran que la reforma pactada en el Congreso es "un paso atrás", cuando España era en estos momentos "un referente mundial"

ÁNGELES VÁZQUEZ MADRID 25/05/2009 07:35

Monjes budistas protestan ante la Audiencia Nacional contra el Gobierno chino por su represión en Tibet. - EFE

Monjes budistas protestan ante la Audiencia Nacional contra el Gobierno chino por su represión en Tibet. - EFE

Los jueces centrales de Instrucción de la Audiencia Nacional, al menos la mayoría, consideran que la reforma pactada por algunos grupos en el Congreso para limitar la jurisdicción universal es "un paso atrás", que hará posible la impunidad de crímenes contra derechos humanos universales y protegidos en todo el mundo. "España era un referente mundial. Y debería servir de ejemplo para que otros países hicieran lo mismo", señalaron los consultados.

Pocos de los encargados de investigar en España el genocidio y los crímenes de lesa humanidad cometidos, por ejemplo, en Ruanda, Guatemala o Israel, comparten las palabras de la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, consistentes en que el límite pactado no supondrá un retroceso, sino una mejora. "Para nada va a reducir nuestro compromiso con la Justicia y la libertad", añadió la dirigente socialista en el último consejo de ministros.

Incluso los que proponían limitar la jurisdicción tildan el acuerdo de chapuza

Sin embargo, eso precisamente es lo que temen en la Audiencia Nacional, donde se muestran "indignados" como ciudadanos, aunque como jueces aplicarán la ley sea cual sea. Como dijo tras su toma de posesión el flamante presidente de la Audiencia Nacional, Ángel Juanes: "Los jueces no podemos estar en lucha contra nada: aplicamos la legalidad".

Aún no se sabe con certeza el alcance que tendrá la reforma en las causas abiertas en la Audiencia Nacional. Los más optimistas consideran que no afectará a ninguna. Otros, que sólo influirá en las relativas a China, en las que se investigan los crímenes cometidos contra el pueblo tibetano y los seguidores de la corriente Falun Gong, donde no se ha acreditado con la misma fuerza que en otros procedimientos la existencia de víctimas españolas.

La que ha provocado la reforma pactada, la abierta contra un ex ministro de Defensa y otros seis responsables militares israelíes por el lanzamiento de una bomba el 22 de julio de 2002, tampoco tiene de momento españoles como víctimas . Pero está previsto que próximamente un español se sume a la querella admitida a trámite por el juez Fernando Andreu.

Hay quien piensa que no hacía falta la reforma legal, sino más sentido común

Incluso los que en la Audiencia consideran que había que limitar la jurisdicción universal, porque entienden que carece de sentido abrir una investigación, con el coste que ello supone, sabiendo que será imposible juzgar a sus presuntos responsables, son críticos con la reforma. Califican de "chapuza" reformar el artículo 23 de la Ley Orgánica del Poder Judicial aprovechando la modificación de las leyes necesarias para poner en marcha la oficina judicial. Una reforma "oculta", que incumple los trámites previstos para reformar leyes orgánicas, sostienen.

Aunque también hay quien cree que no hacía falta una reforma legislativa, sino haber impuesto algo de sentido común a la hora de admitir a trámite querellas y denuncias.

La reforma pactada limita la jurisdicción española para investigar los delitos de genocidio, lesa humanidad o terrorismo, a varias condiciones. Es decir, "deberá quedar acreditado que sus presuntos responsables se encuentran en España o que existen víctimas de nacionalidad española o constatarse algún vínculo de conexión relevante con España y, en todo caso, que en otro país competente o en el seno de un tribunal internacional no se ha iniciado procedimiento que suponga una investigación y una persecución efectiva de tales hechos punibles".

Práctica habitual

Añade que el proceso penal iniciado ante la jurisdicción española se sobreseerá "cuando quede constancia del comienzo de otro proceso sobre los hechos denunciados en el país", lo que implica que la jurisdicción española para perseguir estos delitos pasa a ser subsidiaria. Hasta ahora podía coincidir con otras investigaciones en otros países, pero era práctica habitual en la Audiencia Nacional preguntar al país en cuestión si existe algún procedimiento abierto. Así lo hizo Eloy Velasco con la querella de Guantánamo y Andreu, con la de Gaza.

Cinco jueces que investigan delitos de persecución universal

Santiago Pedraz
El titular del Juzgado número 1 investiga el genocidio del pueblo maya, la muerte del cámara José Couso y los crímenes contra la población tibetana.

Ismael Moreno
El juez del número 2 instruye la primera querella del Tíbet, la de Falun Gong y la del holocausto nazi. Tiene sobre la mesa otra querella sobre Gaza.

Fernando Andreu
El juez del número 4 investiga la querella presentada por el ataque de julio de 2002 en Gaza. Procesó a 40 militares ruandeses por genocidio.

Baltasar Garzón
El Juzgado número 5 investiga las torturas sufridas por ex presos de Guantánamo en la base estadounidense y el genocidio del pueblo saharaui.

Eloy Velasco
Al juez del 6 le correspondió la querella presentada contra los asesores de Bush e investiga el asesinato de seis jesuitas y dos empleadas en El Salvador.

21 Comentarios
  • para salir de la crisis
    #1 Vota Vota

    16 i para salir de la crisis 25-05-2009 08:14

    Un buen negocio. Comprar un jurista español por lo que vale y venderlo por LO QUE DICE QUE VALE. Efectuar la transacción antes de que Estrasburgo se pronuncie sobre la "Ley de partidos", pues tras ella habrá una devaluación severa. Hay que tener morro para dejar pasar los crímenes del genocidio franquista y salir a juzgar a los demás. Veremos si se atreven con los militares gringos por lo de Couso.

  • Antonio
    #2 Vota Vota

    -26 i Antonio 25-05-2009 08:20

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    que se dejen de tanto referente mundial y que se dediquen a lo de casa que hay mucho por hacer

  • Enrique
    #3 Vota Vota

    24 i Enrique 25-05-2009 08:35

    Con independencia de que haya que juzgar los crímenes del franquismo (sin duda es un deber inexcusable de nuestra democracia) lo cierto es que la justicia o es universal o no es justicia. No podemos permanecer impasibles ante tanta violación de derechos humanos como se producen en el mundo, ante tanta guerra donde miles de inocentes son masacrados, ante tantos pueblos que sufren la invasión d ejércitos poderosos que los someten y masacran. El TPI de La Haya debería tener jurisdicción universal pero hay países que no lo reconocen y otros que se saltan sus dictámenes a la torera. Por eso la justicia de los países democráticos debiera actuar en cualquier lugar del mundo. Sin olvidar, repito, que crímenes tan deleznables como los del franquismo exigen actuación de la justicia española ya.

  • vengador gusticiero
    #4 Vota Vota

    -17 i vengador gusticiero 25-05-2009 08:52

    ¡Cuanta... ¿ingenuidad?! Llenarse de palabros te hará creer ser mejor, Enrique, pero no cambiará el mundo. "Democracia", "justicia" "¡"UNIVERSAL"!, salen al aire de tu boca... y caen al suelo por su propio peso. Demasiada grandilocuencia para quien no tiene lo que hay que tener para "juzgar" asesinos de larga trayectoria a sueldo del "democrático" estado.

  • Alberto
    #5 Vota Vota

    25 i Alberto 25-05-2009 08:56

    Sigo pensando si de verdad nos compensa tener contentos a asesinos, y en la contra decepcionar a gente que no tiene medios para defenderse de criminales de guerra como Israel y EE.UU. Aun no me creo que se haya modificado la ley solo para que Israel deje de balbucear y quejarse. Es una vergüenza la hipocresía política. Da mas miedo cuando se juntan PSOE Y PP, que el PP a solas.

  • JP
    #6 Vota Vota

    27 i JP 25-05-2009 09:04

    Los largos tentáculos del sionismo ejercen sus influencias en el tándem PPSOE, y así nos va...

  • Fernando
    #7 Vota Vota

    24 i Fernando 25-05-2009 09:27

    No seamos cerraditos, vale? Una cosa es que tengamos cosas que juzgar "dentro de casa" y que haya una cuestión pendiente muy importante y que se ha dejado pasar intencionadamente, el alzamiento militar, la represión y la dictadura franquista... Y otra cosa es que nos jodan y perdamos la capacidad de posicionarnos a nivel global al lado de los DDHH, la ética, la Justicia... y sigamos cediando ante las presiones de países como Israel.

  • Manolo
    #8 Vota Vota

    -23 i Manolo 25-05-2009 10:21

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    El freno al dislate de la "justicia universal" no indigna "a los magistrados", que están muy contentos de que así sea, sino a medica docena de magistrados (los jueces centrales de instrucción) que no representan nada más que sus intereses mediáticos y, muchas veces, económicos, bajo la fomra de ocnferencias y libors pagados de forma escandalosa y sin proporción alguna con su valor real.

  • Triste
    #9 Vota Vota

    16 i Triste 25-05-2009 10:28

    Es una terrible noticia para los que creemos en la justicia universal. Lo más triste, es que no todos los muertos son iguales, pero creo que partir de ahora, habrá más muertos invisibles. Leed esto: http://mundoglobalmundolocal.blogspot.com/2009/01/muertos-de-primera-muertos-mediticos-y.html

  • Audiencia Nacional?
    #10 Vota Vota

    -10 i Audiencia Nacional? 25-05-2009 11:46

    Lo bueno de haber hecho el BUP es que todavía conozco los significados de algunas de las palabras que se escriben. Además, sé utilizar el diccionario.

  • indiscreto
    #11 Vota Vota

    -15 i indiscreto 25-05-2009 12:19

    Dedicaros a la justicia terrenal nacional y dejaros de pamplinas universales

  • Pues yo tengo un juez en casa
    #12 Vota Vota

    4 i Pues yo tengo un juez en casa 25-05-2009 13:38

    Con el Principio de Justicia Universal firmado por cualquier otro país, ademas de España(a mucha honra!)ellos pueden firmar los juicios contra franco, pedir la memoria histórica, juzgar a genocidas de la Guerra Civil Española, etc., veis lo necesario que es ser libre y firmarlo?. No podemos perder ni un milimetro de lo que en su momento fue firmado;si quereis podemos todos añadirnos a IU y los abogados que van a litigar. Perder Esa firma es perder Libertad para otros y eso no se puede consentir.

  • r.paris
    #13 Vota Vota

    8 i r.paris 25-05-2009 14:21

    La pregunta de cómo fue posible el holocausto, de cómo gente educada, culta, pudo hacer tales cosas, como pudieron mirar a otro lado, mientras masacraban a millones de personas, sigue ocupando miles de paginas ¿Cuantos estudios ha habido y habrá para intentar entender la barbarie nazi? ¿Cuantas noticias, películas sobre las penalidades de los judíos, sobre todo, gitanos, críticos con el nazismo, etc, nos han estremecido? Todos, políticos, historiadores, psiquiatras, la gente común se hace la pregunta: “¿Cómo se permitió tal barbarie?, ¿Qué tiene el pueblo alemán para haber mirado a otro lado, cuando no, haber participado del holocausto? Creo que todos esos historiadores, psiquiatras, que buscan respuestas, la tienen cerca: les pueden preguntar a nuestros gobernantes, nacionales e internacionales. Que viendo como se masacra al pueblo palestino, hacen como si no ocurriera nada Les pueden preguntar: ¿Cómo son capaces de mirar a otro lado mientras Israel roba tierras, matan civiles, se destruyen casas, hospitales, colegios, se saltan la legalidad internacional, bombardean impunemente durante 20 días a miles de civiles, por que están en campaña electoral y matar palestinos da votos? ...

  • r.paris
    #14 Vota Vota

    8 i r.paris 25-05-2009 14:22

    ...¿Cómo pueden permitir que se humille diariamente a todo un pueblo? Israel lo hace con total impunidad. Cuando el nazismo, no había tantas noticias, no había tele. Era más difícil saber de que ocurría en el mundo. Pero hoy, en la era de la sobre información, con miles de imágenes, que nos sirven de 1º y 2º plato, todos los días ¿Como podrán, ustedes los gobernantes, justificar el “no sabia nada”? Dentro de 50 años, cuando hayan conseguido que los palestinos, si no han desaparecido, se hayan convertido en un pueblo con ansias de venganza, que dirán? “Es que ustedes estaban en guerra”. “Guerra??? Los mas pobres contra uno de los ejércitos mas potentes del mundo y con la aquiescencia de todos los poderosos. Ni ustedes se lo creen. La respuesta de cómo fue posible el holocausto la tenemos aquí. Cuando se permite la barbarie, solo se puede esperar barbaridades de bárbaros. Les recomiendo lean unos artículos en ingles de un reportaje que compara a http://www.guardian.co.uk/world/2006/feb/06/southafrica.israel http://www.guardian.co.uk/world/2006/feb/07/southafrica.israel Israel con Sudáfrica, y no esta escrito por ningún radical. Si no por “The guardian”.

  • Dolgo
    #15 Vota Vota

    7 i Dolgo 25-05-2009 14:37

    La abolición (que no "freno") del principio de justicia universal es un profundo retroceso histórico. Estaba dudando entre votar PSOE o IU y me acabo de decidir.

  • alfonso (el sabio)
    #16 Vota Vota

    -1 i alfonso (el sabio) 25-05-2009 15:48

    Es un buen primer paso para dejar de hacer el ridículo y tener una administración de justicia que funcione. Siguiente parada: goodbye Garzón.

  • esto no se puede aguantar
    #17 Vota Vota

    0 i esto no se puede aguantar 25-05-2009 15:52

    ...mi voto también está pendiendo de un hilo...

  • Bienvenidos al mundo real (hay que tener poca vergenza)
    #18 Vota Vota

    1 i Bienvenidos al mundo real (hay que tener poca vergenza) 25-05-2009 17:57

    Échenle un vistazo a esta noticia publicada por este mismo periódico hace sólo unos meses: http://www.publico.es/agencias/efe/196192/pajin/dice/gobierno/anunciara/luz/taquigrafos/reformas/justicia?orden=FECHA&;asc=no&aleatorio=0.5

  • felipe
    #19 Vota Vota

    0 i felipe 25-05-2009 18:13

    Como la justicia que tenemos a la comunidad internacional les entrara la risa

  • que os vote quien no os conozca
    #20 Vota Vota

    0 i que os vote quien no os conozca 25-05-2009 18:42

    Personalmente me siento muy triste, principalmente por aquellas personas para las que el principio de justicia universal de España, representaba una brizna de consuelo y esperanza en su desesperación, olvido e injusticia. (sr. Moratinos, pida el voto en Israel)

  • del
    #21 Vota Vota

    0 i del 25-05-2009 19:13

    En Guantánamo si ha habido víctimas españolas, ciudadanos españoles. ¿Va a defender el gobierno a sus ciudadanos? ¡A que no!

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-27 15:40:08