Aído: "Una menor también puede ponerse tetas sin consentimiento paterno"
"No se rompía la patria potestad cuando en el año 2002 aprobaron la Ley de Autonomía del Paciente, por la cual se permite que cualquier joven pueda operarse de lo que quiera, ponerse tetas, por ejemplo"
La ministra de Igualdad, Bibiana Aído, señaló este martes que una joven de 16 años puede "ponerse tetas" sin que sus padres lo sepan en relación a que las menores de edad puedan abortar sin consentimiento paterno a partir de esta edad de aprobarse la nueva Ley del Aborto.
"No se rompía la patria potestad cuando en el año 2002 aprobaron (en relación al PP) la Ley de Autonomía del Paciente, por la cual se permite que cualquier joven pueda operarse de lo que quiera, ponerse tetas, por ejemplo", afirmó en entrevista a Cuatro preguntasda acerca de las declaraciones del ex presidente del Gobierno José María Aznar.
La titular de Igualdad reclacó que los abortos ilegales "no quedarán impunes" e informó que las penas para las mujeres son de 6 a 24 meses de multa, mientras que para los profesionales de cárcel, de inhabilitación y multa.
"Garantías jurídicas"
Asimismo, aseguró que la Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) estará incluida en el Servicio Nacional de Salud y se garantizará en todo el territorio. "El Estado tiene la obligación de dar mayor garantías juridicas a las mujeres y a los profesionales", añadió.
Preguntada nuevamente sobre si se sometería a un aborto, Aído respondió negativamente, aunque agregó que si le hiciesen esa pregunta con 16 años, "probablemente la respuesta hubiese sido muy diferente".
168 Comentarios
-
Menudo ejemplo ha puesto, menos mal que es la Ministra de Igualdad,....
-
Querida Bibiana, a la mayoría ya le salen solas, ¿lo habías notado?
-
Se busca ministra de igualdad, "Inutil presentarse sin experiencia"
-
Eso de la ley de Autonomía del paciente está muy bien. Pero el problema es que en el caso del aborto, el Paciente no es ella sino otro ser humano (ser vivo según tu lenguaje). La mujer que se ponga o quite tetas, culo, páncreas, piernas, dedos, lo que sea, pero que decida sólo sobre su cuerpo y no sobre otro ser humano.
-
Que gran ejemplo de la democracia si Aido ha llegado a ministra cualquiera puede llegar.
-
Si claro, es igual matar un ser vivo que ponerse silicona.
-
Señorita Aído, aunque visto lo visto para usted un embarazo es algo púramente estético que hacer peder la línea a una jovencita, estamos hablando de vidas humanas. Por favor, váyase a su casa y no insulte más al resto de mujeres.
-
Esta chica cuando habla se cree que lo está haciendo con sus amigas mientras se toma un café. Se olvida de que es Ministra (sic) y de la repercusión que tiene aquello que dice.
-
Por fín, un político que habla claro. A ver si los demás siguen el ejemplo.
-
A este pais le cuesta salir de una prolongada epoca de oscuridad,es posible que el velo sea necesario para acudir a misa, llevar la falda hasta los tobillos, comulgar despues de pasar por el confesionario, y recibir la aprovacion del aprobador, amen
-
Buena respuesta... parece que os ha jodido por lo que leo en los post puestos hasta ahora... Por cierto ¿cómo queréis que hable una ministra? A lo mejor preferirían lo del "manda güevos"... sí, seguro que más propio de un ministro
-
La forma del debate actual sobre la reforma de la ley de interrupción del embarazon es que es un debate bastante tonto, ¿no?. Ya sabemos que en España ahi ahora (y no hace ocho años cuando gobernaban los otros) gente que se opone al avance hacia una ley mucho menos chabacana y más avanzada que la actual: pero son los mismos que en los primeros ochenta (y no hace 8 años cuando gobernaban otros), se opusieron a legalizar el divorcio, la posibilidad de interrumpir el embarazo, o que a los homosexuales no haya que tratarlos con medicación. Nunca es demasiado tarde para hacer un progreso tan evidente como esta ley del embarazo, Bibiana es una suertuda pues le ha tocado en gracia el ministerio que la avanza.
-
La altura intelectual en pleno auge hoy en dia entre nuestros dirigentes.Si se veia venir con el CV que tenía,esto es lo que nos merecemos.Pronpongo que tb se vote a los ministros y que no sean nombrados a dedo por el presidente de turno,y lo peor me atrevería a decir es que son los 60 o 70 asesores que tienen tanto presidente como ministros,en fin...
-
Comentarios que leo, demuestran que los "fieles" se movilizan, y me sorprende que no acudan a misa de DOCE, nuestro lugar de encuentro, y reencuentro, ¡¡ hay JOSEMARI¡¡, ¡¡¡ILUMINAME¡¡
-
Apruebo completamente la nueva Ley del aborto, pero por favor, que esta señora se calle un poco...
-
Es la Ministra de Igualda. Igual da que sea Ministra.
-
No seáis machistas, dirigiros a ella como ministra Bibiana Aída.
-
Como es que no se le ha ocurrido nada para que los hombres también podamos abortar?
-
Pues a mi me parece inconcebible que con 16 años se puedan poner tetas sin consentimiento paterno, pero con consentimiento paterno me parece aún peor ¿regalar un par de tetas a la niña porque ha aprobado?. vaya ejemplo has cogido ministra
-
Por la igualdad, si la Seguridad Social subvenciona el aumento de tetas, y el embarazo, quiero que también pague el aumento de pene (no es para mi, es para un amigo)
-
La sanidad publica ya paga las operaciones de cambio de sexo, va asumir los abortos ¿ahora tambien quiere incluir los implantes de silicona? porque con 16 años a no ser que tenga un trabajo bien remunerado las tetas si se las quiere poner se las tiene que pagar papa y mama, y ya puestos a que la sanidad publica incluya cosas importantes por que no incluye los tratamientos bucales o los aparatos dentales de los niños o las protesis dentales o las gafas? o eso no es avanzar hacia una sociedad mas justa?
-
Ceniciento no se puede jugar con los apellidos, por ejemplo no jugamos con tus apellidos porque los desconocemos.
-
No me parece progreso alguno que una adolescente pueda decidir ella sola; es la época de la vida con más complejos por el físico y se debería restringir a mayores de edad. Además, contribuye a afianzar el modelo de mujer Barbie , lo que demuestra que el PPSOE de ZPP no tiene nada de avanzado, sólo se maquillan para parecerlo en los telediarios, que es la única política que entiende este gobierno.
-
¿Sra. Ministra, cuántas chicas de 16 años tienen dinero para ponerse tetas?. Más bien ninguna. Con la misma vehemencia que defiende las relaciones sexuales entre los jovencitos debería de tratar de combatir el botellón.
-
Y mientras voy distraído pensando en las cosas de la liebre, en lugar de la realidad, le pregunto: "Sra Aído, ¿una menor puede también ponerse enferma (por ejemplo, anoréxica) sin tener que tener el consentimiento de los padres? ¿Se puede una poner anoréxica con el permiso del Ministerio de Igualdad?"
-
Yo estoy totalmente en contra de está nueva ley del aborto, a donde vamos a llegar que un menor de 16 años no consulten ante a los padres. Lo que está haciendo el gobierno es alegar a los jovenes de sus padres. Están creando su propio ejercito. Dentro de nada el gobierno será el padre de estos niños y no los padres, que verguenza. Esto no es progresismo, progresismo es otra cosa,iros ya.
-
"ponerse tetas" desde luego se puede decir más alto pero no más vulgar....esta chica-ministra debería pulir un poco su lenguaje por lo menos cuando actúa en su condición de "miembra" del gobierno., en sus días libres si quiere puede usar ese lenguaje de barriada que tanto le gusta
-
anda que...
-
Y no para la tía.... Entérese: ABOLICIÓN DEL ABORTO YA. Y me da igual lo que diga usted, el PSOE, el PP, La Iglesia, los nacionalistas o quien sea... EL ABORTO ES ELIMINAR UNA VIDA HUMANA QUE ESTA EN CAMINO. Comparar un aborto con una operacion de cirugía estética...vaya tela...así nos va...
-
Este tipo de ministros son los que dejan al PSOE por los suelos
-
Tenemos la ministra que nos merecemos, ni más ni menos. Su ignorancia y su vulgaridad al expresarse muestran lo peor del socialismo español...
-
Esta declaración de quién es? de Torrente?
-
No entiendo la polémica del titular.
-
Si una chica de 16 está embarazada, está claro que no ha tenido mucha comunicación con sus padres, o que éstos sean muy buenos en su responsabilidad paternal. Entonces, ¿porqué tiene que pedirles permiso para enderezar el rumbo del resto de su vida? ¿No sería mejor que consultase con expertos? Siendo hombres o siendo padres de una adolescente no nos permite ver con objetividad este asunto.
-
Qué figura de Ministra, así, subiendo el nivel. Aparte del lenguaje, podemos hacer una lista de cosas que se pueden hacer y no hacer con 16 añitos, luego comparamos.
-
Pero... a esta tía la financia el PP ¿no? Porque si no no me lo explico... Es una metedura de pata tras otra. Yo creo que es del PP.
-
La Comisión de Igualdad debe acabar ya con la escandalosa y abusiva práctica en nuestras ciudades de "aparcamiento para vehículos oficiales" y dejarse de tonterías de juegos en los recreos
-
aunque el ejemplo no sea el más adecuado, tiene toda la razón... el PP aprobó que a partir de los 16 años, los pacientes puedan decidir en todo, y luego excluyó ensayos clínicos, reproducción asistida e interrupción voluntaria del embarazo... dos de tres, limitando sólo a las mujeres, en un intento más por alargar el momento de que sean las mujeres las que tomen esas decisiones... Si una niña de 16 años puede decidir si realizarse o no una operación a vida o muerte, si puede decidir si tener un hijo, ¿por qué no puede decidir si abortar? ¿preferimos esperar a que la niña reúna valor para comentarlo en casa, y que luego sea tarde? ¿deben decidir esos padres por la niña?
-
En el fondo tiene razón, imagínate una familia del opus con su hija de 16 años que al volver a casa resulta que se ha puesto los labios de Angelina Jolie, silicona en las nalgas y los pechos de su actriz porno favorita y un tratamiento integral de botox. Sus padres no podrían decir nada gracias a que el PP hizo una ley que permite hacer esto. Pero claro, aborta en contra de la opinión de sus padres, y al infierno.
-
Si estos ministros son lo mejor que tenéis en vuestras filas, se comprende que vayamos por 4.000.000 y aumentando. De dónde los sacáis??
-
Estos peperos se escandalizan porque la ministra diga tetas y luego reian la gracia cuando Asnar, siendo presidente del desgobierno, en un mitin pedia un metro a los asistentes para que le midiesen alli los testiculos.
-
Ya sabemos que para la miembra Aído es lo mismo un feto que un trozo de silicona. Pero los demás sabemos que hay mucha diferencia en las consecuencias de ponerse "tetas" o abortar. En fin, ella solita se define. (Por cierto si mi hija se pone tetas sin decirme nada, nuestra relación cambiaría mucho. La confianza se perdería. Quizá es lo que buscan, separar a los hijos de los padres para que se abracen al Estado. Adiós libertad, pues.)
-
me encanta, todos los cachorros del PP azuzando en esta noticia! jajaja q bueno, nos queréis hacer cambiar de opinión? iros a otros medios, que tendréis más éxito!
-
Soy madre de una adolescente y creo que si la ley le da derecho a decidir sobre su propia salud, en su decisión sobre futuras operaciones ya sean de estética o de salud. Por supuesto debe tener la decisión si desea seguir adelante con su embarazo o no. Es responsabilidad de nosotros, sus padres, los que debemos educarles hacia lo que consideremos etico para nuestros hijos.
-
¿"Ponerse tetas"? ¿No sera "agrandarse las tetas"? No se yo si muchas mujeres estarian muy agusto con tres o cuatro tetas. Jaja. En cualquier caso creo que deberia prohibirse eso de ponerse tetas ya que me parece que si una mujer quiere ponerse tetas es por el estereotipo que ha creado la sociedad machista. ¡¡¡JAQUE MATE ministra!!! Te hemos pillado. ¿Donde estabas cuando echaron a unos discapacitados de un bar?
-
¿Coómo que no se puede jugar con los apellidos? Yo juego, o sea que se puede. Los míos, efectivamente, no los pongo para que nadie juegue con ellos. Por otra parte, tampoco soy ministro, ni personaje popular, yo no soy nadie, ¿qué pasa?
-
Estoy de acuerdo con el fondo y las formas de la Ministra. Efectivamente, en España hay un machismo repugnante que considera a la mujer una cosa para follar y parir hijos. Por eso la derecha no mostró ningún escrúpulo en que pudieran ponerse tetas a los 16 sin consentimiento paterno, y por eso no sse tolera que se les dé libertad para planificar libremente su maternidad. El PP y la derecha ha sido siempre coherente con su machismo criminal.
-
Vaya nivelito...
-
Por favor, haced un ejercicio de reflexión y empatía: imaginaros que fuésemos los hombres quienes nos quedáramos embarazados. Si así fuera, abortar no sería algo más trascendente que afeitarse la barba, y, por supuesto, la Iglesia ya se habría encargado hace siglos de considerar el aborto un sacramento.
-
Una gilipollez no se justifica porque los que estuvieran antes hicieran otra gilipollez. Lo que hay que hacer es corregir la gilipollez anterior, o tendremos dos gilipolleces. Que conste que no digo si la ley me parece bien o mal, no sé si me explico. Ah, y me encanta lo de "los cachorros del PP", pero yo soy anarcoindividualista, que lo sepas, y no voto ni a dios.
-
Pero mujer, ¿es que has perdido la razón?. Deja de cagarla Aido por dios, deja de cagarla. Por favor, que alguien te haga un favor y te quite los microfonos que cada día la metes mas gorda. Por favor, no intentes justificarte mas que cada vez huele peor. A ver si te enteras de que esto no es un juego, que son operaciones en las que entran en juego la vida de varias personas. Hazte un favor y deja la política, hija, deja la política que estas hundiendo a tu partido.
-
Fernando,la decision sobre una operacion de riesgo afecta solo a una persona " el paciente" el aborto afecta a dos y solo decide una, ¿quien defiende al feto que no puede hablar?¿quien decide por el? ¿Luego le quitan la custodia de su hijo a una madre por darle un cachete por portarse mal? Nuestra sociedad esta perdiendo el norte, y muchos no os estais dando cuenta.
-
¿y con 16 años quien se lo paga?
-
Ya que hablamos del tema, se nota que en este foro no se exige una edad mínima para participar. No hay más que leer las opiniones de algunos/as, que serían de auténtica risión si no fuera porque vienen de tiernos yogurines.
-
SACA TUS PROPIAS CONCLUSIONES.
-
La ministra Aído ha usado el término coloquial de "tetas" con toda la intención, para remarcar lo casposo y repugnantemente machista de esa España representada por el PP y la caverna ultramontana que no estimó necesario que las niñas tuvieran que pedir permiso a sus padres para ponerse monísimas de la muerte operándose y así complacer a los machos, mientras que sí lo exige a berridos cuando de su libertad y derecho a la salud reproductiva se trata. La ministra tiene bien calada a la derecha totalitaria, reaccionaria y ultramontana que es la única que existe en España, y que vota al PP o incluso a partidos más fáscistas.
-
¿Y el futuro padre no tiene nada que decir? Evidentemente, la decisión debe ser de la madre puesto que es esta la que da a luz, sin embargo hecho de menos la implicación en todo el proceso del futuro padre, al fin y al cabo el es igual de responsable que la la futura madre de un embarazo no deseado. ¿No debería apoyar en el proceso a la mujer? En mi opinión este tema debe ser tratado como una cuestión tanto del hombre como de la mujer, no puede ser que el tema del aborto sea tratado como un problema exclusivo de la mujer. Que "apechugue" y no deje a la mujer tirada diciendo: no es mi problema. Creo que la ley debería obligar al hombre a estar ahí. Al margen de esto, si la seguridad social cubre operaciones de cambio de sexo, aborto etc (cosa que me parece muy bien) debería también incluir algunos servicios que actualmente en la mayor parte de lo casos solo se pueden conseguir a través de la sanidad privada: dentistas, psicólogos, fisioterapia etc.
-
La frivolidad no tiene límites ... y la ignorancia tampoco.
-
Pues a mí la palabra "tetas" me encanta. LLamar de otra forma a las tetas me parece una horterada. Lo mismo que llamar pene a la polla me parece una guarrada. Con tanta cagadita sobre "la derecha totalitaria, reaccionaria y ultramontana", ya podíes rezar para que no volvamos a ser Al Andalus, ahí sí que os íbais a enterar de lo que es la caverna.
-
Lo de esta miembra es demencial. Anda que comparar ponerse como dice ella "tetas" con abortar. No se si tomármelo a cachondeo o qué.
-
Los hombres, en el ideario ultrafeminista, ya no existimos, no contamos para nada. Somos una especie en extinción. Nuestra labor inseminadora será innecesaria en un futuro no muy lejano. Por otra parte me importa un pimiento, yo hubiera querido ser lesbiano.
-
Vamos a ver, Ilustrisima Señora, o señorita: Primero, a los 16 años la inmensa mayoria de las muchachas, con la alimentacion que reciben hoy en dia, tienen bastante mas busto que luego cuando completan el desarrollo allá por los 18/19 años. Por tanto, primera iditez que se apunte usted. Segundo: Una NIÑA de 16 años, va a una Clinica y le dice a quien sea, en la recepcion que se quiere operar para aumentar el busto, y si no esta con sus padres, a lo mas que puede aspirar la criatura es que compasivamente la despachen con buenas palabras. Tercero, Sra, ¿ todavia ministra?: ¿ Quien le paga la operacion a la chica?, ¿Zapatero?. Pero usted de que narices va, señora o señorita?. Cuarto, y entramos en harina: Se han estado ustedes, implicando en una campaña de utilizacion del preservativo ( alentando la promiscuidad entre los crios) con el fin de de algun modo prevenir el contagio de enfermedades de transmision sexual, tipo Sífilis, Blenorragia, o Sida,. Y ahora llegan ustedes con su muy contrastada "" COHERENCIA"" y les dicen a esos mismos chicos, que no se preocupen, que no pasa ná. Si hechan un casquete por un calenton, pue ya esta, os vais a la farmacia y pildorazo al canto. Si no has llegado a tiempo, pues te vas de "fin de semana con una amiga", y te quitan el crío y todos contentos. LLevo ya mucho tiempo escribiendo que el gran problema que tiene el actual presidente del Consejo de Ministros ( que no del Gobierno, que es inexistente) es la SOBERBIA. Lo ha demostrado él personalmente, y lo ha inculcado a la mayoria de los mienbtros de su gabinete. Aquí se hace lo que a nosotros nos plazca, y las reclamaciones, al maestro armero. Y así nos va desde hace ya 5 años
-
Así que sólo la madre tiene la responsabilidad de su hija... Entonces, ¿por qué cuando una pareja se divorcia el hombre tiene que pagar la manutención a una hija que no es de su responsabilidad?
-
Pues efectivamente, según la Ley del Paciente "cuando se trate de menores no incapaces ni incapacitados, pero emancipados o con dieciséis años cumplidos, no cabe prestar el consentimiento por representación, salvo actuación de grave riesgo". Con la nueva ley, el aborto ya no será una excepción a esta regla, y las mujeres en edad de parir podrán decidir si lo hacen o no, como es lo lógico. El aborto debe ser libre durante todo el período fértil de la mujer. Poco a poco, pero este país al fin avanza.
-
Mikimoss: Se nota en tu comentario un odio enfermizo a toda opcion a la derecha tuya, es posible que tu talante democratico deseara fusilar a todos los votantes de esas opciones para acallar sus ideas.Por otro lado el que sea la mujer el elemento reproductivo no hace al hombre machista por querer implicarse es este asunto, la naturaleza de las cosas todavia la ciencia no ha podido cambiarlas, es mas creo que las machistas son las mujeres que utilizan precisamente ese elemento reproductivo para ser superiores.La igualdad es otra cosa que no se defiende, ni consigue asi.
-
Estas son las frases memorables que la eminencia Bibiana Aido nos ha dejado para la Historia de España: primera frase "no entiendo por qué la palabra finstro está en el Diccionario de la Real Academia pero miembra no" (dicho en los Desayunos de TVE el día 9-junio-2.008). Segunda frase de Aido: "un feto de 13 semanas es un ser vivo, pero no un ser humano" (dicho en el programa "Hoy por hoy" de la Cadena Ser el día 19-mayo-2.009). Y tercera frase de Bibiana para la Historia: "una niña de 16 años no necesita el permiso de sus padres para ponerse tetas pero sí para hacerse un aborto" (dicho hoy martes 26-mayo-2.009). Con este historial, no puedo menos que pedir la dimisión de Bibiana de su Ministerio.
-
Oiga Ministra, un poco de vergüenza y de recato. Somos ya demasiados españoles a los que sus estúpidas declaraciones nos producen bochorno. Más trabajo y seriedad, y menos frivolidad
-
Pues si puede hacer todas esas cosas ¿Qué sentido tiene entonces la mayoría de edad?
-
A mi me parece que se stá deshumanizando, por ley, un concepto de familia. No sé que resultados puede trer a la larga todo esto. Yo, deseo siempre que todo vaya a mejor; solo que en esta ocasión tengo dudas.
-
El aborto es y debe ser un derecho de las mujeres fertiles, que son las que cargan con la responsabilidad y las consecuencias del embarazo. De manera que machitos de pacotilla y abuelitas carcas, dejar de meter las narices en un asunto que no os afecta, vosotros no os vais a quedar embarazad@s aunque querais ¡¡
-
Ejemplificar cuando uno se dirige a una audiencia amplia y tiene a una buena parte en contra es la mejor manera de facilitar la critica eficaz del adversario.Esta mujer es de una espontaneidad temeraria.
-
Qué tratamiento legal tienen "los embarazados"
-
Los hombres que estemos embarazados hasta cuándo podemos abortar. Lo contempla la ley, o sólo menciona a las mujeres.
-
¡Uy!¡Qué lioo!¿que se abortan las tetas o los seres vivos?Contrataré a la eminente bióloga Anita Obregón ,para mi Ministeria.
-
Madre mía, qué comentarios tan carcas en general. Parece que estoy leyendo La Razón.
-
Sólo les falta crear el ejercito rojo dentro de su partido y cuando alguien esté en desacuerdo con alguna reforma del psoe pegarle un tiro, como pasó en la II república con la guardia de asalto.Vergonzoso iros, yo no he votado esa ley.
-
Ser humano es aquel con capacidad de consumir y pagar impuestos: ser vivo es aquel que no tiene capacidad de generar riqueza para otros y por lo tanto esta a merced del poder que le gobierna. ¿Os gusta?, pues es lo que hay.
-
me reitero, los tios de asunto, ver oir y callar, que nosotros ni vamos a quedar embarazados ni no vamos a sufrir la consecuencias, los curas, ni pueden quedar embarazados, ni tiene familia, luego razón de más para que se queden callados, y las mujeres, aquellas que puedan quedar embarazadas tienen todo el derecho a dar su opinión....el resto, ver oir y callar.....
-
Esa reforma del aborto no es progresismo, sino una marcha atrás.Tampoco es progresismo que las niñas puedan casarse a los 16 años, ni que trabajen a esa edad ,a no se que sea como aprendiz ,4 horas y pagado.
-
Una ministra que accede al cargo con enchufe, en lugar de un currículo adecuado, corre el riesgo de meter la pata no solamente con el significado de las palabras, sino con la elección de la palabra adecuada según el registro. ¡Basta ya de ministras que se creen que están en la verdulería del barrio!
-
En el fondo sois unos machistas y no pensáis en el fondo de la cuestión. Lo que esta ley regula es que quien va a ser madre (lo cual cambia la vida un poquito) tenga la última palabra. Hala, seguid haciendo bromas sobre los hombres embarazados. Ah, y escribid sin faltas de ortografía que no se os entiende.
-
Una prima de un cuñado del sobrino politico de José Maria Aznar, según se rumorea, se puso hace unos dias unos zapatos de su tía alfonsita sin contar con sus padres. No se lo digais a la seño. Que ya sabeis como tiene el genio.
-
Que conste que tontos los hay en ambos sexos. NO vaya a ser que por un exceso de galantería (lo cual es anti-feminista)digamos que no existen en la mujer.
-
Ahora, las "progres" tienen tetas y las menos progres deben de tener pechos.
-
No teneis ni puta idea... Parece mentira que haya tanta ignorancia. A ver si os enteráis, chiquitines: A todos estos que decís que "vaya ejemplo ha puesto la ministra" o "menos mal que es ministra de igualdad" que sepaís que lo que está diciendo la ministra con estas declaraciones, es que fue el PP el que aprobó la Ley de Autonomía del Paciente y gracias al PP una/un menor puede operarse de lo que le de la gana sin consentimiento paterno!! Y así denuncia la doble moral del PP, que ahora se escandaliza y en su dia aprobó que una "niña" pudiera ponerse tetas (o lo que sea) sin consentimiento paterno.
-
si, esta claro Miguel que viendo como se comportan con lo del "embarazado", incapaces de entender a que me refiero, se retratan ellos y su nivel intelectual....
-
esta miembra es asustante¡que nivelazo!!
-
Una pregunta, si la chica de 16 años deja el cañón en la clínica, a quien tienes que enviar la factura, El Padre, Bibi, La Iglesia, .....
-
... pues eso habrá que cambiarlo también ...
-
Puedes aborrecer el instituto que, pese a catear, te promociona; puedes mostrarte en casa contestona y no colaborar en absoluto. Puedes lucir tu tanga diminuto debajo del atuendo de buscona; puedes pillar un ciego de litrona o darle a las pastillas y al canuto. Puedes pasar un quilo de tus viejos, y no atender sermones ni consejos, pues nunca te han pegado un par de tortas. Puedes hacer de todo con los tíos, y, si acaso te preñan, sin más líos, acudes a una clínica y abortas. Así nos va y... les va.
-
UNA PERSONA QUE HABLA ASI ES MINISTRA DE ESPAÑA SOBA LO DEMAS O SOBRA.......
-
¡Menos demagogia de los HiPPócritas de siempre ... que fue el PP quien fijó la edad a los 16 años!
-
Oscar, esto es lo que dice la LEY que mencionas, y creo, que ni la ministra ni tú entendeis lo que leeis. 3. Se otorgará el consentimiento por representación en los siguientes supuestos: a) Cuando el paciente no sea capaz de tomar decisiones, a criterio del médico responsable de la asistencia, o su estado físico o psíquico no le permita hacerse cargo de su situación. Si el paciente carece de representante legal, el consentimiento lo prestarán las personas vinculadas a él por razones familiares o de hecho. b) Cuando el paciente esté incapacitado legalmente. c) Cuando el paciente menor de edad no sea capaz intelectual ni emocionalmente de comprender el alcance de la intervención. En este caso, el consentimiento lo dará el representante legal del menor después de haber escuchado su opinión si tiene doce años cumplidos. Cuando se trate de menores no incapaces ni incapacitados, pero emancipados o con dieciséis años cumplidos, no cabe prestar el consentimiento por representación. Sin embargo, en caso de actuación de grave riesgo, según el criterio del facultativo, los padres serán informados y su opinión será tenida en cuenta para la toma de la decisión correspondiente. O sea, que los MEDICOS ueden tomar la decision de intervenir,SIN consentimiento, en casos concretos. Pero de ahí a que se puedan operra "" DE LO QUE QUIERAN"" creo media un abismo. Deben ser consecuencias del sectarismo que sale de los poros de la Sra. ministra.Pero seguis sin aclarar una cosa: Si una cria de 16 años decide operarse los senos, por su cuenta y riesgo, ¿ Quien se lo va a pagar?, ¿ TU?, ¿ Zapatero?, vamos aclararlo para tener un motivo mas para no votarle
-
Es una pena para la vista la disminucion en la variedad de formas y volumenes de las tetas femeninas de las ultimas generaciones.Puñetera homogeneizacion ,que nada escapa a su influjo.Ya se que no viene muy al caso pero me he acordado de ello a proposito de lo dicho por la ministra.
-
Es como lo llamaría el cirujano plástico, y suena peor, porque da más a entender que le aumentan el plural, y encima se igualan nuestras glándulas que son sensuales con la primitiva función de cría de los mamíferos, como vacas reproductoras, que es como nos siguen considerando la iglesia, incluidas teresianas y opusinas (sic), los machitos destronados y los becarios peperos que campan por aquí. Y lo fundamental ¿quién va a obligar a una chica de 16, ni a una mujer mayor de edad, a ser madre? ¿los que moralizan sobre los demás?
-
españa esta perdida
-
YO MINISTRA TENGO PECHOS ,TETAS Y UBRES TENIAN LAS VACAS DE MI ABUELA QUIZAS ES QUE PARA LA MINISTRA MIENBRA MI MARIDO TIENE TETOS
-
Qué hartura!! todo el día discutiendo con gente que se supone que no va a abortar ("se supone") sobre una ley que ya tiene media Europa (toda Europa Occidental). Yo quiero ser como Francia, Reino Unido y Holanda. No como Polonia. No estamos debatiendo ABORTO SI O NO, estamos debatiendo el tipo de ley. Pero con tanto opusiano y legionario inundando los foros, esto parece el Concilio de Trento.
-
Entre "ponerse tetas" de Aído y "Hijos de puta" de Salmones, me quedo con las tetas, es una expresión popular que no es un insulto. Hijos de puta es impropio de una venerable anciana como Salmones, criada a la vera de Fraga.
-
para puedo hacer lo ke kiero: si eres un hombre eres un cerdo y si eres una mujer eres tonta, es decir ke por enseñar tanga es buskona y el niño de 16 ke enseña los kalzoncillos ke es, explicame ke es ir vestida como una buskona (no sabia ke vendian ropa especifica para buskonas)y parece ke a ti lo ke te pasa es ke o te dieron demasidas tortas o nunka te dieron una a tiempo. No se como te han permitido el comentario la verdad y si con 16 años son capaces de decidir si exan o no un polvo tb lo son para decidir sin son madres o no (en mi opinion un/a adolescente de 16 años no debiera ser padre/madre si no son autosuficientes para criar al hijo/a)
-
¿Cuándo ha dicho la ministra que se van a pagar los aumentos de pecho por la seguridad social?...no es que no entendáis, es que no queréis entenderlo... se podrá abortar con seguridad, así no se tendrá que recurrir a los lugares clandestinos...¿no es eso bueno?... no se está obligando a nadie a abortar, se está dando la opción segura de hacerlo, pero sin obligar a nadie.
-
Mi querida Berta, no se nos ofusque. Aún estamos discutiendo muerte de fetos si, o muerte de fetos no. Si usted quiere ser como Francia, váyase a Francia, no busque sucedáneos.
-
Las paga la Bibi !Peazo de miembra¡
-
!Tetas para todos, invita Bibi¡ !Peazo miembra¡
-
Esto es una avance. Primero se les permite abortar con la excusa de que es como ponerse tetas, que no hace falta autorización familiar. Luego bajan la edad para votar a los 16. Finalmente, promete AIDO que el aumento de pecho va a ser un derecho y luego, a quemar sujetadores....
-
Hay que reconocer que la gran Bibiana Aído ha hecho una gran apuesta por la Igualdad, patronímico de su Ministerio; en efecto ha suprimido la mayoría de edad, son iguales los mayores que los pequeños a todos los efectos. Así que e pro de ser consecuente el próximo paso es derogar la Ley del Menor.
-
Yo estoy estupendamente en España. Pero si no te gustan las leyes sociales del gobierno porque van en contra de los sermones que escuchas en tu misa diaria, te puedes ir a vivir a Irán. Allí no hay libertades de ningún tipo. Todo religión. Te va a encantar.
-
Aido va a salir en SIN TETAS NO HAY PARAISO 2.
-
que pesada es la Aido, parece una adolescente: "y tu más". No se trata de las tetas, es que esa mujer que dice ella, si decide abortar lo puede hacer sin permiso, pero si decide tenerlo no puede sacar dinero por ventanilla de un banco, no puede alquilar un piso, no puede sacarse el carnet de conducir, no puede comprar tabaco y no puede ganarse la vida porque está en edad escolar. Es adulta para abortar pero menor para hacerse cargo de un hijo. Menos jugar a defender la responsabilidad de las mujeres de 16 años, porque se les deniega en todo lo importante para su independencia.
-
¡Será en sin tetas no hay aborto!
-
¿Pero os creéis que abortar es como irse de copas? ¿Una fiesta divertida y aquí no ha pasado nada? Quizás todas estas personas que tanto se escandalizan sobre la posibilidad que una chica de 16 años pueda optar a decidir interrumpir su embarazo sin el consentimiento de sus padres, se pregunten cómo actuarían si su hija de esa edad les comenta la situación. Porqué de lo que se trata es de eso, de hijas que les aterrorizaría llegar a casa y ante unos padres energúmenos confesarles su embarazo. Quizás lo que deberíamos enseñar a las adolescentes es a decir que NO, que sin preservativo no hay sexo, darles una buena educación sexual y explicarles de dónde vienen los niños, hablarles de los diferentes métodos anticonceptivos, y etc., etc., etc. Cuando se aprobó la ley del aborto también se escandalizaban muchas personas, las mismas que si la niña se les quedaba embarazada volaban rápidamente a Londres o Ámsterdam a eliminar el problema, las que no podían permitírselo ni se lo planteaban. Otros, más devotos, escondían a la niña hasta que pasaban los meses y el hijo se convertía en hermano. Un mundo lleno de hipócritas. ¿Pero es que acaso esta ley obligará a abortar a quienes sus convicciones les prohíban hacerlo? ¿Esta ley eliminará la confianza que muchos hijos tienen con sus padres? Cada uno puede tener sus ideas, las personas que piensen que un feto ya es un ser humano pues serán coherentes y no abortarán (se supone), las personas que pensemos que no es así ¿y si alguna vez nos dejaran de dar sermones sobre el bien y el mal?. Sobre la expresión de la Sra. Aído, me perdonaréis pero si resulta que un político habla como un catedrático de la Real Academia no está cerca del pueblo y si habla en un lenguaje más de la calle es vulgar (sólo si es mujer, se entiende, los hombres pueden ser más rudos en el lenguaje, claro).
-
Vereís en Sudamérica se tiene la costumbre de llamar a las mujeres Miembra.Después de una noche de pasión en una ísla del Caribe,estaba preparando el desayuno,y escuché a él qué me decía:¡Mi Hembra,haz un buen desayuno que papito tiene que recuperal fuelsas!.Descubrí que él no era sexita ,ni machista,el respeto hacía mí en sus palabra MIEMBRA lo corroboraba.Al que me llamaba cielo,y me traía las tostadas quemadas a la cama ,lo denuncié,por sexista y machista
-
Berta tu presunto "derecho" a no ser madre se termina cuando comienza la vida del hijo que llevas dentro. ¿Quien eres tú para asesinarlo?. ¿Te gustaría tambien que se les pudiera matar a los 2 años?. Si no quieres ser madre, no tienes por que matarlo, dalo en adopción.
-
¿Qué tendrán que ver las tetas con el asesinato progre? Como Aído se siga liando ella sola y las alcachofas continúen a su alcance, terminará por emparentar al feto de trece semanas con unos marcianitos cabezones de origen desconocido.
-
PORQUÉ JUGAMOS ASÍ , CON TANTA FRIALDAD ,EL ABORTO , SI TODOS SABEMOS QUE ABORTAR , ES PRIVAR DE LA VIDA A UN SER VIVO --HUMANO Y EN FORMACION-- ? PENSAMOS BIEN QUÉ SE ESTA LEGISLANDO ? A ESTO NOS ESTA LLEVANDO EL PROGRESO Y EL DERECHO A DEFENDER LA VIDA HUMANA , EN CUALQUIER FASE ?
-
los que estamos en contra de los 16 años de marras no es porque no apoyemos a nuestras hijas si deciden abortar, es porque la ley es injusta porque solo se la supone responsable si escoge esta opción, por mucho que os desgañitéis no tenéis razón. Hbra padres energumenos con chicas responsables y padres responsables con chicas alocadas. La ministra da por hecho que la adolescente siempre es responsabl y que los padres son malos. Vision adolescente del tema, que por cierto es médico y no deberia legislarlo una licenciada en Administración y Dirección de Empresas.
-
Creo que este tema se adopta desde un prisma equivocado. No se trata tanto de que una menor de 16 años pueda abortar sin permiso paterno. Lo que considero que seria idnamisible es que los padres puedan obligar a una menor de 16 años a tener un hijo. Ese es el punto de vista desde el que yo lo veo
-
Como es la presunción de veracidad a la mujer cuando esta denuncia una agresión. En este caso, el embarazo es cosa de 2, pero por ley se va a implantar que sea solo la chica la que únicamente decida, y el tio que?. Y estas son las neofeministas/ hembristas??
-
Un feto de semanas no es un niño de dos años. Me parece que no tienes ni idea de lo que es un embarazo. Si una mujer decide abortar es su problema no tuyo. Igual que en EEUU, Canadá, Reino Unido, Noruega, Suecia, Finlandia, Alemania, Paises Bajos, Bélgica, Francia, Portugal, Suiza, Australia..... ¿tú sabes en que mundo vives? o es que pretendéis ser el bastión espiritual de occidente??? Parece que vivís en el siglo XV
-
para yo: lo que dice la ley no es eso, dice es que una menor de 16 años puede abortar sin el permiso de sus padres. Por lo tanto podría pasar que unos padres que apoyarían a su hija y la respaldarían, tengan una hija que por miedo, por inconsciencia o por ser díscola (tan responsable no debe ser si no toma las precauciones adecuadas para no quedarse embarazada ni el chico tampoco) decida ir a abortar sin decir ni pío. Esto es lo que la ley ampara. Y si el gobierno me quita el derecho de enterarme, que asuma todas las demás responsabilidades. Es lo justo, tampoco me quiero enterar si quiere tener un hijo, que lo mantenga la Aido, que lo lleve a cole que le ponga un piso, que le de un trabajo
-
alguien en la izquierda piensa que a la ministra aido le falta experiencia y nivel para ser ministra?
-
Rafa,pues sí.Y reconozco que tiene una basta,si con b, cultura.
-
lo que no es de recibo para defender una visión adolescente del tema, es una salida tambien adolescente tipo: "Una menor también puede ponerse tetas sin consentimiento paterno" lo que debería decir a las adolescentes que no deben ponerse tetas con 16 años, que es de lo mas machista que hay o bien que los chicos se alarguen el pene a los 16 años sin permiso de los padres, por la seguridad social claro
-
Creo que todo se soluciona con establecer la MAYORÍA DE EDAD A LOS 16. Responsabilidades, obligaciones y derechos. Es una edad en la que se produce delincuencia y ya se es mayorcito para saber lo que está bien. ¿Es por miedo a que voten?
-
Mucho hipócrita, lo ideal es que una chica de 16 años no se quede embarazada (se cierran centros de planificación familiar en Madrid). Es nefasto que se aborte o se tenga un hijo con 16 años. Es horripilante que durante siglos hayan muerto mujeres y chicas en cocinas o dormitorios sin medios. Siempre he pensado que "yo" no abortaría, pero cada persona y sus circunstancias son un mundo. VIVAN LOS ANTICONCEPTIVOS.
-
Pienso que esta señora Aido debe ser muy superficial o necia sin remedio para comparar el hacerse un implante de tetas con abortar, por dos razones: primero porque las tetas son de silicona, mientras que el aborto significa matar a un pequeño ser humano de carne (y futuro hueso). Y segundo, porque para ponerse unas tetas de silicona hace falta pasta, y es evidente que una niña de 16 años no la tiene a no ser que la saque del bolsillo de los papis, mientras que el aborto es gratis total por la Seguridad Social. Finalmente, la ley de plazos que propone Bibiana, según la cual la madre tendría derecho a abortar a su feto durante un tiempo sí y otro no, es inconstitucional porque la sentencia emitida por el Tribunal Constitucional en 1.985 dice textualmente que el derecho de la mujer no puede tener primacía absoluta sobre la vida del nasciturus, dado que esta prevalencia significaría la desaparición de un bien que encarna un valor central en el ordenamiento constitucional.
-
Y las tetas las paga ella, supongo. Mira que comparar ponerse tetas con abortar... Por favor, que cambie de asesor.
-
Belén Esteban no lo hubira dicho mejor. Ni mas clarico.
-
A LOS MACHOS MENOS OPINAR. A VER SI DE UNA "P" VEZ SE METEN EN SUS ASUNTOS. QUE ESTAMOS EN EL SIGLO XXI Y EL CUERPO Y SEXUALIDAD DE UNA MUJER ES SOLO DE ELLA ( A NOSOTROS SE NOS ACABÓ EL CHOLLO DE MILES DE AÑOS) LO DE LA MUJER EN CASA CON LA PATA QUEBRADA ERA PARA CUANDO LOS DINOSAURIOS. NOS GUSTE O NO, SI SABEMOS DESCUBRIR GALAXIAS A MILLONES DE MILLONES DE AÑOS LUZ, DEBEMOS SER TORPES SIN NOS SEGUIMOS EMPEÑANDO EN CONTROLAR SUS VIDAS. PROPONGO QUE EL TIEMPO QUE VENIMOS UTILIZANDO EN OPINAR EN ASUNTOS DE EXCLUSVA RESPONSABILIDAD DE LA MUJER, LO DEDIQUEMOS A BUSCASR FORMULAS PARA ACABAR CON LA PRESENCIA EN EL PODER DE LOS GOBERNANTES CORRUPTOS Y SANGUINARIOS DE ALGUNO DE LOS PAISES AFRICANOS. ASI LE VENDRIA MEJOR A SUS CIUDADADANOS, A ESPAÑA Y A NOSOTROS.
-
Ahí varias caras del problema. Desde luego el más inmediato es que quien se queda embarazada es la mujer. Por tanto a ella corresponde la responsabilidad de saber qué hace y con quién. Y digo con quién pues, hasta ahora, no he leído ningún comentario en ningún periódico que hable de la parte masculina de la cuestión. Qué sucede con los hombres? No tienen también obligación de poner de su parte los medios para que la mujer no deba ponerse en situación de abortar? Los laboratorios no investigan en una pildora masculina? Los padres no hablan con los chicos para evitar embarazos no deseados? Nadie habla de esta parte del problema. Y mientras, niñas sin seso, pero con sexo, se complican la vida y en algunos casos se la destrozan . Dejennos por favor tomar nuestras decisiones libremente. Estoy a favor de esta nueva ley de plazos pero sobre todo estoy a favor de educación sexual y que los padres asuman de una vez por todas sus responsabilidades y no se escuden en los colegios o el estado.
-
Yo estoy de acuerdo con la posibilidad de que puedan abortar las mujeres de 16 años. Sin embargo, me parece hipócrita por parte del Gobierno que no se les permita votar en las elecciones POR SER MENORES DE EDAD. ¿Les da miedo que los jóvenes les castiguen en unas elecciones?
-
Me pregunto cuántas de esas personas que tan encontra se declaran del aborto irían finalmente a abortar si se tuviesen que enfrentar a un embarazo no deseado con 16 años, 20, 30 o los que queráis. También me gustaría saber cuándo nos enteraremos todos de que lo que se está debatiendo no es si se permite o no el aborto; lo que se está debatiendo es un cambio en la legislación, no volver a penalizar el aborto, asi que reabrir ese debate no lleva a ningún lugar. Y, por favor, nos iría mejor a todos si dejásemos de pensar que el 100% los jóvenes son unos alocados irresponsables que se toman la vida a la ligera. Todo el mundo puede tener un problema con los anticonceptivos, ¿o también son unas descerebradas las mujeres adultas que tienen un embarazo no deseado? Yo creo que no.
-
Los chicos y chicas adolescentes les piden autorización a sus padres cuando mantienen relaciones sexuales?
-
Echo en falta oir a toda esta panda hablar de educación, formación, responsabilidad,... Y no sólo de tetas y metesacas. Claro, eso lo dejamos para los curas y los fachas.
-
Los machos ahora son objetos ,si quiero parir el paga,si el quiere que nazca,y cuidarlo él ,el ser vivo palma.¡La sexualidad de la mujer no se puede reprimir con anticonceptivos!.Además mi cuerpo es mio,el de aquel que pasa también y el del otro también.y yo decido si les j...la vida o no,en una cosa de dos mandamos nosotras,los hombres sólo están para pagar.
-
Los machos ahora son objetos ,si quiero parir el paga,si el quiere que nazca,y cuidarlo él ,el ser vivo palma.¿No se puede coharatra la sexualidad de una mujer con anticonceptivos!¡Sería un crimen y muy machsita!¡Mejor que aborte!Además mi cuerpo es mio,el de aquel que pasa también y el del otro también.y yo decido si les j...la vida o no,en una cosa de dos mandamos nosotras,los hombres sólo están para pagar
-
A esta chica le encanta compararse con Federica Montseny (la primera anarquista y mujer en convertirse en Ministra de Sanidad de toda Europa). Dice que ella entró en el gobierno con a penas 30 años y revolució la España de los años 30 con su Ley del Aborto. Pero lo que Aído oculta de Montseny es, primero que era anti-abortista (sólo veía en el aborto un mal necesario) y, segundo, a esa edad era ya madre de 2 hijos. ¿Nos dará una sorpresa pronto la Ministro?
-
me gustaria ver el curriculum de esta tipeja.seguramente no acabo seis cursos de basica,y esta ahi porque al gran zapa,se le ocurrio crear un menisterio de esos chorras,y poner a cualquiera al frente.es asin de simple.y mientras unos y otros discuten de condones,orgias y cachondeo,el pais sigue en recesion,el paro sigue su curso,pero mira,miramos para otro lado,y con poner una peli porno pasamos el ratejo.soys patetikos la verdad.anda que no habra cosas mas importantes en la vida que esto.
-
Si señora! Igualemos las leyes por defecto.No sería más normal que para ponerse tetas hiciera falta el consentimiento de los padres y madres?.
-
Qué comparación y comentario tan poco afortunado al poner en un mismo platillo temas tan dispares. Ministra, hay que pensar primero lo que se dice, pues el comentario puede ofender gratuitamente a muchas personas, mas allá de su ideología.
-
¡Ya está bien de someter a las mujeres en su sexualidad y oprimírlas con los anticonceptivos!¡Ya está bien de machsimo!¡El aborto es su liberación sexual!.¡Qué hipocresia!En vez de ocuparse del hambe en el mundo,pues a sus corruptos gobernantes no les llega suficiente ,para repartir entre el pueblo.¡Es culpa de los occidentales!.Y Leire con sus 3 sueldos es un ejemplo de trabajadora y progresísta.¡Oh amos!¡Dadnos consignas y las cumpliremos!¡La derecha y la iglesia no nos puede decir lo que debemos hacer!
-
Señora ministra o miembra de igualdad. Por si no lo sabe usted ahora mismo es ministra del gobierno de España, a estas alturas no la vamos a pedir que sea una persona preparada para el cargo , una persona formada, con mundo , con conocimientos , no , no se lo vamos a pedir , pero si la vamos a pedir que por lo menos no sea una persona zafia, ruda, grosera,bruta o pelín rústica. Ejemplo del potencial de este gobierno , que desgracia.
-
No oigo a las feministas decir nada de los disparates de este personaje.
-
me alegro que la Generalitat de Catalunya (PSC, ICV, ERC) haya decidido que con la nueva ley del aborto del Gobierno central pueden decidir abortar sin consentimiento paterno, tengan el "acompañamiento" de sus progenitores.De esta forma se pronunció recientemente la consellera de Salud, Marina Geli, que apoyó que las jóvenes de 16 años puedan abortar sin un consentimiento paterno por escrito, aunque defendió que en un "contexto familiar" se informe a los padres para asegurar un "acompañamiento en el proceso". "Sí a la decisión sin consentimiento por escrito pero también sí a la información a los padres" de chicas que viven con sus padres, matizó la titular de Salud, que hizo una valoración positiva del anteproyecto de ley que reformará la legislación sobre el aborto.
-
para laura: Más de sesenta organizaciones feministas y colectivos sociales, firmantes del manifiesto MUJERES ANTE EL CONGRESO, han expresado su disconformidad y protesta frente a la propuesta recogida en el anteproyecto aprobado por el Consejo de Ministros por insuficiente e incluso regresivo, salvo en algún aspecto parcial. Si las feministas entraran en este foro se las comerían vivas, o lo que es peor se gastarian el dedito los defensores de la ministra adolescenteen puntuarlas mal, que sigan trabajando al margen, despues de todo, si existe la ley de aborto es gracias a sus manifestaciones en la calle en los 70 cuando se encarcelaban a medicos y pacientes.
-
para laura: 1/El anteproyecto retira, a partir de la semana 22 del embarazo, la protección de la que gozan las mujeres embarazadas en grave riesgo para su salud, a las que se impediría interrumpir su embarazo, pese a que ese derecho tiene ya el aval del Tribunal Constitucional. 2/El plazo libre de 14 semanas es claramente insuficiente. Miles de embarazos no deseados no se detectan o reconocen hasta pasado ese plazo, sobre todo en situaciones especialmente sensibles, como marginación social, embarazos adolescentes, etc. 3/Al mantenerse el aborto voluntario como delito se mantiene la inseguridad jurídica y la amenaza a la intimidad. Las mujeres que aborten después de semana 14 bajo un supuesto permitido, así como el personal sanitario, seguirán terminando en los juzgados cuando haya denuncias malintencionadas. 4/Los tres días de obligada "reflexión" expresan un intento de tutelaje político sobre las mujeres y una negación de su autonomía para poder tomar las decisiones que les corresponden.
-
Si esta frase la hubiese dicho Rajoy os imaginais???? , un 10 por la paleta del gobierno Atencion a su trayectoria laboral(fuente wikipedia)En agosto de 2000 realizó prácticas de tres meses en una entidad bancaria. En noviembre de ese mismo año trabajó diez meses en una empresa privada, pasando nuevamente a desarrollar su actividad en otra sucursal bancaria en diciembre de 2001 por el tiempo de tres meses Pero a donde vamos??? Esta tia es una verguenza para los españoles, y mas aun para las españolas.
-
El ministerio de igualdad debería trabajar por la igualdad en todas sus vertientes, no solo en la igualdad hombre-mujer, sino también en la igualdad entre pobres y ricos, integración de los inmigrantes, igualdad de oportunidades, igualdad de trato (estoy hasta el gorro de la gente enchufada en este país) etc
-
"No se rompia la patria potestad cuando en el año 2002 aprobaron (en relacion al pp) la ley de autonomia del paciente". Con esto bastaba señora.Limitandose a decir esto deja en evidencia la hipocresia de quienes habiendo aprobado aquella ley,apelan a la minoria de edad para bramar contra la ley recien aprobada.Añadiendo lo de las tetas lo que consigue es dar carnaza para el choteo colectivo.Ejemplificar es util cuando quien te escucha esta predispuesto a entenderte; si tienes delante un auditorio suficientemente amplio,el mensaje llega mediatizado, y tienes a un amplio sector con la escopeta a punto,ejemplificar se convierte automaticamente en un ejercicio de entrega de municion.
-
como puede una mujer con el escaso cv de Aido llegar a ministra de España? como puede legislar? porque los socialistas defendéis lo indefendible? no es de extrañar que se llame a los diputados a pedir votos puerta a puerta, cada vez que un ministro de los vuestros abre la boca le da votos al PP
-
Programa PSOE: No te preocupes por trabajar, por que nosotros te pagaremos el paro. No te preocupes por estudiar: con nosotros pasaras con 4 asignaturas suspendidas. No te preocupas si te quedas embarazada. Nosotros te ayudamos a deshacerte del problema. Y por supuesto no tienes que decirles nada a los viejos. Ellos, ya lo sabes, son de otra pasta. No te entienden como nosotros.(Recuerda que no tienes por que contarles nada).Tus padres no tienen derecho a decidir sobre tu aborto. Zapatero si.Vota PSOE
-
Las señoras de la derecha no tienen tetas, tiene busto; las señoras de la derecha no dicen "huevo", dicen "posturitas de gallina"; las señoras de la derecha no abortan, ni toman píldora ni usan condón, y sin embargo tienen una política demográfica de perfil bajo (¿castidad acaso?); las señoras de la derecha llaman "débito conyugal" al coito con el legítimo; las señoras de la derecha no se tunean la jeta, se "arreglan" (como la cornamenta de las reses bravas)... y lo peor de todo no es eso, lo peor es que quieren que TU seas igual. No se conforman con hacer su vida: se asoman a la ventana y se quejan de que a las chicas del barrio se les ve el tanga por encima de la cintura del vaquero, o de que servidor vaya a tirar la basura sin camiseta (es literal: a punto he estado de obsequiarles con un calvo más de una vez.) La derecha estomagante es, en palabras de mi difunta abuela, "como el mal follador, que hasta los pelos le estorban".
-
Teniendo la suerte de que Marina Geli del PSC consellera de Sanitat en Catalunya nos de el derecho a los padres de estar informados y poder acompañar a nuestra hijas en el proceso de abortar, me quedo tranquila y no opino más sobre Aido. Quedaos el resto con esa ley que defendeis con tanto ahinco. Pero es una lástima que Marina Geli, mujer preparada de verdad con un cv envidiable no sea ministra de España
-
Que se compare una operación de aumento de pecho con un piercing o un tatuaje me parece una barbaridad. Esta propuesta la veo lógica solo si la mayoría de edad se establece en los 16 años. Si no es así, una intervención quirurgica de ese tipo necesita de autorización. Creo que Leguina tiene razón: desde el ministerio de igualdad se está haciendo una campaña en contra de la oposición muy poco elegante. El caso es hacer parecer a la oposición más rancia de lo que es a base de indignarles con la moralidad. Se olvidan de los menores de edad que no pueden responsabilizarse de ciertos actos.
-
Aído no justificó la ley en base a que las mayores de 16 puedan someterse a operaciones de cirugía estética. Lo que dijo fue, en contestación a unas declaraciones de Aznar en las que afirmaba que el Gobierno descareditaba a los padres y rompía la patria potestad, que el PP es incoherente porque su ley del 2002 permitía a las mayores de 16 "ponerse tetas". Antes, con la ley que respalda el PP, se podía abortar en cualquier momento acogiéndose al tercer supuesto y, sobre todo, no había garantías en la práctica y los abortos se practiban de forma ilegal e insegura. Ya está bien. ¿Se discute lo de los 16 años o el aborto en sí? Y si la chica no se lo quiere contar a sus padres, el Estado no puede obligarla. Podrái ser contraproducente, y sí, con un padre del Opus podría haber interferencias.
-
Precisamente la frivolización de un hecho tan traumático como el aborto es el vector principal de la política del PSOE. Es decir, si la sociedad interioriza que obortar es algo tan simple y aceptable éticamente como hacerse un aumento de pechos o como hacerse un liposucción tendremos una buena parte de la guerra ganada. Esa es la política de Aido en esta cuestión, quitarle importancia al aborto y, de ahí, sus desbarres dialécticos. No es más que la orquestación de una estrategia política. Como el PSOE sabe, porque tontos no son, que la medida del aborto libre lleva indefectiblemente hacia un aumento de los casos de aborto -con un aumento del gasto corriente y un añadido al problema de la natalidad española- proponemos otra medida y esta va a ser la posibilidad e adquirir las pastillas postcoitales sin receta y , por tanto, sin médico, sin padres, sin psicólogo y sin cargas emocionales.
-
AIDO.¡ESTAMOS CONTIGO!
-
PÚBLICO.¡ESTAMOS CONTIGO! (QUE SE JODA PACO)
-
¿Un menor de 16 años podrá ir a la carcel el mismo número de años que un adulto?, como los asesinos de marta..., pero ahora que lo pienso, por esa regla de tres, marta tampoco es menor..., asi los menores solo serán lo que interesen.
-
A esta jovencísima señora ministra se le da de maravilla buscar problemas al PSOE por su lenguaje inmaduro y algunas otras decisiones, es lo malo que tiene llegar a capitán de barco sin haber navegado en su corta vida. Los ministros no nacen se hacen lentamente con el tiempo como los cocidos, y por ende a esta señora ministra le faltan todavía varios hervores.
-
A los 16 años se le aplica el mismo código penal que los adultos no un código penal light. Es decir que son responsables para lo malo, pero no para votar, conducir, abortar, etc... yo personalmente no lo entiendo. La mayori a de edad deberia de ser la misma que la mayoria de edad penal para todo.
-
Después de un concienzudo estudio científico hemos podido constatar que: La ministra de igualdad,es un ser vivo con el cerebro por formar.
-
Tengo una duda. ¿Por que un gobierno no defiende a las personas por igual? Si una mujer es maltratada por un hombre, el gobierno acude en su ayuda. Si a una niña le apetece quitarse el calenton follando sin condon y se queda embarazada... El feto se mata, y la niña tan campante. No estoy diciendo que este en contra del aborto, lo que estoy diciendo es que en España lo que falta es enseñar lo que es la responsabilidad. Si una niña se queda embarazada, que tenga derecho a abortar, pero que sus padres se enteren. El aborto es un proceso chocante, traumatico y doloroso, y asi debe seguir siendo. Mientras asi sea, seguro que la gente no repite por placer. Aqui lo que quiere la gente es derecho y responsabilidades como dos cosas por separado, cuando deberian estan fuertemente ligadas. Ya no hay recompensa por el esfuerzo, ni castigo por la malicia o la vagancia. Los que defendeis esta ley del aborto no creo que seais malas personas o tontos, solo creo que sois inocentes. Deberiais ver la gentuza que hay suelta en las calles y que folla a pelo por gusto para luego abortar. Las leyes estan para hacer justicia y evitar que el mas garrulo e ignorante cometa atrocidadaes. Lo que no son es una transcripcion de los estandares morales de la clase media y sensata (eso espero), que es lo que parece entender mucha gente. PD: PP, PSOE y el resto de partidos son la misma banda de colegas interesados, excepto posiblemente los partidos minoritarios que al final no tienen ni voz ni voto.
-
El periodista y escritor Javier Valenzuela, director general de Información Internacional en La Moncloa entre 2004 y 2006 y ex asesor personal de José Luis Rodríguez Zapatero, ha cargado las tintas contra la ministra de Igualdad, Bibiana Aído. "Incompetente", "estúpida" e "inculta" son algunas de las lindezas que le dedica desde su blog.
-
Lo chocante del proyecto de ley que nos presenta Bibiana Aido es que las chicas embarazadas de 16 años que quieran abortar podrán hacerlo sin el permiso de sus padres. En cambio, si una chica de esa edad quiere que nazca su hijo, entonces sí tendrá que pedir permiso a sus padres porque la inmensa mayoría de las adolescentes españolas viven en la casa de sus padres y carecen de independencia económica. En conclusión, Bibiana Aido ayuda solamente a las embarazadas para que renuncien a su instinto maternal y aborten, mientras que las abandona por completo en el caso de que quieran ser madres, ya que no les promete ninguna ayuda económica o asistencial. Entonces, me pregunto yo... ¿por qué Bibiana Aido no ayuda a las adolescentes (algunas habrá) que sí quieran ser madres? ¿por qué las ignora?
-
Esto no va de ayudas o no, va de prohibiciones y derechos. Pero ya que estamos, entremos al tema. ¡Ayudas, rapido ayudas para todos! Ayudas para quien quiera tener hijos, para quien no quiera tenerlos, para los que no quieren trabajar, para los que quieren hacer un club de lucha de pulgares... Jooooder, lo que hay que pedir es que apliquen la ley en las empresas privadas, y todos tengamos un sueldo digno. Menos ayudas y mas sueldos de verdad.
-
Querido Diario: Hoy al salir del cole me voy a por la píldora, que el otro día no usé con Kevin condón, y ya que me viene de camino me pongo una 100. Que quiero más tetas.
-
A esta Sra. ¿como la criaron?, se puede ser inculta pero tanto ........... En fin : No se puede luchar contra el destino, el que nace lechón ...............
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Por la igualdad, si la Seguridad Social subvenciona el aumento de tetas, y el embarazo, quiero que también pague el aumento de pene (no es para mi, es para un amigo)
Lo más...
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Culturas
Un menú letal de calmantes, ansiolíticos y alcohol
-
España
El PP rechaza quitar a los expresidentes su pensión vitalicia por ser "populista"
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
España
Urdangarin contrató servicio doméstico a través de la 'trama Nóos'
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
España
Urdangarin contrató servicio doméstico a través de la 'trama Nóos'
-
España
Marchena descubre ahora que el 'caso de los cobros' ha prescrito
-
España
Absuelta la edil de IU que vetó un homenaje a Agustín de Foxá
-
Dinero
El Gobierno añade bonificaciones al contrato del empleado del hogar
-
España
Los médicos alertan de que el sistema puede estar en "peligro de extinción"
-
Dinero
El Tesoro logra rebajar el interés por su deuda
-
Deportes
Clos, probador en HRT, tercer español en la F1
-
España
14-F: enamorad@s de la escuela pública
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
-
España
Marchena descubre ahora que el 'caso de los cobros' ha prescrito
-
España
Pons: "Wert ha recuperado un tesoro y ha descubierto otra Gioconda"
-
Dinero
Méndez: "A los empresarios les han dado un garrote"
Cargando...