El Supremo admite la querella de un grupo ultraderechista contra Garzón
El sindicato Manos Limpias, cuyo líder fue responsable de Fuerza Nueva, demandó al juez de la Audiencia Nacional por abrir una causa general contra el franquismo
Documentos relacionados
Noticias relacionadas
El Tribunal Supremo ha admitido a trámite una querella por prevaricación —precepto recogido en el artículo 446 del Código Penal, que castiga al magistrado que dicta una resolución injusta a sabiendas— presentada por el sindicato de ultraderecha Manos Limpias contra el juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, por la causa contra el franquismo, según fuentes judiciales.
"Esta sala, sin valorar ni prejuzgar lo sucedido, entiende que no se dan las condiciones para rechazar la admisión a trámite de esta querella", ya que "lo afirmado en la querella no es algo que, ab initio, pueda considerarse ajeno al tipo penal de prevaricación, al menos como hipótesis que no se advierte sea ni absurda ni irracional", afirma el Alto Tribunal en el auto de admisión, tras tomar la decisión por unanimidad de los magistrados.
La querella fue presentada el pasado 26 de enero por el sindicato —que no cuenta con representación en ningún centro de trabajo— presidido por Miguel Bernard, ex responsable de la formación ultraderechista Fuerza Nueva, que también solicitaba que, en caso de que su iniciativa fuera admitida a trámite, el Consejo General del Poder Judicial suspenda cautelarmente de sus funciones al juez mientras termina de instruirse ese procedimiento —según fuentes del sindicato—.
"Garzón no tenía competencia"
Bernard ha explicado —a Europa Press— que la querella se interpuso por considerar que Garzón incurrió en prevariación al iniciar un procedimiento para la investigación y exhumación de las fosas del franquismo sin tener competencia para ello y en contra del criterio de la propia fiscalía de la Audiencia Nacional.
El auto, firmado por el presidente de la sala de lo penal del TS, Juan Saavedra, y los magistrados Adolfo Prego, Joaquín Jiménez, Francisco Monterde y Juan Ramón Berdugo, declara la competncia de este tribunal para la instrucción y enjuiciamiento en su caso de esta causa y designa instructor al magistrado Luciano Varela, que citará a Garzón para tomarle declaración como imputado.
La Fiscalía había pedido al Supremo que archivara la querella, al estimar que "no se aprecia que las resoluciones dictadas por el titular del juzgado central de instrucción número 5 de la Audiencia Nacional reúnan los requisitos expuestos, dado que no se evidencia que el magistrado querellado haya actuado suplantando la 'ratio' y el fin de la norma por sus propias y particulares convicciones".
Garzón, quien deberá comparecer en condición de imputado ante el alto tribunal, abrió en septiembre de 2008 una investigación para esclarecer las responsabilidades de los crímenes cometidos durante la dictadura.
El juez acusaba Franco y otros 44 miembros de sus Gobiernos y miembros de Falange de delitos contra Altos Organismos de la Nación y la forma de Gobierno, y detención ilegal con desaparición forzada de personas en un marco de "crímenes contra la humanidad".
500 Comentarios
-
De igual manera que Camps,Garzon es un IMPUTADO,pero esta palabra no quiere decir nada malo,simplemente que es parte interviniente en un delito o acto irregular como parte implicada,interesada o pasiva del suceso,y si es parte implicada e interesada, posee los más importante,la presunción de inocencia.
-
NO me lo puedo creer!!!!! Garzón, un consejo, vota a II. :-)
-
Entre esto y lo de la luz este pais es el más cachondo de la via lactea!!!
-
por favor poned mas información sobre esta noticia. imputado? por la causa sobre el franquismo? quien ha presentado esta querella? y que alegan? gracias por ampliar la noticia.
-
Siguiendo la misma regla de tres que con el caso Gürtel, Público pedirá ahora la dimisión de Garzón por imputado. ser juzgado por un juez imputado es como que te opere un cirujano acusado de mala práctica. Es de buen demócrata el respetar las decisiones judiciales.
-
Todo quedó atado y bien atado... Ánimo, juez Garzón, los demócratas estamos contigo¡ esa querella sólo pretende amedrentar a aquellos jueces que quieran condenar el franquismo.
-
¿cuantos años deben de pasar mas?. Me imagino que hasta que no quede nadie, ni descendiente alguno, que pueda sentirse molesto, porque la verdad salga a la luz. Pena de pais.
-
Vamos hombre, hasta ahí podíamos llegar, investigar judicialmente la dicadura franquista. Eso es intolerable e inadmisible, para algo todavía hay por las instalaciones del Supremo un busto del dictador militar y hasta un enorme retrato del rey que salió por patas de España, Alfonso XIII, preside la conocida 'rotonda' anexa al despacho del presidente del Supremo, con su crucifijo y todo, claro, como en las casas de la gente de orden y buenas costumbres.
-
¿Prevaricó?¿En la causa contra el Franquismo? El Juez prevarica y el Franquismo se va de rositas. No entiendo nada, que alguien me lo explique.
-
Por fin algo de sensatez en la judicatura. Garzón sabía que no le correspondía a él esa investigación si es que le correspondía a juez alguno y no a historiadores. Ya está bien de utilizar los medios públicos para el lucro privado. Garzón encarcelado sería la mejor noticia para la democracia de este país.
-
Legislativo, Ejecutivo, Judicial y Prensa. Se evidencia que a estos dos últimos no les alcanzó la Transición. Urge la reforma de la Justicia y la extirpación del libelo. Por higiene.
-
Otra "pepino" que le estalla al "Juez estrella" rey de los montajes judiciales e investigaciones estelares y teledirigidas. El tiempo pone a todo el mundo en su sitio.
-
Prevaricacion " En el artículo 446 del vigente Código, se castiga al juez o Magistrado que a sabiendas dictare sentencia o resolución injusta contra el reo, y castigando con distintas penas según que fuese en causa criminal por delito o en proceso por falta, o se hubiese o no ejecutado, y castigando finalmente con pena inferior al que dictare cualquier otra sentencia o resolución injusta." ¿cual es la injusticia en juzgar los casos de los muertos durante el franquismo? Por favor, explayen la informacion
-
JE,JE,JE: que país, seguro que los asesinados por el franquismo celebraran esta decisión con alborozo. Mientras tanto la justicia seguira perdiendo el tiempo y el dinero de los contribuyentes en tramitar casos de Jesulines, Anitas Obregón, Campanarios y toda la patuleta folklorica nacional !Que verguenza, que asco, que mierda!Por lo que se ve a los asesinos no hay forma de meterles mano
-
Ya se les vuelve a ver el plumero a estos de Supremo. Igual que con la apostasía. ¿Cuándo tendremos en este país una Justicia demócrata y laica?
-
Rue Madeleine-Querrás decir algunos demócratas están con él. Otros igual de demócratas que tu, pensamos diferente
-
Un juez actuando contra otro juez, a ver si por fin se acaba el sectarismo en esa profesión.
-
Es increible. No se puede sostener, no sé si judicialmente, pero en todo caso por lógica, que se pueda perseguir dictadores por el mundo, y aquí no se pueda tocar al "generalísimo".
-
Y a Viriato no que era Pastor Lusitano...Pero Anibal y Amilcar Barca...Los Tenia Fichaos...
-
Si es que se les ve el plumero. No juzgan a los criminales franquistas y juzgan al único que se ha dignado a investigar la indigna etapa fascista española. Por cierto ha sido remitir las causas a los Tribunales autonómicos y detenerlo todo, por lo menos aquí en València. Después dicen que ha habido una transición democrática. Lo llaman democracia y no lo es.
-
Eufrasia, pero que tonterías dices? Garzón en prisión por esto? la democracia se fortalecería? ufff, lo tuyo sí que es de juzgado
-
la caverna se revuelve. Una nueva muestra de la gran estafa de la transacción mierdocrática
-
Me alegro de esto, el día que este "juez" caiga la justicia habrá dado un gran paso adelante. A ver si le apartan del servicio y entra otro juez que le aligere los casos pendientes.
-
Este Tribunal Supremo, ¿no es el mismo al que le ha meado la oreja el Constitucional?
-
Creo que la noticia debe ampliarse. Una cosa es la admisión a trámite de una querella en la que se imputa al querellado un delito de prevaricación, y otra es que el Tribunal le impute formalmente este delito. Me explico: la admisión a trámite de la querella, motiva la iniciación de la instrucción, y el juez instructor en un momento determinado imputara formalmente a Garzón del delito que sea o acordará el archivo de las actuaciones. En todo caso, y como en el caso Gürtel, respeto a las actuaciones judiciales.
-
La querella de Manos Limpias ha sido elaborada por el letrado Jaime Alonso, el mismo que consiguió que el Pleno de la Sala Penal del Supremo condenara al ex presidente del Parlamento Vasco Juan María Atutxa por no disolver el grupo parlamentario de Batasuna tras la ilegalización del partido. En ese proceso tampoco hubo acusación del Ministerio Fiscal.
-
¡Esto es de locos! ¡Qué país!
-
Pues siendo coherentes, si los del PP deben dejar sus cargos por estar imputados en un delito, este señor también debe dejar su cargo y dejar los juicios políticos que lleva y pasar de una vez de forma clara a las listas de ZP. ¿o no? Ahora supongo que los "democratas coherentes" valorarán negativamente mi opinión ;-)
-
A ver si Garzón se arranca a iniciar una causa contra la invasión de España por los Árabes en el siglo VII para juzgar todas la tropelías que hicieron...luego seguimos con una causa contra los romanos por lo de Numancia.
-
ni la respeto ni la comparto.por dignidad histórica y humana. ánimo garzón. hay personas que te apoyamos.
-
los que han puesto la querella es el sindicato ultraderechista Manos Blancas
-
Garzón introdujo el "alzamiento nacional" como nuevo objeto del procedimiento, pese a que las denuncias y su propia actuación hasta el momento- no se referían en absoluto a ese hecho, circunscribiéndose a las desapariciones forzadas. El juez tipificó el "alzamiento nacional" como delito contra los altos organismos de la nación y la forma de gobierno, que sí es competencia de la Audiencia Nacional, y lo declaró conexo con las desapariciones,inició un proceso penal contra personas notoriamente fallecidas, lo que, en términos indiciarios, se considera una resolución manifiestamente contraria a la ley e incompatible con cualquier método de interpretación del derecho,no creo yo que lo lleven a la hogera,en cualquier caso la justica en España deja mucho que desear,esta corrupta por todos los flancos!!
-
si esta medida no interesa a la progresía, esta claro que entonces no es democrática. Lo democrático es contentar a los perroflautas, titiriteros y pijos-progres. Los currantes analfabetos no cuentan, esos ya están en el bote.
-
GARZON IMPUTADO!!!......Coñe como CAMPS!....Haber si con este dan la misma brasa en los medios que con el Valenciano...me apuesto el paro a que no!
-
Vaya, vaya... y por cerrar Egin en 1998 y ahora 11 años despues que ha quedado demostrado que fue un atropello judicial... por eso no dimite nadie? Esto del sindicato ultraquerellista, autodenominado Manos Limpias, no s mas que ventilador para desviar la atencion del verdadero problema: Aquí Franco estará muerto... pero el franquismo no.
-
Ánimo Garzón!! Desde Ferraz todos te apoyamos!!
-
si algún dia cae este juez, ya no nos quedará ningún tipo de confianza en la justicia. a este juez yo lo clonaría en serie y a los que atacan al sistema judicial desde la política tendrían que mantenerse en la oposición durante muchos años.
-
TITULAR ENORME y poquiiiito contenido, no sea que nos enteremos más de la cueeeeenta.
-
Si se juzga a Garzón por condenar el franquismo ¿Qué habra que hacer con Mayor Oreja por defenderlo?.
-
Una broma de mal gusto de las SUPREMES
-
Los ROJOS estamon contigo.A por ellos,aunque tengan las pistolas.Animo Garzon.
-
¿alguien tenia duda de la ideologia pepera?duda despejada,ahora a esperar la instruccion de esta querella,a ver con que fuerza moral van a rechazar las querellas que les van a caer por cientos contra el facherio rampante.
-
Mas JeeJeje
-
Correcto Público. Este titular ya si se ajusta a la realidad. Ahora, diré que a Garzón no se le va a imputar ningún delito, y sino al tiempo. Yo voto PSOE, y lo del respeto a las decisiones judiciales, lo digo porque no podemos criticar al PP cuando dice que Garzón es socialista, lo que para mí es una conducta antidemocrática, y ahora decir nosotros que los Magistrados del Supremo son franquistas. Yo pido respeto por parte de los ciudadanos al Estado de Derecho, que es lo que distingue una democracia de una dictadura, y luego claro hay que exigir al poder judicial rigor y justicia. El Gobierno, en todos estos asuntos, está teniendo un compartimiento modélico, aunque podría ser más agresivo para ganar votos. El PP, en cambio, respeta el Estado de Derecho cuando le favorece y cuando no, pues dice que todos son unos conspiradores. Por favor, no hagamos nosotros lo mismo que el poco democrático PP.
-
JAJAJAJAJA!! ¿de verdad piensan que algunas opiniones mias son tan peligrosas que no se pueden publicar o que? Porque ya me he dado cuenta que me estan censurando. ¿Y que? Eso no va a cambiar el hecho que esto es un absurdo. Y lo es simplemente porque un pais donde se supone que se alardea de derechos humanos han sido incapaces de enfrentarse a sus fantasmas y sus muertos, y cuando se intenta zas! inmediatamente la critica, el cierre, la persecusion politica. Que triste. Y no hablo en defensa de Garzon, sino del hecho que esta demanda es ridicula
-
¿Se imaginan una asociación en Alemania que se negara a condenar el nazionalsocialismo, que defendiera y pidiera el voto para quienes estiman que en esa época se gozaba de paz y seguridad, que pusieran todas las trabas posibles para enjuiciar (aunque sea moralmente) aquella catástrofe humana y que se utilizaran a la Segunda Guerra Mundial como sanadora de las heridas causadas? De entrada, en Alemania, sus miembros estarían encarcelados por asociación ilícita. Pero aquí vemos que siguen campando a sus anchas, y para más vergüenza, son quienes nos tildan de propulsores del pensamiento único.
-
Antes de poneros muy contentos, recordad los peperitos que Manos Limpias es un grupúsculo de ultraderecha especializado en poner querellas a todo aquel progresista o similar que les moleste. Y que la inmensa mayoría de ellas no son admitidas ni siquiera a trámite. Y las que lo son, acaban al poco tiempo en la papelera del juzgado. Eso si, mientras se la tiran abajo meten mucho ruido.
-
¿PERO EXISTIA ESPAÑA COMO TAL CUANDO LOS ARABES?
-
Como bien dices en tu nick, eres muy inteligente. Te comento una diferencia: cuando una querella se admite a trámite, no implica imputación. Significa, simplemente, que ha cumplido con los trámites y requisitos legales para poder ser presentada. Ahora falta la contestación y defensa del querellado para luego poder imputarle si existen indicios racionales de criminalidad. Ahí está la diferencia entre el señor Garzón y el señor Camps, en que en éste pesan sobre él INDICIOS RACIONALES DE CRIMINALIDAD, mientras que en el primero, todavía no se ha llegado a dilucidar, por lo que no se sabe. A lo mejor te conviene estudiar Derecho procesal penal.
-
¿Hay posibilidad de querellarse contra el supremo por omisión o dejadez?
-
solo se puede juzgar crímenes del exterior;aquí impunidad.españa es diferente.
-
De verguenza. Yo me borro de este pais...Las victimas del fascismo se remueven en las cunetas...El franquismo es un lastre que nunca se va a quitar de encima este pais, cada vez lo tengo mas claro. Su siniestra sombra sigue patente.
-
Mas que querellas lo que necesita el Sr. Garzon es un psicologo que la ayude a superar las filias y fobias que le inculcaron cuando era pequeño. Para los contertulios de este espacio de libertad, progresismo, solidaridad y total ecuanimidad tamiben solicito la misma terapia. Os hara libres. De nada.....
-
Me parece un asunto que mete mucho ruído pero va a quedar en nada. Sí era tan notorio que había iniciado una causa, sin sentido (y lo era), contraria a la Ley, ¿por qué ninguna instancia le ordenó el archivo de la causa entonces? Que pena de sistema judicial tenemos. Fijense en Sevilla y el escarnio que se le hace a una familia con su hija desaparecida y los imputados riéndose de la sociedad. Y ningún político (que caraduras) se atreve a enarbolar el establecimiento de la cadena perpetua (con sus matices) para el crimen.
-
¿Porque no se inventa un delito que condene a los negacionistas del genocidio del régimen franquista? Es por este y otros motivos por los que me duele cada vez mas decir que soy español.
-
"¿Manos limpias"?¿Los franquistas? ¿Qué broma de mal gusto es ésta?
-
En un Estado democrático la Justicia emana del pueblo (art. 117.1 CE). Luego, los cuerpos que la administran deben ser reflejo de la sociedad plural, en modo alguno coto reservado a núcleos tardofranquistas.
-
Y mientras tanto... ¿dónde se ha metido el tribunal competente para juzgar todo ésto? Igual está "limpiandose las manos".
-
Pero de verdad¿alguién piensa que vivimos en una democracia?la Judicatura hace lo que le da la gana,porque las Leyes son ambiguas y manipulables,porque ellos lo hicieron asi.¿Alguién se acuerda de la Ley de vagos y maleantes o la Ley de fugas?donde quedaba al libre albedrío de un hombre sin estudios y con arma a que acabara contigo.Ah,pero eso es el franquismo y es no se puede tocar...porque el PP se enfada....
-
El franquismo nos estigmatiza en Europa, estos tribunales tampoco ayudan.
-
A María: Me temo que dentro de un siglo, si no cambia la mentalidad franquista, siempre habrá algún tataranieto de falangista que se niegue a que ofendan la memoria de su tatarabuelo. Si es que además de ganar y aguantarlos duranta cuarenta años nos exigen que no recordemos ni cómo lo hicieron ni a costa de qué. Se ofenden, los muy sensibles...Anda que vaya tropa Manos Limpias y sus amiguitos del alma. Y el Supremo, ese reducto progresista donde los haya, espero que no quiera desquitarse del rapapolvo soterrado del TC.
-
Se habrán lavado las manos, pero el resto del cuerpo acumuló 40 años de roña.
-
Lo que más asco me da de estos personajes de Manos Limpias es que aprovechan los mecanismos de la una democracia que no dudarían en echar abajo si tuvieran poder político para ello. Es decir, pretenden que se le apliquen a los demás unas leyes en las que ellos mismos no creen, los muy hipócritas. No buscan justicia, porque en la democracia no está la justicia que ellos defienden. Sólo buscan hacer daño, aunque para ello hayan de prostituir su ideología y fingir que creen en el estado de derecho.
-
¿Y ahora qué? Los jueces socialistas que son imputados ¿no deberían dimitir?
-
La ley hay que respetarla desde un mendigo a un juez, y por mi juez que se sea no se puede ir por ahí haciendo lo que uno quiera. Garzón es el típico del "Usted no sabe quién soy yo", y ya era hora de que se encontrara con alguien que le dijera "Por mí como si eres el Papa". Aunque la cosa quede en nada, al menos se lo pensara dos veces antes de hacer lo que le dé la gana.
-
Manos Limpias es un presunto sindicato, no tiene representación, formado por ultraderechistas (Frente Nacional). La judicatura está copada por la derecha (las asociaciones judiciales son mayoritariamente de derechas). ¿Está o no está claro que defiendem a los genocidas franquistas?
-
Como se les ve el plumero a estos jueces la mayoria de ellos eran de los que vivieron "muy plácidamente" durante el franquismo ,ánimo Garzón muchos estamos contigo.A CABALGAR
-
yo creo que si nos quitaremos de encima el franquismo algún dia. tal vez nosotros no lo veamos, pero sí, no puede ser de otra manera; desaparecerá y tanta vergüenza sentirán que ya no se decantarán ni lo defenderán. es solo cuestión de algunos años mas. paciencia, tranquilidad y confianza. estamos pagando el coitus interruptus que parece se produjo durante nuestro proceso histórico en la transición. a los que nos sugieren terapia yo les sugiero que se pongan condón. gracias Garzón por mover las cosas.
-
a lo que hemos llegado. Esto sería impensable en Alemania. Si es que el Franquismo es intocable y de momento la trnasición en los juzgados no ha llegado
-
No hay impunidad para los delitos del franquismo...simplemente Garzon no es el juez predeterminado por la ley para instruir los posibles delitos. Dicho de forma simple: son los juzgados territoriales los competentes para conocer de estos delitos. De todas formas, ver a Garzón solicitando un certificado de defunción para verificar que el dictador Franco está muerto ( afortunadamente bien muerto )... a este Juez le gustan más las cámaras que a Paris Hilton.
-
No,señores. El TS no imputa a Garzón por investigar las fosas del franquismo, sino por prevaricación. Por instruir sin posible competencia una causa, en la que meses después acabó por inhibierse, como siempre le pidió la Fiscalía. Ya está bien que este juez burle a Montesquieu cuando le venga en gana.
-
Lo què tendrían que prohibir es a todas las asociaciones fascistas y filonazis, herederas del GENOCIDIO Franquista, pero no todo lo contrario, se les ampara, protege y admiten a trámite sus calumnias, digo sus injurias, en fin una vez más la supercasta queda retratada cada día más injusta y fascista. Salut.
-
Manos Limpias un Grupo ULTRADERECHISTA?...jodo!..Ahora va a resultar que todo el que no sea Socialista-progre.guay es un Ultraderechista..Ahora los socialistas usan la doctrina Bush, el que no esta conmigo esta contra mi!...Joder con el talante!
-
Los jueces imputados, deben dimitir? o como no es del PP, no pasa nada,,,,,,,,,,,,,,,,,?
-
No hay derechos para los ultraderechistas. Los violadores y asesinos de Marta del Castillo tienen todos los derechos del mundo, pero un ultraderechista no puede exigir que un juez cumpla la legalidad.
-
Marcela, como siempre los códigos son interpretables. La justicia dictaminará si es delito el que un Magistrado inicie una causa y haga diligencias sabiendo que no es competente para ello. Lo que Garzón debería haber hecho es dirigirse al magistrado competente para iniciar la causa, pero como es muy chulo y le gusta la publicidad mas que rascarse un grano, pues lo iniciio él.
-
¡Ánimo,señor Garzón! que si fuera por tanto descerebrado fascista que siguen existiendo en España,todavía no se habría recuperado ninguna victima del terror de la guerra civil y de la represión de después de la guerra.Muchos españoles que tenemos familiares todavía tirados en las cunestas estamos con usted,y si es necesario saldremos a la calle a darle todo nuestro apoyo.Manos limpias,manos limpias no,manos manchadas de sangre de tantos inocentes como siguen en cuentas y fosas comunes.
-
Me pregunto,qué credibilidad y derecho, puede tener la gente que aún hoy día DEFIENDE y GLORIFICA al FRANQUISMO....ÁNIMO GARZÓN,la inmensa mayoría de la gente decente,siempre le apoyará.¡¡Abajo el FASCISMO!!
-
a ver,lumbrera,¿donde has leido que el juez garzon este imputado? y a publico a ver si dejan de censurar,ya esta bien
-
Aquí sa habla mucho de cumplir la ley, y que Garzón la interpreta a su conveniencia. Bien, podemos aceptar que en parte puede ser. Pero Garzón es un juez eminentemente honrado, que ha trabajado contra la corrupción de todos lados (igual da GAL que Gurtel). En países como el nuestro, en que hay mafias políticas y empresariales que dominan parte de la sociedad, necesitamos jueces integros y valientes, como aquel juez Italiano que asesinó la mafia.
-
Los españoles siempre mirando condescendientemente a América Latina y juzgando insuficientes las leyes de punto final. Es fácil pedir más rigor con los responsables de los crímenes de las dictaduras de Argentina o Chile, pero en España, treinta y cuatro años después de la muerte del dictador, todavía es imposible poner las cosas en su sitio.
-
david, un juez como Garzón es impensable en Alemania. Un tipo que inicia sumarios que son un bluf y que acaban en nada porque los instruye mal, sería expulsado de la carrera judicial.
-
Cada vez está más claro que la llamada "Transisión" fue una gran estafa, cuando en muchos paises que también sufrieron dictaduras fascistas se está intentando saber la verdad y juzgar a los asesinos (en muchos casos gracias a la iniciativa de jueces de nuestro pais) aqui se nos niega ese derecho. Las leyes de punto final son un muro infranqueable en nuestro pais, el poder heredado del franquismo sigue velando porque esta democracia vigilada se mantenga dentro de los límites marcados por los fascistas convertidos en "demócratas de toda la vida".
-
Que contentos estan los peperos y sobre todo los franquistas, que los hay. Es inaudito que no se puedan esclarecer sucesos sangrientos de la reciente historia de España y poner las cosas en su sitio de una puñetera vez. Mientras tanto, a la caza de uno de los Jueces mas implicado en la lucha contra el terrorismo, y la justicia internacional, a veces pienso que España sigue siendo un pais de charanga y pandereta. PENA PENITA PENA ......
-
Este tipo de cosas provocan que muchos sigamos sin identificarnos con la bandera y el himno. Como sentir orgullo patrio en un lugar donde los verdugos se permiten juzgar y no son juzgados?
-
unas cosas que no dejais bastante clara. 1º manos limpias es todo ultraderechista que querais, que os de la gana y su lider un fascista de fuerza nueva. No pienso discutir. 2º si el tribunal le imputa es porque la demanda (independientemente de quien la presenta) tiene indicios de ser verdadera. 3º esto coloca a Garzón al mismo nivel de Camps (con la diferencia que a Camps se imputa por admitir de regalo unos trajes y a Garzón por prevadicar es decir tomar decisiones injustas a sabiendas) por tanto alucino en colores con que todos los que pedeais poco menos que la encarcelación de Camps ahora pidais la presunción de inoceia de Garzón
-
je je los 4 jetas de manos limpias deben estar por aquí poniendo negativos a troche y moche.
-
Y lo siguiente será que el tribunal de Valencia archivará lo de Camps, lo de los jueces, no tiene arreglo, profundísimas raíces en el franquismo...
-
Viva Garzón
-
Va a resultar que no eran "Garzonadas", sino corrupcion de verdad, Rajoy. . . . . . . . . . . . . . . . Rajoy, vas a pedir tú y los tuyos perdón a Garzón y vas a darnos explicaciones de los 60 casos de corrupción que tienes en tu partido por toda España?????????? Estamos esperando Rajoy. . . . . . . . . . . .
-
Es que no me ha quedado claro.
-
¿Imaginan un juez alemán imputado por perseguir nazis? Urge concluir la transición del tercer poder del Estado. Cumplir con la Constitución y hacerle emanar del pueblo soberano.
-
que busca siempre su interés personal, utilizando la justicia como instrumento de promoción personal y arrimar su sardina al ascua que más le conviene.
-
Garzon prueba un poco de su propia medicina. El que no tiene ningun reparo en cerrar periodicos e ilegalizar partidos sin pruebas.
-
¿Los magistrados del T. Supremo que han admtido la querella fueron nombrados por algún ministro de Franco? Si así fuera hay que denunciarlo !!La ley de partidos politicos y la ley de la memoria historica debería de haber contmeplado como delito a insertar en el código penal, la apología del franquismo.
-
pregunto.
-
La cuestión no es qué se puede investigar sino quién tiene competencias para ello. Este hombre por supuesto que no. Mira que se lo advirtieron, que eso es prevaricación. Ni caso, y luego se extrañarán de que lo empuren. Supongo que le dará igual, ¿a cuanto está la hora de conferencia de juez estrella?
-
¡Pero bueno! ¿No se deslegitima a los terroristas? (cosa que me parece de ley).¿Cómo no se vá a deslegitimar a unas gentes que instauraron "el TERROR" durante 40 años?.Lo de los Jueces,ESCANDALOSO.¡¡Acabemos de una vez con la ultraderecha!!
-
Y luego decíamos de Chile...
-
Lo que no se puede permitir es que, para la historia, los asesinos del franquismo sean más inocentes que cualquiera que intente juzgarlos. Si Garzón prevarica, que levante la mano el competente y haga su trabajo.
-
Garzón es famoso en la profesión por instruir con torpeza, soltar a criminales por la tardanza de sus diligencias y los errores de bulto que contienen. Cuando alguien está más pendiente de su imagen mediática el trabajo no lo hace bien.
-
Este tipo de sindicacos solo se permiten en monarquías bananeras como la española. No se a que esperan para ilegalizarlo por apoyo constante a la barbarie franquista
-
Solo faltaba que en la sentencia se dijera que es un delito perseguir al franquismo. Me imagino a los del PP comentando que Garzón es un nazi, que el gobierno persigue demócratas, y que la "placidez" del sistema franquista, según definición del prócer europeísta Mayor Oreja, la interrumpieron los rojos en una conspiración judeo-masónica.
-
Animo Garzón la mayoría estamos contigo, solo te temen y critican y acosan los "presuntos" delincuentes, malversadores, franquistas y sus incondicionales que por suerte para este país ya son minoría, por cierto cuanto puedas, hay que ir por los del trío de las Azores
-
Y con el "curriculum" de las"Manos Limpias?",el sindicato ese no deberia estar ilegalizado?.
-
Los ciudadanos no desprestigiamos alos jueces,se desprestigian ellos solos con sus actuaciones,
-
Todos con Garzón esto es una venganza por destapar el caso Gürtel.A galopar,a galopar.
-
Seguramente recibiré montones de negativos por pedir algo tan de cajón
-
Vamos a ir por partes: 1.- En Alemania, los vencedores juzgaron a los vencidos, no deja de ser bastante hipócrita que se juzgase al Almirante Doenitz por hacer en el Atlántico con sus submarinos lo mismo que los submarinos aliados hacían en el Atlántico y el Pacífico, o que incluso oficiales alemanes fuesen juzgados por los crimenes cometidos por los soviéticos con los polacos en Katyn. 2.- En Alemania no hubo una amnistia para TODOS como hubo aqui en 1.977, amnistia a la que se acojieron algunos miembros de ETA y otras facciones terroristas, otros en cambio prefirieron seguir matando. 3.- Puestos a juzgar delitos, juzguemos TODOS y no sólo los del bando vencedor en la guerra ¿acaso alguien cree que si hubiese ganado la república la cosa habría sido diferente? Seguramente algunos lo creereis cuando teneis en Barcelona una calle dedicada a Andreu Nin, un tipo que en declaraciones a la prensa en 1.936 dijo que en Cataluña ya no había problemas con la Iglesia por que las habían destruido todas y eliminado a todos los curas, todo muy "democrático" claro está.
-
Quiero inmediatamente que Mayor Oreja condene a este sindicato y pida su ilegalización. Si no lo hace estará justificando el franquismo y por lo tanto su partido deberá ser ilegalizado. ¿Les suena el argumento?
-
22 Pero los del pp dimiten?
-
¿Pero es que todavía no estaba claro a qué se refería Franco con aquello del "atado y bien atado''?
-
El problema de fondo es que la llamada TRANSICIÓN fue, en esencia, un pacto por el que una parte se comprometía a abandonar el bastón de mando que había ostentado durante 40 años y hacerlo de forma pacífica, y la otra parte se comprometía a pasar página, es decir, olvidar 40 años de persecución, de represalia y de asesinatos. En aquel momento, ese pacto, quizás, era lo mejor para evitar una nueva guerra civil, sin embargo, no era justo, porque las prestaciones de los contratantes no eran equivalentes. Además, uno de los contratantes ya intentó romper ese pacto el 23F y yo, creo, que ahora es de justicia que la democracia ponga las cosas en su sitio. Y su sitio es: Franco ha de pasar a la historia como un criminal, sus muertes son crímenes contra la humanidad y los familiares de las víctimas deben poder, al menos, enterrar dignamente lo que quede de los restos mortales de sus muertos. Pues bien, esto ha sido criticado por la Iglesia y por el PP, sin duda porque entre sus filas figuran algunos de esos contratantes e hijos de quienes pactaron en su día.
-
El "sindicato" facha Manos Limpias, ese que tanto le gusta al Supremo, apoya en estas Europeas al partido ultra Alternativa Española: http://www.youtube.com/watch?v=TS2QtLwUMEU
-
Cuando Ibarretexe tuvo que ir a juicio acusado por Manos Limpias no vi que se les llamará de ultraderecha, entonces eran gandes defensores de España
-
No aprendereis, esto le pasa por ver únicamente a una de las dos Españas. ¿Quereís memoria histótica? Revisar actuaciones de los partidos de izquierdas de la época, que las actuaciones de los sublebados de la época ya las habeis revisado.
-
En qué se ha saltado el juez las leyes? por qué una querella por prevaricación? Que alguien me explique... (completa ignoracia en cuanto a leyes, :( )
-
El juez Garzón tiene todo el derecho del mundo a interpretar torticeramente la ley y hacer de su capa un sayo, en beneficio de sus amigos de cacería.
-
Que se dedique a perseguir terroristas, narcos y delicuentes económicos. La reparación de las víctimas y represaliados del franquismo tiene otras vías, y no merece que se frivolice pretendiendo dictar auto de procesamiento (p.ej.) contra el General Franco.
-
Un grupo de ciudadanos democráticos exige de los poderes públicos que cumplan a rajatabla las leyes. ¿A dónde podemos llegar?
-
Se le imputa POR PREVARICAR, no por investigar el franquismo. Mucha gente investiga el franquismo y no les pasa nada. Garzón está imputado POR PREVARICAR.
-
Esta noticia no se puede comentar en La Vanguardia si te refieres a que: sería uba buena oportunidad para pedir la tercera república. No lo publican,...
-
Con estas noticias seguimos siendo el hazme reír y la vergüenza de Europa, no creo que en Italia o Alemania a nadie se le ocurra ensalzar y enaltecer las figuras de Mussolini o Hitler
-
Leyéndel ABC, El Mundo etc. ya está condenado. Nada de juicios como a a Camps y a los Gürtel, directamente al trullo.
-
El Magistrado-Juez, Sr. Garzón, busca populismo en España yfuera de sus Fronteras, pero siempre mirando a la parte Derecha, nunca a la izquierda. Pues hay que saber que la Justicia es Independiente y debe ser realizada por "Jueces Independientes" no dependientes. Eso es Justicia. La balanza debe estar equilibrada.
-
el currículum de Manos Limpias es una verdadera joya (tomado de la wikipedia): También han denunciado ante el Defensor del Pueblo la ley que habilitaba los matrimonios entre personas del mismo sexo; a Los Lunnis; a las instituciones que apoyan a las selecciones deportivas catalanas; contra Nunca Máis; contra piquetes sindicales en una huelga del Metro de Madrid o contra la acampada de los trabajadores de Sintel en el Paseo de la Castellana. También han solicitado al arzobispado de Madrid la suspensión a divinis de los sacerdotes de la parroquia de San Carlos Borromeo.
-
Estoy indignado, hemos pasado en pocos dias de la justicia universal a la defensa de la infamia, me produce asco y espero que el gobierno actue inmediatamente y defienda la memoria de los que lucharon por la libertad en este pais.
-
Siquiente paso: archivo y fin de la comedia.
-
Vosotros pedis que ilegalizen a un sindicato legal, PORQUE NO PEDIAIS HACE DOS AÑOS LA ILEGALIZACIÓN DE BATASUNA.
-
ya era hora que alguien pusiera en su sitio a este sujeto
-
No lo entiendo: "lo afirmado en la querella no es algo que, ab initio, pueda considerarse ajeno al tipo penal de prevaricación" ¿por qué?
-
Todos esperamos comentarios de las personas de izquierdas que idolatraban a Garzón por remover los muertos de la memoria histórica. Esta noticia es muy floja en este periódico, que a precia mucho a Garzón. Por eso, recomiento leer todos los detalles en el periódico El Mundo. No tiene desperdicio (censor, por favor, no censures este comentario porque no insulto a nadie).
-
Los jueces serán juzgados
-
Os daís cuenta porque es tan importante votar en las elecciones. Porque los ciudadano con nuestro voto podemos hacer la justicia, que otros, a quien corresponde, no hacen. El voto es lo más importante que tenemos en democracia, y no es verdad de que todos son iguales. Eso es lo que pretende hacer creer el PP, porque electoralmente, el descontento ciudadano, les benefici a ellos, ya que ellos si irán a votar a Rajoy, a Mayor Oreja o a la mula Francis si la ponen de candidato.
-
Anda, que decir que Manos Limpias es un sindicato "ultra derechista" es como decir que la UGT es de extrema izquierda.
-
Pero a quien representa el pseudosindicato Manos Limpias, porque segun parece no tiene ni diez delegados.
-
Garzón, cometelós a todos, que son pocos y cobardes.
-
Amungar, amigo, si quieres conocer la verdad, te recomiendo que te busques otras fuentes distintas del Mundo. Por higiene mental sobre todo.
-
Manos Limpias.....Fuerza Nueva.....No me cuadra.
-
manos limpias y mentes suciasesa españa inferior que ora y bosteza vieja y thaur zaragatera y triste esa españa inferior que ora y embiste cuando se digna a usar la cabeza, aun tendra luengo parto de varones amantes de sagradas tradiciones y de sagradas formas y maneras(A. MACHADO)
-
¡POR FIN SE HIZO JUSTICIA! El juez Baltasar Garzón tendrá que afrontar en el Tribunal Supremo un proceso penal por prevaricación. La Sala Segunda ha decidido admitir a trámite una querella en la que se imputa al famoso juez estrella un delito de prevaricación "palmario, premeditado, consciente y creyéndose impune" por su actuación en el proceso que inició por la desaparición de personas durante la guerra civil y el franquismo.
-
EL TRIBUNAL SUPREMO IMPUTA AL JUEZ BALTASAR GARZÓN POR PREVARICACIÓN. ES UNA DECISIÓN UNÁNIME DE LOS MIEMBROS DEL TRIBUNAL. NO VALE QUE UNAS VECES NOS VALGA LAS DECISIONES DEL SUPREMO Y OTRAS NO...
-
Para alucina, vecino: Pues claro que se dice, y se mantiene, que son ultraderechistas. Si vuestras cabezas visibles no se fotografiaran con Carmen Franco, Blas Piñar y demás patulea carcafranquista, nadie podría decir tal cosa. Por cierto, el secretario gerneral, ¿de qué partido era? ¿No te acuerdas? Pues de Fuerza Nueva y del Frente Nacional de Piñar. Indudablemente, tus conocimientos en política son muy extraños. Y los datos, están extraidos de su propia web, donde también hay fotos. De nada.
-
Me encanta la ecuanimidad de la cabecera. Así se hacen las cosas. Con buen sentido, pero sobre todo que la ira no te deje pensar. Alguna vez alguien le tendara que poner freno a quien presuntamente actua por conveniencias de parte, ¿NO?, Por que a S. Carrilo, no lo ha procesado, que yo sepa.
-
Nos quedamos muy a gusto vendiendo nuestra "modélica transición" en sudamérica. Afortunadamente no nos hicieron mucho caso y juzgaron a los golpistas y represores.
-
Y digo que ni mucho menos son todos iguales, porque mientras que unos condenan el franquismo y aprueban una Ley de Memoria Histórica, otros critican esa ley y condenan con tibieza, o no condenan, el franquismo; mientras unos autorizan la investigación con células madre, y con ello se salvan vidas como la del niño de Sevilla, otras se ponen del lado de la Iglesia y no lo permiten; mientras unos aprueban una ley de dependencia, a otros les preocupa más la ley del suelo; mientras que unos reconocen derechos a todos sin distinción de su orientación sexual, otros dicen que con eso la familia se rompe, mientras unos pretenden el progreso de las CCAA como elemento necesario para el progreso del conjunto de España, otro dicen que con ello España se rompe y que menos competencia a aquéllas y más al Estado, mientras que en tiempos de crisis, unos dicen que los derechos de los trabajadores no se tocan, cueste lo que cueste, otros hablan de flexibilizar el despido, mientras que unos invierten en educación y sanidad pública, otros hablan de bajar impuestos con lo que salen favorecidas mucho más las rentas altas; mientras que unos apuestan por una televisión razonablemente plural y democrática, otros optan por la censura; mientras que unos asumen responsabilidades políticas y dimiten, otros no se van ni con un montón de muertos a sus espaldas etc...Ni mucho menos son iguales, son muy distintos
-
Para cuando una ley que persiga la apoligia a la dictadura? Exactamente como la de apologia del terrorismo.
-
Mecachis, que malo es el tal Garzon, yo creo que trillo habra puesto 100 cirios a san cornelio, para que lo mande al infierno. Como ha dicho alguien en este foro, es de las pocas personas por las que me siento orgulloso de ser español y ciudadano del mundo. Mi apoyo moral, ha este Muy Honorable Juez.
-
Aplicando la doctrina progre.. ¿debería este hombre cesar inmediatamente de sus funciones por ser imputado? No hace falta que me contestéis, demócratas...
-
Lou-Y cual es el problema de ser ultraderechista? Acaso el TC no acaba de dar la razón a un grupo ultraizquierdista como II?
-
Parece como si el imputado fuera manos Limpias, en lugar de Garzón.
-
FRANCO Y EL PP. Tas pasao Garzón. En que país te crees que vives.
-
¡Admitir una querella no implica que esté IMPUTADO! Simplemente se estima que la misma cumple con los requisitos formales para ser presentada. Hay IMPUTACIÓN sólo cuando existen INDICIOS RACIONALES DE CRIMINALIDAD. Y con Garzón, NO LOS HAY. Es que es MUY SENCILLO. A ver si nos enteramos. En el caso de CAMPS, sí existen esos INDICIOS RACIONALES DE CRIMINALIDAD. He ahí la diferencia. (Por cierto, antes me habéis censurado dos comentarios en los que decía lo mismo.)
-
FRANCO Y EL PP. Tas pasao, Garzón. En que país te crees que vives.
-
Ay, ay... Si Eugene Ionesco levantase la cabeza, en esta España nuestra encontraría argumentos para escribir no la "Cantante Calva" de nuevo, sino una "Coral clava al completo"... !Qué país! (o paises, por que yo ya no se que es esto...)
-
después de esta salida y de cómo esta la justicia, está claro de qué pie cojea el supremo, ¿no?
-
Una persona de derechas no tiene el derecho a exigir que los políticos y los jueces cumplan la ley.
-
¡que pulcros con la justicia estos de manos limpias!,seguro que se lo enseñaron en casa.
-
Mecachis, que malo es el tal Garzon, yo creo que trillo habra puesto 100 cirios a san cornelio, para que lo mande al infierno. Como ha dicho alguien en este foro, es de las pocas personas por las que me siento orgulloso de ser español y ciudadano del mundo. Mi apoyo moral, ha este Muy Honorable Juez.
-
La ULTRADERECHA ESPAÑOLA vota PP porque no tienen cojones de defender a cara descubierta sus ides fundando un partido.
-
¡Admitir una querella no implica que esté IMPUTADO! Simplemente se estima que la misma cumple con los requisitos formales para ser presentada. Hay IMPUTACIÓN sólo cuando existen INDICIOS RACIONALES DE CRIMINALIDAD. Y con Garzón, NO LOS HAY. Es que es MUY SENCILLO. A ver si nos enteramos. En el caso de CAMPS, sí existen esos INDICIOS RACIONALES DE CRIMINALIDAD. He ahí la diferencia. (Por cierto, antes me habéis censurado dos comentarios en los que decía lo mismo.)
-
o se cierra la transicion de una vez o acabaremos repitiendo el 36
-
emergen al mismo tiempo que "el novelista",¿sera casualidad?
-
Garzón ha sido imputado POR PREVARICAR.
-
AL SER IMPUTADO DEBERÍA CESAR EN SU CARGO ¿NOOOOOOOOOOOOOOOOOOO?
-
Cuando el tribunal legaliza a la EXTREMAIZQUIERDA, como son los Batasunos " OS CALLAIS ", entre colegas os tapais, ¡ EH, pillines !.
-
Ya era ora que alguien tomara la medida del zapato de tal personaje. Esperemos que la justicia ponga a cada uno donde se merece estar. Esto de la política, de juez a la política y de la política a juez es una cosa que vomita el que lo piensa y la palmita y si a de más la analiza es de no tener fe en lo que este juez, o político juez quiso ser dos cosas a la vez. El supremo admite a trámite una querella contra Garzón por prevaricación El sindicato Manos Limpias acusó al juez en enero de iniciar la investigación y exhumación de las fosas del franquismo sin tener competencia para ello. Los adelantos prematuros suele ser muy oscuros luego sale a la luz y se acabo el disimulo.
-
"...el CGPJ suspenda cautelarmente de sus funciones al juez". Rajoy, tu que tanto entiendes de la PRESUNCIÓN (infinita) DE INOCENCIA, échale una mano al juez Garzón, ese que tanto querías en la época de Felipe González, por favor.
-
Si Garzon esta imputado, tambien deberia de dimitir.
-
¿Por qué lo politizáis todo? Se trata del tribunal supremo, no del PP ni del PSOE. Imputan a un juez por prevaricación y punto. Amigos míos, Franco lleva 34 años muerto y gobernó 36...casi casi que podíamos empezar a dejar de odiarno entre nosotros, los nietos de ambos bandos no tienen la culpa de lo que hicieron sus abuelos. Todos fusilaron, los de derechas y los de izquierdas, y con rencor no vamos a ningún sitio. El PSOE debería de dejar de jugar con estas cosas y dejar de usarlas como herramienta electoral porque cualquier día va a ocurrir algo grave por su conducta irresponsable y hay mucho loco y radical suelto por ahí. El señor ZP tiene razón en muchas de las cosas que dice, pero como presidente del gobierno debería tener mas sentido de estado y saber que gobierna para 40 millones de españoles, no sólo para los que le han votado.
-
XUXO no solo eres un retrogrado enajenado,ademas tragiversas la realidad , todavia para contentaros garzon tendra que dimitir mientras,trillo,camps y toda la chusma implicadas en corruptelas no solo no dimiten sino que se dan un baño de polulacho.Sois lo peor de esta sociedad.
-
...y la DECISIÓN ES UNÁNIME. Bien que se defendía al supremo cuando convenía... QUIERO VER A LEIRE PAJÍN DICIENDO ESO DE: "EL PSOE ESTÁ CON LA JUSTICIA Y ACEPTAMOS LAS DECISIONES DEL TRIBUNAL SUPREMO."
-
psico-No seas demagogo y frentista. La ultraderecha vota a los partidos de ultraderecha. Echa un vistazo a los resultados de las elecciones de 2.008 y verás como se presentaron una docena de partidos de ultraderecha
-
Esto solo puede pasar en un país en el que hubo una transición ni siquiera reconocida internacionalmente. Me siento avergonzado. Muy avergonzado
-
A Nicodemo: Lo del problema, II y la extrema izquierda lo has dicho tú no yo. En cualquier caso hablaba con alguien que negaba con su pregunta que Manos Limpias fuera ultraderechista. Y me he limitado a decirle que no es maledicencia decir lo que dicen ellos mismos, y que a la luz de esto, lo son. A lo mejor es que la pregunta era retórica solamente, a lo mejor eras tú quien la hacía y quizás, y sólo quizás, estés defendiendo tu ideario. No sé si te plantea problemas. Si te los plantea, a mí como comprenderás, no me importa.
-
Pues si un juez español prevarica al decir la verdad,según los jueces del supremo,¿quien puede abrir esa causa?¡o es que no paso, como dicen los nazis de los campos de concentracion!.Además los grupos ultraderechistas no estan fuera de la Ley?, como pueden interponer una querella?.Vamos Garzón Que con estos tambien puedes!Mucho ánimo!!!.
-
Si manos limpias es de ultra derecha supongo que iniciativa internacionalista es de centro...
-
esto es alucinante,sin palabras.Hittelr llego a traves de las urnas.Y nosotros tan democratas, dormidos,sin ir a votar.Y encima dando coba a estos nazis una justicia tan "democrata". Estareis contentos que vais a llevar a Mayor Oreja al parlamento europeo,seguro que se alian con la exrema derecha europea (otro sin sentido que se permitan estos partidos,porque seria democratico e higienico que los prohibieran como a sus cologas del otro lado los Batasunos.
-
Porque no se aplica la Ley de partidos a las organizaciones que usan los derechos democráticos para luchar contra la democracia? En eso hacen lo mismo que los atlateres de ETA, la ley del Aborto en parte ha tenido que ser modificada para evitar que algunas que han ejercido un derecho terminen en la cárcel por la presión judicial de los extremistas. Siempre he dicho que lo mas negativo desde el inicio de la democracia fue la desaparición de UCD. Desde entonces el espacio de la derecha esta ocupado por un partido que intenta aparentar ser moderado pero que en el día a día actuá guiado por los herederos del Franquismo, ( sin duda minoritarios en la formación). Esta distorsión de la democracia Española debe de ser solucionada por los militantes moderados del PP, como ejemplo las Europeas, se habla menos de Europa de todo y influenciados por un cabeza de lista que usa su escaño Europeo mas para intereses personales, ( ligados a los dineros que provoca la existencia de la banda terrorista o la vuelta de la dictadura). Garzon solo es una tachuela en su zapato.
-
No me ha quedado muy claro algo. ¿Solamente pueden exigir justicia los que llevan carnet del PSOE?
-
No estarán en este grupo de (manos limpias)los dos torturadoresque avían en mi pueblo que a todos los niños de 5a 10 años hacián con nosotros toda clase de perrerías solamente por ser hijos de los (rojos)que solo el mal que avían hecho era luchar por la República y la Democracía, esos dos personajes si viven tienen que tener las manos negras hasta las uñas, por lo que hacían con nosotros sin tener culpa de nada, así que animo Sr. Garzón que no pasará nada, lo mismo que el Sr. Rajoy le da animo a su amigo Canps estando imputado ya que dice que no pasará nada.
-
Así seguimos... En este país no sólo no se condenan los delitos contra los derechos humanos que hubo durante 40 años de dictadura, además quienes osan desempolvar los trapos sucios (y no es que tenga especial simpatía por Garzón), se sientan en un banquillo. Y aquí los partidos de ultraderecha, con mensajes a veces rozando la ilegalidad y superando con creces la irracionalidad, siguen haciendo de las suyas con total impunidad. Todo ésto se merece un aplauso, la gente como yo que ha nacido en democracia y que se pensaba que todo había cambiado, bueno pues aquí está la prueba, muchas cosas siguen igual.
-
Si en España hubiera justicia y de la buena, a este juez la propia ley le daría una soberana patada en el culo y que se fuera a tomar viento; que bien ganadito lo tiene. Debe de creer que está por encima del resto de los mortales, sin pensar que es un "levitilla" más con sus intestinos y demás indignificantes pasiones. Dios le perdone y le ponga en su sitio.
-
NO es de recibo que una organización como esa tenga potestad para hecer lo que hace. Es como si HB se sale con las suya en materia de legalización de partidos..estamos buenos.
-
Lo principal de la democracia, es el cumplimiento de la ley, algo que el señor Garzón transgrede sistemáticamente en beneficio ( no nos engañemos ) de su causa personal, que le ha reportado grandes beneficios. A este señor, que al principio fué una esperanza de justicia para muchos, se le ha ido la cabeza hace mucho tiempo y cree que está por encima de todo, tanto en lo económico como en lo legal. No le imputan por perseguir al franquismo, sino por vulnerar un montón de leyes a sabiendas, como la de que por ejemplo NO SE PUEDE IMPUTAR A LOS MUERTOS, cosa que el sabía y que utilizó para darse notoriedad sabiendo que después iba a quedar en nada, jugando con los sentimientos de mucha gente. Disculparle cualquier tropelía, porque " es de los nuestros ", denota una carencia absoluta de espíritu democrático. Por cierto, este juez de izquierdas, vive en una de las zonas mas exclusivas de Pozuelo ( donde viven los ricos de Madrid ),reflejo de una fortuna amasada a golpe de titular de periódico.
-
para NICODEMO. Una docena de partidos de ULTADERECHA Obtuvieron 48.000 votos en todo el territorio estatal. Mi intencion no es ser demagogo ni frentista, pero no me creo que solo existan 48.000 fachas en este pais no soy un iluso.
-
mi duda de la actuación del supremo es si es por esta causa o porque este juez tiene a la judicatura hasta las narices con sus excesos, que tampoco me extrañaría
-
porque medio país no acepta que la otra mitad pueda tener derecho a respirar siquiera, ni mucho menos exigir el cumplimiento de la legalidad. Así ocurre que los de izquierdas no toleran que los que no lo sean pidan que los jueces sean intachables y realicen su trabajo de acuerdo con las leyes y la constitución. Esto, que es de cajón, a ellos les escandaliza.
-
Garzón tambien destapó el GAL y nadie le acusó de nada. ¿ No será que a los del PP no les gusta ahora porque les va a dejar con el culo al aire?
-
Penoso lo de Garzón, estrella faraónica del olimpo judicial, en versión trapera. Aunque ha sido el único que ha sacado el tema: tanto pedir cuentas a genocidas extranjeros y aquí no se han pedido cuentas al paquito chocolatero y sus secuaces. Si en Chile y Argentina "apenas" llegaron a 100.000 asesinados cada uno, aquí el Paquito casi llega a los 200.000 hasta finales de los 50. Penoso y peor es lo de los herederos PPeros a los que se les ve el plumero sin condenar siquiera (que los ilegalicen) la violencia y el genocidio paquista en España. Y utilizan sus brazos sociales (Manos limpias, AVT, FAES, etc..., sin contar abispos, militronchos y demás calaña), para estas cositas como denuncias para lo que no les gusta (que los ilegalicen) porque les toca de lleno. Aquí en España hemos sido demasiado condescendientes con esteos genocidas y herederos de genocidas (apología del delito) y así pasa, sin complejos van. Ellos, que pasan de la democracia si pueden, también la utilizan retorcidamente cuando pueden. El caso es pasar siempre por encima de los demás.
-
A mí lo que me parece de verdad increíble, desde cualquier punto de vista ético y moral, es que en 30 años de democracia no sólo no hayamos sido capaces de sacar de las cunetas a las miles de personas asesinadas por el fascismo, sino que además, todo intento de sacar el tema sea castigado y demonizado de esta forma tan vil. ¿Esta es la España que defiende el señor Rajoy? Siento vergüenza de vivir en un país así.
-
Que se admita una querella no significa que se confirme la exista de la prevaricación. Simplemente se establece el derecho del demandante a presentar la querella, en consideración de que no existen razones objetivas que lo impidad. Otra cosa es si cabría preguntarse qué narices hace un grupo franquista en la legalidad.
-
Ya era hora.
-
Y las imputaciones que le faltan. Esto es como soplo de aire fresco en medio de tanta corrupción, haber cuando llega el día en que desaparezcan todos los corruptos. La corrupción tendría que ser algo que inhabilite a una persona de por vida para cargo público y además así lo debería percibir y exigir los ciudadanos.
-
bueno, por lo menos la democracia se impone entre estos grupos anticonstitucionales, hace 50 años estaria muerto...
-
Hay manchas que no se quitan ni con lejia , el fascismo es una de ellas , por mucho que se limpien las manos, la suciedad no desaparece, está incrustada en la piel.
-
Sigue vigente la ABDESIÓN INQUEBRANTABLE de sus seguidores al dictador. La transición solo sirvió para pasar página de la historia trágica del franquismo, y todos los elementos que ejercieron la represión desde todos los organismo de ese estado, quedaran impunes y reconvertidos en "demócratas de toda la Vida", mientras sus víctimas continúan en cunetas y desaparecidas, con el olvido vergonzante de esta "democracia". Resulta esclarecedor que el PP califique de "valiente iniciativa" la decisión del Tribunal Supremo de admitir a trámite la querella presentada por ese "sindicato" de extrema derecha, continuador y defensor a ultranza del franquismo y sus atrocidades, que pretenden negar y que la historia olvide. Ahora, solo les queda condenar al juez Garzón y enaltecer el franquismo como "auténticos patriotas".
-
Resulta curioso hacer un recuento del porcentaje de correos "fachillas" que hay por estos pagos. La derecha está haciendo un esfuerzo consciente por ganar la batalla ideológica en la red, o al menos para agotarnos por hartazgo de oír tonterías. Garzón no me gusta, pero la justicia española es un cachondeo. Es una justicia inconstitucional, pues inculple el precepto de "emanar del pueblo" y es un guetto de personas ideológicamente dudosas. Abogo por eliminar el sistema judicial español de arriba a abajo y crear uno nuevo. Sin derechona ni garzones. Con personas que intentan hacer justicia lo mejor que pueden, con personas que se responsabilizan de sus meteduras de pata y sin corporativismo alguno.
-
Me alegro de la decisión que ha tomado el TS, este señor, se mueve sólo por su ideologías y no por los intereses de los ciudadanos. En su día todos los afectados por la Guerra Civil recibieron una indemnización, todo estaba solucionado, y os recuerdo que hubo muertos de un bando y de otro, en una guerra todos son víctimas, también hay fallecidos del lado franquista. Pero yo no quiero ir por ese camino, este señor ha resucitado a los muertos creando otra vez tristeza y rabia. Se está haciendo justicia, y por encima de todo se debe de cumplir las leyes, y este señor no ha cumplido lo establecido en ellas. Y por cierto la política que está llevando a cabo Zapatero no es la misma que la de Felipe González, ZP no tiene escrúpulos, González es un señor, ZP no le llega a la suela del zapato, os aseguro que si Felipe estuviera gobernando la relación con el PP iba a ser diferente por el simple hecho que en estos momentos está gobernando la izquierda más radical y más rastrera.
-
Un juez incumple la ley y la izquierda protesta porque se le imputa un delito. Muy fuerte macho.
Publicidad
Lo más...
-
España
El ministro del Interior declara a la asociación de ultraderecha 'Hazte Oír' de "utilidad pública"
-
España
La PAH consigue alquiler social para once familias que vivían en un bloque ocupado en Terrassa
-
España
El PP niega un reconocimiento al último presidente republicano de la Diputación de Granada
-
Dinero
Jóvenes Investigadores monta en Sol un top-manta por la Ciencia
-
Dinero
Facua ve "repugnante" que el Gobierno "venda" permisos de residencia a extranjeros inversores
-
España
El ministro del Interior declara a la asociación de ultraderecha 'Hazte Oír' de "utilidad pública"
-
España
El Gobierno establece el permiso de residencia para los extranjeros ricos
-
Deportes
La UEFA admite a Gibraltar como miembro de pleno derecho
-
España
El PP niega un reconocimiento al último presidente republicano de la Diputación de Granada
-
Internacional
Un vídeo muestra cómo la Policía británica dispara a los asesinos del soldado
Comentario más valorado
Vamos hombre, hasta ahí podíamos llegar, investigar judicialmente la dicadura franquista. Eso es intolerable e inadmisible, para algo todavía hay por las instalaciones del Supremo un busto del dictador militar y hasta un enorme retrato del rey [...]
Público en las redes sociales...
Sin Retoques Compartir en Facebook
Lara denuncia maniobras de PP y PSOE para 'mantener el chiringuito del bipartidismo' Compartir en Facebook
- Todos contra Pablo Iglesias: así de duro es debatir en teles de la derecha Compartir en Facebook
- Rosa y espinas » Lárgate, Moustaki Compartir en Facebook
- El óxido » ¡Por Dios, que vuelva! Compartir en Facebook
La Sexta ficha al periodista en paro que cantó su currículo en el metro Compartir en Facebook
Jóvenes Investigadores monta en Sol un top-manta por la Ciencia Compartir en Facebook
Lucas Vidal, un músico prodigio, en Hollywood Compartir en Facebook
El ministro del Interior declara a la asociación de ultraderecha 'Hazte Oír' de 'utilidad pública' Compartir en Facebook
Los extractos del Banco Santander respaldan los 'papeles de Bárcenas' Compartir en Facebook
El fichaje de Neymar por el Barça es cuestión de horas
Ley del silencio otra vez en el Madrid
Alonso saldrá sexto en Mónaco
Rita Barberá: 'Me volveré a presentar y ganaremos en Valencia'
Blur y la lógica de la nostalgia
Duran i Lleida: 'España no es un país soberano y Catalunya no lo será jamás'
La vida en rosa de Vincenzo Nibali
Las mejores y las peores marcas de leche, según la OCU
La corresponsal en Afganistán Mónica Bernabé recibe el Premio de Periodismo Cirilo Rodríguez
Un estudio demuestra que la gestión privada no mejora la sanidad
El Gobierno exige 35 años cotizados para jubilarse anticipadamente y endurece el subsidio para los mayores de 55 años
La UNED abre la puerta de sus cursos online 'libres y gratuitos'
Los profesores interinos de Madrid, expulsados de la Asamblea por llevar camiseta verde
'La Policía nos ha preguntado más por las fotos que hacemos que por las agresiones de las que nos acusan'
Cargando...