El sindicato Manos Limpias, cuyo líder fue responsable de Fuerza Nueva, demandó al juez de la Audiencia Nacional por abrir una causa general contra el franquismo
El Tribunal Supremo ha admitido a trámite una querella por prevaricación —precepto recogido en el artículo 446 del Código Penal, que castiga al magistrado que dicta una resolución injusta a sabiendas— presentada por el sindicato de ultraderecha Manos Limpias contra el juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, por la causa contra el franquismo, según fuentes judiciales.
"Esta sala, sin valorar ni prejuzgar lo sucedido, entiende que no se dan las condiciones para rechazar la admisión a trámite de esta querella", ya que "lo afirmado en la querella no es algo que, ab initio, pueda considerarse ajeno al tipo penal de prevaricación, al menos como hipótesis que no se advierte sea ni absurda ni irracional", afirma el Alto Tribunal en el auto de admisión, tras tomar la decisión por unanimidad de los magistrados.
La querella fue presentada el pasado 26 de enero por el sindicato —que no cuenta con representación en ningún centro de trabajo— presidido por Miguel Bernard, ex responsable de la formación ultraderechista Fuerza Nueva, que también solicitaba que, en caso de que su iniciativa fuera admitida a trámite, el Consejo General del Poder Judicial suspenda cautelarmente de sus funciones al juez mientras termina de instruirse ese procedimiento —según fuentes del sindicato—.
Bernard ha explicado —a Europa Press— que la querella se interpuso por considerar que Garzón incurrió en prevariación al iniciar un procedimiento para la investigación y exhumación de las fosas del franquismo sin tener competencia para ello y en contra del criterio de la propia fiscalía de la Audiencia Nacional.
El auto, firmado por el presidente de la sala de lo penal del TS, Juan Saavedra, y los magistrados Adolfo Prego, Joaquín Jiménez, Francisco Monterde y Juan Ramón Berdugo, declara la competncia de este tribunal para la instrucción y enjuiciamiento en su caso de esta causa y designa instructor al magistrado Luciano Varela, que citará a Garzón para tomarle declaración como imputado.
La Fiscalía había pedido al Supremo que archivara la querella, al estimar que "no se aprecia que las resoluciones dictadas por el titular del juzgado central de instrucción número 5 de la Audiencia Nacional reúnan los requisitos expuestos, dado que no se evidencia que el magistrado querellado haya actuado suplantando la 'ratio' y el fin de la norma por sus propias y particulares convicciones".
Garzón, quien deberá comparecer en condición de imputado ante el alto tribunal, abrió en septiembre de 2008 una investigación para esclarecer las responsabilidades de los crímenes cometidos durante la dictadura.
El juez acusaba Franco y otros 44 miembros de sus Gobiernos y miembros de Falange de delitos contra Altos Organismos de la Nación y la forma de Gobierno, y detención ilegal con desaparición forzada de personas en un marco de "crímenes contra la humanidad".
En cualquier JURISDICCIÖN, y más en la PENAL, si el Fiscal de sala se opone a las medidas cuatelares o de trámite, es muy ´difícl que prospere la QUERELLA; ya que el FISCAL, es el MINISTERIO que encarna la vigencia del "PRINCIPIO de LEGALIDAD" y del interés público frente a todo, inclusive AL ESTADO, no el abogado del Estado ni siquiera el JUEZ que juzga, sino el fiscal, que dice lo que es legal o NO:en ESPAÑA es así.Esto no irá lejos, solo es para putear a GARZÓN.
Por una vez voy a creer en la justicia como cuerpo, no como concepto. espero que desestime el TS la demanda contra el juez.Nos queda mucho camino por recorrer.Desde los RR.CC, España es de derechas y ellos se lo guisaban y se lo comían. Cambiar en el siglo XXI lleva su tiempo, pero lo hará. Es bueno un equilibrio entre opciones de uno y otro signo. Es bueno para el país. Los extremos no sirven más que para ser extremos.
Pero Fernan,¿de qué guindo te has caido...?¿Como despues de haber sabido una décima parte de lo que sucedió en España antes de que apareciesen los crímenes del franquismo,puedes comparar a estos con los del fascismo anterior,aunque fuesen los mismos..?Posiblemente más de la mitad de los españoles que fueron a parar a las cunetas acribillados por las balas de los fascista murieron sin saber nada de Franco.
¿Y vosotros os llamais democráticos? que pasa ¿que nadie recuerda las víctimas por culpade la izquierda en la Guerra Civil? En democracia debe de haber gente de todo tipo de idea, pues lo contrario si es una DICTADURA. Claro que en las manifestaciones de la izquierda se ve muy claramente el respeto que tienen sus integrantes, sobre todo si son ese invento de los antisistema, sinceramente prefiero el respeto de las manifestaciones de la derecha. Al menos no rompen el barrio.
Silencian tropelias como estas, mientras nos venden la trola del estado democrático:
"Cuatro personas que se identificaron como agentes de la Ertzaintza abordaron ayer, por tercera vez en nueve días, al ex preso político vizcaino Lander Fernández solicitándole que colabore con las FSE y propinándole una paliza que requirió de atención sanitaria al resultar con lesiones en "codo derecho, espinilla de la pierna derecha y marca debajo del ojo derecho", según recoge el parte médico. Los hechos también han sido denunciados en el Juzgado. Cabe recordar que en el último año han sido ya varias las personas que han denunciado haber padecido una situación similar a manos de distintos cuerpos de las FSE." Si sumamos a estos hechos la "desparación de "Jon Anza" en Francia.... ¿será que de nuevo vuelve la guerra sucia, con un silencio total por parte de muchos que les hacen el juego?. Es para pensarlo.....
Algunos hablan de ultraderecha con un odio sin darde cuenta que son ultraizquierda por su forma de expresarse. La justicia es para todos por igual, y en ESPAÑA cualquier persona es libre para pedir justicia, o solo la izquierda tiene derecho, no entiendo los cabreos por un juez que se ha reido de todos. si se quiere memoria historica, que me parece bien, con la ley en la mano y si no que no se haga, o los que aqui hablan son partidarios de hacerlo fuera de la ley como el gal.
A LA DERECHONA "DEMOCRATICA"..(JAJJAJAJA DEMOCRATICA TANTO COMO YO OBISPO) NO LA INTERESA EN ABSOLUTO QUE SE PROFUNDICE EN LO QUE FUE LA DICTADURA FRANQUISTA PORQUE SEGURO QUE UNA INMENSA MAYORIA VERIA PELIGRAR MUY SERIAMENTE SUS PATRIMONIOS PORQUE ES BIEN SABIDO QUE MUCHOS DE LOS "NACIONALES" SE FORRARON DANDO "PASEILLOS"..¿O ACASO ES MENTIRA? PERO APARTE DE TODO ESO..¿LOS JUECES NO ESTAN PARA IMPARTIR JUSTICIA? YA LO VEO,YA
Doble clic en cualquier palabra para ver su definición.