"Los jueces deben acudir a las fosas"
Amaya Olivas. Jueza autora de un protocolo judicial
¿Qué debe hacer un juez cuando en su jurisdicción se abre una fosa de 1936?
Lo primero es comprobar lo denunciado, como en cualquier otro crimen, y abrir una inspección judicial. Y eso implica ir a la fosa e identificar los restos que pueden no ser humanos o ser de otra época. La base es que ahà ha habido un delito y eso conlleva tomar pruebas.
Pero los jueces no acuden cuando se les dice queson restos de 1936.
Eso es lo increÃble. PodrÃan no ser de la Guerra Civil y eso debe ser comprobado. Algunos aluden a que la competencia sobre las fosas corresponde a las administraciones, pero no es incompatible. La reparación moral de las vÃctimas no impide que se abra una investigación judicial. La propia Ley de la Memoria Histórica otorga a la Administración judicial competencias para exhumar los restos. Además, mientras no aparezcan, los cadáveres siguen estando desaparecidos y el delito, vigente.
¿Qué juzgado cree que deberÃa juzgar los crÃmenes del franquismo?
Desde mi punto de vista se trata de un crimen masivo de desapariciones forzadas que podrÃa ser un delito de lesa humanidad y, por tanto, deberÃa ser investigado por la Audiencia Nacional. Sin embargo, lo importante y básico es que de lo que se trata, en definitiva, es de un delito que tiene que ser investigado en el juzgado que corresponda.
¿Qué diligencias concretas debe abrir el juez?
Básicamene son cuatro: identificación de las vÃctimas; recuperación y conservación de pruebas relacionadas con la muerte; identificación de testigos, directos o de referencia, para obtener declaraciones de los mismos con respecto a las muertes o desapariciones, y distinción de la causade muerte.
6 Comentarios
-
Cuatro corazones con freno y marcha atras.
-
Frente al cierre de la vÃa judicial, poco puede hacerse ya sino reclamar cada vez con más fuerza un referéndum donde se elija entre continuar con la monarquÃa impuesta por Franco o restituir la República.
-
Golpe de Estado. Guerra civil. Victoria franquista. Dictadura: Represión, persecución, torturas, cárcel, más torturas, muerte, desaparecidos, exilio, sangre, más sangre, lágrimas y maldiciones, que sólo ellas eran posibles. Muerte del dictador. Democracia. Fosas localizadas y aún por localizar, de represaliados, que no son investigadas oficialmente. Imposibilidad de juzgar a los culpables. Querellas contra quienes lo pretenden. Conclusión: el franquismo aún divide. Tiene fuerza y sigue siendo un obstáculo que amordaza legÃtimos derechos, no ejercidos. El franquismo sigue presente en forma de espectro, doliente en el recuerdo de quienes no olvidan,(...) sencillamente porque no les dejan olvidar.
-
Tutankamón no fue asesinado Arqueólogos en Egipto aseguran haber descubierto evidencia de que el joven faraón Tutankamón no fue vÃctima de un crimen. Es poco probable que el descubrimiento ponga fin de las especulaciones en torno a la muerte del joven faraón. Según indican los expertos, el monarca -que murió hace tres mil años- pudo haber fallecido como consecuencia de una complicación en una pierna fracturada y no por un golpe en la cabeza, como se habÃa sospechado tiempo atrás Garzón estas tardando mucho en investigarlo.
-
Si la mayorÃa de los jueces son franquistas , ¿qué justicia podemos esperar? los pocos que hay progresistas lo tienen muy dificil.
-
¿Un referendum como el que hizo la República Jacob? Uy, si resulta que no hubo referendum ni para la primera ni para la segunda república si no que nos las impusieron por narices. Los jueces que hay tienen de "franquistas" o "progresistas" lo que yo de checo, simplemente se preocupan por lo suyo y listo.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Frente al cierre de la vÃa judicial, poco puede hacerse ya sino reclamar cada vez con más fuerza un referéndum donde se elija entre continuar con la monarquÃa impuesta por Franco o restituir la República.
Cargando...