Anasagasti: "El rey no es demócrata, inteligente ni tiene humor"
El senador del PNV opina sobre la multa de 6.480 euros impuesta al alcalde de Puerto Real por llamar "corrupto" a Juan Carlos
Iñaki Anasagasti, en una foto de archivo.EFE
Noticias relacionadas
-
La Audiencia Nacional multa con 6.840 euros al alcalde de Puerto Real
-
Cayo Lara aconseja al rey invitar a Barroso y "arreglar con unas copas" sus diferencias sobre la República
-
El Fiscal pide una multa de 10.800 euros para un alcalde que llamó corrupto al rey
-
Losantos aprovecha el abucheo al rey para volver al "España se rompe"
-
El rey: "Es el momento de unos Juegos en clave hispana"
-
"La mirada del rey es profundamente triste"
-
Anasagasti expresa su "asco" por la democracia española
-
Anasagasti acusa a López de humillarse ante quienes "glorifican la Guerra Civil"
-
Iñaki Anasagasti escribe en su blog que Cospedal es una "trepa" y Basagoiti, un "merluzo"
-
Anasagasti llevará al Congreso la "nula sensibilidad" de la Familia Real
-
Anasagasti: "Fraga es un impresentable pero Gallardón también"
-
"Hoy empieza el primer acto de abolición de la monarquía"
El senador del PNV Iñaki Anasagasti ha cargado contra el rey, quien a su juicio no es "demócrata ni es inteligente ni tiene sentido del humor". Así lo ha escrito en un post publicado en su blog bajo el título Que Juan Carlos de Borbón tome tila y pague la multa.
Anasagasti, ex portavoz del Grupo Vasco en el Congreso de los Diputados, opina así sobre la multa de 6.480 euros impuesta al alcalde de Puerto Real por el Juzgado Central de lo Penal de la Audiencia Nacional. José Antonio Barroso (IU) se refirió al monarca en 2008 con los calificativos de "corrupto" e "hijo de un crápula".
"La multa, si Juan Carlos fuera inteligente y un verdadero demócrata, la pagaría él. Pero como ni es demócrata ni es inteligente ni tiene sentido del humor, pues montará en La Zarzuela su berrinche", escribe en su blog Anasagasti, decidido a enviarle al edil malagueño su libro Una monarquía protegida por la censura. "Le gustará".
Según el parlamentario vasco, que ya había cargado en su bitácora contra Cospedal y Basagoiti, "el origen de esta Jefatura del Estado español es espúrea" y Juan Carlos no es más que un "recuerdo" de un "general sublevado". O sea, de Francisco Franco. Por ello, añade Anasagasti, "el mayor error de esta antidemocrática Casa Real es propiciar que situaciones de éstas acaben en juicios y multas".
"No fue una restauración sino una instauración"
El senador, que ya ha criticado públicamente en más de una ocasión a la Casa Real, se atreve con un ejercicio de historia contemporánea en pequeño formato. "Franco, por encima del padre, instauró una monarquía a la que la llamó del Movimiento. No fue una restauración, fue una instauración y no vale decir que se aprobó el sistema de gobierno cuando se aprobó la Constitución porque en Bélgica y en Italia se hicieron sendos referéndums".
"En Italia, a Amadeo de Saboya lo mandaron a casa, en Bélgica le obligaron a Leopoldo III a abdicar en beneficio de su hijo Balduino. Aquí, Franco, en 1969, designó a Juan Carlos heredero y a título de rey y ahí sigue", prosigue el senador vasco, quien se pregunta: "¿Por qué va a ser delito pasarse de adjetivos ante hechos que han convulsionado nuestra historia reciente?".
220 Comentarios
-
totalmete diacuerdo con este señor, muy argumentativo, sin importar paa nada que sea nacionalista o de donde sea, pero lleva toda la razón, desde luego mal no me cae
-
¿Qué decir? Pues que tiene toda la razón del mundo el Sr. Anasagasti. La verdad es la verdad, dígala Agamenón o su porquero.
-
Lo malo de este caso es que uno de los señores es elegido democraticamente cada 4 años y el otro no. Lo mas malo todavia es que el condenado es el que es elegido cada 4 años es decir el que representa a un pueblo frente al que fue impuesto a ese pueblo...
-
Si hoy tenemos democracia en España es gracias al Rey. Precisamente, la extrema derecha es la más dolida con el Rey puesto que fue el que hizo posible la democracia en España jugándose la vida en muchos momentos. Me parece de una ingratitud tremenda decir lo que ha dicho Anasagasti.
-
Vaya, veo que el rey tiene las cualidades de cualquier nacionalista.
-
este hombre habla poco, pero cuando lo hace, dice verdades como puños.........ni democrata, ni inteligente, ni con sentido del humor.......es simplemente un borbon.........y no se porke me da, ke el hijo aun tiene menos sentido del humor........con la ke esta cayendo y lo ke keda...........
-
vaya, alguien que habla claro, se echa de menos escuchar a políticos sin complejos
-
el anasagasti ademas de falso y maleducado es un inculto.puerto real no esta en malaga sino en cadiz.
-
Muy bien dicho por parte del alcalde y de Anasagastí.
-
Señor Anasgasti, Hay un refran en mi pais "España", que dice lo siguiente, siempre habla quien tiene por que callar. Perdon por contestarle.
-
Que razón tienes "jodio"
-
La opinion de rouco: http://www.youtube.com/watch?v=ko-yas9D3Ec&;feature=channel_page
-
"edil gaditano", no malagueño
-
Por enesísima vez en lo que respecta a la monarquía del estado, totalmente de acuerdo
-
lo que dice Anasagasti tiene mucho sentido. la monarquía es un gran ejemplo de como las cosas se hacen mal, auqnue no queramos darnos cuenta (y esto lo podemos ver en nuestras propias decisiones). por qué se permitió reinar al borbón? seguamente por el miedo que se tenía en la transición. pero, y después de la transición qué? viva la comodidad no? para qué quitarlo de ahí si tampoco molesta tanto? pues simplemente por falsa democracia sigue donde está. a alguien le preguntaron si querian monarquía? a este país lo que le falta es eso: democracia, limpieza en los partidos politicos, menos hipocresia y más conciencia social. que aquí somos todos muy cómodos (yo la primera, que conste)
-
Pero que cosas dice este señor. Por menos hay quien ha sido juzgado y condenado. Cuidado, es un vasco de pro.. ¿Acaso la formación política a la que pertenece se mostró en acuerdo con los pactos transaccionales? Pero que poca memoria. El Rey y Anasagasti, vamos la España invertebrada.
-
Pues sí, es paradogico ver como se ridiculiza y se mofan los medios por que en Korea del Norte parece ser que se va a elegir al hijo de kim yon il como sucesor....y sin embargo aqui se alaba justo lo mismo, en este caso que la familia de los borbones tenga en propiedad la jefatura del estado por los designios de un dictador y se la trasmita de padre a hijo como si el pais fueran unos calzonzillos y negando el derecho de cualquier español a representar a su pais como si no fueramos dignos de ello. ye que hay que hacer un ajuste del gasto por la situación económica, propongo que eliminemos la monarquia que es un autentico despilfarro, es más , de momento no hace falta ni que instauremos la República....¡¡que la reforma laboral empiece por la casa real¡¡¡
-
Habrá que preguntarse cuan estupido es este señor, Anasagasti
-
menudo morro considerarse DESIGNADO POR DIOS para ser rey. Eso colaba en la edad media o con mucha menos cultura que ahora. Otro tema es este en particular: pronunciamiento en temas que no puede (como el gasto militar o la Otan) o enriquecimiento a espuertas. En los tiempos de Internet cualquiera puede buscar información.
-
Bueno¡¡¡. Y tú eres bobo...
-
Para inteligente e ingenioso, demócrata radical, y sobre todo hermoso, el sr. Anasagasti...Voltaire y Russell, Azaña y Sánchez Ferlosio y todos los similares juntos, no le llegan ni al dedo meñique del pie izquierdo. Lo del ínclito... dios padre, dios hijo, dios espíritu santo y su síntesis terrenal, euscalduna, por supuesto, Sabino Arana. Salud
-
No es justa la sentencia y yo tambien opino que a Juan Carlos lo tenemos si o si. Lo cual es la antitesis de la democracia. La reina Sofia es ultracatolica y derechona y la Leti una trepa que alucinas. Vivimos en un pais con libertad de expresion y es profundamente dictatorial imponer este tipo de multas o retirar revistas satiricas porque critican la casa Real. Y ya van unas cuantas. Que se restaure la Republica, ultima estapa emocratica que ha vivido España, o como minimo que se haga un referendum: ¿MONARQUIA REPUBLICA?
-
Este subnomal, ¿cuando se jubila?. Ya tiene unos años para seguir tocando las narices. Que mire su partido antes de hablar, que en el Pais Vasco se comportaba igual que cualquier monarquia, parecia que el gobierno vasco era vitalicio del PNV. ¿y usted?, cuantos guardaespaldas tiene, ¿tiene coche oficial?. y el señor alcalde admirador de Castro, ¿a que en Cuba ni Dios le llama nada malo a Castro and family?.
-
Bueno, tampoco nos pasemos de rosca, Juan Carlos y su family son unos simples funcionarios del Estado, mitad militares, mitad diplomáticos, mitad comediantes de una farsa institucional que les ha venido impuesta. Cierto que podrían ser honrados y mandar el tinglado a Buenos Aires, pero cierto tambien que el público que está delante del proscenio quizá quiere que continúe la función. Son otros los centros de poder, los funcionarios reales bastante hacen lo pobres con seguir en la brecha, cuando podrían estar jubilados y dedicándose a disfrutar de la campiña del monte de El Pardo.
-
Tú tampoco, Anasagasti, tú tampoco.
-
La monarquía es una institución anacrónica y por definición totalmente antidemocrática. Tarde o temprano llegará la III República, aunque para eso habrá que echar antes al psoe y al pp. Vaya, que esta todo atado y bien atado. ¡Que desgracia!
-
Yo soy partidario de refrendar la corona, pero si la mayoria la apoyase, estos dictazorcillos en pontencia, ¿lo acataria?, yo creo que no, si lo de hablar del hambre mientras se come esta muy bien, pero al abrigo de papi estado y de la casa real se esta de rechupete.
-
Y ESO LO DICE ANASAGASTI
-
Dejando a un lado al gran Julio Anguita, por fin los políticos comienzan a manifestarse sobre la falacia histórica de la transición. Hay que empezar a llamar a las cosas por su nombre, sin miedo. Salud y República.
-
Que hombre más pesado, sólo sabe hablar del Rey de España, si tanto odias a España los españoles y todo lo que tiene que ver con ese país deja ya de tirar basura encima y dedícate a hacer política y no a insultar y hacer demagogia.Seguro que no pensabas igual el 23F cuando el Rey te salvó el culo pues ya tenias casi los 2 pies en Francia.
-
Lo que hacen algunos por seguir apareciendo en los medios.
-
No, el rey no es demócrata, por definición, porque lo nombró el dictador, porque los españoles no le hemos elegido. Ya es hora de revisar una Constitución que no ha sido votada por toda una generación, que allá por 1978 no teníamos edad para hacerlo
-
BIEN HABLAO IÑAKI!!
-
Ya son unas cuantas las "perlas" de Anasagasti sobre la democracia española,el jefe del estado,los jueces,etc etc.No hay derecho a que este tipo sufra tanto:¡¡LÁRGATE!! y déjanos en paz.¿ Cobras como senador de este país al que tanto detestas?.¡¡¡CARADURA!!!
-
Sr. Anasagasti, estoy de acuerdo con sus opiniones, creo que esto es asi, y tambien creo que esta multa al Sr. Barroso, si el Rey fuera inteligente, deberia pagarla el, no se puede sancionara quien dice la verdad de lo que piensa, pero bueno ya everiguare la Ctª, para colaborar con Jose Antonio Barroso, y aydarle a pagar la multa.....y eso que lo que dice es verdad.
-
Ha llegado el momento de dejar de callarse. Muy bien por Anasagasti. Estos que se blindan ante la justicia, pronto estarán ante ella. Salud.
-
Olé los politicos valientes.Gracias Sr. Anasagasti;cómo se nota que nació Vd. en Venezuela.Cualquier Democracia imprime caracter.Viva España libre, viva Euscadi libre, viva Venezuela libre. Un madrileño que espera ver pronto la III República españolña, pero, federal y, por supuesto laica. (Mejor sería secular)
-
Si el Rey no fuera demócrata, el PNV, ni ningún partido existirían en España y Anasagasti no podría negarle tal condición. Si el Rey no fuera inteligente no se habría callado. Si tú fueras lo que presumes, no presumirias de serlo. Finalmente, un poco de historia: ni en Italia ni en Bélgica hubieron guerras civiles. Es cierto que el Rey fue impuesto, pero su permanencia permite criticarlo y hasta injuriarlo con imposición de mínima multa. Ojalá hubieran políticos que se ganaran como él, el respeto y el cariño de hacerse necesarios, en este país tan anti todo y sin pro algo, históricamente por ello, tan enfrentado consigo mismo.
-
Ponemos a este Sr. Anagasti? El rey vasco Sancho el Grande. Mire Ud. lo que propone el PNV es la utopía de las utopias, ahora yo les dejaba independizarse de España, ponen ustedes el etrusko de moneda y hacen una europa de nacionalistas y de paso volvemos a las catacumbas. Pero todo esto de la hos... claro. Viva la Libertad de expresión
-
PNV e IU se juraron amor eterno. Por encima de la incomprensión de "las familias" siguen con una pasión desbordante. Ya solo falta la COPE y la bendición de Rouco. Todo llegará. Afortunadamente hay otros partidos que se preocupan por la crisis y el paro.
-
Anasagasti, si el Rey no fuera demócrata, en la madrugada del famoso 23 F, tú habrías llegado, casi sin respirar a la frontera con Pakistan. También aprovecho para que le comentes al alcalde que por qué no habla sobre el comportamiento de su dios Fidel y de sus seguidores, a lo mejor, además de corruptos, encontraría otros adjetivos más contundentes y terroríficos. Y por último juraría que al se aprobada la Constitución, por la mayoría de los españoles, creo que hacía referencia a un tal Juan Carlos I.No seas cara y no comas mas de los españoles.
-
Le dijo la sartén al cazo.
-
Se puede opinar pero lo que no se debe permitir nunca es insultar. Puestos a contar me gustaría que se hiciera una votación en España, cuantos votos obtendria el Rey y cuantos el Partido Comunista.
-
No soy monarquica, pero no me gustan los insultos y menos cuando vienen de alguien que, no hace mucho tiempo, invitó al Rey a una conmemoración y se congratulaba de haber estado con él. Me refiero, claro, al alcalde de Puerto Real. Otra cosa, ¿por qué no encuentro en ningún sitio que el marido de la sobrina de la reina, Alexia,ha sido imputado en la trama de Lanzarote?, no es un rumor, es una realidad.
-
En esta tierra siguen pasando las mismas cosas que hace 500 años, las mismas intrigas, las mismas luchas por el poder, con la diferencia que en aquel entonces la llamada España era un imperio y en la actualidad es un peón más en el juego de ajedréz del sistema capitalista en decadencia, donde reina San Obama de América.
-
SIN REY, NO HAY FUEROS, SEÑOR ANASAGASTI
-
El rey es una aportación más de las que Franco impuso para dejarlo todo atado y bien atado. o, ¿Ya no os acordáis?. Pues lo democrático brilla por su ausencia. Viva la III República.
-
para apoyo y soli..... La ley es la ley, difícilmente puedes hablar de democracia si no acatas lo que dice la ley. En cuanto al referendum: ya se hizo, se llama Constitución Española y la votaron mayoritariamente los españoles. Si quieres lo que puedes hacer es intentar cambiarla, siempre que tengas los votos necesarios: como siempre: la democracia por delante, pero para todos, aunque os duela a los que sois democratas de boquilla como tu. Respecto al sujeto de la ensaimada en la cabeza, pues bueno, que se puede esperar de alquien que colaboró a imponer el estado de terror de ETA.
-
si quitamos el poder de la iglesia, y los privilegios de las comunidades forales (privilegios feudales,fueros, concedidos por un REY a un territorio). bienvenida sea la república. pero si va a ser solo quitar al rey, para esa mierda de república me quedo como estoy. o todos iguales o ninguno!!!
-
Muy bien, señor Anasagasti. Es hora de que en España se empiece a cuestionar la monarquía, que fue impuesta por la fuerza y no elegida por el pueblo. Todos los Jefes de Estado deben ser elegidos democráticamente. Ninguna monarquía es democrática. NINGUNA. A los reyes que aún existen debería darles vergüenza de no ser capaces de abdicar y entregar todas las injustas regalías con las que cuentan. Es hora de despertar. ESTANMOS EN EL SIGLO XXI, no en la Edad Media ni en el Absolutismo. Dios no designa gobernantes.
-
Para el Sr Anasagasti; Inteligente es ser del PNV,y demócrata todo aquel que piense como él
-
El problema de todo esto es que no se trata de una opinión política sino más bien de un insulto y una calumnia. Creo que ni el Rey ni ninguna persona merecen ser insultados de esa manera. Todas las personas, sean reyes o no lo sean, merecen un respeto y, por tanto, me parece bien la multa. Este fallo, a cinco días de las elecciones me ha venido a mí como "anillo al dedo". Suelo votar a IU pero gracias a esta polémica esta vez no lo haré, no vaya a ser que la pequeña subvención que le den a IU por mi voto fuera a servir para ayudar a pagar la multa.
-
Por que se insulta tanto en los foros españoles, en cuantito alguien da una opinión, los discrepantes INSULTAN como lobos hambrientos, con furia, desde fuera de esos lares dan asco y verguenza.
-
Al autor de la noticia indicarle que Puerto Real está en Cádiz, no en Málaga, por lo que creo que lo de edil malagueño es erroneo. Un saludo
-
Pues a lo mejor el Rey no es ni demócrata ni inteligente, pero al menos no ha pactado con terroristas. Que bien que hayáis pasado a la oposición en el País Vasco, no sabéis lo que me alegro, sinvergüenzas.
-
Pues es la primera vez que estoy de acuerdo con la burguesía católica vasca...
-
¡Nacionalistas no! ¡República ya!
-
Sin rey, república. Sin rey, la misma vara de medir para todos. Sin rey, los pueblos y naciones de España son libres de unirse o separarse. Salud y República.
-
Anasagasti dixit: 1) No es correcto insultar a nadie pero tan democrático es insultar aunque no sea correcto como aplaudir y el Sr. Borbón no se ha hecho acreedor a ningún aplauso de los republicanos.
-
Anasagasti dixit: 2) El origen de esta Jefatura del Estado español es espúrea. Franco, por encima del padre, instauró una monarquía a la que la llamó del Movimiento. No fue una restauración, fue una instauración y no vale decir que se aprobó el sistema de gobierno cuando se aprobó la Constitución porque en Bélgica y en Italia se hicieron sendos referéndums. En Italia, a Amadeo de Saboya lo mandaron a casa, en Bélgica le obligaron a Leopoldo III a abdicar en beneficio de su hijo Balduino. Aquí, Franco, en 1969, designó a Juan Carlos heredero y a título de rey y ahí sigue
-
pero anasagasti: ¿eres tu demócrata perteneciendo a un partido 30 años en el poder y no dejando paso a otros dentro de tu partido? ¿eres inteligente?. pues no. te quieres apuntar un tanto con este asunto que bastante lástima da.
-
Anasagasti dixit:3) La multa, si Juan Carlos fuera inteligente y un verdadero demócrata, la pagaría él. Pero como ni es demócrata ni es inteligente ni tiene sentido del humor, pues montará en La Zarzuela su berrinche
-
4) Las Cortes Republicanas en noviembre de 1931 abolió democráticamente en España la monarquía. El ejército se sublevó cinco años después ante un régimen elegido y, el general sublevado nos dejó de recuerdo de Juan Carlos de Borbón en el trono. ¿Por qué va a ser delito pasarse de adjetivos ante hechos que han convulsionado nuestra historia reciente? 5) El mayor error de ésta antidemocrática Casa Real es propiciar que situaciones de éstas acaben en juicios y multas.
-
Anasagasti: Vuelves a demostrar que eres más cañí y más carpetovetónico que una tonadillera en una tarde de toros en Sevilla. Mira, el insulto a familiares muertos -de quien sea- es una grosería, una falta de respeto y una desconsideración y la militancia comunista o nacionalista no os da ni más derechos, ni impunidad para injuriar a nadie.
-
Anasagasti no es nada, es un cadaver politico, y lo que diga carece de interes. Solo trata de seguir en el candelabro con sus insolencias y comentarios faltones porque no tiene otra cosa que aportar. Mejor pasar de el y de todos los sectarios nacionalistas, tanto perifericos como centralistas
-
¿cuando van a jubilar a este tipo? hace años que lo unico que aporta son despropositos
-
El otro dia lei que en Publico.es había CENSURA, tengo que clamar ante esta calumnia, eso es propiedad de otros medios, Publico es un medio democrático que respeta la LIBERTAD DE EXPRESION, no como otros.
-
Yo dejé de creer en el Rey, desde el día que me dijeron que los Reyes Magos no existían. En el mus los treses son Reyes y hoy, los Reyes son Roscones en Navidad...Eloy Peña Rico, denunciante oficial del Ayuntamiento de Madrid.
-
Horizonte es sólo un súbdito más con la sesera lavada por la propaganda monárquica (eso de que el Borbón "trajo la democracia"). Es una víctima más del culto a la personalidad imperante en España, tan patético como el practicado en Corea del Norte en torno a o tra dinastía hereditaria, la de los Kim.
-
Mientras que un político justifique su sueldo diciendo estas astracanadas, memeces o estulticias, en cristiano, idioteces, lo mejor que puede hacer es devolver el dinero que le paga el Estado por su cargo. Si quiere seguir diciendo ......es que las pague con su dinero.
-
Muy delicadas son algunas opiniones que se vierten aqui, sobre la diferencia entre insultos y clasificaciones políticas. La corrupcion, ser corrupto, corromperse, es una opción, una opción política, que necesita de la política para sudesarrollo y ejecución. Por activa y por pasiva ha quedado demostrada la participación del círculo cercano al Borbon en numerosos escándalos económicos, que siempre arrojan como balance neto que el pueblo, en general, sale mas pobre, y algunos mas ricos. De esto se deduce que llamar corrupto a alguien en esos ambientes es una acción política, es política, ya que de las cosas del estado se trata. Respecto a lo ofensivo de las palabras, es una cuestión muy relativa, teniendo en cuenta lo poco delicado, más bien brutal, del origen de la institución monárquica que nace en 1969. Menos hipocresía, señoras y caballeros.
-
Si se puede insultar al Rey, el Jefe del Estado ¿se puede insultar a Anasagasti? Por buen gusto, y porque ya se representa él así mismo, no lo haré. Por cierto, si no fuera por un tal Juan Carlos, nunca habría sido destituido Carlos Arias Navarro, y nombrado en su lugar un tal Adolfo Suárez, que mediante una ley llamada de la Reforma Política, se abolió legalmente el franquismo y se permitió las primeras elecciones libres del 15 de junio de 1977. Este tal Juan Carlos apoyó a ese tal Suárez cuando legalizó al partido comunista de España en 1977 y ya se oían ruido de sables en los cuarteles; este tal Juan Carlos es el que le paró los pies a un tal Armada cuando unos guardias civiles asaltaron el Congreso el día que Suárez iba a dimitir, tras dos legislaturas democráticas y la primera Constitución democrática desde 1931. Pero en fin, con tanto necio suelto, parece que es más grande pagar la multa del deslenguado de IU y leer a un exaltado de uno de esos partidos xenófobos y racistas, que ahora se llaman nacionalistas.
-
Quisiera que alguien entendido en la materia me dijese las diferencias esenciales (no solo la de que se puede elegir el Presidente)para evaluar las bondades de la República contra las mezquindades de a Monarquia. En lo económico ¿Cambiaría la politica económica actual del PSOE o PP, o estariamos al nivel de Francia, Alemania, Italia o sería como la de Cuba, Corea, Venezuela, etc (vamos de pensamiento único).En lo social como sería? Asimismo que sentido tiene cambiar los colores de la Bandera nacional desde hace 300 años. ¿La cambio Francia en la toma de la Bastilla para abolir la Monarquia frances?
-
¿Somos cursis los quE pedimos que se expresen las opiniones guardando el debido respeto a las personas?. Se imagina el Sr Anasagasti SU RESPUESTA, si cuando va a comprar el periódico, o a coger un avión, en el aeropuerto alguien que no está de acuerdo con sus ideas o comentarios le dijera en su cara, que <<ni es demócrata, ni es inteligente ni tiene sentido del humor?. ¿Nos imaginamos todos como sería la convivencia si unos a otros nos dijeramos a las primeras de cambios esas palabras?. Stop a los insultos, la zafiedad y el malgusto en las opiniones políticas. Cada diá se va subiendo más el nivel del mal gusto y los insultos en la política española. Debemos exigir los ciudadanos que se erradique del debate político los insultos y se sustituyan por ideas y argumentos.
-
PARA CUANDO UN REFERENDUN QUE PODAMOS ELEGIR LO QUE QUEREMOS PARA NUESTRO PUEBLO, NO HA IMPOSICIONES DE UN DICTADOR.
-
Perdemos la razón republicana de tanto demagogo que hay. A ver, primero la multa no debe pagarla el Rey, porque ni la ha impuesto él ni la ley la hizo él, otra cosa es que no deba existir esa ley de injurias a la corona, que no debe existir. Segundo, los Italianos no echaron a Amadeo de Saboya, el último Rey de Italia fue Umberto II. Y tercero, si son los nacionalistas quienes tienen que defender la república mal vamos, porque así nunca tendremos república, ya que se asociará la idea de republica a ruptura de España, y por lo tanto la de monarquía garante de Unión. Con estos defendiendo la republica se le hace el juego a los monarquicos.
-
El señor Anasagasti es "demócrata" "inteligente" y sobre todo, MODESTO.
-
es inteligente por el juego de poder kue tuvi con franco cuando era se heredero. ese de demócrata, eso espero porkue tener un jefe de estado no demoacrártico en una democracia, no es muiy coherente. es cierto, nosotros aprobamos la constitución en blokue y estoy de acuerdo con ella pero hay kue reformarla. hay kue conformarse con la monarkuia a pesar de no gustar
-
Yo soy español y suscribo lo dicho por el sr Anasagasti ¿que pasa, que para decir lo que muchos pensamos hay que tener pedigrí? hechos contrastados: España era una República hasta que un dictador fascista tomó el poder por la fuerza; ese mismo dictador impuso a este Borbón como sucesor a título de rey; nunca ha habido un referendum en España en el que especificamente se pregunte al pueblo si quiere una monarquía y el asunto es importante para eso y por último en este pais hay muchos hechos históricos contrastados de los que no se puede opinar porque puedes ser procesado o/y sancionado. Salud y República
-
Las declaraciones de este hombre hay que encuadrarlas dentro de un periodo electoral, y de momento, nada más. Su misión es intentar atraer voto radical. QUE CONSTE QUE NO ESTOY EN ABSOLUTO DE ACUERDO CON ÉL
-
Un tio que no es capaz de reconocer que es practicamente calvo demuestra que de cerebro anda escaso. Lo demuestra cada vez que abre la bocaza
-
Democrata no se si sera Anasagasti pero desde luego sentido del humor le sobra !con ese peinado!
-
Lo dedujo él solito, o le ayudó alguien?
-
De verdad, que pereza, que el PNV ha estado 30 años en el poder porque los ciudadanos los han votado mayoritaria y democráticamente. Igual que el PSOE lleva otro tanto en Andalucía, extremadura, C La Mancha.... al rey quien le eligió?? Este hombre suele perder las formas, pero tiene más razón que un santo.
-
¿Edil malagueño? Puerto Real está en Cádiz. Mucho "dixio" pero seguís con las erratas (espero que sea un lapsus). Público es un gran periódico, corregid estos fallitos y sereis los más grandes. Un abrazo a tod+s
-
Algunos pensais que acabando con la monarquia se acabarán los problemas....lo mismo pensabais de las autonomias que iban a ser poco menos que la panacea. La realidad es que sólo han generado gasto gasto y gasto, es decir deficit, ineficiencia, descoordinación, corrupción y miles y miles de cargos públicos....A SU LADO EL GASTO DE LA MONARQUIA ES UNA BOLSA DE PIPAS
-
cuando anasagasti dice todo eso sobre el rey, en realidad lo que quiere decir es que odia a españa y al resto de los españoles que no pertenecen a la sagrada raza vasca...
-
¿Hasta cuándo tendremos que aguantar en silencio a los nacionalistas vascos y catalanes?
-
Por favor, que las autoridades competentes pongan freno a este horror. Carreteras llenas de basura, animales muertos, abandono de otros.......
-
El régimen monárquico parlamentario nacido de la constitución de 1978 tiene uno de sus principales fundamentos en la defensa de los privilegios de los nacionalistas vascos y catalanes, en aguantar en silencio los insultos de gente como este señor anasagasti.... el régimen monárquico de 1978 es el que ha permitido a gente como anasagasti vivir del cuento, basándose en unos derechos históricos del pueblo vasco que están al mismo nivel que los derechos históricos de una dinastía... la monarquía hereditaria y el nacionalismo vasco representan para mi lo mismo: la Edad Media
-
A ver, una cosa es pedir una republica y todo eso, cuestion mas que honorable, pero otra es atacar al rey insultandolo cuando a lo mejor ni lo conoce. La verdad es que siempre se ha dicho que la posicion politica del rey era mas cercana a la izquierda que a la derecha y por eso Aznar y el Rey no congeniaban muy bien...
-
Anasagasti insulta al rey porque España es una monarquía... si España fuera una república, insultaría al presidente de la república
-
Yo no soy ni vasco, ni católico como el Sr. Anasagasti, pero es el único que we atreve a decir la verdades del barquero, no esta vez, sino siempre, para mi es digno de admiración. Ojala llegara pronto la III República y se someta la continuidad de la monarquia o no , a un plebiscito.
-
Independientemente de que nos guste más o menos el régimen monárquico y más o menos el Rey en sí, lo que dice este hombre es una gilipollez. Resulta que un tío ha sido juzgado y condenado por injurias y el Rey no es "ni demócrata ni inteligente" porque ¿no le paga la multa? pero qué tontería más grande ¿no? Una cosa ¿qué tiene que ver con la otra? Entonces, la condena por injurias a Losantos ¿Ruiz Gallardón tampoco es demócrata ni inteligente por no pagarle la multa? Vaya cantidad de sandeces que se pueden llegar a oir.
-
En este tema "real" siempre estoy de acuerdo con este Sr.tiene las ideas muy claras respecto a estos vagos bobones,y todo lo que dice es cierto. Con muchos como el los echabamos de una vez de España.
-
totalmente de acuerdo con anasagasti,cuando se ba ahir la monarquia de vacaciones, para siempre
-
la verdad es las verdad...en este caso dicha por anasagasti...los borbones han dejado en espàña huellas indelebles de felonia y le verbo borbonear se sigue utilizando -un poner- cuando se habla de la guerra civil o de los momentos dificiles y estupido del 23 f... este borbon tiene al menos la cualidad de la gratitud hacia franco, del que no ha denostado de su antecesor franco , como, por ejemplo, ha hecho su "hermano" de marruecos de las bestialidades nunca desmentidas de su padre...
-
¿para cuándo el fin del cupo vasco y de las haciendas forales vascas?
-
Anasagasti, el hombre que se resiste a ser calvo. Por qué se lleva el cabello de una oreja a la otra?. No se siente ridículo? Acepte su calvicie con decencia y córtese las greñas, coño, y de paso deje de insultar.
-
Este hombre se cree inteligente. Puestos a escribir chorradas cualquiera lo puede hacer. Porque él dice tantas tonterías que me da verguenza que sea senador(?). Que conste que soy republicano, pero tambien soy equilibrado y basco.
-
Ojalá llegue un día en el que se puedan criticar a los nacionalistas vascos y catalanes, y que los medios de comunicación no te censuren
-
Sentido del humor puede que si tenga. Pero debe ser un humor muy personal. Yo a veces no entiendo de que se rie.
-
en grecia, en referendun, no quisieron al hermano de("nuestra queridisima")reina. para cuando todos ellos de vacaciones, ya esta bien
-
A ver JulioZ si tu me respondes a la pregunta que tus compañeros "republicanos" no responden nunca ¿cuando hubo un referendum Monarquía o República entre 1.873 y 1.875 (Proclamación Primera República y Restauración Borbónica) o entre 1.931 y 1.939 (Proclamación Segunda República y Fin de la Guerra Civil e inicio del Franquismo). Venga que no es tan dificil.
-
Me gustaría que existiera el derecho a poder criticar a los nacioalistas vascos y catalanes
-
Franco designó al Borbón; este, con una griega, tuvo descendencia; el más pequeño se encaprichó de una locutora (!!!horror horror que diría un monarquico : plebeya y divorciada...); la plebeya y divorciada se opera la nariz.....¿COMO ACABARA LA HISTORIA....?. Mientras tanto, VIVA LA REPUBLICA (futura,,,)
-
Democracia con reyes = a Porche con bueyes.
-
¿No dice Anasagasti que en este país no se puede hablar mal del rey?
-
En 1978 se nos consultó si aceptábamos la Ley de Reforma Política de Suárez o no. Si salía el NO seguía el rey, si salía el SÍ también. El Título que trata de la monarquía está blindado. El rey existe para en un momento dado legitimar un golpe de estado: es el Jefe de las Fuerzas Armadas. Este sistema político es una farsa. Abajo la monarquía borbónica-franquista. Viva la III República, Demócratica y Federal.
-
Los que tampoco son democratas son Letizia y su marido. (amigos de Urdazi)
-
Cada vez que veo ensalzar la II República constato cuanta ignorancia hay en España. Acaso ustedes ignoran como se proclamó la II Republica. Pues estudien los acontecimiento ocuridos en España desde diciembre de 1930 hasta el 14 de abril del 31 y descubran cuantas "lindeces" democráticas ocurrieron en esos días.
-
Los que insultan a Anasagasti tienen toda la pinta de ser muy democratas. Ya sabeis .....
-
Con un par!!! Al Rey ni se toque. Vaya democracia ésta. Juan Carlos, si algún día llegó a hacer algo positivo para España, ya se le ha pagado con creces. Fuera ya!!! eso sí, que se vaya con todo su séquito y familia numerosa. Que seguro que encima se aprovecha de descuentos por ser familia numerosa.
-
Comparto la mayoria de las ideas republicanas,y por tanto democràticas del Sr.Anasagasti,pero hay una cosa de lo que dice que no me agrada;qué pasaria si por orden real,es un decir,dicha sancion fuese abolida o abonada por la realeza?.Se imaginan propaganda mayor,por tan poco coste?.Digo poco coste para el insultado claro està.
-
La imposición de Juan Carlos por parte de Franco es un hecho incontrovertible. Si la oposición, en los pactos de la Moncloa de 1977, se hubiera negado a ello, los partidos políticos no hubieran sido legalizados, al menos no con la anuencia del franquismo. Las cualidades del monarca creo que son irrelevantes. La cuestión es si queremos seguir manteniendo la jefatura del estado en manos de la familia Borbón. Yo, y supongo que muchos otros españoles, preferimos que el jefe del estado fuera elegido por los ciudadanos. El abuelo de Juan Carlos fue un crápula reputado. Si alguien que participa en actos corruptos es un corrupto, pues es obvio que Juan Carlos lo es. Dicho esto, no me queda más que reconocer que Anasagasti tiene razón.
-
No como él, que es un demócrata de pura cepa (muy pura), agudo como pocos, y un auténtico cascabelillo... Y lo dice un republicano, eh.
-
JoseAntonio: sí, pues para empezar a ahorrar en "derroche" autonómico, empezemos por dereogar la autonomía de Madrid, que además de ser una invención artificial, actualmente es un reducto de desacato absoluto al poder central (para que luego digan de los catalanes y vascos que "rompen España")
-
Los españoles de 1978 votaron "sí" a una constitución que llevaba la monarquía de pegote porque no les quedó más remedio: iba en el lote, y el ansia de libertad les hizo aceptar al Borbón de Franco como mal menor. Pero yo en 1978 tenía 6 años y lo que me parece intolerable, es que los españoles de entonces (muchos de los cuales ya están incluso muertos) se permitan el abuso de elegirnos al jefe del Estado para SIEMPRE a las futuras generaciones... ¡¡pero qué democracia es esta!! El día que Juan Carlos desaparezca, o se hace un referendum sobre la monarquía o el rey Felipe nunca tendrá una verdadera legitimidad democrática, será una imposición inaceptable en una sociedad moderna. Si ganase el referendum limpiamente, pues el pueblo habría hablado y punto.
-
Muy de acuerdo con Anasagasti. Pero no se por qué me da de que si fuese el rey de los vascos no pensaría igual: es lo que tiene el nacionalismo. Viva la República
-
Demócrata desde luego no es pero tonto tampoco parece, desgraciadamente.
-
Aquí los 4 gatos de siempre piensan que la republica es la panacea y, ya se vio la última vez como acabó la cosa. El Pce aceptó la monarquía y la bandera bicolor. Ahora que pasa? Si quereis cambiar las reglas del juego democrático, primero que os voten los suficientes españoles para proponerlo como es debido... ah!, que ese es el problema. Una absurda minoría no va imponer un régimen como el del 31. Aquí no.
-
Me gustaria poder escuchar alguna vez al rey en un lenguaje coloquial opinando de los que opinan de el,porque realmente los españoles no sabemos como es JUAN CARLOS o al menos yo,y asi podriamos opinar de como es nuestro jefe de estado realmente,pero los politicos parece que se empeñan en mantenerlo como en una urna encerrado y la verdad es que no se porque.a mi me parece una buena persona tanto el como la reina, y tambien creo que hacen bien su funcion,pero repito son nuestros reyes y sabemos poco de ellos.
-
Anasagasti, que aburrido se quedó el congreso cuando te fuiste al senado. No soy ni vasca ni socialdemócrata, pero reconozco a un político con discurso e ideas. Sigue así y podígate más en los medios que entre tanta falta de contenidos politicos e ideológicos, me da vidilla escucharte.
-
Cómo hay de pazguatos en su reino, excelencia. Es decir, constatar HECHOS NO es insultar. Claro siempre que no se apunte al perfecto representante excelso de la aristocracia por la gracia de dios que, intocable, rige la gran España, ese pueblo elegido al que no se puede renunciar, so pena de ser "nacionalista", execrable categoría de la que el destino manifiesto te exime si has visto la luz y abrazas la unidad, grandiosidad y libertad legada por el egregio ferrolano canco, en la gloria quedó.
-
el fin del cupo llegara cuando seamos independientes y no tengamos que pagar al estado español ningun tributo para hacer pagar malayas...aunque esa concretamente creo que les toco pagar a los catalanes que son los que pagan casi siempre
-
¿Pero este tio es tonto?. El pobrecito, ya nosabe como salir en los medios. Como politicamante esta acabado no tiene otra cosa que hacer que meterse con el Rey, que sabe que eso le dará sus 15 minutos de gloria. Absurdo.
-
el rey es el jefe del estado y merece respeto como si existiera un presidente de la republica. permitirian los comunistas en cuba que llamaran ladron a fidel?si no gusta el rey cambiese pero con la ley- anasagasti olvida que el fundador de su partido era un racista de tomo y lomo y lo tienen ahi venerandolo y su partido firmolizarra con los asesinos de hb
-
Ese pesao de la "ciudadanía republicana". El cupo vasco simplemente significa que Euskadi administra sus impuestos con cierta autonomía, y claramente con mejores resultados. Seguro que usted preferiría que lo hiciera otro más inclinado a sus propios intereses, así currar menos y recibir más por el morro. A ser posible sin consentimiento de aquéllos. Tupendo, Patxi lo intentará, pero no durará mucho, porque lo hará peor.
-
Para mi quien no es demócrata es el señor Anasagasti,la verdadera democracia y los verdaderos democratas se miden por el respeto hacia los demás y este señor no respeta en sus comentarios ni a personas ni a instituciones. Se puede estar con la republica, con la monarquia o con lo que nos de la gana pero lo primero el respeto y la verguenza.
-
deberia callar como antes de 1975 o aquella noche; 23-F. se ve mas guapo
-
No, el demócrata fué Sabino Arana, que dijo que las ratas venían del sur.
-
El insultar es siempre algo bajo e incivil.El insulto debe ser penado por las leyes.La pena por insultar es identica sea quien sea el insultado.En Estados Unidos la misma multa se impone al que insulte al presidente que al que insulte a un pobre porque la Constitucion americana no distingue ni da privilegios.Esa es la diferencia esencial entre esa constitucion y la cosa que tenemos aqui.En el mismo momento que hacemos excepciones ya hemos quitado razon moral a un documento.Durante mis casi cuarenta años en USA he oido insultos a varios presidentes sin que haya habido multas.La razon es que la Presidencia americana tiene tal prestigio y altura que la Casa Blanca no se meteria a pleitear.Los regimenes debiles como el español tienden a enfadarse cuando viene el insulto.Yo de haber sido Rey no hubiera hecho ni caso.Pero ,en fin,asi las cosas...
-
No estoy seguro si fue a este Anasagasti al que le dio un arrechucho cerebral, y se quedó así. No se pueden decir tantas tonterías juntas, si no es en el caso de estar algo alegrillo y sujetándose en la barra del bar. O en caso de haber sufrido aquel arrechucho que menciono.
-
VIVA LA REPÚBLICA ! ABAJO LA MONARQUÍA! .SI ESPAÑA QUIERE MIRAR AL FUTURO, SI ESPAÑA SE CONSIDERA DEL SIGLO XXI,DEBE DE DEJAR DE SER MONÁRQUICA Y PROCLAMARSE COMO UNA REPÚBLICA, DEL SIGLO XXI Y EUROPEISTA.
-
Es posible que el Sr Anasagasti tenga parte de razón en lo que dice, pero eso mismo se podría decir del Sr Ibarretxe (dudoso demócrata donde los haya) que cuando ETA amenazó al nuevo gobierno vasco, dió la callada por respuesta
-
Un día, los que nos sigan en la vida, dirán: ¡qué ridículos eran en aquella época; se autollamaban demócratas y tenían de jefe del Estado a un elemento, irresponsable ante la ley, con una hermosa lista de muy amigos que acababan en la carcel, que nadie lo había elegido, que necesitaba de una constante adulación de todo aquel que deseaba llegar a algo, incluidos publireportajes para la televisión, y que, además, podía transmitir sus prerrogativas absurdas a sus descendientes.
-
Si el Rey se pasa dándole golpecitos en la espalda a Obama, éste se mosqueará con razón. ¿Por qué se presta al escarnio cada vez mayor la familia real?, ¿Por qué no dejan paso a otros representantes con distintos méritos que los suyos? Puede que necesitemos un jefe representante de todas las voluntades nacionales que conforman España, pero ¿ha de ser Rey? y, ¿hace falta que su mujer o marido ejerzan de consorte? La actual Jefatura de un Estado como el español, ostentada por un Rey es un contrasentido. Y dicho sea de paso no me parece correcto insultar por mucho que te toquen los "mismos".
-
República, ahora y siempre.
-
Probablemente tenga razón Anasagasti, pero si tuviese que elegir entre los dos, me quedo con el rey sin dudar un segundo. Al menos estos años ha currado con resultados buenos para el pais, no como el mayor vago que conoció el parlamento en 30 años de democracia, y eso lo dicen los mismos parlamentarios de su compañero Anasagasti
-
Curiosa afirmación de que el Rey no es demócrata. No será precisamente un republicano el que defienda al Rey pero mucho me temo que el Sr.Anasagasti lo que quisiera es un Rey para Euskadi. Efectivamente creo que el Sr. Anasagasti prefiere que el PNV, y solo el PNV, sea el que nombre al Rey de Euskadi. El Rey de Euskadi, además de ser nombrado por el PNV, ha de tener una aureola divina, ha de ser descendiente de los Dioses Vascos, ha de tener auténtica sangre real, educado conforme a los principios de la Santa Madre Iglesia y de las sagradas tradiciones del "pueblo elegido". El lema de Dios, Patria y Leyes viejas se ha de trasmitir de generación en generación por todos los medios. RELEA SR. ANASAGASTI SUS DECLARACIONES DE HACE UNAS SEMANAS Y MEDITE SOBRE LA DEMOCRACIA. NO ES USTED EL MÁS INDICADO PARA HABLAR DE DEMOCRACIA. Salud y República.
-
penseis lo que penseis estareis de acuerdo con esto: anasagasti, tu si que los tienes bien puestos.
-
Anda que el tal Barroso, admirador del castrismo hasta la médula, se sentirá muy orgulloso por haber llamado corrupto al jefe del Estado. En el régimen que el tanto admira, si alguien llama a Castro corrupto, ya sabemos dónde terminaría. Los comunistas no son nadie para dar ejemplo de democracia.Los comunistas sólo pueden disfrutar de la libertad de expresión en los lugares donde NO existen regímenes comunistas. Y pueden disfrutar de esa libertad hasta para hacer propaganda de la dictadura comunista, pero ellos, mejor que nadie saben que, si están dentro del régimen, sometidos a él, les toca callar o ir al Gulac.
-
Para palo cortado.Tu ignorancia Y DESCONOCIMIENTO de la historia es supina.¿porque le llama corrupto? no lo sera usted que también lo sabe.Se voto una Constitucion que aunque sea buena o mala, la voto la Nación.Yo no soy monarquico, pero si Juancarlista y se lo que es luchar y jugarse el tipo durante el franquismo y nuestra transición fué modelica con algunos pequeños fallos, pero viendo el resultado es espectacular, además solo pensar en una Republica y que el presidente sea un personaje semejante a Aznar o al indolente y poco laborioso Rajoy se me ponen los pelos como escarpias, además te ahorras cada 4-5 años otras elecciones con el consiguiente gasto.Este deleznable y ruin senador Anasagasti, que en su partido no le toman en serio, solo quiere notoriedad y es vergonzoso que la Prensa, radio y television le hagan caso y lo tomen en consideración.Soy licenciado en historia y me pase varios años estudiando e investigando el tema
-
Parece que los "democratas" republicanos siguen sin saber cuando hubo los referendums que nos llevaron a la Primera y Segunda Repúblicas ¿por que será? En cuanto al famoso cupo vasco, es igual que el Cheque Británico en la UE, por él Euskadi paga al Estado por las competencias que el gobierno central aún mantiene y no están transferidas, pero la cantidad que paga nunca es superior a lo que reciben del estado dándose la paradoja de que el resultado fiscal siempre es o equilibrado o ventajoso para ellos. Para quitar al Borbón que tanto os molesta las reglas son claras, 2/3 de los votos de las Cortes (Congreso y Senado), nuevas elecciones, que el nuevo gobierno y las nuevas cortes lo aprueben y referendum, "sólo" necesitais eso, y si tantos republicanos hay en España no os debería ser dificil de conseguirlo.
-
Pues ese tio no me cae nada bien.. pero dijo verdades como puños.. que haya un rey ya me parece poco democrático.. pero que lo haya pues alli un genocida por "su guevo" ya és un absurdo! Por la gracia de dios..
-
Lo de la señora Sagasti es por llamar la atención y que se le vea el peluquín. Supongo que todo esta exaltación tiene que ver con la pérdida del gobierno vasco por parte de IU y del PNV, pobrecillos...
-
Señor Anasagasti :soy republicano hasta la medula ,pero jamás se me ocurriria entrar en el debate monarquia -republica ,basandome en argumentos soeces y desde luego de bajo nivel intelectual.Usted ,que ya ha perdido protagonismo politico ya no sabe como llamar la atención.En esto guarda paralelismo con el expresidente Aznar.Ustedes ,ambos no se resignan a su papel de segundones :son como moscas cojoneras .Usted que es de origen venezolano tal vez quiera una republica como la del inefable Chavez yo que soy español y profundamente democraa me conformaria con una república federal iberica ,sin nacionalismos egocentricos ,que tienen al Estado agarrado por los huevos.¡Ah!:usted alguna vez ha rendido pleitesia al Rey..Que lo he visto yo con estos ojitos.pillin.
-
me pregunto que se sentira vivir en un pais donde no puedes insultar o criticar libremente a una figura politica.
-
No es necesario entrar en debates políticos para darle la razón al señor Anasagasti al menos en la primera parte: Monarquía y Democracia son, por definición, términos antagónicos, luego afirmar que un rey no es un demócrata es una obviedad.
-
¿No hay nadie que se acuerde de la frase del dictador? la repito por si alguno todavía a estas alturas no la "LA SUCESIÓN ESTÁ ATADA Y BIEN ATADA" ¿Hace falta más para entenderlo o es preciso ser un genio? ¡REFERENDUM YA PARA LA CONTINUIDAD O SUPRESION DE LA MONARQUÍA, SI TAN SEGUROS ESTÁN DE GANARLO QUE LO CONVOQUEN Y SI GANA ENTONCES TENDREMOS UN REY DEMOCRÁTICO!
-
Cayetano, que tanto hablais ¿por que no llevais en vuestro programa electoral los "democratas" republicanos ese mismo referendum y que la gente vote? Así ya tendreis ese referendum hecho, si ganais la gente querrá vuestra República si no será que quiere la Monarquía.
-
¡Que desfachatez! Hablando contra la monarquía el representante de un partido cuyo máximo líder espiritual (el hombre que recogía las nueces, Xabier Arzalluz) se pasó una gran parte de su andadura política pidiendo un pacto de Euskadi con la Corona, es decir, legitimando a ésta. ¡¡Si no hay cosa peor que tener memoria!! www.neofato.es
-
El PNV ha sabido encajar con democrático humor su abandono del trono vasco. Qué gracia nos ha hecho. Los que traicionaron a la república cuando la guerra se les puso difícil y pactaron con Franco dando lecciones. JUÁ. La república la remató un militar, pero la envenenaron muchos que llamaban demócratas. A los vascos se les daba una higa. Y los comunistas defendían la democracia aquí y la peor de las dictaduras de donde seguían órdenes y obtenían medios económicos y consignas. Prefiero al Borbón a estos peligrosos payasos, con su democrático sentido del humor.
-
¿Podeis poner un enlace al artículo original de Anasagasti para que podamos leer lo que realmente ha escrito? Gracias.
-
Prefiero al Borbón que a un tipo como Anasagasti que por lo visto y oído me parece una auténtico merluzo.
-
Si vamos a la historia,sabrás como llegaron los Borbones a coronarse en España,pues a partir de ahí el que defienda a los monarcas españoles es un servil sin cerebro.Pero olvidemonos de eso y centremonos en este,en el último,y veremos que no es democratico tener un jefe de estado no elegido,pero voy más allá,no es democratico mantener una familia y adlateres por la cara o por la sangre.Pero voy mas allá,no es democratico esconderse en una frase que diga "Porque nuestro Rey".Otra cosa,que en Europa haya gente como esta no significa que sea democratico,no seamos papanatas.
-
Pues ya tenéis algo en común. Ves qué bien.
-
En 1937 el PNV traicionó a la República negociando a sus espaldas una rendición con las tropas de Franco, en el Pacto de Santoña, abandonando la lucha y entregando a Franco su armamento y poniendo en sus manos toda la industria pesada vasca. Gracias a ello Franco pudo avanzar rápidamente por el norte y coger prácticamente por sorpresa al ejército republicano de Cantabria y Asturias, que no se esperaban el derrumbe vasco. Esto inclinó definitivamente la victoria del bando franquista. Además, el pacto incluía que el mando vasco encarcelaría a los milicianos comunistas y anarquistas que hubiese en su zona, que luego fueron entregados a Franco. Además, el PNV permitió a los gudaris que lo desearan pasarse al bando de Franco, lo que hicieron unos cuantos miles de ellos. Ya terminada la guerra civil, y en plena guerra mundial, el entonces lendakari en el exilio, José Antonio Aguirre, escribió una carta a Hitler ofreciéndole colaboración en la futura Europa nazi que se supone llegaría tras la guerra. El PNV mantuvo aquella rendición en secreto durante más de cuarenta años hasta que en 1983 un sacerdote vasco llamado Onaindía, que había participado en las conversaciones, para aliviar su conciencia publicó un libro en el que relataba todos los pormenores de las conversaciones que condujeron a aquella traición..
-
Mire Jaun Anasagasti, como ciudadano me siento republicano, pero dicho esto, le tengo que decir que no diga tonterías: a) de algún sitio hay que partir b) la constitución votada por los esapñoles, ya sé que por los vascos no, legitimó al Rey. c)Todo comienzo es espúreo, hasta el primer rey de navarra, origen político de lo vasco, quizá fue rey porque arreo más mamporros que los demás. d) la primera democracia europea en crearse estaba y está presidida por una monarquía. e) cuestione la monarquía, le escucharemos, por por favor con seriedad.
-
Lo primero que sobra en una democracia es una cosa tan ornamental como la monarquia, esperemos que la primera llegue y la segunda desaparezca.
-
y eso lo dice uno del pnv ,pues yo me quedo con el rey antes que con un discipulo de sabino arana
-
Completamente de acuerdo cn Iñaki en sus comentarios sobre el rey...Ya si se los aplica a si mismo el auerdo es perfecto!!!
-
Corroboro todo lo dicho por Anasagasti. Ademas de que juan carlos I por la gloria del caudillo, diga lo que se diga nunca ha sido refrendado por los españoles -la aceptacion de la Constitucion es otra cosa, por mucho que nos lo quieran vender como una aceptacion de la monarquia "per se"-. Es infumable que en los albores del siglo XXI todavia haya quien defienda el "derecho" de una familia a ser la jefa del estado, de forma vitalicia y para mas inri, hereditaria.
-
En democracia y digo en una verdadera democracia no puede haber un señor que no sea responsable de sus actos, que este por encima del bien y del mal, que no tiene que rendir sus cuentas al Parlamento, y que este blindado mediaticamente como ningun otro. Mientras que haya monarquia habra desigualdad "legitimada" por la Constitucion. Donde ademas se prima al varon sobre la mujer. En fin cada dia que pasa hay mas argumentos para luchar por la III Republica.
-
amigo Patxi...¿me puedes explicar eso de que la aceptación de la constitución no implica la aceptación de la monarquía cuando en su primer artículo se define España como una monarquía parlamentaria? Si es que ya no merece la pena seguir leyendo tus comentarios...has demostrado no tener ni un mínimo de argumentación sólida...
-
El Rey, puede que no sea demócrata, ni inteligente; pero ese señor qué es... Por qué no paga el PNV por lo que ha estado consintiendo durante tantos años.
-
¿Como llegaron los Borbones a coronarse en España manolo? Pues por que el último rey de la Casa de Austria, Carlos II muere sin herederos y de entre los miembros de su familia cede sus derechos al trono español a Felipe de Anjou, nieto de María Teresa de Austria (hermana de Carlos II). Como las potencias europeas temían que se uniesen en una única corona los reinos de España y Francia (a pesar de que Felipe V había renunciado a sus derechos a la Corona Francesa como exigía el testamento de Carlos II) decidieron apoyar al Archiduque Carlos de Austria que no había aceptado no ser él el elegido, pues lo habían preparado para ello desde niño. Para Patxi, si la Constitución no es un referendum a favor de la Monarquía, la Constitución Republicana de 1.931 tampoco lo es a favor de la República, por tanto ni la Primera ni la Segunda república tuvieron referendum para ser proclamadas así que ¿que hablais de democracia? si nos habeis impuesto ya DOS repúblicas.
-
Manolo, no vayas mas allá, que ya dijiste bastantes tonterias, y para servíl tú encapsulado hermeticamente en tu ideario republicano. Otros demócratas pensamos diferente.
-
NADIE PUEDE MANDAR EN UN PAIS POR LA GRACIA DE DIOS.......MENUDA GRACIA¡¡¡
-
Es pasmoso que un ideólogo de privilegios étnicos cuando no racistas se escandalice por el carácter no democrático de la monarquía. No ha hablado para nada del ejercicio insolidario de su anterior Lehendakari. Con republicanos como éste no necesitamos tiranos.
-
Viva el rey ,pero en su casa no en la que nos han impuesto que paguemos los que no queremos monarquias caducas impuestas por la dictadura de un golpista .
-
"recuerdo" de un "general sublevado". ¿Y qué es el PNV? El recuerdo de unos korrekolaris que salieron zumbando, tricionando a la república con el Pacto de Santoña, con su Leendakari a la cabeza. O sea, Juan Ajuriaguerra, negociando en secreto con el Vaticano.
-
Lo importante es que se comporta como si lo fuera. Otros en cambio, son de raza aria, y educados en los mejores colegios católicos y nada de nada. y también viven dl dinero público.
-
El deleznable "humor" de Anasagasti denota a la legua que es un costra perroflautista, independentista, republicano y masón. No es buena idea, ni sano ni recomendable, mofarse de una institución como la Monarquía, aunque haya reconocer que Juan Carlos I haya sido traidor y ladino con la gloriosa herencia política que le legó nuestro Caudillo, y haya consentido que se legalicen los partidos marxistas, ateos y revolucionarios como el PCE.
-
gentes como esta son la vergüenza del país ,comprendo que estemos en demicracia y que haya libertad lo comprendo y esto mu feliz por eos pero que este hombre diga esas sandece ske indigna el que no es inteligente es el.
-
qué malos son los años iñaki, y no sólo para el pelo. Por cierto, tú hablas de sentido del humor, dime de qué presumes...
-
La figura del rey es una losa a la memoria de la Republica. Y sus logros sociales. Grave para el desarrollo de la sociedad. Paria. Republica ya.
-
Si pudierais votar para elegir "REY" en unas elecciones justas, y me refiero a las de un hombre un voto, ¿ a quién votaríais?. Yo lo tengo claro, votaría al rey Midas, convertiríamos todo el país en oro y santas pascuas con la crisis. Sino, ¿para que sirve un "Rey"?.
-
Pues el rey será poco democrático, y no será ninguna lumbrera, pero vamos que diga eso, precisamente Anasaguisti después del berrinche que se llevo, por perder la sillita, es que me parto de la risa. En cuanto a inteligencia, viendo la rosca que se hace con el pelo para tapar su calva, también tengo mis dudas.
-
Este Anasagasti no sabe que es poco inteligente hablar cuando no se tiene nada nuevo que decir?
-
Que estas criticas salgan en los periodicos son una agradable bocanada de aire fresco en la cargada instancia del peloteo periodístico a la Corona.
-
El sr. Anasagasti tiene poco de que presumir en cuanto a legitimidad republicana. Pertenece a un partido cuyos fundamentos iniciales nunca recusados eran la raza,la patria clerical, la exclusión del foráneo y la perpetuación de rancias tradiciones. Si esto lo aliñamos con una banda de asesinos que persiguen fines parecidos y con la que mantienen relaciones ambivalentes,su autoridad en la crítica de la monarquia constitucional es bastante prescindible. Además ¿no se iba a exiliar interiormente? Parece que lo español le tira mas de lo que cree.
-
Al calvorota éste no lo jubila ni la República. Váyase, "señor" Anasagasti.
-
En este caso estoy de acuerdo con Anasagasti. Y por otra parte estoy convencido de que aél no le van a encausar ni meterle ninguna multa. Un cosa es que el Rey y resto de la tropa Real sean insultados,satirizados, o criticados, por una persona de derechas como es este ciudadano, y otra es que se atrevan a hacerlo unos ROJOS como los del JUEVES, o el caso reciente del Alcalde de IU de Puerto Real. Ya saben....las dos varas de medir. VIVA LA REPÚBLICA
-
Resulta anacrónico que existan monarquías en el mundo occidental, pero mucho más si éstas fueron instauradas en los últimos 50 años, y todavía peor si además fueron decidas por un dictador. Corroboro todas las palabras que ha dicho el Sr. Anasagasti y me parece un gran insulto a la inteligencia y dignidad humana la existencia de tal institución. Viva simpre la República.
-
Que devuelva anasagasti todo el dinero que a cobrado en los últimos años. Mucho criticar a España y a la democracia española, pero bien que ha estado viviendo a costa de ella como representante del PNV. si tanto asco le da, que devuelva la pasta. Este Anasagasti, inteligente no creo que sea, lo que si es es un listo.
-
este señor,segun el mismo,es senador de un estado antidemocratico.osea es senador de una dictadura?.que falta de coherencia humana y politica!
-
Ya tardaba Anasagasti en "soltarnos sus perlas", esta como loco para que le inviten a La Noria.
-
Mira que es d derechas y del PNV... pero ¡este hombre es el mejor político que he visto en el Congreso de los Diputados! Qué pena que en este Estado libre le vayan a poner una multa o una pena mayor por injurias (así catalogan las verdades hacia la monarquía) a una institución que se ríe de las libertades del resto de ciudadanos.
-
tenemos uno el mejor rey del mundo entero y su familia tb.no gastan nada y el vestuario lo repiten a veces..eso si que es ser persona.mira la reina de inglaterra que quereis una asi?pues yo no.el rey es el mejor y lo defiendo.he puesto una queja en una pagina llamada miqueja.com para aquellos que se meten con el rey si no les gusta que no le hablen pero que le dejen en paz!!!!
-
creo recordar, y quizá alguien me lo podrá confirmar, que un tal Ynestrillas, notorio ultraderechista, llamó "subnormal" al Rey y ningún fiscal puntilloso emprendió acciones contra él.Aquí hay una doble vara de medir. Sólo se castigan las andanadas anti-monárquicas que proceden del bando rojo. efectivamente, os descalificáis solitos...
-
Contestando a rs por cortesia aunque no cortesana. Le dire que al pueblo español nunca nos han dado a elegir entre monarquia y republica. Desde la muerte del dictador franco ,no ha habido tal referendum. Aunque se que a muchos les molesta que les digamos la verdad. Cuando se aprobo la Constitucion de 1978 no habia las garantias democraticas necesarias, eso en primer lugar. En segundo lugar no se nos dio a elegir a los ciudadanos, se nos impuso una carta magna o en el peor de los casos seguir con las Leyes del Movimiento Nacional. Le informo de estas cuestiones que parece que vos y muchos como vos parecen obviar. Lo suyo si es una falta total de argumentos, no ciñendose a la realidad historica.
-
Yo no me fiaría, no me fío, de un señor que hace las cosas que hace solo para ocultar su calvicie. Algún problema mental tiene que tener.
-
Yo , no estoy deacuerdo con Anasagasti.No es que me considere monárquico, pero este señor de IU está insultando a un persona pública.Merece la multa.Muchos de los que no están deacuerdo , ¿Pensarían lo mismo si el insultado fuera su pader?
-
Y a mi que este señor si se dejara un bigote pequeñito , me recuerda muchisimo , pero muchísimo, a un señor que se suicidó en un bunker en Berlín el 30 de Abril de 1945 . Lo dicho que me recuerda muchísimo. Y como siempre Viva el Rey.
-
¿Por qué hay tanta gente a la que le da miedo ser libre y le gusta tanto estar bajo reyes politico jefes, etc? Será el miedo a la libertad.
-
porque no renuncias a todos tus cargos si estas tan en desacuerdo con la monarquia parlamentaria?. otro que no lo sacan ni con agua caliente.
-
El Sr. J.A.Barroso, sino recuerdo mal gritaba que si iba a juicio, saldría toda la porquería de la Casa Real. Pero parece ser que se ha acojonado. Lo que a mi si me gustaría saber es acerca de un video que youtube que habla de un Rey que vino con una mano delante y otra detrás y ahora es una de las mayores fortunas de Europa. ¿Cómo se come eso?
-
Se puede ser monárquico o republicano, pero en ningún caso se pueden perder el respeto.¿No dicen que estamos en un país democrático?,pues entonces, cada uno tiene derecho a opinar como le plazca, sin herir el amor propio del prójimo.
-
¿qué es lo que más molesta? ¿que lo que dice Anasagasti es una verdad como un templo? ¿o que lo dice Anasagasti?. A mi no me gusta ni éste Rey, ni otro que nos hubieran impuesto. Creo que ya somos todos mayorcitos como para que una familia por designación divina (según agunos) vivan del trabajo de casi 47 millones de españoles. Si se les tiene que dar las gracias por algo del pasado(por acción u omisión), se les da...y puerta !!!
-
viva la republica y la figura inteligente y patriota de don manuel azaña, la figurade juancarlos puigmolto y borbon, sigue siendo impuesta por una parte de este pais la parte mas negra y patetica de la historia reciente de españa
-
¿Quién este señor calvo? ¿a cuántos españoles representa?
-
Tener que aguantar a la familia heredera de la Jefatura del Estado por obra y gracia del "dictador Francisco franco" es muy duro para los españoles máxime si el rey y su familia no lo ha elegido el pueblo español la Jefatura del estado no debe ser dirigida por esta familia ni su sucesión, no es democrática en este país.-
-
Que gracioso es , que tío más divertido , disfrutas humillando símbolos de muchos españoles, porque como eres nacionalista pues tienes derecho , ya me gustaría saber que opinas si con la misma gracia alguién se metiera o insultara a por ejemplo algo tan sagrado para un nacionalista vasco como sabino arana o tú bandera o cualquier símbolo o persona que a los nacionalistas vascos os ponga . Pués eso que le den la medallita al más nacionalista y más simpático lo antes posible. Y como siempre Viva el Rey.
-
Hola A todos: VIVA LA REPUBLICA!!!! Que facil es matar al mensajero, bien a traves de multas, bien a traves de meternos hasta con la calvicie ( manda narices. si no estan de acuerdo con que se diga eso del rey como pueden insultar a un mensajero??). La cuestion aqui es lo que dice, no quien lo dice. De lo que dice que alguien me de razones de que sea mentira. muchas cosas mas se podrian decir si no hubiera censura en este pais ( SI, CENSURA!). Os recomiendo leer el libro "Hasta la coronilla. Autopsia de los borbones" de Iñaki errazkin si quereis saber mas de nuestra tan digna familia real (tan apañados ellos que de vez en cuando repiten traje(otros lo hacemos continuamente) y por eso debe ser que se hayan convertido en uno de las 100 personas mas ricos de toda Europa despues de no tener nada) SALUD Y REPUBLICA.
-
tienes razon iñaki, pero se peina mejor...
-
El PNV debe sus orígenes a Sabino Arana, político racista donde los haya. El PNV sigue rindiendo honores a su luz y su guía.¿Como es posible que alguien que todavía rinde culto a un racista se declare el mejor demócrata del mundo? ¿Como es posible que alguien que pertenece a un partido cuyo lema es "Dios, Patria y Leyes Viejas" diga que es demócrata?.Un demócrata dice: ni Dios, ni patria y las leyes que decida el pueblo que para eso es soberano. Por supuesto un demócrata dice que hemos de convivir por encima de las razas, las culturas, las religiones, las opciones sexuales, etc. etc. No hay ciudadanos de primera ni de segunda por razones de origen, no hay ciudadanos y parias. Todos somos iguales ante la Ley. Para mi eso es ser demócrata y nunca se lo he oído decir a ningún dirigente del PNV. El PNV, bajo mi punto de vista, es demócrata si le conviene.
-
Este hombre tiene mucho peligro con su blog. Creo que no es la primera vez que da algún titular.
-
Mi apoyo y solidaridad con el Alcalde Constitucional de esa maravillosa localidad de Cádiz. Y el domingo todos los republicanos a votar a IU. Salud
-
El enemigo de mi enemigo no es mi amigo. No tiene nada que ver con el mensaje y "el mensajero". Siempre es necesario saber quien es tu compañero de viaje no sea que en mitad de la batalla descubras que "estás trabajando para el inglés". En muchas ocasiones, teniendo según que amigos no hace falta tener enemigos. En este caso en concreto pienso que el Sr. Anasagasti hablará o callará en función de LO QUE DIGA EL VATICANO, como marca la tradición en el PNV, eso es lo que yo creo.
-
Aupa a todos otra vez! Se puede ser republicano y no ser de izquierdas? si; aunque no sea mi caso. Como diria mi padre " venga a darle vueltas al rodezno". Estamos hablando del rey impresentable que tenemos o estamos hablando de anasagasti o del PNV. Que ganas de dar vueltas por todos los lados para no centrarnos en lo importante, que es la opinion sobre el rey y la existencia del mismo rey. Quiero saber de todos los que critican y hacen historia del PNV (muchos sin todos los datos), si estan de acuerdo o no con las PALABRAS y con el PERSONAJE (REY). Asi nos enterariamos mucho mejor de las posturas de cada uno y seria mas facil tener una conversacion razonable. Vuelvo a recomendar el libro anterior y otros que hay por ahi que no han sido ni desmentidos, ni han sido llevados a los juzgados ni nada. No sera por algo?? sera que tienen razon y datos para decir todo lo que dicen sobre el rey??no sera que no interesa sacar cosas sobre el rey???? SALUD Y REPUBLICA YA !! Por cierto. no se si os habeis fijado pero en otras noticias no hay tantos comentarios. Que buenos defensores tiene el rey. se parece a lo que hace Israel con su pleyade de defensores en la red
-
apellido puigmolto?, puede ser, pero tenemos el apellido que nos ponen, tu ofendes por ofender, no creo que ni tu ni tu familia estaba alli con la vela, pero no te lleves mal rato, hay mucha gente que su padre no es su padre, tengo 91 años, y muchas milicianas tuvieron muchisimos hijos, sin saber quien era sus padre, HIJOS SI MARIDOS NO, era su lema,, asi que insultar es muy facil.
-
menos bobadas sr., alfonso XIII no firmo NUNCA LA RENUNCIA, dejo el poder, pero trasmitio la legitimada historica a su heredero, los 14 de abril, con diferencia de años,fue gafe, el hundimiento del titanic y la republica con votos muncipales,juan carlos tiene la legitimidad historica y es una restauracion, que te hace a ti, libremente hablar en esta democracia.
-
españa es un reino y lleva la jefatura del estado, el titular real, ESPAÑA ES UNA REINO, lo dice la constitucion, lo demas son pijadas y comentarios con una intelectualidad muy mediocre, y a proposito, jamas en la republica se hizo un referendun, unas elecciones municpales no letigima nada mas que a unos ayuntamientos, el reu en 1931, dejo el poder sin firmar ni un papel.las dos republicas vinieron por ausencia del poder real, sin mas.
-
a mi las palabras de paco de ataduras,me la traen al pairo,tambien Alfonso XIII, nunca firmo la renuncia, por una mierda de elecciones municipales, dejo el poder sin firmar nada y sin referendun que le olbigase.
-
Hablemosde lo en realidad es, ha sido y ha hecho. Queremos saber toda la verdad sobre este Jefe de Estado impuesto por la gracia del Dictador.
-
Y él tampoco.
-
Un nacionalista nunca puede estar satisfecho: si el Rey hubiera pagado la multa del alcalde, el propio Anasagasti le acusaría de arrogante, de no respetar una sentencia judicial y de malversación de los Fondos de la Corona, mientaras que los foros de este periódico se llenarán de protestones preguntando por qué el Rey no paga sus multas. No se debe intentar contentar al que no puede estar contento.
-
Los que justificáis la existencia del rey por derechos dinásticos estáis justificando el feudalismo. Han pasado ya 200 años de la Revolución Francesa y en España hacer un referéndum sobre monarquía o República es tabú. Que se haga, con libertad de prensa total, y publicando todo lo que no cuenta la prensa del movimiento. Si no gana la República me hago monárquico.
-
El que quiera monarca que se lo lleve a su casa y lo mantenga èl. Los demàs no tenemos por què tener esa superflua, absurda e injusta figura. Estamos de monarquìa hasta nuestras partes pudendas. ¿Vale?.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
¿Qué decir? Pues que tiene toda la razón del mundo el Sr. Anasagasti. La verdad es la verdad, dígala Agamenón o su porquero.
Lo más...
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
España
Pons: "Wert ha recuperado un tesoro y ha descubierto otra Gioconda"
-
Televisión y gente
El furor de los 'gatos empanados', verdadero fenómeno en la Red
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
España
Urdangarin contrató servicio doméstico a través de la 'trama Nóos'
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Televisión y gente
Pilar Rubio acusa a 'Interviú' de publicar su desnudo sin autorización
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
España
Urdangarin contrató servicio doméstico a través de la 'trama Nóos'
-
Deportes
Roma retira su candidatura a los Juegos Olímpicos de 2020
-
Dinero
El Tesoro logra rebajar el interés por su deuda
-
Deportes
Clos, probador en HRT, tercer español en la F1
-
Culturas
Odyssey tendrá que devolver el tesoro a España este viernes
-
Televisión y gente
El ex miembro de Loco Mía alega que la droga era para consumo propio
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Dinero
El Gobierno rechaza "tajantemente" las sospechas de Bruselas
-
España
Pons: "Wert ha recuperado un tesoro y ha descubierto otra Gioconda"
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
Cargando...