Interior asume la responsabilidad de cómo se protege a los ex presidentes
"El Gobierno pone los medios que se consideran necesarios en cada caso", afirma en una nota el departamento dirigido por Alfredo Pérez Rubalcaba
El Ministerio del Interior "asume plenamente" la responsabilidad de proteger la seguridad de los ex presidentes del Gobierno "con todos los medios que se consideran necesarios en cada caso" y en los términos que los propios servicios de seguridad establecen.
En un comunicado hecho público tras la polémica suscitada por las declaraciones del vicesecretario general del PSOE, José Blanco, sobre la seguridad de José MarÃa Aznar, el departamento que dirige Alfredo Pérez Rubalcaba considera que esta tarea de las Fuerzas de Seguridad "debe ser respetada siempre por todos".
"Asà lo exige la seguridad de las personas protegidas y los intereses del conjunto de la sociedad y del Estado, por la alta representación que ejercen o han ejercido quienes desempeñan la presidencia del Gobierno", añade la nota.
Antes, por la mañana, José MarÃa Aznar ya habÃa respondido, a través de un comunicado de FAES, a las palabras de Blanco: las consideró "irresponsables y lamentables" y exigió al Gobierno una rectificación "urgente" al Gobierno. No le sentó nada bien al ex presidente que el ministro de Fomento revelara que dispone de 51 agentes para garantizar su seguridad. No todos son escoltas como tal: la seguridad de Aznar requiere labores de vigilancia y contravigilancia, lo que aumenta considerablemente el número de agentes.
45 Comentarios
-
AHORA QUE SE APLIQUEN EL CUENTO LOS DEL PP. MENOS JUGAR CON SI UTILIZA EN FALCON PARA MITINES O PARA.... ES QUE NUNCA TIENEN FRENO LOS PPEROS. VOTO A LA IZQUIERDA!. QUE ESTA DERECHA ULTRA NO SE APODERE DE EUROPA!.
-
¿Y en qué ha corregido a Blanco?
-
Menos mal que alguien del gobierno dice algo sensato
-
Ha sido Rajoy quien ha pedido una explicacion a Rubalcaba por la filtracion sobre la seguridad del ex Presidente del Gobierno..Mas vale nos explicase Blanco el tema del Atico suyo que no lo ha explicado bien nunca..El porque esa ley se hace solo para el y no para los que estan detras de su casa..Ciudanos que tambien pagan sus impuestos..Aunque no son Secretarios de nada del psoe, ni Ministros de fomento..
-
Este vÃdeo donde aparece el parlamentario del PP vasco ofreciendo en público la dirección exacta del servicio de escoltas de la ertzintza en Bruselas para usarlo en uno de sus ataques demagógicos es bastante explicativo: http://www.youtube.com/watch?v=ej1j_zRrpyg ¿Por qué la derecha considera sacrosanta su seguridad y vicio la del resto de polÃticos? El del PNv que le contesta lo deja en su sitio
-
Gran error el cometido ayer por Pepe Blanco..
-
Pues no veo en que corrige Rubalcaba a Blanco.
-
Blanco, segun manifestó, no cuestionó la seguridad de Aznar, si no que vino a colación, por sacar el PP, los gastos de seguridad de ZP
-
Afortunadamente, Rubalcaba saca la pata de Pepiño y pone las cosas como debÃan estar. Con la seguridad no se juega ni se propagandea.
-
aerolineas ZP le ofrece viajes de placer a precios modicos , bocata moratedela de aceitunas y visitas a todos los mitines de la campaña electoral....los aplausos correran a cuenta del turista
-
La abstención la propicia el “BIPARTIDISMO PPPSOE” y su modelo de campañas electorales. No sé si se piensan que no tenemos memoria o qué, pero ya llevan seis o siete campañas electorales con el mismo estilo: utilizar el miedo a la derecha unos, y a la izquierda otros, para acaparar votos cautivos de sus incondicionales. Â… y alternativa hay. *** En esta ocasión, elecciones europeas, los votos a IU tienen el mismo valor que los dirigidos al bipartidismo PP/PSOE. *** Pero no tendrán la misma utilización. Servirán para hacer polÃticas que NO apoyen a los banqueros y a los poderosos de siempre. Servirán para recuperar los servicios públicos regalados a los "amigos" como Sanidad, Educación, Comunicación, EnergÃa.... Servirán para hacer polÃticas fiscales justas y precisas, para de nuevo tener SERVICIOS PÚBLICOS NECESARIOS Y DE CALIDAD.*** Unas polÃticas fiscales que recauden lo necesario con impuestos directos, reduzcan los “indirectos e injustos” que pagan por igual los parados y paradas, como quienes tienen grandes ingresos. *** Para hacer estas polÃticas desde Europa, ESTE VOTO, que dará la misma representación a todas las opciones polÃticas, utilicémosle PARA DAR FUERZA a quienes defiendan estas polÃticas. Â…. Y quien quiere hacerlo es IZQUIERDA UNIDA.
-
Blanco no ha cuestionado la seguridad, todo se trata del coste que los ciudadanos somos los que pagamos con nuestros impuestos. Vamos a ver, entonces porqué los PPeros se quejan del transporte del Presidente? Vamos a ver ahora nos gustarÃa a los ciudadanos conocer quienes son los que le amenazan que tenga que necesitar 50 o más entre policias y guardaespaldas. Yo personalmente creo que no hay en toda Europa un expresidente con tales necesidades de protección. Y como siempre tengo que acabar diciendo que Spain is......
-
Digan lo que digan son muchos polis para la seguridad de Aznar,y mas cuando la mayoria de pueblos de España no tienen ni un guadia civil,y para liarla en la epoca del PP primo la reducion tanto de policias y guardias civilis,incentivando las empresas de seguridad privada, ahora estas no les valen o no confian o es porque se las tienen que pagar ellos,con los dineros publicos son neoliberales y en favor de la iniciatiba privada,pero cuando tienen que soltar la pasta que lo hagan los tontos de los españolitos.
-
Lo he pensado y voy a votar en blanco. Cumplo con mi derecho pero no voto a nadie porque esto esta siendo una infamia. De mi no se cachondean estos impresentables. Lo siento.
-
Aznar nos cuesta 51 sueldos de policias. El Sr. Gonzalez otros tantos. Calvo Sotelo costária lo mismo y que decir de Suarez. Zapatero debe andar por los 500 sueldos de policia. Solamente en cuidar presidentes del gobierno necesitamos más de mil miembros de los cuerpos de policÃa. La casa real al completo nos cuesta la décima parte. Y algunos son antimonarquicos, masoquistas diria yo.
-
Cada vez me tienen más confundido. No entiendo nada.
-
La red social Facebook recoge cerca de 7.300 adhesiones a esta iniciativa "antipartidista y espontánea" Convocan una "macro manifestación contra la impunidad de Francisco Camps"
-
soy un votante del psoe,en principio no tenia intecion de votar, pero ante la subida del pp me lo pense mejor y decidi de votar. pero tus ultimas declaraciones me han echo reflexionar y no voy a ir a votar.señor blanco con la vida de la gente no se juega mismo si son del pp, ese señor tine hijos como usted. por lo tanto de mi parte perdiste un voto y si perdemos la proxima vez te pensaras lo que dices.con la vida no se juega y espero que haya muchos como yo
-
Es normal que Aznar necesite muchos más guardaespaldas que González, por ejemplo. A Aznar le odia a muerte casi todo el mundo.
-
Vale, aclarado el tema de la seguridad que nunca sacó el PP sino el PSOE. ¿ Cuándo pagará el PSOE los vuelos partidistas de Zp?. Se puede tener seguridad y pagarse los vuelos, es como andar y comer chicle a la vez.
-
Normal. Rubalcaba ha hecho lo normal, lo que se espera de un dirigente responsable y serio. Lo triste es que tengamos ministros como Blanco. ¿Qué hemos hecho para merecerlo?
-
Blanco la cagó ayer. Está nervioso, las encuestas no son buenas. La seguridad que tiene Aznar la aprobó el gobierno socialista en 2008 para todos los expresidentes (González incluido). Nada tiene que ver con el Falcon pero a Blanco le molesta que al PSOE le hayan pillado en receso y como no es inteligente ha soltado la perlita. El Falcon para usos de partido lo deberÃa de pagar el PSOE y no todos los contribuyentes y como las encuestas no les son favorables, Blanco se desespera.
-
el problema no es si debe o no debe protejerlo,es porque el pp critique que un presidente de gobierno del PSOE vuele en avion militar por seguridad y no que un ex-presidente necesite 51 policias por esa misma seguridad?
-
Los del PP siempre con su doble vara de medir, critican lo que quieren de los demás, pero a ellos no se les puede tocar. Saltan como perros rabiosos. Pero ¿qué se creen?
-
Qué pena que aquà no se aplica el criterio del reino Unido, donde, por mucho menos de lo que aquà despilfarran los polÃticos, están dimitiendo miembros del gobierno. Claro. que nos quedarÃamos sin candidatos a las elecciones. De paso, también podrÃan aplicar el mismo criterio a los corruptos sindicatos que chupan del erario público. Aquà sale la lameculos de turno, la PajÃn, y suelta la chorrada del dÃa y se queda tan ancha. Es a los ciudadanos a los que nos están insultando todos los dÃas con lo que hacen y dicen.
-
En ningun momento José Blanco ha cuestionado la seguridad de Aznar, sólo ha preguntado al PP si le parece bien o mal los 51 sueldos que cuesta. Y está bien traÃdo, porque si al PP esto le parece bien, la seguridad de Zapatero (Falcon) deberá parecerle lo mismo. Por otro lado, ¿de que se escandaliza Aznar? ¿Quien ha empezado a cuestionar la seguridad del Presidente?
-
Este pais cada vez està mas podrido.Todo lo que es PP y PSOE apesta.Como se nota que entre éllos no se muerden?,y lo que es mas triste!que se rian de sus votantes!.
-
en pricipio no iba a votar, pero ante la subida del pp me hizo cambiar de idea, hasta ayer.señor blanco con vida no se juega mismo si es del pp, todos queremos ver crecer a nuestros hijos.no votare y si perdemos...mala suerte.con la vida no se juega
-
Por favor voto a la derecha q esta izquierda ultra no se apodere de nuestra sociedad. Ya está bien!! tienen otro rasero.
-
A ver, que Pepiño no ha revelado ningún secreto. Que esta movida de los escoltas del halcón de las Azores no es más que una maniobra para que la gente no hable de la bajada del paro. ¿Habéis visto la cara de funeral de Montoro en el telediario? Lo decÃa todo sólo con mirarlo.
-
Pues todo el que se sienta amenazado que pida escoltas a rubalcaba,somos todos iguales no?o aun hay clases,me temo que si,aunque estos eran los que decian no hace mucho que el quiera seguridad que se la pague,me refiero al PP,pues a ver si hace memoria y actua en consecuencia.
-
El pp puede criticar la seguridad del actual Presidente del Gobierno de España, (joda a quién le joda) al viajar con lo que crean pertinente, y nadie les puede decir nada, si a cualquier humano "normal", se le ocurre decir algo sobre el "exsemidios" salen como hienas y aluden a su seguridad, su tupido flequillo, su decadente y pobre bigote, una banda de impresentables y prepotentes por mucho que madrugen.
-
Que Blanco no cuestiono la seguridad del AznarÃn, sólo le formuló una pregunta al Mariano, ¿qué que le parecÃa el gasto que generaba el amiguÃsimo del Bush?. De que mananera los liantes del PP manipulan y se hacen los ofendidos. Por Dios que poca vergüenza se pasea por Genova.
-
Siempre he tenido intención de ir a votar y después de visto lo visto con la falsedad y manipulación (insistente) de la realidad por parte del PP, el domingo votaré al PSOE.
-
Aznar puede pedir misa. NO tiene derecho a a pedir una rectificación urgente del Gobierno, NI Rubalcaba rectifica nada con sus palabras ni lo pretende. NO CONFUNDAMOS...! Rubalcaba ratifica un hecho evidente en nuestro estado de derecho...Es, en todo caso Zapatero, quien hubiera tenido derecho a pedir "rectificaciones" al PP con la polémica desatada por el uso del Falcon... Pero Zapatero tiene más clase y educación...La derecha española ha sido siempre mucho más rastrera y vil que la izquierda en sus argumentaciones...!
-
Para "para el señor blanco": Estoy de acuerdo contigo en lo de Blanco, pero votar socialista es votar un proyecto que se forja en todos y cada uno de los congresos del PSOE, fruto de un trabajo democrático de todos los militantes; no sale del dedo de una persona.
-
Un tipo como Aznar no se merece ser protegido por el Estado. Debiera ser juzgado, junto a sus amigotes, de crÃmenes cometidos a la humanidad.
-
Es una vergüenza que Rajoy aplauda todo lo que sea para el PP y niegue el pan y la sal al PSOE, esto se llama Dictadura se mire por donde se mire, si de mi dependiese al Aznar no le dejaba ni siquiera un escolta, no se merece nada, un señor que apoyo lo que apoyó no se merece ni agua. Y seguro que no me publican este comentario como hacen ultimamente en Publico.
-
Ahora que se dedica a los negocios privados (aprovechando los contactos de cuando manejaba el poder) si Aznar está amenazado que se pague su seguridad, que dinero no le falta. ¿Quién le pagaba la seguridad a las ya incontables mujeres asesinadas por sus parejas, muchas de las cuales tenÃan orden de alejamiento? Está claro que vivimos en una sociedad de castas privilegiadas.
-
Pues siguiendo tu misma regla de tres,que Aznar y todo el que necesite escolta se la pida a Oreja Mayor que tenÃa o tiene un servicio de escoltas y se la paguen de su bolsillo.O todos moros o todos cristianos.Algunos se llevarán más de una sorpresa con las escuestas
-
Pues yo tampoco no veo en que contradice Rubalcaba a Blanco.. Y, además, no veo en que perjudica la seguridad de Ansar lo que dijo Blanco. Si fueron ellos los que empezaron cn eso de los gastos del presidente con seguridad. Encima con mentiras, como hemos podido ver Ansar tambien utilizaba aviones militares para mitines del PP (para los que no vieron, un ejemplo: http://www.radiocable.com/aznar-viajo-a-bruselas3456.html).. és que, a lo mejor, se creen que la seguridad de Ansar és mucho mas importante que la de ZP. Aunque no me sorprende ese tipo de juego haecho por los PPeros.. si siempre utilizan su graciosa (doble) vara de medir. Buenas noches y buena suerte!
-
Escoltas para las mujeres amenazadas por sus exparejas talibanes, no se cuantos escoltas tendrá Felipe Gonzalez, pero Aznar, tiene una buena nomina en escoltas ademas de otros gastos sociales, si tiene tantos ingresos de sus trabajos privados porque no contrata escoltas de Blackwater, los colegas de su amigo Bush el petrolero.
-
Lo esencial no es el número de agentes que tenga el sr. Aznar, lo esencial es si esta especie de guardia pretoriana se la ha creado él para sÃ, con el beneplácito del "rodillo" de la mayorÃa absoluta que tenÃa, tal como apuntaba el sr. Blanco.
-
Lo mÃnimo y básico que se deberÃa perdir a un ex-presidente para su seguridad es DISCRECCIÓN. Pero algunos parecen elefantes en unha cacharrerÃa. La tÃpica ostentación y provocación de los caciques de pueblo
-
Aquà nadie dice que el PSOE pague a los policÃas que protegen al presidente del gobierno. Pero sà los desplazamientos. Izquierda Unida paga los desplazamientos de los representantes que acuden a los actos público y somos una organización pequeña, asà que con mayor motivo aquellos que tienen más recursos. Hay que distinguir cuando se es representante de lo público y cuando se hace un acto partidista.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Este vÃdeo donde aparece el parlamentario del PP vasco ofreciendo en público la dirección exacta del servicio de escoltas de la ertzintza en Bruselas para usarlo en uno de sus ataques demagógicos es bastante [...]
Lo más...
-
Dinero
Bruselas exige a Rajoy recortes antes de las elecciones andaluzas
-
Deportes
"Esos de los guiñoles son tontos"
-
Televisión y gente
El furor de los 'gatos empanados', verdadero fenómeno en la Red
-
España
Los expresidentes con sueldo privado seguirán cobrando pensión pública
-
España
La ONU culpa a España por la muerte de un senegalés
-
Televisión y gente
El furor de los 'gatos empanados', verdadero fenómeno en la Red
-
España
La ONU culpa a España por la muerte de un senegalés
-
Deportes
"Esos de los guiñoles son tontos"
-
Dinero
Bruselas exige a Rajoy recortes antes de las elecciones andaluzas
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
Dinero
La UE pide medidas bajo amenaza de expediente
-
Dinero
El rescate a Grecia se aplaza mientras el paÃs agrava su recesión
-
España
El PSOE andaluz recompone el consenso y pacta las listas del 25-M
-
España
El fiscal general afirma que no ve delito en los casos de Garzón
-
Dinero
Bruselas exige a Rajoy recortes antes de las elecciones andaluzas
-
Dinero
Bruselas exige a Rajoy recortes antes de las elecciones andaluzas
-
Dinero
La UE pide medidas bajo amenaza de expediente
-
Dinero
El rescate a Grecia se aplaza mientras el paÃs agrava su recesión
-
España
El fiscal general afirma que no ve delito en los casos de Garzón
-
España
Nadie es perfecto
Cargando...