El CSN vuelve a retrasar la decisión sobre Garoña

Agotará el plazo límite para decidir sobre la continuidad de la instalación nuclear

04/06/2009 15:51 Actualizado: 04/06/2009 16:07

Central nuclear de Santa María de Garoña.- EFE-ARCHIVO

Central nuclear de Santa María de Garoña.- EFE-ARCHIVO

El pleno del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) ha interrumpido nuevamente la discusión sobre la continuidad de la central nuclear de Garoña (Burgos) y ha dejado para mañana, fecha límite, la decisión sobre esta instalación, han informado fuentes de este organismo.

A primera hora de la tarde, los consejeros del CSN han decidido proseguir mañana el estudio de la solicitud de renovación de la autorización de explotación presentada por la empresa Nuclenor, titular de la planta, que expira el próximo 5 de julio.

El órgano regulador tiene que emitir antes de mañana un informe que determine el cierre definitivo de la central nuclear o que aconseje prorrogar su funcionamiento.

Con la de mañana, serán seis las reuniones que el CSN ha dedicado a evaluar el conjunto de análisis realizados hasta el momento, con el objetivo de remitir su informe al Ministerio de Industria, Turismo y Comercio conforme a los plazos establecidos legalmente, con fecha límite del 5 de junio.

Con la de mañana, serán seis las reuniones del CSN para evaluar la central

El Pleno del Consejo ha analizado las condiciones de la autorización actual y las instrucciones técnicas complementarias asociadas, la revisión periódica de la seguridad, el seguimiento de las instrucciones técnicas complementarias y el análisis del Plan Integrado de Evaluación y Gestión del Envejecimiento (PIEGE) presentado por la central, así como de la operación a largo plazo.

El Plan que ha presentado la central comprende una revisión de la gestión del envejecimiento y de los análisis realizados con vida de diseño definida, teniendo en cuenta el período de 10 años adicionales de autorización de explotación que ha pedido el titular.

7 Comentarios
  • SAN ANTONIO DE PADUAS
    #1 Vota Vota

    7 i SAN ANTONIO DE PADUAS 04-06-2009 17:25

    " LARGASSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, " ESPEREMOS QUE NO LE TOQUE A NUESTRO PRESIDENTE TENER QUE DECIDIR CERRARLA , AUNQUE LLEGADO EL MOMENTO DEBERIA HACERLO SIN DUDARLO Y SIN NINGUN MIRAMIENTO , Y DESPUES CERRARLAS UNA DETRAS DE OTRA EN LOS PROXIMOS 3 AÑOS LAS 6 QUE TENGO IDEA QUE ESTAN EN LIZA SIN RENOVARLES LA LICENCIA , PORQUE ESO ES LO QUE ESCUCHAMOS EN LA CAMPAÑA ANTERIOR Y LOS QUE LE APOYAMOS ENTRE ELLOS EL PRESENTE QUE ESCRIBE , MANTIENE LA ESPERANZA DE QUE ASI SE CUMPLA , PUDIENDO REMPLAZARLAS POR UNA CLARISIMA APUESTA EN LAS ENERGIAS RENOVABLES LIMPIAS DEFINITIVA CAMBIANDO ASI EL MODELO PRODUCTIVO CON UNA ALTERNATIVA VERDE TOTALLLLLLLLLLLLLL ,,,,,,,,,,,,,,, AL IGUAL QUE ESPERA HACER EL PAIS DE WALES QUE HA APOSTADO POR LA ENERGIA EOLICA MARINA , POR LA BIOMASA , POR LA FOTOVOLTAICA EN CUBIERTA DE VIVIENDAS , EDIFICIOS Y PABELLONES , Y POR LA MINIEOLICA PARA QUE EN EL AÑO 2025 PUEDA SER TOTALMENTE AUTOSUFICIENTE ENERGETICAMENTE POR MEDIO DE LAS ENERGIAS RENOVABLES LIMPÌAS UNICA Y EXCLUSIVAMENTE AL 100 X 100 " ,

  • SAN ANTONIO DE PADUAS
    #2 Vota Vota

    3 i SAN ANTONIO DE PADUAS 04-06-2009 17:42

    " LARGASSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, " EsperEmos que no le toque a Nuestro Presidente tener que decidir Cerrarla , Aunque llegado el Momento Deberia de Hacerlo sin Dudarlo y Sin Ningun Tipo de Miramiento , y Despues Cerrarlas una detras de otra en los Proximos 3 Años las 6 que tengo idea que estan en Liza sin Renovarles la Licencia , Porque eso es lo que Escuchamos en la Campaña Anterior , y los que le Apoyamos entre ellos el Presente que Escribe , Mantiene la Esperanza de que asi se Cumpla , Pudiendo Remplazarlas por una Clarisima Apuesta en las Energias Renovables Limpias Definitiva Cambiando Asi el Modelo Productivo por una Alternativa Verde Total ,,,,,,,,,,,,,,,,,,Al Igual que Espera Hacer el Pais de Wales que Ha Apostado Por la Energia Eolica Marina , Por la Biomasa , Por la Fotovoltaica en Cubierta de Viviendas , Edificios , y Pabellones , y por la Minieolica para que en el Año 2025 Pueda Ser Totalmente Autosuficiente Energeticamente por Medio de LAS ENERGIAS RENOVABLES LIMPÌAS UNICA Y EXCLUSIVAMENTE AL 100 X 100 " ,

  • Ciudadano
    #3 Vota Vota

    7 i Ciudadano 04-06-2009 17:58

    Buen tes para medir promesas electorales.

  • David
    #4 Vota Vota

    6 i David 04-06-2009 18:02

    Como dice San Antonio, Fotovoltaica en tejados (Naves industriales principalmente)y también AHORRO ENERGÉTICO

  • UNO DE ALLI
    #5 Vota Vota

    -1 i UNO DE ALLI 04-06-2009 20:44

    ZAPATERO MENTIROSO, DECIAS QUE SI ERAS PRESDIDENTE LA CERRARIAS, HOY JAUREGUI YA HA DICHO QUE NO SE CIERRA,TODOS LOS QUE NO LA QUIEREN CERRAR NINGUNO VIVE AQUI, ¿QUANTOS MILLONES DE BENEFICIO TIENE IBERDROLA A COSTA DE LA SALUD DEL PUEBLO? POLITICOS MAFIOSOS OIR LA VOZ DEL PUEBLO

  • SAN ANTONIO DE PADUAS
    #6 Vota Vota

    0 i SAN ANTONIO DE PADUAS 04-06-2009 21:27

    " ME DA QUE VIENE UNA MUY BUENA NOTICIA ,,,,,,,,,,,,,,,,,, TENGO ESE PRESENTIMIENTO " ,

  • Angeles
    #7 Vota Vota

    0 i Angeles 05-06-2009 02:04

    El CSN no tiene nadie que sea critico con la energía nuclear, así podrán decir lo que los pronucleares quieren oír y desean. Mientras los que estamos en peligro somos el resto de ciudadanos normales que ni siquiera tenemos opción a refugio atomico. ¡¡Qué la cierren de una vez que es lo que se merece!!

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-27 16:27:16