Sanidad mantiene la definición de homosexual como enfermo
El Ministerio vende en la Feria del Libro un catálogo sin actualizar de dolencias
Caseta del Ministerio, esta semana. - PÚBLICO
La homosexualidad dejó de ser considerada una enfermedad por la Organización Mundial de la Salud (OMS) en mayo de 1990. El organismo dio entonces un plazo de cuatro años a los Estados para que actualizaran sus catálogos. Pero 19 años después el Ministerio de Sanidad parece no haberse dado aún por aludido. En la sexta edición de la Clasificación Internacional de Enfermedades (CIE), editada en enero de 2008 por el Ministerio de Sanidad y Consumo (ahora Ministerio de Sanidad y Política Social), la homosexualidad aparece aún glosada como una enfermedad. En concreto, se define como: "Atracción sexual exclusiva o predominante por personas del mismo sexo con o sin relación física. La homosexualidad debe registrarse como diagnóstico, se considere o no como trastorno mental". La definición de "lesbianismo" remite a la de "homosexualidad".
La publicación está a la venta estos días en la caseta del Ministerio en la Feria del Libro de Madrid. La edición disponible para el público es la novena revisión de la CIE, aunque la OMS (por cuyos dictámenes se rigen la mayoría de países en temas sanitarios) tiene una décima revisión, que se publica desde 2007. Es decir, hay un catálogo más actualizado desde un año antes de que Sanidad editara la novena revisión de la CIE. En la décima revisión, que la OMS tiene en su página web, se dice de forma específica que "la orientación sexual no se considera un desorden".
El personal que atiende la caseta del Ministerio en la Feria asegura que el volumen a la venta es la última edición disponible en España, informa Paula Corroto.
Investigación abierta
Fuentes del Ministerio informaron ayer de que se estudiará por qué no está disponible al público la última revisión del catálogo de enfermedades de la OMS.
Tras conocer la existencia del catálogo, la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales anunció que pedirá al Ministerio que depure responsabilidades. "Creemos que no se ha editado con mala fe, pero es un error grave y lamentable y exigimos que se retire de inmediato", afirmó el presidente de la federación, Toni Poveda.
111 Comentarios
-
Me parece lamentable que PÚBLICO, mejor dicho, la redactora Patricia Rafael omita intencionadamente que la información que tiene es debido a que yo personalmente entregue a la señora ministra, doña Trinidad Jimenez el día 1 de junio, una carta denunciando este atropello. Tampoco menciona que la fotografia publicada en PUBLICO es una de la serie de fotografias que entregué a la señora ministra como prueba documental de su exposición y venta. Tampoco habla la reportera que ayer mantuve con ella dos conversaciones en las que le informaba de los intereses de determinados grupos (lobbys) como el Foro de la Familia o la Concapa por ejemplo, para que no se hubiese modificado desde 1.990 esta CIS o ICD (siglas en inglés). Seguimos con lo de siempre, quienes escriben sobre algo, lo hacen muy rápido, sin documentarse y omiten partes sustanciales que a los ciudadanos les ayudaría a formar opinión. No se trata de que se retire estas ediciones del CIE-9 y se reeplace por el CIE-10, se trata de que se investigue si detras de estas publicaciones hay funcionarios, pagados por todos los españoles, que responden a intereses de determinadas ideologias que no se resignan a no ejercer el poder de forma ditactorial. Hoy protestare y espero de la etica de la dirección de PUBLICO, que creoq eu si la tiene, venga la correspondiente rectificación.
-
La homosexualidad es un desorden, se mire como se mire. Por supuesto que los homosexuales tienen los mismos derechos que cualquier otra persona y no merecen discriminación de ningún tipo, pero negar la evidencia por ser políticamente correctos no nos lleva a ninguna parte...
-
La que se hubiera liado se el libro fuese la Comunidad de Madrid y no el Ministerio de Sanidad quien hubiese publicado el libro.
-
y por qué no funciona el socialismo? porque la burocracia va a su bola, con 19 años de retraso.
-
Vamos a ver si espabilamos, que desde 1990, han sido 11 años de gobiermo psoe (los 8 del pp no cuentan, ellos en su homofobia, los siguen considerando enfermos) y que se tenga tampoco cuidado con estas cosas no es de recibo, para un partido que se hace llamar socialista.
-
Bueno,después de leer lo del "Bautizo Civil"...Uno ya no se extraña de nada...
-
Bueno, es un error de forma claramente, porque si este libro se editara en China o EEUU, bueno, podría haber sido con mala fe, pero tratándose del país europeo que más derechos ha otorgado a los homosexuales en los últimos 5 años, me parece anecdótico.
-
La homosexualidad "no" es enfermedad por pressión social de una minoría, y el miedo a ser tachados de intolerantes de la mayoría. En tanto que somos animales cuya manera de subsistir es la reproducción, la homosexualidad no es lógica. Puede darse, es perfectamente legal, merecen respeto y los mismos derechos, pero hay que ser coherentes por ambas partas, y la homosexualidad no deja ser una rama que se sale del canon. Y admitir eso no es ser despectivo, es ser lógico con la naturaleza que tanto gusta a los progresistas. Obviamente no meto a Dios en esto porqué ni creo. Pero se trata de la evolución humana, la reproducción, el comportamiento animal, etc; conceptos empíricos que tanto gustan a los progresistas que por ser políticamente correctos son capaces de hacer excepciones. Insisto, el termino enfermedad quizás no es el adecuado, porqué la homosexualidad no hay que tratarla, se da y punto. Pero tampoco deja de ser una patología genetica. Hace mil que se sabe que los genes influyen en la homosexualidad. Hay miles de estudios. Pero nos falta despojarnos de etiquetas y prejuicios y aceptar las cosas como son. Sin extremos. Y por supuesto, desde el respeto. Pero nno me digáis que no hemos pasado de la represión al libre albedrío, y lo que habría que hacer es concensuar la homosexualidad como un estilo de vida, marcado geneticamente. Pero de ahí a (por ejemplo) meterlo en una asignatura para compararlo con la heterosexualidad como si fuera algo fifty-fifty me parece erroneo, porqué por esta regla de tres los que se zumban a menores, o a anamiles, pues también terminarán pidiendo que lo suyo sea lo más normal del mundo...
-
Para MARIO,considerar la homosexualidad un desorden,me parece delictivo,estas ofendiendo a millones de personas,espero este periodico tome nota y retire este comentario totalmente ofensivo,segun tu teoria fascista,ser gordo tambien sera un desorden, ser feo tambien,etcetc,tienes muy poca verguenza,este tipo de declaraciones son intolerables,lo que deberian es de sancionarte por xenofobo y cobarde.
-
Ya vereis como al final este libro lo ha publicado una empresa editorial afin al PP, que ademas financio actos del PP y dio donativos a Fundescam. Seguro.
-
No se si será enfermedad o no, yo considero que no, pero como no soy ni psiquiatra ni nada parecido, no puedo afirmar una cosa u otra. Pero para el caso que lo fuese, de esa enfermedad yo no me quiero curar. Ojalá fuesen todos los males (enfermedades) que nos acechan a diario tan peligrosos como la homosexualidad. Es bastante más peligrosa la homofobia.
-
A qué espera Trillo para pedir la dimisión de la ministra.
-
Su planteamiento falla desde la base ya que sí que está demostrado y estudiado que la homosexualidad también existe entre animales, como delfines, chimpacés, pingüinos y otros. Por otra parte, salirse del "canon" no creo que esté mal. Sí es negativo para aquellos que tiene miedo de que "su mundo", aquel donde se sienten plenamente aceptados y cómodos, cambie. Además dice usted que no cree que sea enfermedad pero sí una patología, sin comentarios. Y, por último hay muchas personas que relacionan estrechamente la libertad con el libre albedrío. Insisto en que son los cobardes y acomplejados los mismos que los reaccionarios. ¿Por qué será que siempre identificáis a los "progres" con aquellos que defienden lo que es justo? Si la homosexualidad no es aceptada plenamente es por culpa de los prejuicios que la Iglesia Católica nos ha regalado, es tan antigua como la humanidad porque viene de antes, de la propia naturaleza. Porqué no dejamos de preocuparnos de cómo son los demás y sólo lo hacemos de cómo somos nosotros!!!!!!!
-
Es lo que tiene la sanidad de un país que está a la vanguarda de los derechos humanos. En fin.....
-
la ignorancia es atrevida. informáos, por favor.
-
Para Nuria y Mario: si se me permitiese conocer vuestra formacion que os permite hablar del tema con esa seguridad tan rotunda... debeis de ser al menos neurobiologos, antropologos, psicologos y psiquiatras todo en uno chicos... que clarividencia, que manera de despejar las incognitas de la ciencia. Deberias escribir un libro, las respuestas de Nuria y Mario. Y contestar en el a todos los interrogantes de la humanidad porque oye, como nacisteis aprendidos.... yo soy biologo de profesion, y aparte de genetica, neurologia, evolucion y antropologia tambien he estudiado un poco de psicologia como libre eleccion. En ningun momento y en ninguna asignatura nadie mostro nunca estudios concluyentes de la naturaleza y/o origen de la homosexualidad, por lo que si no es conocido, no lo califiquemos aun. Y Nuria querida, si te parece lo mismo follar con un perro que con otro ser humano haztelo mirar, porque los homosexuales tienen relaciones consentidas por ambas partes, mientras que los pedofilos y los zoofilicos no, y por eso se definen como transtornos, ya que una de las partes se impone sobre la otra sin previo consentimiento. Lo dicho, los prejuicios son mu malos y es mejor que nos los cojan a tiempo chicos.
-
Primero Aido definia que un feto se convierte en ser humano a las 13 semanas, antes no se sabe de que especie es. Y ahora Sanidad nos dice que los homosexuales somo enfermos. A que esperan para darles un Nobel a este par.
-
a los que dicen que esto no es logico, natural, que es un desorden porque no asseguran la evolucion, ... que lean un poco y estudien lo que es el comportamiento humano y animal. ahora resulta que el sexo es algo geneticamente determinado... a si?!?! lo que esta geneticamente determinado es que me quede con un gustazo despues de hacer el amor (o que me masturbe, o que tenga sexo oral,...), mediante el sistema de recompensa estamos determinados a buscar sexo... pero que tipo de sexo? eso la genetica le cuesta mucho determinarlo y se basa en muchas premisas, que si no son """normales""" como dicen tu, senzillamente apuntaran a otro genero.... y que? lo que si es una enfermedad es intenar proquear con niños pequeños que no han ni pasado la pubertad. quien compara, aunque sea insinuando, pederastia con homosexualidad senzillamente es un degenerado homofobo. salud
-
Para Nuria y pablo, ya os han desmontado vuestros rancios comentarios por el frente biologico y por el psicologico, perimtidme a mi desmontar tambien la absurda relacion que manteneis entre el concepto "sexualidad" y los instintos basicos de perpetacion de la especie en los animales. La especie humana (desgraciadamente) no esta en peligro de extincion, como mucho esta en peligro de colapso. Eso aligera la carga instintiva, y nos permite disfrutar de la sexualidad como bien nos parezca, pudiendo proteger la "especie" mediante la adopcion o tecnicas de inseminacion artificial, cada dia mas ccomunes tanto en parejas homosexuales como heterosexuales como en madres solteras. La sexualidad, porfin no es algo que venga obligado por un libro sagrado, es un placer mas de la vida, no un fin para pepetrar la especie. Si solo fuera un fin para perpetrar la especie lo mejor que podiamos haber hecho los humanos es dejar de practicar.
-
¿Por qué cuando se comenta sobre la homosexualidad todo queda restringido a las relaciones sexuales que tantos califican de aberrrantes, antinaturales, etc., sin considerar los sentimientos entre dos almas? Porque de otra forma también los eterosexuales se moverían por simples instintos animales, ya que la procreación, no es algo que dure siempre. ¿Hay alguien que pueda darme una respuesta?
-
Pues si aún "oficialmente" la homosexualidad es una patología para el Ministerio de Sanidad, es porque la gente del ministerio que tiene que revisar las publicaciones antes de su salida a la luz pública, o están ocupadiiiiisimos, o son unos vagos del copón, o son personas con una ideología concreta y "callan" esos despites. Barbaridades como ésta no es la primera vez que se conocen en algún rincón rancio de la cosa pública. (Por cierto, el único hombre que me metió mano, en contra de mi voluntad, cuando era jovencillo, fué un cura católico de 60 años. Me lo tuve que quitar de encima a empujones. Se ve que el celibato no es fácil de llevar. Que descanse en paz D. Luis)
-
Resulta obvio que es una negligencia. ¿Cómo se va a permitir bodas entre personas del mismo sexo y considerarlos enfermos al mismo tiempo? Además, homos los ha habido todos los tiempos y en todas las culturas y civilizaciones y no sé de nadie que haya muerto de "homosexualidad" o que haya recibido la baja laboral por lo mismo.
-
Paulo, si a mi la homosexualidad me parece perfecta (y si, sé lo de los animales), sólo digo que hemos pasado de un extremo a otro. No es enfermedad, y por supuesto que no debe ser algo que sea perseguido, pero que aún así, ensayos que yo misma he estudiado en la carrera, lo unen a la genética. La relación hombre-mujer no es genética, es ley natural, de subsistencia. La relación homosexual no es reproductiva, no nace de una necesidad biológica, sino emocional. ¡Es todo lo que digo, no es nada malo! Entiendo que la homosexualidad llegue de la represión pura y dura y hay que acabar con los homofobos, sí, pero sólo pido coherencia por ambos lados. Que la homosexualidad no es nada malo, pero tampoco hay que presentarlo como si fuera el modo de vida de medio mundo, a lado de la pareja tradicional hombre-mujer, porque creo que es desvirtuar la realidad. Eso es todo. No por decir las cosas como son habrá rechazo a los homosexuales, al contrario, se entenderá antes. Creo yo, vamos. Y Pablo, en Holanda tienen hasta un partido político de pedófilos (que no es lo mismo que pederastas -estos abusan sin consentimiento) y están luchando porqué sus relaciones consentidas con menores dejen de ser tabú y se vean igual de "comunas" que la homosexualidad y la heterosexualidad -Y si lo consiguen, Berlusconi se va a vivir a Holanda ;)- Humor a un lado, a eso me refiero, a que cuando el grupo B consigue la admiración del grupo A, luego vendrá el C pidiendo lo mismo, luego el D, el E, etc, y al final pues no hará falta que la ciencia explique las cosas porqué ya lo habrá hecho el Gobierno por todos nosotros. Es que ni siquiera crítico a la homosexualidad, que ya digo que a mi ni fu ni fa, sino sólo a como nos empeñamos en presentarla sólo para parecer más políticamente correctos, nada más. Lo podemos discutir siempre que no insultemos, pero es que no es una visión retrogada la mía, qué demonios, si tengo 24 años, no soy creyente y he ido a la pública. Digo sí a la homosexualidad, pero no me quedó ahí sólo para parecer más guai socialmente, sino que añado algo de biología para que la parte científica de esto no se pierda, y esto es lo que me preocupa, que el Gobierno parece empeñado en presentarlo con las palabras justas para parecer más molones, no para contar realmente la base biológica que tiene la homosexualidad.
-
Absurdo... La homosexualidad es un mecanismo natural de control de superpoblación. En cuanto reproducirse deja de ser necesario para asegurar la supervivencia de la especie la homosexualidad actua para evitar que la población crezca de forma exponencial. Esto ocurre en todas las especies animales. Por cierto, de genética hoy en día no se sabe casi nada, acaban por ejemplo de suponerse la existencia de genes que se codifican por otros genes, tal y como una cascada. Así que no vnegais a revelarnos años de ciencia que aún no se han dado. Ah, por cierto, y la homosexualidad como todo comportamiento humano es antes producto social que biológico. Pensad en eso. Libertad!! Salut!!
-
A Nuria: No es que se haya pasado al Libre albedrío si no que la libertad se esta imponiendo sobre la represion.¿O es que es mas sano para el ser humano mantenerse reprimido, y formar familias mientras llevas una doble vida?¿Sabes a cuantas personas conozco homosexuales que por culpa da esa represion causada principalmente por la educacion que han recibido han formado familias para despues ser infelices ellos y colateralmente sus familias?El hombre no es el único espécimen de la naturaleza que copula con su mismo sexo.Hay varias especies animales que tambien lo hacen.Lo que no hace ningun otro animal es someter a un ser humano.Comparar la homosexualidad con la zoofilia o la pederastia es simplemente una muestra de tu ignorancia.
-
¡No te vayas por las ramas! Creo que estamos teniendo un buen debate. Nadie habla de la reproducción como fin único, sino como fin instintivo animal de supervivencia. Claro está que cada uno los practica cómo, dónde, cuando y con quien quiera. Sin embargo, y a nivel de especie (no sólo humana, sino animal) la naturaleza nos ha dado órganos para reproducirnos. Las plantas no se saltan esa norma, ni las abejas dejan de polinizar, ni los tomates dejan de producir semillas, se trata de algo natural. De ahí en adelante, que cada uno haga con su cuerpo lo que quiera, pero la sabia naturaleza nos lo ha dado todo a nosotros (y al reino vegetal también) con el único fin de seguir existiendo. Nada que ver con la sexualidad en sí, que obvio todos practicamos cuando nos apetece ;) Creo que el problema base es la educación que se ha dado con Franco, por eso coincido con Núria en que hemos pasado de un extremo al otro, de la nada al todo, y por no querer parecer intolerantes al querer explicar las cosas, estamos perdiendo conocimiento. Lo que cada uno haga en su casa me parece genial, pero la ciencia no es algo para servirnos cuando nos viene bien y cuando no lo dejamos a un lado no vaya a ser que alguien piense que por decir X ya estoy siendo esto o lo otro. Pues no, sencillamente se es empírico, nada más.
-
Nadie ha insinuado nada, te has montado la película tu sólo. Tal y como yo lo entiendo, sólo están diciendo que al igual que ahora abogamos todos por la homosexualidad, quien nos asegura que en una década las relaciones consentidas con menores serán bien vistas por presión social también? Es todo lo que se ha puesto sobre la mesa. Y permítete, pero te has quedado con quizás el trozo menos importante de todo lo que ha dicho Núria. Podremos compartirlo o no, pero no hay que coger frases aisladas, sacarlas de contexto y liarla parda. Por favor, eso no.
-
Nuria: Si como tú dices, la homosexualidad no forma parte de la naturaleza no sé de dónde han salido los dos pingüinos homosexuales del zoo alemán,que adoptaron a un polluelo. O tantos casos de monos y perros homosexuales. Lo de comparar la homosexualidad con la pederastía ya me parece de escándalo, por si no lo sabes, mantener relaciones sexuales cuando ambas partes quieren y están en pleno uso de sus facultades es correcto y lícito, en caso contrario es delito.
-
mem, yo no he comparado nada. Re-leed lo que digo. He dicho que el querer presentar las cosas tal y como lo estamos haciendo, está dando alas a que, a diez años vista, otras cosas que ahora nos estremecen empiecen a ser reclamadas como algo común. Sólo he dicho eso, no he comparado nada. No os queráis coger a una pequeña cuerda que he dejado suelta y tergiversarla porqué sólo hay que re-leer mi texto para ver que no he dicho eso, faltaría más ;)
-
Yo que puedo considerarme un conocedor de las plantas como seres vivos,existe exactamente el mismo comportamiento que el resto de seres vivos,en cambio entre ellas no se plantea el debate inventado entre los hombres,que todo se vincula a la procreacion,cada una cumple su funcion,y de ahi el equilibrio,lo mismo ocurre con el resto de especies.Insisto, el resto son todo prejuicios.
-
Marmaris, creo que no ha dicho que no sea natural, sólo que todas y cada una de las especies del planeta son reproductivas y obvio salirse de eso es salirse de lo como la naturaleza ha "pensado" que las cosas deberían ser. Pero NADA MÁS. No se está ofendiendo a nadie, ni criticando, ni mucho menos comparando nada. Se está poniendo sobre la mesa algo que no perjudica a uno ni a otros, sólo es ciencia y naturaleza. Es que parece que cojáis los temas por la parte más peliaguda para montar en cólera, y no es eso. Yo sólo coincido parcialmente con Núria, pero no por ello me haré mi propio libro con sus cabos sueltos. Es una opinión más y ya. Creo que ha quedado claro que a nivel sexual, cada animal hace lo que quiere, lo que no quita la función por la cual todo animal tiene el don de la reproducción. Es que una cosa no anula la otra, y algunos parece que quieran presentarlo como si sí fuera.
-
nuria ha dicho La relación hombre-mujer no es genética, es ley natural, de subsistencia; y otro que si las abejas y los tomates. venga a explicarse en terminos fisiologicos, ya que yo no entiendo de normalidad natural, solo enteindo de ciencia. los tomates estan determinados geneticamente a dar sus frutas. las abejas polinizan sin quererlo. los humanos follamos por atraccion bioquimica-emocional. estudios? el de alteracion de receptores de feromonas... y pocos mas. venga a explicarse un poco mas, que los arboles no os dejan ver el bosque. salud y libertad sexual.
-
La homosexualidad es "natural" puesto que en la naturaleza se da con bastante frecuencia. ¿A ver si adivinais cual es el comportamiento sexual "no natural", que no se da en la naturaleza? la CASTIDAD. Ya sabéis, eso que practican los que hablan de homosexuales "contra natura".
-
Los enfermos somos los demas. Los homosexuales son los normales.
-
Comprendo que les desagrade a algunos gays pero, desde el punto de vista médico, la definición es correcta. Además, utiliza unos términos impecablemente técnicos que no deberían ofender a nadie.
-
El problema de los intolerantes que se creen con derecho a imponer su moral es que les adoctrinan desde niños en prejuicios como que el placer es malo y el dolor es bueno, o que el sexo es pecado, y demas. Esta gente es la realmente enferma, pues es incapaz de desarrollar y de ver con naturalidad un aspecto esencial del ser humano: sus relaciones afectivas y sexuales. Si dos personas mayores de edad, eligen LIBREMENTE compartir su vida, nadie tiene derecho a decir ni una palabra, salvo que este dispuesto a que los demas nos metamos en su vida y les digamos como tienen que vivirla...
-
Me niego a seguirles el rollo a los que creen que los derechos y libertades individuales son negociables. Los que insultan, deben recibir insultos. Los que no respetan, no merecen ningun respeto. Enseñemos los dientes a esta caverna nacionalcatolica que nos quiere devolver a la epoca del NO-DO y la inquisicion.
-
Tu voto el 7J puede apoyar a quienes defienden la igualdad de derechos y deberes de todos los ciudadanos, independientemente de su raza, religion, tendencia sexual o ideologia. Tu abstención puede apoyar a quienes quieren imponer su moral y su catecismo en las leyes civiles. Tu eliges.
-
"Enfermedad" sólo es una palabra y cada uno la usa como quiere, por lo visto. Biológicamente, los homosexuales están capacitados para procrear igual que los hetero. ¿Cuántos padres de familia no han acabado saliendo del armario? ¡Y cómo deben estar los armarios en las altas jerarquías políticas, eclesiásticas y militares...! Ser gay o lesbiana es un hecho natural. Es más enfermedad ser facha.
-
pues yo soy un recien licenciado en medicina, y opino diferente. quizá sea cosa del fracado escolar o de la diferencia de las tendencias educativas entre generaciones. o quizá el lobby homosexual ha comido la olla a los catedraticos.
-
Los realmente enfermos son los que se sienten mal porque dos personas se quieran y decidan libremente compartir su vida. Esos son los enfermos, de intolerancia, de prejuicios, de complejos, o de insatisfaccion personal. Por mucho que lo vistan de falsa moral, de supuesta opinion cientifica, o de lo que quieran
-
Curioso el gran interes que despierta este tema entre supuestos ciudadanos "decentes", cuando lo que hagan los demas con su vida y su sexualidad a ellos ni les va ni les viene. ¿les obliga alguien a ellos a casarse o divorciarse por lo civil o religioso? ¿les obliga alguien a ellos a abortar, o a tener relaciones sexuales con quien quieran? pues exactamente lo mismo debemos exigirles a ellos: que en lugar de meterse en la vida de los demas pongan orden en la suya propia, y sean coherentes con lo que tanto predican. 500.000 clientes diarios en los burdeles españoles, maltratos, violaciones, acoso a menores, etc, dicen mucho de lo bien que va la familia esa que tanto defienden...-
-
Cuanto problema tienen algunos para entender lo que significa la palabra LIBERTAD
-
Es posible que la definición sea correcta, pero el problema es que el libro no es un "diccionario" o glosario de términos sino una "Clasificacion Internacional de Enfermedades".
-
Para que la vida se mantenga es necesario que se de la reproducción; pero ésta puede ser asexuada o sexuada, la estrategia desarrollada no es requisito indispensable, tan sólo es producto del éxito coyuntural. Hay que disociar reproducción de sexualidad, puesto que es compatible la relación homosexual con la reproducción, y también es posible la reproducción sin relación sexual. ¿Cual será el debate, en el futuro, cuando dos hombres puedan tener un hijo en común, con los genes de ambos; seguiremos afirmando que la base de la reproducción es la heterosexualidad?
-
Cuánto amigo de lo políticamente correcto y la censura.
-
Quería reseñar que en la noticia hay algo que es incierto. Soy enfermera, pero si algún médico lee el comentario o la noticia lo explicará mejor. La CIE 10 "La nueva revisión" no es una revisión de la CIE 9, sino que es una catalogación distinta, que en España y en otros países no se utiliza porque no recoge los parámetros diagnósticos. no sé si me he explicado bien. Si no tengo mal entendido se utiliza más para estadísticas de morbilidad y mortalidad.
-
La eliminación de la homosexualidad como desorden del comportamiento no obedece a criterio médico o científico alguno, sino a prejuicios ideológicos de una minoría muy ruidosa y coactiva.
-
No se que tiene que ver ser homófobo con ser facha, que yo recuerde Fidel Castro metía a los homosexuales en campos de trabajo
-
Anda... y yo que pensaba que el minsiterio de sanidad dependia del GOBIERNO SOCIALISTA y no, resulta depende de la abadía del valle de los caidos...
-
Quería escribir procedimientos diagnósticos, no sólo diagnósticos. Lo siento.
-
Doctor Justo y Perrillo, según la RAE enfermedad es: 1) alteración más o menos grave de la salud; 2)pasión dañosa o alteración en lo moral o espiritual; 3)anormalidad dañosa en el funcionamiento de una institución, colectividad, etc. Por tanto, desde el punto de vista médico o centífico, ya que la homosexualidad no altera la salud del individuo ni presenta un funcionamiento anormal dañoso, tan sólo queda la opción segunda, que parece sacada del Libro de Buenas Prácticas del Perfecto Inquisidor, y no de un manual médico o científico
-
al listillo que ha sacado a fidel. vete a cuba y a republica dominicana, yo he estado alli y te puedo decir, la "cultura caribeña" es un poco homofoba, pero en cuba ya lo tienen bastante arreglado. al menos yo conocí algunos y me dijeron que desde hacia unos 10 años la cosa ya estaba mucho mejor. otra cosa es lo que dicen los mass media europeos. franco era facha y en el 75 metía decenas de homosexuales en la modelo
-
Existe el CIE-10 desde 1992, en español desde 1995. ¿Por qué están vendiendo el CIE-9?
-
Esto es un escandalo.¡¡Que dimita la ministra!!
-
"La homosexualidad dejó de ser considerada una enfermedad por la Organización Mundial de la Salud (OMS) en mayo de 1990. El organismo dio entonces un plazo de cuatro años a los Estados para que actualizaran sus catálogos. Pero 19 años después el Ministerio de Sanidad parece no haberse dado aún por aludido". Esta es la noticia independientemente de nuestras opiniones personales. La definición "enfermedad" no es correcta. Supongo que en la OMS sabrán más que nosotros.Y nuestro Gobierno en la inopia.
-
Creo que la homofobia es una mas de las manifestaciones de los totalitarios e intolerantes, sean de derechas o de izquierdas. En democracia y en las sociedades avanzadas occidentales no son de recibo discriminaciones por la tendencia sexual, y mucho menos los insultos, la falta de respeto al diferente, o el tratar de robar su igualdad legal de derechos a millones de ciudadanos que pagan sus impuestos.
-
Es deprimente que digan que estoy enfermo por ser gay, que lo digan porque tengo epilepsia pero no por acostarme con mi novio, por estar enamorado de él y, según me hace feliz que estemos juntos, yo también lo hago feliz. Que digan que estoy enfermo, pero si no ven la realidad supongo que los enfermos son ellos.
-
Hay que ser un enfermo, y digo ser, que no estar, para calificar a la homosexualidad como una enfermedad. Y hablando de enfermos, donde yo vivo tenemos a una sociedad enfermiza; siguen votanto al PSC pese a la traición y al secuestro de derechos que someten a la ciudadanía. Ojalá llegue pronto el Domingo para ir a votar a Miguel Durán.
-
¿Y estos son los gobiernos que votamos? ¿Nos intentan ganar el voto con el matrimonio homosexual y luego hay barbaridades de este calibre? Se merecian estar todos bajo tierra, lo unico que consiguen que el dia de las elecciones (sean las que sean) no me levante de la cama, o si lo haga para ir a currar
-
nuria, desde el momento en que la practica del sexo en el ser humano no tiene exclusivamente la función reproductora tu argumento se cae por su propio peso. La atracción física por un hombre o una mujer tiene únicamente la función placentera puesto que para la reproducción existen muchísimos medios a nuestro alcance, a parte del sexo heterosexual, como puede ser la fecundacion in vitro. ya que si la naturaleza nos ha dado la capacidad de generar medios de reproducción alternativos es por algo
-
si fuera el PP el q gobernase y se editase algo así teníamos a todos los progres tipo Zerolo manifestándose y tirándose de los pelos
-
(esto no se publicará claro)Publico está meando fuera del tiesto aquí. Al catálogo se puede acceder online en www.msc.es/estadEstudios/estadisticas/normalizacion/clasifEnferm/home.m Y nos encontramos con unas cuantas cosas curiosas: 1. No tengo claro que el que el catálogo se llame CIE-9 signifique que es de 2009, y que CIE-10 sea de 2010. En realidad, CIE-9 es la novena revisión del Código Internacional de Enfermedades y CIE-10 la décima. 2. En la tabla de clasificación de enfermedades (en la parte de transtornos mentales nos encontramos con esto: #302 Trastornos sexuales y de indentidad sexual +2006 + Excluye: - trastorno sexual manifiesto en : - - psicosis (295.0-298.9) - - síndrome cerebral orgánico (290.0-294.9, 310.0-310.9) * 302.0 Orientación sexual egodistónica ? +2006 Lesbianismo ego-distónico Trastorno por conflicto de orientación sexual Trastorno por conflicto homosexual Excluye: pedofilia homosexual (302.2) * 302.1 Zoofilia ? Bestialismo * 302.2 Pedofilia ? * 302.3 Fetichismo travestista ? +2006 Excluye: trans-sexualismo (302.5) * 302.4 Exhibicionismo ? * 302.5 Transexualismo ? + Excluye: travestismo (302.3) o 302.50 Con historial sexual no especificado ? o 302.51 Con historial asexual ? o 302.52 Con historial homosexual ? o 302.53 Con historial heterosexual ? * 302.6 Trastorno de identidad sexual en niños ? +2006 Feminismo en muchachos Trastorno de identidad sexual NEOM Excluye: - transexualismo (302.50-302.53) - trastorno de identidad sexual en adultos (302.85) - travestismo (302.3) Como se puede ver, la homosexualidad como tal no aparece catalogada como enfermedad. 3. Donde sí aparece el pasaje que se cita en la noticia es en el GLOSARIO al final del catálogo, que trata de definir los términos utilizados en el mismo: Homosexualidad: Atracción sexual exclusiva o predominante por personas del mismo sexo con o sin relación física. La homosexualidad debe registrarse como diagnóstico, se considere o no como trastorno mental. El glosario de transtornos mentales incluye cosas como "choque cultural", a modo de defición para aclarar términos, así que no creo que se pueda extraer de ahí que la homosexualidad sigue clasificada como enfermedad, máxime cuando en el texto citado se deja abierta su consideración y no aparece en el árbol de enfermedades...
-
Que alguien me aclare si en la CDU (Clasificación decimal universal9 para la clasificación de materias de libros la homosexualidad sigue clasificandose como una enfermedad porque hace años si lo estaba
-
Propongo la inclusión de una nueva enfermedad psicológica en los catálogos médicos: la "misantropía cientifista". Consiste en justificar la opresión y discriminación de colectivos sociales ajenos, empleando para ello un elaborado lenguaje científico y un corpus de conocimientos deslabazado y poco actualizado. El enfermo que sufre esta dolencia presenta un cuadro clínico de falta de empatía y egoismo que lo acerca a ciertas formas de psicopatía. La ignorancia que lo caracteriza se ve disimulada por cierta petulancia cientifista, una seguridad arrogante basada en argumentos lógicos que, con el tiempo, se demuestran falsos y hasta ridículos (basta leer lo que decían los psiquiatras hace 100 años para saber que dentro de otros 100 se morirán de risa al leer lo que desde la psiquiatría se afirma hoy). El paciente misántropo cientifista es peligroso para el entorno en el que vive y se aconseja su aislamiento permanente hasta que el tratamiento consiga cierta mejoría.
-
Sencillamente vergonzoso que aún siga asociándose en cualquier tipo de catálogo el término homoxesulaidad con una enfermedad.
-
¿El médico que ha hecho el catálogo es el alemán que sale en el anuncio de campaña del PSOE diciendo: "Pienso que la homosexualidad es una enfermedad"? Vaya, Sanidad lo ha contratado....
-
En este país todo bicho viviente tiene la sacrosanta costumbre de opinar de la vida de los demás, y de juzgar, faltaría más. Y más aún, de ser más científicos que la OMS. Habría que analizar la vida de cada uno, seguro que aparecían mogollón de "patologías". Y basta ya de ignorancia disfrazada de palabrería, lo vuestro, si no homofobia, se llaman al menos prejuicios.
-
Espero que al o a la responsable le metan un buen paquete,por semejante barbaridad,sino empezare a pensar que el supuesto progresismo sociata,es todo humo.
-
A mi me parece más un sabotaje, planeado hace tiempo y destapado el dia que más interesaba. Para que salgan a estos foros los floreros del movimiento a armar la gresca, especialmente los que toman partido por seguir en el armario. Al homosexual normal y corriente esta noticia de hoy se la refanfinfla. Es decir, la valora en lo que se merece: una puñetera anécdota en plena campaña
-
Luego nos sacan ministerios de supuesta igualdad,nada mas para demonizar a los hombres en detrimento de las mujeres,que es lo unico que les interesa,lo de ser igual ricos y pobres o tener todos vivienda por ley,un salario justo trabajo etc etc,eso parece que no entra dentro de las funciones de la super misnistra de desigualdad.
-
Seneca: te aconsejo que no hables en nombre del "homosexual normal y corriente". Yo soy homosexual y esta noticia no me la "refanfinfla" (por utilizar tu misma expresión). Me parece gravísima. Parece que tu fidelidad a un partido o al Gobierno te hace relativizar cosas que no son relativizables.
-
Antes que nada no debes comparar una relación sexual entre dos adultos que deciden libremente, con la pederastia, donde el menor no decide porque desconoce, o con animales que simplemente aún no sabemos comunicarnos con ellos para saber lo que desean. Por lo tanto es completamente absurdo que busques analogías imposibles. Por otra parte el rollo genético que te traes no sé a cuento de que viene exactamente. En el caso de que exista una predisposición genética hacia la homosexualidad no es determinante absolutamente de nada, ya que también la genética marca por ejemplo el color del pelo y no pensamos que sea una malformación nacer rubio o moreno. Así que no tiene sentido alguno una vez más. Bueno y lo de la asignatura supongo que te refieres a Educación para la ciudadanía...y estoy segura de que lo que te molesta es que los jóvenes puedan tener contacto con otras realidades que te gusten o no existen y que lo aceptes o no no están tan mal vistos como pretendes que estén. Ah y me parece estupendo el libre albedrío.
-
Ahora resulta que parece que sanidad ha contratado al medico del video,que uso para denigrar a la derecha,como bien dice uno aqui en el foro,ese que dice la homosexualidad es una enfermedad,desde luego esto es vergonzoso,como se puede denigrar de esta forma a millones de personas que supuestamente padecen esta enfermedad.
-
Si te pusieras un antifaz y una mujer te hiciera el amor sin penetración, cosa que muchos no saben que existe, seguro que te gustaría mucho más que la propia fornicación. Sin ánimo de ofender. Con Mario ni entro al trapo. Un saludo.
-
Aquí hay una confusión importante en el artículo... En primer lugar, el CIE va por su 10ª edición, no por la sexta. Lo 2º es que hay que entender cómo define el CIE. Se basa en síntomas y, al definir comportamientos, se basa en conductas concretas para definir el comportamiento global. No tiene nada que ver que algo esté especificado en el CIE para que esto sea lo que comúnmente conocemos como enfermedad (generalmente un desorden biológico). Así pues, la especificación de homosexualidad en el CIE se ve en el punto 66.x1 con la definición que pone en el artículo pero, si nos vamos a ese manual, veremos que en el 66.x0 está la definición de heterosexual, idéntica a la de homosexual cambiando "mismo sexo" por "otro sexo"... (si, según el artículo, el CIE clasifica a la homosexualidad como enfermedad tb lo hace con la heterosexualidad - o todos o ninguno ya que los define igual) Así, este artículo no tiene ningún sentido, lo único preocupante sería que el Ministerio de Sanidad utilizara el CIE-6 y no (como me consta que, al menos, se usa el 9) versiones posteriores. Ah, y lo de la pedofilia o necrofilia, etc. tb están en el CIE, definidos como parafilias, aunque, como es evidente, sin connotaciones morales - al menos en las definiciones
-
El rechazo de todos los homosexuales y de algunos heterosexuales a considerar la homosexualidad no como una enfermedad, sino como una "opción" sexual, no sólo es interesado y equivocado sino que además supone una discriminación y un desprecio para los enfermos en general. No hay que avergonzarse de estar enfermo se tenga o no se tenga cura. La discriminación y los males que la sociedad les causó en el pasado no justifican los desmadres y la prepotencia del presente por parte de muchos homosexuales. Los dictámenes de este colectivo recuerdan la posición de los sordos a vivir encerrados en su mundo y a no aceptar que, en ciertos casos, hay reparación posible para su enfermedad. El tabú que supone y el rechazo que implica la investigación sobre la homosexualidad ha hecho que aún no se conozca lo que determina el sexo del cerebro, que en los homosexuales no se corresponde con el esto del cuerpo. Lo demás son puros alaridos.
-
Habria que ver los comentarios que habria aqui si esto pasa con el PP en el gobierno, homofobos sería lo más suave que se oiria, pero como es con zapatero, no pasa nada, los del PSOE la moral la tienen ya de serie, no hace falta que le den uso.
-
Luis, no va a colar, lo siento, todo el mundo sabe que el que sale en el video ese, lo hace parodiando las afirmaciones que hacen, a veces publicamente, y otras en la intimidad cuando hablan catalan u otros idiomas, los fascistas españoles. Siento que no cuele fascista, otra vez será.
-
La mejor protesta sería pedirse una baja por homosexualidad. Y vuelves cuando te 'cures'.
-
A veces mi misma vida me parece una enfermedad insoportable. Pero la homosexualidad, a la que tampoco considero una elección -pues no conozco a nadie que me haya confesado que su tendencia sexual es el resultado de una decisión personal-, es una forma de erotismo tan sano como la heterosexualidad y saludable si se practica con la debida precaución. Decir que un homosexual es un enfermo, es un disparate. Y el Ministerio de Sanidad no está para avalar disparates que, por otra parte, se contradicen con otras iniciativas del gobierno. Da miedo pensar que tan sólo hayan pasado 19 años desde que la OMS dejó de calificar la homosexualidad como enfermedad.
-
ESTO YA SE SABIA, ENFERMEDAD MENTAL, POR AÑADIDURA, Y QUE PUEDE DEJAR SECUELAS FISICAS O LA MUERTE EN OTRAS PERSONAS, LO QUE HAY QUE EVITAR COMO SEA...NADA NUEVO BAJO EL SOL.
-
primero hay que curar a los que mataron a Lorca,después a los que dieron el nobel a Gide y a los que eligieron el actual alcalde de Paris.Luego se puede enseñar a los niños lo que es la seguridad social,un contrato de trabajo,el cemac y el tribunal de los social..que todos somos animales políticos
-
Claro despues de haber visto las ocurencias de Mister Zerolo, es que eso no puede ser normal.
-
así son de hipócritas estos pseudosocialistas.PP Y psoe LA MISMS ......ES.yo Me paso a IU.
-
No me fío de ningún partido político. Votaré LIBERTAS-CIUDADANOS.
-
Lamento que te moleste. Cámbiala por "creo que al homosexual normal y corriente...". Yo también soy normal y corriente. Y no le debo fidelidad a nadie. Pero si después de ver la línea política de unos y otros crees que lo de hoy quiere decir que el gobierno avala la opinión de que la homosexualidad es una enfermedad, entonces eres tu quien (puede ser que) relativiza las cosas, al punto de definir por mi las afinidades políticas. Me parece que no eres quien para darme consejos. Y sigo pensando que esto no es más que una puñetera anécdota. ¿Porqué es tan gravísimo?. ¿Lo tienes claro, acaso?. Ciertamente la homosexualidad es independiente de los gustos políticos de cada uno. Los hay de derechas y de izquierdas. A todos los homosexuales les (¿debo decir "me parece que"?) repugna la idea de ser tratados como enfermos. Venir hoy con el cuento de que el PSOE lo propone es cuando menos anecdótico, como ya dije antes para ser suave. Perdona Luis, pero no me creo que tu seas homosexual ni gaitas. Más (me parece que) pareces un pepero retrógrado. De los que entran al foro a montar la gresca...
-
Yo también votaré a Ciudadanos, el único partido que apoya los matrimonios homosexuales sin darse palmadas en el pecho por lo progre que es. Lo apoya por respeto a la libertad individual, no por pose como el PSOE=POSE.
-
¡Hay que joderse!. Sobran comentarios.
-
Es lo de siempre. A mi particularmente me la pela que actualicen o no la lista de patologías esa. Me urge mas que se actualice la lista de enfermedades profesionales que produce miles de muertos todos los años. Hasta donde yo se los homosexules tienen reconocidos todos sus derechos, esté la lista como esté. Y es que nos fijamos solo en lo que produce controversia y mal rollo. Joder que quiten la homosex.... de la maldita lista. No da para mas. Joder si eso se descubre con el PP al poder
-
ni a ningún partido fascista , ni de derechas que tanto tienen en común .... Porque a mí, no me engaña ¡ NADIE !
-
Arbogastus: "...aún no se conozca lo que determina el sexo del cerebro, que en los homosexuales no se corresponde con el esto del cuerpo" JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA. En serio, chaval, habla de lo que sepas. Tu ignorancia (que según leo es bastante atrevida) te lleva a conclusiones erróneas, pero que muy erróneas. Los gays no son hombres que sexualmente se consideran mujeres. Son personas que se sienten atraídos por su propio género, pero no se sienten del contrario, ni querrían serlo, ni nada por el estilo. Decir que ser homosexual es una enfermedad es como decir que ser rubio es una enfermedad. No se trata de un defecto, sino de una característica. Otro debate sería si hablamos de algo que pertenece a la genética, a los condicionantes sociales, a factores ambientales, o simplemente se debe a "porque sí". Pero chaval, hablar de enfermedad es de ser muyyyyy inculto. La enfermedad se llama homofobia, y como todas las fobias, sí que tiene cura. Un beso, machote.
-
jwk | 05-06-2009 17:07:50 "Claro despues de haber visto las ocurencias de Mister Zerolo, es que eso no puede ser normal." <<>> JAJAJAJAJA ahí has dado en el clavo. JAJAJAJA
-
El homosexual tiene el derecho de ser lo que quiera ser, ministra, preocupese de que el los locales cerrados de concurrencia publica no se fume, como bares cafeterias , que no tiene valor politico, como lo tiene por por ley en casi toda Europa
-
Ya casi estoy viendo a los ppros defendiendo a los homosexuales, sólo por desgastar al gobierno. Luego volverán a lo de siempre, a estar contra el matrimonio homosexual y a decir que la homosexualidad es una enfermedad mental, una desviación sexual, o fruto de un trauma de la infancia.
-
nO 05-06-2009 19:00:09 "preocupese de que el los locales cerrados de concurrencia publica no se fume, como bares cafeterias" <<>> ¿Y quién te va a pagar el 78% de impuestos de la Seguridad Social que pagan los fumadores? ¿Lo vas a pagar tu, que por no aportar, no aportas ni humo? bla, bla, bla, bla.
-
Por cierto, periodista que ha escrito la noticia, acabo de consultar el manual, y te has columpiado un poquitín. Os dejo lo que pone: F66 TRASTORNOS PSICOLOGICOS Y DEL COMPORTAMIENTO DEL DESARROLLO Y ORIENTACION SEXUALES Nota: la orientación sexual en sí misma no se considera un trastorno. Los siguientes códigos de cinco caracteres pueden ser usados conjuntamente con las categorías más arriba mencionadas para indicar variaciones del desarrollo y orientación sexual que pueden ser problemáticas para el individuo. F66.x0 heterosexualidad F66.x1 homosexualidad F66.x2 bisexualidad(sólo debe ser utilizado cuando hay una clara evidencia de atracción sexual hacia miembros de ambos sexos) F66.x8 otra, incluyendo las prepuberales Lo trata como una característica a señalar en el diagnóstico, pero jamás como una enfermedad (eso o la heterosexualidad también está considerada enfermedad, y no creo, xD)
-
jajaja que caña, en el gobierno de los "derechos" progres chachi. Luego braman contra el PP inventándose paridas que no dice. Y lo que le dijeron al Polaino. Dirán que es cosa de Ansar, como si lo viera :D
-
JOSE Y YO SOLO SOMOS ENFERMOS PERO ES QUE NUNCA TUVE UNA ENFERMEDAD MÁS DULCE
-
LA ÚNICO ENFERMIZO AQUÍ ES LA HOMOFOBIA, LA INTOLERANCIA Y LA FALTA DE RESPETO A LOS DERECHOS DE LAS PERSONAS.
-
Me pregunto qué tiene que ver la orientación sexual con la enfermedad. Porque tan enfermo (psiquiátrico) puede estar un "hetero", como un "homo", como un "bi". La mitad de los pederastas son "heteros", por ejemplo. www.ciudadanos-cs.org En fin, que Aído, la de la igualdad, parece que con el asunto de las menores tiene suficiente, la pobre no da más de sí.
-
Noes una enfermedad en absoluto se trata de una mera desviación que puede tener orígenes de tipo hormonal. psicológico, afectivo.
-
Para alextx: Perdona, los ppros como tu dices, segun ellos ya estan defendiendo los derechos de los homosexuales, ya que segun ellos fueron los primeros en intentar una ley en que nos dieran "casi" los mismos derechos/deberes que los del matrimonio civil, y que segun ellos no se deberia llamar igual (vete tu a saber por que?) Bueno, que por la misma regla de tres irian ha hacer un estatuto de los trabajadores y otra de las trabajadoras, eso si con los mismos derechos.
-
El sexo es una parte importante, no la mas, de la relación entre dos personas para constituir una pareja, pero no puede definir la forma y el fin de esa relación. Cada uno en función de su raciocinio o, y estos son los que mandan, sus SENTIMIENTOS decide libremente con quien quiere compartir, si le apetece, su transito por la vida. La homosexualidad es una forma de entender el sexo como lo es la heterosexualidad o la bisexualidad, o la abstinencia. La sexualidad es sana, la pedofilia tan de moda entre religiosos es una aberración porque es abuso sobre otra persona. Hasta el gorro de la religón...
-
y???????????
-
De ser cierta la noticia, en el Departamento correspondiente del Ministerio habría que cesar hasta a los ujieres.
-
En el Público de hoy leo: Retirado el catálogo que llama "enfermos" a los gays. Bueno, parece que el Ministerio se ha puesto las pilas. Al menos han reaccionado como debían, no como otros que yo me sé, de Madrid, Valencia...
-
Amigo: (a), ahora no me puedes decir que a estas alturas de la vida, por el ecepticismo que sufres no estés interesado ( http://sexualidad-orlandus.blogspot.com/ ) en saber del terrible decaimiento que viene padeciendo tu aparato genital en la practica de la actividad SEXUAL
-
PARA FERGAPE. Deberías de publicar un articulo con tus conclusiones en la revista science o alguna otra revista de relevancia cientifica, siento que tu metodologia para llegar a esa conclusion fue demasiado exaustiva, lo que odiste de tu vecino o un amigo supongo.
-
Creo que es un error grabe legalizar la homosexualidad hay mucho documento de eeminentes cientícos que aseguran que es una enfermedad y por unos maricones de la oms diga que no lo es, España debe tratar de seguir adelante y castigar a estos pervertidos.
-
NADIE ha podido demostrar que lo es, pero TAMPOCO que no lo es, porque TODO DEPENDE.
Pero sí son enfermos mentales, aquellos "homosexuales" que por desgracia no lo son, hablo de aquellos por gusto al sexo, porque está de moda, por evitar la soledad, ..., donde necesitan ayudan psiquiátrica y usan el concepto de homosexualidad, como abuso o refugio.
Sólo unos pocos homosexuales se han ganado mi respeto, porque no van armando escándalo ni fiestas, ni necesidad de vestirse de rosa, que les considero personas normales con una orientación homosexual.
Hay otra categoría peor, los pederastas, donde SÍ han demostrado que son enfermos mentales, y SÍ han demostrado que el 80% son homosexuales, por lo que éstos son el ENEMIGO PÚBLICO, y lo peor, es que no hay solución.
Por lo que, repito, DEPENDE en qué grado.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Para Nuria y Mario: si se me permitiese conocer vuestra formacion que os permite hablar del tema con esa seguridad tan rotunda... debeis de ser al menos neurobiologos, antropologos, psicologos y psiquiatras todo en uno chicos... que clarividencia, [...]
Lo más...
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
España
Pons: "Wert ha recuperado un tesoro y ha descubierto otra Gioconda"
-
Culturas
Un menú letal de calmantes, ansiolíticos y alcohol
-
España
El PP rechaza quitar a los expresidentes su pensión vitalicia por ser "populista"
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
España
Urdangarin contrató servicio doméstico a través de la 'trama Nóos'
-
Televisión y gente
Pilar Rubio acusa a 'Interviú' de publicar su desnudo sin autorización
-
Dinero
El Gobierno rechaza "tajantemente" las sospechas de Bruselas
-
Deportes
Arantxa acusa a sus padres de anularla: "No quiero fingir una relación que no existe"
-
Dinero
El Gobierno añade bonificaciones al contrato del empleado del hogar
-
España
Montes Neiro saldrá mañana de la cárcel
-
España
Los médicos alertan de que el sistema puede estar en "peligro de extinción"
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
-
España
Marchena descubre ahora que el 'caso de los cobros' ha prescrito
-
España
Pons: "Wert ha recuperado un tesoro y ha descubierto otra Gioconda"
Cargando...