La violencia de género entre dos mujeres "es un error"
La Fiscalía podría recurrir el fallo, criticado por el Gobierno, que condena a una mujer por agredir a su esposa
Dos lesbianas en una manifestación.GABRIEL PECOT
La sentencia de un juzgado de Santander que condena a siete meses de cárcel por violencia de género a una mujer por agredir a su esposa es "un error judicial". Lo dijo este viernes el delegado del Gobierno para la Violencia de Género, Miguel Lorente, quien insistió en que este tipo de violencia es, por definición, la que ejerce el hombre hacia la mujer.
Para Lorente, el dictamen incurre en "una confusión continua" entre violencia doméstica y violencia de género. Por eso, "desde el punto de vista conceptual es un error", dijo a la agencia Efe. Lorente subrayó que la violencia de género nace de una "construcción cultural" basada en la desigualdad histórica entre hombres y mujeres por medio de la cual se considera que el varón es el garante de ese orden dentro de la relación.
A juicio del Delegado del Gobierno, "sorprende" que una persona que confunde violencia doméstica y violencia de género dicte una sentencia "basada en esa confusión".
Lorente sí admitió que se debe mejorar la asistencia y los recursos para afrontar nuevas situaciones como los matrimonios homosexuales. Pero recalcó que el Gobierno no contempla modificar la ley para incluir las relaciones de pareja entre gays y lesbianas, ya que sería "desnaturalizar el objetivo de la norma".
Criterio del fiscal
La sentencia ha aplicado directamente la calificación jurídica de los hechos que planteó la Fiscalía. En los antecedentes del dictamen, el juzgado reproduce en su integridad el escrito de cargos del Ministerio Fiscal, que encuadró los hechos en el artículo 153.1 del Código Penal.
Las dos mujeres estaban en trámites de separación después de 17 años de relación. El juez consideró "palmario" que la agresión constituyó un delito por violencia de género en la modalidad de maltrato físico. Lorente avanzó que "probablemente" la Fiscalía recurrirá el fallo, aunque ello supondría un cambio de criterio respecto a su propia postura en el juicio.
La sentencia ha dividido al colectivo feminista. Por un lado, la Confederación Española Colegas de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales la apoya porque creen que sienta un precedente que mejorará la protección de los homosexuales.
Mientras, la presidenta de la Asociación de Mujeres Juristas Themis, Altamira Gonzalo, señaló que es de "una ignorancia supina" aplicar esta norma a las parejas de gays y lesbianas. Lo mismo opina Yolanda Besteiro, presidenta de la Federación de Mujeres Progresistas, quien afirma que la interpretación del juez "no se corresponde" con el espíritu de la ley integral. D
68 Comentarios
-
¿Así que si un hombre pega a una mujer, tiene unas consecuencias pero si es una mujer la que pega, tiene otras? Pero, ¿no se supone que somos iguales? Ahora los hombres deben pagar más por el mismo delito. Así va España...
-
Se les está viendo el plumero, que es anticonstitucional, ahora que los mismos malos tratos los provoca una mujer, que webs, que la condenen como a un hombre y creeremos en la justicia. Aunque a las hembristas les joda, esto tenía que pasar, y no parará hasta que se cambie la ¿ley?, por que las mujeres tampoco son todas angelitos.
-
¡Que asco!, violencia FEMINISTA.
-
Por ley el Estado reconoce la no igualdad entre el varon y la mujer. Ellas son menores de edad por eso inimputables, por el mismo delito el varon si es punible, es mayor de edad.
-
Cuando el hombre es el maltratado, ni se le ocurra llamar al 016, es solo para mujeres, ni se le ocurra ir a una comisaría, se reirán de él, ni se le ocurra ir a algun sitio donde le asesoren, no lo encontrará. Si la mujer se lleva los niños, está en su derecho, son "suyos", si es al revés, van a por tí los GEOS y vas a chirona por secuestro de tus ¿hijos?. Esto solo genera más violencia si cabe.
-
Sin duda que estamos muy confundidos y sólo Lorente lo tiene claro pero tras sus palabras, bastante confusas, me quedo aún más confundido. Tras echarme agua fría por la cara y releer atentamente su "confusión continua" o "construcción cultural", me parece que ya lo tengo claro: violencia de género es "por definición" lo que a él le da la gana. A todo esto, los medios afines al gobierno, como El País, publican en los foros digitales o en la sección de cartas al director, martingalas propias de malos perdedores. Dicen que como en las pasadas elecciones no votó ni la mitad del censo, esas elecciones habría que impugnarlas. Pido disculpas por la parte que me toca, porque a mi, que ya voté a Felipe González cuando los 10 millones de votos, se me pasó la hora de votar y cuando quise acudir a mi colegio electoral, ya lo habían cerrado. Lo que me ocurrió es que pasé el día entero intentando descifrar los galimatías incomprensibles de estas nuevas lumbreras del gobierno, Aído y Lorente, y claro, cuando casi que me iba enterando, ya era la media noche y el PP había ganado porque los votantes del PSOE seguíamos enredados, tratando de comprender a los de nuestro propio partido.
-
Este tipo de confusiones solo lo da una mala ley, creada en base a la propaganda contra el contrario, y no en base a la realidad social y a las necesidades de la población.
-
La distinción entre sexos es sexismo, sexista es esta ley como lo son: el machismo, el hembrismo, el feminismo, el virilismo, las religiones, la discriminación positiva y la diferencia salarial, por citar unos/as pocos/as
-
La violencia en la pareja disminuiria,seguramente, con una buena ley, q ayudara a resolver los conflictos q pudieran surgir con mas equidad.La injusticia siempre ha generado violencia.
-
El Lorente y afines de asociaciones hembristas explican y manipulan lo qué les da la gana.Se hizo una ley en medio de la alarma social,pero no bien pensada.Ahora resulta qué...pese a las tésis de Lorente,según el díce que una mujer nunca malatrata,pero si lo hace es por que el maltratada/o se lo merece o algo ha hecho(Ver hemerotecas,La Vanguardia).Más bien es una ley en la que un hombre es culpable por serlo,aunque no haya hecho nada.Un juez siguiéndo criterio del constitucional lo aplica.¡No os preocupeís!Una mujer es la implicada.¡En dos días modificada!Esperad unos días ,y a este juez se le caerá el pelo.
-
¡Sómos iguales pero,....no somos! ¡¡¡Quéeeeee, cuando compita una mujer con un hombre, a la mujer hay que darle prórroga porque es más débil, sino no vale!! ¡Qué somos igules pero, el porrazo de uno no es el porrazo de otro! ¡A ver, a ver, que me estoy haciendo un lío! Pero hombre ¿Quién ha metido ese tipo de competición en la ley? ¡Vaya chapuza!
-
Eso pasa por hacer un bodrio de ley, nefasta, discriminatoria y con un nombre que miente: el género no agrede, pues no lo tienen las personas, sino las palabras. Las personas tenemos sexo. ¿Qué se puede esperar de un desgobierno que tira a la papalera los informes sobre el uso del lenguaje de la RAE? Atajo de analfabetos que pretender adoctrinar a los demás.
-
Tienes razón Nisio. Todo esto viene de una pésima traducción del inglés: gender violence ya que en esa lengua la palabra género sí designa a las personas, no como en castellano que es sexo. Desgraciadamente, la infección constante de anglicismos es ya imparable
-
¡Bravo por el juez!¡Les ha destapado el trasero!.Hicieron una ley cómo queriéndo que los alemanes actuales pagaran por el holocausto de los nazis.¡Qué mentes más cortas!Y la de abusos qué permite ésta ley,las muertes...por desgracia incrementándose.Eso sí las subvenciones van que vuelan,el problema sigue ahí.Han de dejar el sexísmo y la androfobia de lado.Supongo qué ésta mujer por ser lesbiana,vale menos y le duele menos todo lo padecido.¡Verguenza de manipuladores!
-
Una "construcción cultural basada en la desigualdad histórica"... Se me ocurren muchas construcciones culturales basadas en la desigualdad histórica: con los negros, con los gitanos, con los emigrantes, con la clase obrera ... La pregunta es: ¿no deberíamos entonces aplicar a todos estos casos una norma similar a la de violencia de género?
-
Una aclaracion a "Persono" si no te importa, cuando des tu opinion sobre algo intenta no descalificar con el cambio de nombres a las cosas, tu opinion fue valida hasta que cambiste en ella "feminista" por "hembrista" No entiendo tu miedo machista y fascista a la revindicacion colectiva de grupos de mujeres, el feminismo no es el contrario del machismo, no buscan la superioridad, en todo caso la igualdad, o la redefinicion de su propio genero, cosa a la que tienen derecho, y raz´´on mientras existan hombres y mujeres con tu forrma de hablar.
-
Esta es la punta de iceberg del absurdo de esta ley
-
Yo no estoy de acuerdo con la sentencia. Violencia de género es la que tiene su origen en una situación de desigualdad histórica en el ámbito familiar que existe en favor del hombre. Así que, para que haya violencia de género entre dos muijeres hay que dejar claro que la agresora ejercía un rol propio del varón. Ese es el espíritu de la ley. Lo que no podemos olvidar es que igualdad no es tratar a todos por igual, sino tratar igual a los que son iguales y tratar de forma diferente a los que son diferentes.
-
Rispas, ya la tienen. O acaso desconoces los agravantes de la ley por delitos de racismo (negros, gitanos...) y xenofobia (inmigrantes)?
-
Si empezamos a hablar de roles, si una señora ha hecho el rol de varón, ¿por qué no podemos aceptar que en algunas parejas bisexuales los roles puedan estar cambiados y que sea el hombre biológico quien incorpora el rol de la mujer y es víctima o puede serlo de violencia de género? Absurda ley
-
Perdona,las hembristas,lo que píden es cómo si Martin Luther King, en vez de haber conseguido la igualdad de derechos para todos,qué lo consiguió,hubiéra dicho,y ahora los blancos segegados.¿Lo entiende tú mente fascista y pobresísta?No apliques califiactivos a los demás,sín conocérlos,mírate antes al ombligo.Quién defiende estas tésis de género está cercano al nazismo,sí no lo está ya.
-
Yo he votado a Zapatero dos veces, Me parecía alguien honesto y con principios que iba a regenerar la vida política española, pero a estas alturas tengo claro que no es más que otro estratega de la política más importado en la estética que en la ética. Su ultrafeminismo es puro marketing, como su talante, y personalmente, por lo que a mi repecta, no volveré a votar a un farsante que vulnera los derechos de los hombres para conseguir el voto de las ultras femichistas
-
El gobierno ya se ha quejado."Mú bien.¡Bravo por el gonierno!¿Esta mujer y otra/oS maltratada/os valen menos?¿Cuando hacen entrega de la medalla por la igualdad a la maltratadora?Lo digo por la agenda,está muy apretada,la llevo en el bolsillo trasero del pantalón,lo siento he engordado.Es la única forma de tomarse éste disparate del "gobierno".¿O es gobierna?
-
¡Bravo por la fiscalia!Según nuestro experto Lorente,una mujer nunca maltrata y si lo hace es porque el maltratado/a se lo merece.¿Y sí el vecino de al lado es varón,cárguenle el delito a él?¡Ahí tenemos al culpable!,La ley lo permite ,y les pído¡Dejen libre a esa santa!aunque lo haga contra otra mujer¡Otro logro más por la igualdad!¡Otro logro más contra la violencia de género!
-
Hasta hace poco algunos pensaban que solo existian casos de violencia MACHISTA, pero ahora comprueban que tambien existen los casos de violencia FEMINISTA.
-
-
Diferenciandonos nunca habra igualdad.Que se definan de una vez y admitan que de igualdad nada,o somos todos iguales.
-
Oigan, una pregunta para expertos juristas: si un señor español le da una paliza a su mujer marroquí porque la pilla en la cama con otra señora ¿es violencia machista, racista u homófoba? es que estoy hecho un lío.
-
Coincido totalmente con el gobierno,los hombres somos diferentes a las mujeres.Siempre se dijo y todos lo sabiamos, hasta hace poco que habia un aurea de igualdad engañosa,tipica propaganda de progresismo artificial de la izquierda.
-
Yo tambien pienso, que una cosa es lo que nos gustaria, y otra cosa lo que que ocurre en la realidad, y muchas veces, en muchas parejas, sea de heterosexuales, homosexuales, lesbianas o bisexuales, transexuales mixtos, o lo que sea, la relacion no es completamente de iguadad, sino que existe, muchas veces, una parte, que mantiene una posicion predominante sobre la otra parte de la pareja, ...y si es la que tiene, digamos, una posicion de predominio o influencia, sobre la otra persona, la que agrede, si que deberia de estar mas castigado, como en el caso de la violencia machista de un hombre que agreda a su pareja femenina. Otra cosa es lo que nos gustaria que fuese, que las relaciones fuesen de igualdad completa, o por lo menos de libertad completa dentro de la relacion, pero siempre no es asi.
-
Yo lo que tengo claro es que acabaré haciéndome machista porque esto ya no se puede aguantar. El lío en que nos metió y nos sigue metiendo este presidente va a durar lo que nadie sabe, y eso que entró con el lema de "talante" Zapatero, la historia te juzgará y por mucho que sonrías ten por seguro que aparecerás como el mayor tonto, pero que mas daño hizo a este pais
-
Es costumbre atribuir a Lenin el dicho: ... si al burgués se le da suficiente soga... se ahorcará el mismo...... y es, simplemente, maravilloso comprobar la acertado del mismo... incluso en la esfera sexual!
-
Número de gays asesinados por sus maridos: cero o prácticamente cero. Número de lesbianas asesinadas por sus esposas: cero o prácticamente cero. Número de hombres heterosexuales asesinados por sus esposas: cero o prácticamente cero. Número de mujeres heterosexuales asesinadas por sus maridos: tiende a 100 por año. Más que víctimas del terrorismo. Tíos que hacen leña del árbol caído y aprovechan estos debates para mantener sus privilegios de POTENCIALES MALTRATADORES: muchos, imbéciles, oportunistas y cómplices de los asesinos (basta leer la mayoría de los comentarios). DAIS ASCO.
-
Si la sentencia genera "confusión" entre violencia doméstica y de género, ¿no será que la Ley Integral de Violencia de Género está mal hecha y debería penar por igual todos los tipos de violencia?
-
es violencia y punto, o no?, que mas da que tenga p...
-
La aprobación de Leyes absurdas promulgadas por Gobiernos absurdos conduce a Sentencias absurdas dictadas por Jueces absurdos.
-
Almutamid. Nº de matrimonios hombre-mujer, 10 millones. Nº de matrimonios gays o lésbicos, unos 30 mil.Relación 1/300. Con un solo muerto gay o lésbico, que lo ha habido, la violencia entre gays y lesbianas triplica la de hombre-mujer. La demagogia barata se desmonta en segundos.
-
Si este tipo de violencia es, por definición, la que ejerce el hombre hacia la mujer, no la llame "de género" y llámela de violencia masculina contra la mujer, claro que entonces ya no somos todos iguales ante la ley, pero para lo que se cumple la constitución española hasta ahora, daría igual, también dice tonterías sobre el derecho al trabajo, al salario digno, a la vivienda evitar la especulación, o que los partido políticos deben de ser internamente democráticos y demás mentiras, y nadie se ha preocupado de que se cumpliesen.
-
Esto pasa por dictar leyes como el que vende un detergente, a ver la que lava mas blanco para captar la atencion del consumidor mas necio. Le pasa muy a menudo al PSOE.
-
Almutamid,tú ignorancia asusta,y tu justificación de la violencia también.Cada año entre 25 y 40 hombres mueren en manos de su pareja femenina.además de los 600 que se suicidan,muchas veces sometidos a las denuncias falsas.¿Te acuerdas de aquella mujer amiga de la Presi del TC?Sí,la que se hizo pasar por maltratada en la tele,llorando y lamentando la muerte de su ex,lo asesinó ella.Pues estuvo asesorada por las mujeres Progresistas,así cómo por la presidenta del TC.Del asesinato del hombre casi ní se habló,pero a la jueza y a los guardias civiles que descubrieron el pastel se les cayó el pelo,a los pocos días se modificó el artículo 14 de la constitución.Infóramte más y no te dejes manipular,Gracías.
-
Claro que si la Confederación Española de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales (Colegas) ha aplaudido hoy la decisión de un Juzgado de Santander de considerar la existencia de violencia de género en un matrimonio de lesbianas en proceso de separación, entonces el gobierno tiene una nueva liada en la que se ha metido él solito.
-
Lo que es un error es la ley de violencia de género. Las personas pueden ser violentas independientemente de su género y, por lo tanto, cuando cometan una agresión, deberrían ser juzgadas teniendo en cuenta una serie de factores, como su corpulencia, su rol de superioridad laboral, etc., pero no por división salomónica entre hombres y mujeres. No viene por ahí la violencia. Pero, como este gobierno se ha empeñado en dividirnos, a pesar de subvencionar un mal llamado Ministerio de Igualdad, se empiezan a ver las consecuencias. En realidad, han conseguido con Ministerio de odio al sexo contrario. ¡Vaya tela!
-
Las injusticias siempre seran injusticias.Es tan despreciable la actitud de un MAXISTA,como lo es,la de una FEMINISTA.Basta ya de hipocresias y querernos hacer ver que el hombre y la mujer son diferentes y en consecuencia hay que aplicar la LEY por diferente rasero.
-
En la opinión del Sr. Lorente, queda bien clara la posición del gobierno y se atreve a dar lecciones a un Juez como tiene que interpretar la ley. Dice el Sr. Lorente que violencia de genero es el que ejerce el hombre sobre la mujer y esta clarividencia de este Sr. lleva a preguntarse: ¿Es violencia de genero el de la mujer contra el hombre?. Si por las leyes progres se pueden casar (no unir) dos mujeres o dos hombres, si hay violencia en ese matrimonio, ¿como la llamamos?, violencia domestica? Y la violencia entre hombre y mujer porque hay que llamarla violencia de genero?
-
Conozco bastante bien la legislación de la que se habla y esta noticia solo crea polémica absurda y malentendida , el delegado del gobierno tiene toda la razón , violencia de genero es entre dos personas de distinto sexo , este caso es violencia doméstica , de pareja , o como se quiera llamar y tiene las mismas consecuencias legales que la 1ª.No me gusta la ley 1/2004 , por muchas razones , pero aquí lo único que hay es un error de semántica y se le están buscando tres pies al gato
-
Creo que el error de partida en las leyes que regulan las uniones de parejas es que se confunde la condición sexual con la orientación sexual. Y en el caso de la violencia de género pasa lo mismo que con la ley de igualdad: se parte de lo que nos diferencia sexualmente. Somos iguales porque somos personas, sin más. Sería igualdad de oportunidades en el más amplio sentido lo que debería primar. Y en el caso de la violencia, tanto da que la agresión parta de un lado como de otro. Que se castigue con el mismo rigor todos los casos.
-
Ésto lleva años pasando con los hombres maltratados ,qué los hay.Daos cuenta,aquí se ven implicadas dos mujeres,el gobierno ha salido en seguida en defensa de una de ellas,la maltratadora,pues si le aplican la ley le caerá el doble de condena,pero gracías al hembrismo enquistado en las alturas,las mujeres están por encima del bien y del mal, y la víctima su maltrato y sufrimiento vale la mitad,ésto lleva años pasando con los hombres maltratados ,qué los hay.
-
El Mº de igualdad tiene un presupesto anual de mas o menos 140 millones de . El Real Madrid, paga por un solo jugador 94, a lo que hay que sumar los 9 anuales de salario de C.Ronaldo. ¿a nadie le chirrían las cifras?
-
Carmen Tejedor, psiquiatra, hoy en La Contra, de La Vanguardia: - ¿Hablar del suicidio lo propicia? - OCULTARLO LO PROPICIA. En cambio, una actitud social proactiva ante el suicidio lo reduce ... que, además de los médicos, todo el barrio participe en prevenir el suicidio ... POCA INVERSIÓN CON MUCHO RESULTADO. Pues esa misma práctica se ha puesto en marcha para erradicar el maltrato. Poco gasto, pues los medios funcionan, hablen de lo que hablen, pero formidable inversión mediática: todas y cada una de las mujeres muertas a manos de sus asesinos domésticos en la primera página de todos los periódicos. Y, sin embargo, en este caso no ha funcionado ni podrá funcionar (a los datos me remito). ¿Por qué? 1.- No ha funcionado porque se ha creado una burbuja, similar a la burbuja inmobiliaria, o a la de las empresas.com. Toda burbuja (= inflación informativa) genera una industria. Y la industria del maltrato como la del cine- vive de las subvenciones. Y las asociaciones feministas, a la caza de subvenciones, necesitaban maltratadas, o sea, maltratadores, lo que ha propiciado las denuncias falsas. Por un lado, esas falsas maltratadas acaparaban los escasos recursos que tanto necesitaban las verdaderas, pero, a la vez, daban argumentos a l@s cazador@s de subvenciones. 2.- Un suicida es algo muy bien definido, si lo encuentras a punto de suicidarse (y ahí no hay confusión entre sexo y género que valga). Pero, por lo que se ve en la sentencia que se comenta, un maltratador, en virtud de la confusión entre sexo y género, no parece que el legislador lo haya definido tan bien. Y la primera condición para resolver un problema es comprenderlo, definirlo en toda su complejidad, sin reduccionismos ideológicos como los que han inspirado la ley. 3.- No podrá funcionar porque toda burbuja, por definición, se desinfla, cuando sus mentiras se derrumban, dejando al descubierto no sólo al triste realidad sino una situación aún peor de la que se partió al principio de inflarla. La sentencia que se comenta forma parte de la previsible explosión de la burbuja del maltrato. http://compartyr.blogspot.es/
-
Para solo un dato, si, chirría, es impresentable que se destine ese dinero, tan poco productivo, tan poco claro, y por si acaso no te diste cuenta, me refiero a tirar el dinero en ese Ministerio, lo que haga un equipo de futbol, un negocio al fin, solo le ocupa al equipo y sus socios, no a ti ni a mi, y lo que hace el gobierno con nuestro dinero si te debería ocupar.
-
El vocablo "género", en su acepción actual de sustituto de "sexo", como etiqueta de la palabra "violencia", nace en la Conferencia de Pekín sobre la Mujer, celebrada en 1995. Allí, los y las neo marxistas (los "diversos" y las feministas) se trazaron como meta irrenunciable la "deconstrucción" del lenguaje, de la familia, de la educación, del sexo y de las relaciones sexuales. Según este nuevo mesianismo, la "violencia de género" nace del instinto consustancial en el varón-hombre (maltratador forzoso por naturaleza) de dominar y oprimir a la mujer (forzosa víctima natural sacrificada y abnegada de tan malvado ser). Claro, como ocurre que tanto en las uniones lésbicas como en las homosexuales, cada uno de los miembros adopta un rol tradicional (no hay otro), sea éste masculino o femenino, ahora nos encontramos con el problema. ¿Van a definir a la mujer maltratadora como machista opresora? Como en esto del lenguaje la incompetencia de la Igual-da es directamente proporcional a su vulpina capacidad para darle la vuelta a la tortilla, seguro que enseguida encuentran la solución.
-
Impresiona ver con qué desparpajo Almutamid o la Ideología de Género manejan las estadísticas. Su cero o prácticamente cero es de una precisión de reloj suizo. ¿Qué es prácticamente cero? ¿0,9; 09, 9, 90, 900? Parece que una cifra como 0900000000000000, para Almutamid, es prácticamente cero, si de los que tememos perder nuestros privilegios de potenciales maltratadores se trata, ya que damos asco. Las estadísticas de Almutamid engloban entre esos potenciales maltratadores nauseabundos ¡a la mitad del género humano!, o sea, a todo aquel que le cuelgue un rabo entre las piernas, salvo si es gay, ya que entonces la posibilidad de que incurra en esa execrable violencia es cero o prácticamente cero. Y lo mejor es que, para certificar su estadística, no ha tenido que realizar ninguna encuesta a pie de calle. Él sabe que eso es así y el que no se lo crea da asco. Mejor aún es que su estadística no se basa en el acto, como ocurre con todas las encuestas sociológicas, sino sobre la potencia. Quien a él le dé la gana es un potencial maltratador, o un potencial cretino, o una potencial lagarterana, sin que se sepa cómo ni por qué. Cuando uno piensa en la base científica (que diría Aído) de las monsergas de Almutamid y, por otra parte, comprueba que esa es la tesis oficial, consagrada por el legislador, se congratula de vivir en el País de las Maravillas. Si han leído a Carroll, recordarán que en ese país, hasta una ingenua niña era percibida como una provocadora. ¡Qué no será un macho peludo y asqueroso! http://compartyr.blogspot.es/
-
Que gallinero progresista, tienen las ideas del momento, nada asentado, en fin como diria alguien ¡que caterva¡.
-
Sigo pensando que el concepto "violencia de género" es una payasada. Porque género hace referencia al sexo "género masculino", "género femenino" osea que sea un hombre o una mujer la violencia siempre será de género humano. La ley debería aplicarse en virtud de las circunstancias y no del género.
-
dónde está mi comentario?
-
Existen muchos mas hombres sumisisos y victimas de los antojos de sus mujeres,que maltratadores.No es justo poner etiquetas que no existen a nivel general.
-
Leyes injustas, control de los medios, sindicatos verticales. ¿Quién heredó al franquismo?
-
Esta ley antidemocratica y antihumana, crea mas violencia contra las mujeres, y los que tienen mas de media neurona lo saben
-
Cualquier "ismo" o "ista" aplicado a la condición-actuación de una persona conduce irremisiblemente a su encasillamiento sectario y a la pérdida de su ecuanimidad y por supuesto de su libertad reflexiva. Esto va tanto por las mujeres que se autodefinen feministas (pertenecientes al feminismo militante) como por los que ejercen de machistas (tradicionalmente encorsetados por el machismo sociológico). En el primer caso, al hilo de alcanzar derechos igualitarios evidentes para las mujeres, el sectarismo ideológico de tal movimiento llevado al radicalismo extremo, concibe el igualitarismo como una manera de prescindir del varón como tal, sustituyéndolo por una mujer que ejercerá las mismas funciones "sic" en el ámbito de las relaciones de pareja proyectándolas también socialmente. Es ésta, de cualquier modo, una posición tremendamente reaccionaria, pues no pretende equilibrar en derechos y obligaciones lo que tradicionalmente ha sido un mayor protagonismo social del macho, se trata de que aparezca un nuevo (en este caso nueva) individuo que al sustituirlo también ejerza el rol de supremacía social, con lo que se iniciaría un nuevo proceso de desigualdad social de género en el que la mujer tendría todo el protagonismo que antes ejerció el hombre. El machismo o los machistas, conscientes de que su tradicional supremacía social se deteriora en aras de esa igualdad necesaria y justa, reaccionan a la defensiva intentando mantener en lo posible ese status puesto en peligro, activando y ejerciendo radicalmente sus pretendidas prerrogativas en el ámbito de pareja, al ser ese espacio de convivencia íntima, el lugar idóneo para demostrar su condición de dominio. Creo que una sociedad democrática ha de alcanzar la igualdad de género mediante la prevalencia de derechos que promuevan una equilibrada y paritaria relación entre los hombres y mujeres, sin que ninguno de ellos pueda optar por ejercer el protagonismo social excluyente, tan sólo sería lícito aquel derivado de sus virtudes personales, prestigio profesional y reconocimiento social. Esto creo que es lo auténticamente revolucionario
-
No es un error, es un lío. El producto de leyes de todo a 100, para distraernos de los problemas reales.
-
Ridiculo. El artículo ese de la constitución que dice "todos los españoles son iguales ante la ley, tal tal tal, tal tal tal" creo que debería ser cambiado por "Todos los españoles son iguales ante la ley pero la ley no es igual ante todos los españoles"
-
Ayuda tengo una duda. Si una mujer se cambia de sexo y se casa con un hombre transexual y esta, siendo ya un hombre, le maltrata ¿es violencia de genero?. Si el hombre transexual se cambia tambien de sexo ¿entonces si se consideraria maltratada?. Urge respuesta es por un caso personal.
-
Pedroooo llamame y hacemos el guion de la pelicula, si quieres se puede ambientar en la Guerra Civil y poner un par de curas pedofilos y un marido heterosexual al que matar (por tercera vez) con un jamon.
-
Lo que es un error aparte de ser una autentica imbecilidad, es ponerle adjetivos a la violencia. La violencia es violencia y punto. Y para combatirla se debe aplicar todo el rigor de la ley independientemente de quien la ejerza. Esto si es igualdad.
-
En principio creo que no debería haber penas distintas por distintos casos de violencia. La ley debería ampliarse. Pero los que aquí sugieren que la ley "crea más violencia contra las mujeres", o parecen justificar la violencia contra las mujeres como forma legítima de protesta contra la ley, me hacen dudar si la ley no está bien hecha ya... porque está claro que justifican la violencia misógina como opción política.
-
MIki,en ningún momento se justifica la violencia,simplemente se dice qué tal cómo es la ley la aumenta,y lo qué se ha de conseguir es que la violencia baje,hay muchas disputas conyugales que con una buena mediación relajarían el conflicto,en vez de aumentarlo,hay que ser menos androfóbica/a,y recuerda la visión de género causa ceguera.Entonces tú eres misógena/o,pues la mujer maltratada,aplicando tus tesis,vale menos que las otras,además vienes a decir que por su condición también vale menos,¡Mira qué habrá que aplicarte la ley a tí!
-
Corazón Racional, lo que se pena más no es el hecho de ser hombre o mujer, sino el tipo de delito, es decir, la violencia de género. Simplificando y para que lo entiendas: Si un blanco pega a un negro por ser negro y lo adorna con frases como "negro de mierda" tiene agravante por racismo y la condena es mayor que si se trata de una pelea por otro motivo, por ejemplo una discusión de tráfico. Con la violencia de género lo mismo, si un hombre pega a una mujer por machismo tiene más pena que si es por una discusión de tráfico. No es una discriminación de género sino que se penan más conductas discriminatorias. Si no entendemos esto no se ha entendido la ley. Y la ley es eso, no lo que uno quiere creer que es.
-
Dice ¿QUIEN AGUANTARÍA? (comentario 55) Cuando el hombre es el maltratado, ni se le ocurra llamar al 016, es solo para mujeres, ni se le ocurra ir a una comisaría, se reirán de él, ni se le ocurra ir a algun sitio donde le asesoren, no lo encontrará. Si la mujer se lleva los niños, está en su derecho, son "suyos", si es al revés, van a por tí los GEOS y vas a chirona por secuestro de tus ¿hijos?. Esto solo genera más violencia si cabe. Una mentira tras otra: - Si llama al 016 le atenderán. - Si se le riesen en comisaria sera precisamente por machismo. - Hay centros para asesorar a hombres maltratados. - Los hijos no son de la mujer, la custodia es de ambos salvo que haya una sentencia judicial que diga otra cosa.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
¿Así que si un hombre pega a una mujer, tiene unas consecuencias pero si es una mujer la que pega, tiene otras? Pero, ¿no se supone que somos iguales? Ahora los hombres deben pagar más por el mismo delito. Así va España...
Lo más...
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
Culturas
Adele hereda el trono del pop en el velatorio de los Grammy
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
España
Rubalcaba: "La reforma laboral crea inseguridad, es injusta y es ineficaz"
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
-
Ciencias
Arias Cañete se desmarca de 'La vegetación de la Biblia'
-
Deportes
El Sevilla responde a los guiñoles franceses con su camiseta: 'Liberté, egalité, superioridad'
-
Televisión y gente
Évole: "La entrevista a Matas fue de las más complicadas de 'Salvados'"
Cargando...