Una pareja que tendrá un hijo en India valiéndose de este método cuestiona la "arbitrariedad" de los consulados
Dentro de un mes, el hijo de Manuel y Ángel nacerá en Bombay (India). Las autoridades indias les expedirán un certificado de nacimiento en el que Manuel figurará como padre y la madre como desconocida. Su miedo es saber qué ocurrirá cuando acudan al consulado español y traten de inscribir a su hijo en el Registro Civil.
La pareja, que vive en Córdoba, decidió tener un hijo mediante la gestación por sustitución (más conocida como vientre de alquiler), una práctica que la Ley de Reproducción Asistida prohíbe expresamente en España, pero que sí está permitida en otros países, como India o EEUU. Los trámites son cinco veces más baratos en el país asiático, aunque la homosexualidad está penada y las gestiones debieron iniciarlas como si Manuel fuera padre soltero. Él aportó su esperma, que fecundó el óvulo de una donante anónima y, a continuación, fue implantado en una gestante por subrogación.
"Para las autoridades indias yo soy el padre, pero parece que para las españolas no está tan claro", explica Manuel. Cuando este economista de 25 años acudió al consulado a informarse de los trámites para inscribir a su hijo se encontró con una sorpresa: para las autoridades españolas no es suficiente el certificado de nacimiento indio. Según indica Manuel, le exigen pruebas de ADN para demostrar que él es el padre y, además, que en el certificado figure el nombre de una madre, a pesar de que las autoridades indias dicen que es desconocida.
El único requisito para inscribir a un hijo de españoles que nace en el extranjero es presentar en el Registro Civil del consulado la partida de nacimiento de las autoridades locales, según consta en la página web del Ministerio de Asuntos Exteriores. Fuentes del departamento que dirige Miguel Ángel Moratinos matizan que, por regla general, los cónsules tienen la obligación de certificar que los hechos que van a registrar son reales. Más aún en algunos países donde los documentos "pueden tener un dudoso origen".
Pero lo cierto es que el certificado de nacimiento que las autoridades indias entregarán a Manuel dentro de un mes está validado por el Convenio de la Haya, también suscrito por España, y que da validez a los documentos expedidos en otros países.
"El certificado es perfectamente válido, es el mismo que se ha emitido otras veces y en el consulado lo han tomado por válido", indica Manuel. Y explica que llegó a Bombay recomendado por una pareja de amigos heterosexuales que también tuvieron un hijo por subrogación. "Eran un hombre y una mujer y nadie cuestionó si su hijo era o no de ellos, la duda surge conmigo que soy un hombre y la madre es desconocida", se lamenta.
Manuel señala como precedente el caso de José y Juan, un matrimonio valenciano que el pasado enero logró que el consulado español en California (EEUU) le diera la razón después de una larga batalla administrativa. Como Manuel, los hijos de la pareja nacieron gracias a un vientre de alquiler.
Un certificado estadounidense decía que ellos eran los padres, pero el consulado se negó a registrar a sus hijos acusándoles de cometer un fraude de ley. Presentaron un recurso a la Dirección General de los Registros y del Notariado, dependiente del Ministerio de Justicia, basando su argumentación en que una filiación ya determinada en una certificación extranjera es también válida en España. El pasado enero, Justicia reconoció que tenían razón, y el consulado tuvo que enviarles las partidas de nacimiento.
La diferencia con el caso de Manuel es que los hijos de la pareja que forman José y Juan tenían pasaporte estadounidense, por lo que, mientras esperaban la respuesta de la Administración, pudieron viajar con sus hijos a España. Pero Manuel no podrá, porque India no concederá la nacionalidad a su hijo. "Estoy dispuesto a hacerme las pruebas que sean necesarias y entregar todo lo que me piden, y confío en que pueda traer a mi hijo a casa, aunque figure con dos filiaciones distintas, con madre gestante en España y con madre desconocida en India", señala.
Pero su mayor miedo es qué ocurrirá si después de seguir todos los trámites que le pide el consulado no logra inscribir a su hijo en el Registro. "¿Me obligarán a dejarle allí?", se pregunta.
Para poder opinar sobre la elección de una pareja a poder utilizar un vientre de alquiler para conseguir su sueño de tener un hijo, el opinante debería pasar por 8 fecundaciones in-vitro y 3 años de pruebas médicas siendo algunas muy dolorosas y después de todo ésto, el resultado ser nada.
Si las parejas que tienen la posibilidad de traer hijos la mundo de forma natural tuvieran que pasar por todo esto antes de quedarse embarazadas, os aseguro que la natalidad de este país bajaba de una forma alarmante.
Por favor, un respeto a la elección de las personas.
encuentro q eso es super feo y fuerte osea por q no adoptar tatos niños en el mundo q no tiene padre ,estoy total mente desacuerdo con ustedes lo siento pero no los puedo comprender piensenlo mejores un bebe no es un juego es una vida mas es solo un niño xao piensenlo...
YO tengo una bonita familia en España y he decidido ofrecerme como vientre de alquiler ,si aki es ilegal es por la hipocresia que siempre rige en nuestra educación catolica ,¿quien tiene derecho a decirme a mi que no puedo ayudar a una persona desesperada por la soledad de su hogar? y aunque no este de acuerdo con mi forma de pensar ¿quien se cren que son para traer un niño de otro pais confiando en la palabra de funcionarios? si al fin y al cabo son personas con necesidades y tentaciones como todos los humanos ,a mi se me puede controlar facilmente ,pero ¿quien controla a un organismo con poder? que garantias tienen ustedes con criaturas de dudosa procedencia ,tienen ustedes la seguridad de que esa familia no ha sido coaccionada para entregar a su hijo???? Nadie debería hablar por hablar sin contemplar el mundo que nos rodea o olvidarse de la realidad diaria que nos invade con atrocidades alrededor de los menores.
Respeta y serás respetado. Además, no se si sabéis que los cristianos fuimos perseguidos en la época romana y tenían que estar escondidos en catacumbas. Ahora ahí personas que por su condición sexual, se les discrimina y se les veta a ser felices. Eso no es de buen cristiano.
Espero que mis tres hijos sean respetuosos con los que tengan a su alrededor, independientemente de su condición sexual o raza porque sino, mi labor como educador y como padre no habrá sido buena.
El que sea un país rico o pobre, no creo que tenga nada que ver, porque he visto el comentario también diciendo que el que sea en EEUU, no pasa nada, pero en India, significa explotación. Creo que esa mujer tiene también derecho a que pueda tener un futuro mejor gracias a la compensación que recibirá por gestar a ese niño y pueda con ello dar una vida mejor a los suyos. Las personas deberíamos ser felices viendo a nuestro entorno feliz, pero veo que eso nos queda todavía a años luz, en algunos casos.
Yo estoy casado y tengo tres maravillosos hijos que es lo que más queremos mi mujer y yo. Somos un matrimonio católico, pero sobre todo cristiano. Con esto quiero decir que el hecho de que otras parejas, sea de la condición que sea, tiene derecho a ser felices y a disfrutar, como cualquier ser humano, de la felicidad de ser padre. No entiendo el comentario de colonialista o imperialista, porque ellos se imponían por la fuerza y creo que este chico no ha puesto a nadie contra el paredón, ha sido un acto mutuo y consentido por ambas partes.
Doble clic en cualquier palabra para ver su definición.