La Guardia civil abate a tiros a un hombre tras 48 horas intentando atropellar a varios de sus agentes
El fallecido, de 38 años contaba con antecedentes policiales, se saltó dos controles y echó a una patrulla de la carretera
Ver mapa más grande
Un hombre de 38 años murió durante la noche del domingo al lunes al recibir un disparo en una persecución policial. Este suceso tuvo lugar después de que el fallecido llevara 48 horas huyendo de los agentes e intentado atropellar a varios miembros de la Guardia Civil, tanto por carreteras de la Comunidad de Madrid como de la provincia de Ávila. En el transcurso de esta persecución, el conductor echó de la carretera a un coche oficial de la Benemérita, causando contusiones en sus dos ocupantes, y arrolló a otro agente que le dio el alto.
Todo comenzó en Ávila, cuando un conductor intentó atropellar a una patrulla de la Guardia Civil que le estaba identificando. Tras varias tentativas de atropello, el hombre logró escapar con el vehículo y siguió su camino por la M-501. Minutos más tarde, la Central Operativa de Servicio recibió una llamada en la que se informaba de que un turismo marca Renault había sacado a otra patrulla de la carretera.
Fue en este momento cuando la Central de Ávila comunicó que la persecución de este coche ya había comenzado en esta provincia castellana. Por ello, inmediatamente se puso en marcha un dispositivo con las patrullas de la zona. Al poco tiempo de comenzar estas acciones, una de las patrullas situada en Navas del Rey (Madrid) localizó el coche con señales acústicas, y éste emprendió la huida.
Expulsión de la carretera
Durante esta persecución, el conductor del Renault logró echar de la carretera a un coche oficial de la Guardia Civil, que quedó siniestro total. Por su parte, los agentes que iban dentro de este vehículo sufrieron varias contusiones aunque ninguna de gravedad. Pero este incidente no frenó al hombre, quien siguió con su huida.
Finalmente, alrededor de la una de la madrugada, fue interceptado en la M-507, a la altura de la localidad madrileña de Villamanta. Allí, los agentes de la Benemérita consiguieron darle el alto. Pero entonces, al verse acorralado, el conductor perseguido dio marcha atrás y arrolló a un guardia civil. Inmediatamente, el compañero de patrulla del agente atropellado intentó romper la ventanilla del coche para paralizar al conductor, con lo que se fracturó el brazo. Además, al ver que el hombre intentaba arrollar de nuevo al agente caído el en suelo, cogió el arma y le disparó, provocándole la muerte.
El conductor fallecido era un español con antecedentes policiales por conducción temeraria y usurpación de funciones. Y es que en otra ocasión, se hizo pasar por un agente de la Policía Nacional.
72 Comentarios
-
"48 horas intentando atropellar a varios de sus agentes" me estoy imaginando al coche rodando en circulos con los guardias delante corriendo 48 horas seguidas, seria asi?
-
Y este picoleto quien era para decidir que la pena por saltarse los controles y por conduccion temeraria era la muerte?
-
A ver si mejoramos en comprensión lectora: "al ver que el hombre intentaba arrollar de nuevo al agente caído el en suelo, cogió el arma y le disparó". Es decir, que le disparó para evitar que volviese a psar sobre el guardia civil herido que estaba tendido en el suelo. Nadie se ha tomado la jsuticia por su mano. Estaba intentando evitar que matase a su compañero. Por otro lado, el tipo éste, no tiene pinta de ser un alma caritativa. Esta gentuza, cuando delinque sabe lo que hace y a lo que se atiene.
-
Con todos los medios tecnicos que tienen a su alcance , todas las alarmas dadas , ¿y no son capaces de detener sin matar? Algo falla
-
Venga, ya sabemos que cualquier delincuente coopera siempre con la policia cuando van a detenerlo, esto es el pais de Bambi y todo se resuelve con buen rollito.
-
¿medios tecnicos? tristemente los guardias de puestos rurales no cuentan con ningun medio mas que vehiculos con miles de kilometros y lacamisa y pantalon del uniforme porque el arma si se usa se le cae el pelo como ocurrira con este agente que por lo menos le quedara la satisfaccion de haber salvado la vida a un compañero aunque claro tambien podia haberle pedido al otro por favor que parara el coche o haberle tirado la gorra a ver si se asustaba, en este caso mejor el delincuente que el guardia o cualquier otro ciudadano que se cruzara en su camino, la unica pena es por el guardia al que le caera un buen paquete por salvar a su compañero
-
Otra gran actuación de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado. ¿Le pondrán una medalla al valor al poli matón?
-
En estos casos para evitar polémicas lo mejor sería una suerte de testamento vital; dejar por escrito en la comisaría de tu barrio una declaración que diga: "Por favor, si algún día les aviso porque se ha metido un intruso en mi vivienda, vengan a detenerlo armados con escobillas de váter, porque yo no creo en la violencia"
-
El uso de las armas nunca está justificado.
-
¡48 horas! Sin dormir, sin asearse, sin leer un periódico tranquilamente.... ¡Para estar de los nervios!
-
La guardia civil no brilla por la limpieza de sus actuaciones. Es una policía militarizada y pre-democrática.
-
Si no hubiera armas... no habría tiroteos, ni muertos a balazos.
-
Dispararle a quien se le ocurre!! Si eso para otra vez que le tiren besitos. Flipo con algunos de los comentarios que he leido aqui, alguno vive fuera de la realidad. Creo que si eres Agente de Trafico y por segunda vez intentan atropellarte lo logico es disparar, no me parece nada desproporcionado.
-
Yo prefiero que me roben... a que un policía mate a un hombre a tiros.
-
Bueno un final feliz después de que tres personas inocentes resultaran heridas.
-
"La humanidad no puede liberarse de la violencia más que por medio de la no violencia."
-
"Con el puño cerrado no se puede intercambiar un apretón de manos."
-
"Lo que se obtiene con violencia, solamente se puede mantener con violencia."
-
Eso le pasa por tontos, la mejor intervención la no hecha y la peor en el bar del pueblo si se derrama la cerveza. Opinan sin saber ni entender, pero como son "progresistas" estan en poder de la verdad absoluta y tienen derecho a condenar e incluso a sancionar por adelantado. Vaya caterva para tener que jugarse la vida por ellos si la situacion lo requiere pero estoy seguro que ellos lo haran.
-
Los pacifistas que escriben esta sarta de idioteces acerca de la Guardia Civil espero que no tengan la tentación de llamar a la policía cuando les vayan a robar o violar. Eso ya depende del criterio del caco. Lo mejor que pueden hacer es leerle unas frases de Ghandi y seguro que el ladrón se desarma, se echa a llorar y enmienda para siempre su vida.
-
Sara, ¿que prefieres que te arrolle un conductor temerario o que lo mate la policia? muchos de los que escriben aquí hubiesen preferido que el conductor hubiese arrollado al guardia civil y que el compañero se hubiese cruzado de brazos. Espero que no os cruceis nunca con un conductor temerario.
-
España es un país de matones de poca monta. Lo demuestra una mayoría de comentarios de ciudadanos vengadores.
-
Las sociedades con menos crímenes son las menos armadas. Se cometen cientos de asesinatos al año en las calles de Chicago, y unos cuantos en la de Toronto. ¿Por qué será?
-
Felicidades a la Guardia Civil. Esperemos que no echen del cuerpo al agente cumplidor.
-
Mi felicitación a los agentes de la guardia civil y mi solidaridad y apoyo al que disparo a este delincuente y homicida en potencia que intentó matar a su compañero. Hoy este país es un poquito más seguro gracias a agentes como él.
-
Yo espero que se investiguen los hechos con seriedad. Y el agente responsable supongo que tendrá que dar una versión detallada. La vida humana no puede salir gratis.
-
Este ha sido el típico titular de este diario. Ejemplo de titular alternativo: "Un guardia civil consigue detener a un asesino que gozaba de impunidad por ser "bipolar"". O sea, que al que antes se llamaba "maton de barrio" ahora se le llama "bipolar". Que elegante el sistema de lo políticamente correcto. Para "Ley Humana". Claro...es que Caín mató a Abel con una Para Abellum... Sara, rica...la calificación de "hombre" la utilizas de forma muy gratuita.
-
Qué frases tan bonitas las de Ghandi. Son casi tan bonitas como las de ZP. Para formar mentes, estan bien...pero no valen para nada mas. Ya veo como respetan sus palabras en la India. Pakistán lo sabe muy bien.
-
Para Raquel, que dice que La Guardia Civil es pre-democrática... La Guardia Civil, La corona, Los derechos del hombre, Los paises, las naciones, los ejercitos, Cervantes...todos son pre-democraticos. Lo triste es que tu comentario sea el de alguien con un cerebro pre-historico.
-
La mayoría de los delicuentes que yo conozco están en la calle. Y pasan por ciudadanos "normales". Sádicos y machistas con sus parejas, vengativos con los presuntos errores de los demás.
-
A mi me preocupa que la policía de una democracia sea pre-democrática. Como me preocupa que eso que se llama el centrimo seais un hatajo de fachas deslenguados. Cualquier votante medio del PP o del Psoe está de acuerdo en que la ONU no sirve para nada, en que los políticos son corruptos (los otros). Me preocupa mucho. En cuanto a tus referencias, de acuerdo salvo en que los Derechos Humanos no sean democráticos. Lo son.
-
Si los centristas fuéseis más valientes en vuestras conductas cotidianas, y menos bocazas vengativos, no haría falta tanta policía.
-
La derecha de este país sigue pensando como fascistas. Así cómo quieren gobernar...
-
Oye, julipto, ¿tú crees que eso del pacifismo es una mariconada, verdad?
-
esta claro que algunos preferirian que el individuo hubiera atropallado algun inocente para poder decir que los guardias estaban en el bar que si se dedican a perseguir solo inocentes conductores que si claro que seguro que era del pp y por eso atropellaba gente... vamos lo tipico imagino el titular "La guardia civil no impide que un desaprensivo atropelle a un iocente"
-
¿Qué motivos pudo tener el desdichado ciudadano para actuar como lo hizo? Sin duda que si hubiese estado atendido adecuadamente en centros habilitados a tal efecto, asesorado por psiquiatras, psicólogos, pedagogos, mediadores, motivadores y graduados en solución de conflictos de forma pacífica, habría procedido de otra manera. La Guardia Civil no debió dispararle; debió tratar de reducirlo por otros medios, advirtiéndole, eso sí, que sus actos podrían conllevar la utilización de las armas por parte de la Fuerza Pública, naturalmente con fines exvlusivamente disuasorios. ¿Se da cuenta el respetable de la cantidad de puestos de trabajo que ha eliminado este hombre -con la que está cayendo- al haber sido enviado a la eternidad por la vía rápida? ¿De qué hablarán ahora los curanderos de la mente y los buenistas de turno sin un "paciente" en el que "fundamentar" sus teorías experimentales? ¡Que se hagan concentraciones y manifestaciones de protesta y que se abra un expediente a los funcionarios policiales ya! Y que se exija de inmediato la apertura de una comisión de investigación que aclare hasta qué punto el fenecido quería atentar contra los agentes, no fuera a ser que ello haya sido una malvada invención de los mismos.
-
La policía está autorizada a usar armas. Pero no puede ser impune. Por favor, que todos esos que comentan alegremente este crimen piensen en si es más importante un robo o una vida humana.
-
Recoconocerás a un tonto de los cojones que vota a la derecha porque use el término "buenista" para agredir. Es como si nosotros los llamásemos "malotes". Ay, los centristas neoliberales franquistas
-
Alex; si este desgenerado fuera atropellado a tu mujer o a tu hija...con consecuencias fatales, ¿seguirias pensando lo mismo no? "La vida humana no puede salir gratis". No creas que es un orgullo quitar de la sociedad un delincuente con antecedentes. Todo mi apollo al Guardia Civil y a sus compañeros.
-
Para RAQUEL: Los derechos humanos son una obra católica, al igual que la UE, y España. Creo que esto deberías saberlo para no hablar tan bien de ellos. Sólo desde una concepción universal, católica, y de entenderse como hermanos, se pueden buscar mínimos que garantizar.
-
Apoyo es como i griega, y. ¿En qué estarías pensando...?
-
Rafael, eso de "apollo" suena a chiste
-
No sé de dónde sacas ideas tan peregrinas. Los derechos humanos arrancan de la Revolución francesa, con la que no estaba precisamente la Iglesia católica... hasta que triunfó, claro. Mientras que la Declaración es posterior a la IIª Guerra Mundial... a cuasa de los horrores del guerra. Te recuerdo que la iglesia católica oficial jamás condenó a Hitler. Asignatura de Educación para la Ciudadanía, ya. Tenemos una población embrutecida que no sabe ni las cosas más elementales, pero creemos que somos un país mú avanzao.
-
á a cualquiera: Para muestra un botón. O sea,¿ qué los DD. HH. son una obra de la rev. Francesa? ¿Pero eso fue antes o después de la guillotina y la masacre de todo aquel que no estaba en el lado vencedor?
-
España es un Estado aconfesional. Y la UE nació como una comunidad de insdustriales -sobre todo del acero y el carbón- para disminuir los aranceles y crear un mercado común. Los católicos sólo son fraternos y universales con otros católico. Te recuerdo, por ejemplo, la sangría de indios en América, a los que como no pudieron convencer en la fe de Cristo, pues los alancearon o quemaron en hogueras, a otros los hacían trabajar jornadas inhumanas en las minas de plata, según el padre Las Casas. A los judíos que vivía en la España de los Reyes Católicos, tampoco les valía de mucho ser fraternos si no abandonaban su fe y se acogían a la fe cristianos, aunque siempre serían dudosos, como judíos. Y si no, carretera y manta. A los árabes que se quedaron en España tras la toma de Granada tampoco les fue mucho mejor. Así que hablar de catolicismo y fraternidad es más un brindis al sol que una certeza histórica. De hecho, la historia nos da muchas pruebas de intolerancia religiosas... especialmente entre los católico con otras confesiones, y especialmente entre los muy belicosos católicos españoles.
-
La revolución francesa fue una historia sangrienta... pero contra la opresión. Los reyes eran absolutos, la nobleza mantenía sus privilegios pese a su palpable inutilidad y el clero dormitaba y conspiraba contra los campesinos. Su trilogía de libertad, igualdad y fraternidad se considera la semila de los Derechos Humanos. Aunque te sorprenda. Para cambiar la historia también hay que conocerla, estudiarla... en fin... algo en lo que no se te ve muy puesto, cualquiera.
-
Por una guardia civil sin armas pero con un folleto de las mejores citaciones de Gandhi en el bolsillo, que es muy efectivo para apaciguar a los malos. Y por supuesto todos con el carnet del PSOE, sino son fachas antidemocraticos. Que bien me lo estoy pasando leiendo los pensamientos de alto vuelo de este foro.
-
La Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano francesa de 1789, que a su vez estuvo influenciada por la Declaración de Derechos de Virginia de 1776 en la revolución de las Colonias americanas, es uno de los antecedentes de la Carta de Derechos Humanos. Las revoluciones son un terreno abonado para que los derechos subjetivos se incluyan en el orden jurídico.
-
Peperos belicistas y belicosos... pero sin haber hecho la mili, como Aznar.
-
¿No querrías decir las mejores citas de Gandhi? Las mejores citaciones son otra cosa, me temo.
-
A Tirillas, Masacre en la India Española???????? ¿Que porcentaje de la población hispanoamericana es mestiza o indígena y que porcentaje lo es en Norte América? Por Dios, como vamos a progresar como nación con ignorantes así. Tú has mamado la leyenda negra protestante y te la has creído. Una pregunta, ¿Quienes fueron los padres de la UE? Católicos, y por cierto, no fue con intereses económicos sino con la ambición de lograr una paz duradera en el seno de Europa librando del control nacional los dos productos fundamentales en un conflicto armado: Carbón y acero.
-
Mejores citas. Aunque citaciones habrá tenido mas de una en su vida.
-
REsumiendo : Que Rubalcaba y sus conmilitones están cagados esperando un atentado de ETA , y estos pobres pikoletos han seguido el mismo camino. Se han creido que tenían a un etarra enfrente y han perdido los nervios. REsultado un fiambre y un pikolo camino de los juzgados , aunque puede que su conducta esté juridicamente justificada . Mal, se puede hacer mucho mejor.Se puede disparar a las ruedas , se puede disparar a zonas no vitales del cuerpo , y se pueden hacer muchas mas cosas qeu no impliquen muerte de hombre.Puesto que se supone que a vida es el bien supremo en nuestro sistema jurídico.
-
La leyenda negra no es protestante. Los protestantes son centroeuropeos, sobre todo. La leyenda negra nace en Inglatera, la pérfida Albión. La mayoría de los ingleses son anglicanos, o sea católicos que en vez de asumir la autoridad del Papa de Roma asumen la del Rey (o Reina) de Gran Bretaña. El padre Las Casas como el padre Oviedo no son protestantes y ni siquiera, pobres, sabían qué cosa fuera la leyenda negra. Oye, cualquiera, ¿tú te has educado en un cole concertado, verdad? Se nota.
-
7 tiros +
-
cualquiera, no sé en qué retiro espiritual te habrán contado esa historieta de la Unión Europea... pero da risa. Durante el último medio siglo las derechas europeas han fabricado armas y vendido a todo tipo de países con conflictos para que se matasen... seguramente sería por su propio bien: ¿para que lleguen antes al cielo? ¡Ay, Jesús!
-
¿De qué vida humana hablamos? Porque digo yo que los guardias civiles a los que ese individuo intentó arrollar, incluyendo al que SÍ arrolló y quería rematar, también son seres humanos y, por tanto, su vida también es valiosa. ¿O es que te preocupa sólo el delincuente? Yo, desde luego, si soy guardia civil y está intentando matar a mi compañero (que es lo que suele pasar cuando te atropellan, que te mueres) también habría actuado para impedirlo.
-
No conocemos el relato pormenorizado. Sí sabemos que hay un hombre muerto, el presunto delincuente, y ningún policía herido. Eso es lo que sabemos con certeza.
-
Aunque en situaciones límite, como es posible que fuera esta, la violencia se justifica por la legítima defensa, hay que ir con cuidado a la hora de justificar alegremente y mucho más a la hora de alentar actos tan delicados como abatir a una persona, pues se corre el peligro que se le reste importancia. Ya está bien que cuando alguien muere a manos de las fuerzas del estado, se genere una tensión social para que solo aquellos casos que realmente son legítimos queden impunes...
-
A ver, compañeros, que creo que no noe enteramos. Si leemos correctamente, tenemos a un fulano que se salta varios controles, echa de la carretera a varios coches de picoletos (alguno de ellos para la chatarra, y lo pagamos todos, intenta atropellar a varios, y con uno lo consigue. Un picolo intenta detenerlo sin disparar y sólo consigue una lesión. Y cuando el tipo éste intenta escapar pasando por encima del atropellado, el picolo en cuestión le descerraja uno o varios tiros, pero una bala acierta. Fín de la historia. Cualquiera que haya disparado una pistola sabe que acertar a un blanco en movimiento es difícil. Mucho. Y más con un brazo averiado y doliéndote. Que el tiro entre los ojos, o en la rueda a la primera es más de Jolibúd que realidad. Que ha habido más suerte, mala para el finado y buena para el que iban a reatropellar que otra cosa. El que quiera sacar conclusiones rarofilosóficas, pues bueno, pos m´alegro. El único problema es que ahora un profesional de defendernos, que eso son los picolos y maderos que algunos tanto desprecian, va a tener que dar un montón de explicaciones por hacer su trabajo. Suerte, amigo.
-
Matar en defensa propia es legítimo. Matar en defensa de un compañero es legitimisimo. Si además es agente del estado y ha intentado evitarlo, más aún. La mala suerte hizo el resto porque, como ya se ha dicho en este foro, es muy difícil matar a alguien en movimiento de un balazo. Lo normal es que quede malherido. Lo lamento por la familia y amigos del fallecido y le deseo suerte al agente si es cierto lo que se dice en esta noticia.
-
Entre los que "apollan" el crimen del policía y los expertos de balística a ojea... miedito dan. Insisto: este crimen debe investigarse y si se ha actuado irregularmente, sancionar.
-
PROTESTO por la ineficacia de la Guardia Civil a la hora de neutralizar al fallecido. Si lo hubieran hecho antes hubiera habido menos peligro para los ciudadanos, se hubieran aprovechado mejor los recursos públicos y no habría agentes heridos.
-
JOER...48h intentando atropellar a sus agentes!! pues vaya incompetentes. Esto me huele a otra noticia maquillada por y para la GC, cuerpo obsoleto y muy poco efectivo.
-
no sólo la GC y el CNP son profesionales para defendernos, también las PPLL y Policías Autonómicas; aunque no tengan tantan bula y protección mediática como los primeros. Si este mismo caso lo protagonizan los MOssos serían destripados literalmente por la prensa y por los defensores de la patria.
-
El mejor comentario es el de "La resolución pacífica de los "conflictos" | 15-06-2009 20:43:48". NO me sale pensar como usted, si llego a pillar al que me ha robado del coche la sillita de mi hijo, su camion, su escavadora, su pala, su cubo y su pelota, si pillo al "desdichado ciudadano" "actuando" en mi coche le meto la sillita por donde nunca llega el sol
-
el guardia civil actuo como debia.el delincuente tenia intencion homicida.mi mas sincera felcitacion a todos los miembros de la benemerita.
-
Yo creo que hasta la guardia civil se merece la presunción de inocencia, pero veo que hay mucho juicio sumarísimo.
-
Parece que muchos se alegran de esta muerte como ejemplo de la violencia que a ellos les gustaría usar. Los primeros que no se creen el relato oficial son los propios agentes, Gc o policías. Antes de dar la noticia de una muerte, o de cualquier actuación en que "se pasan", ya dan justificaciones, como los antecedentes policiales,en este caso nada graves para lo que sabemos que hay suelto. Si un día le pegan cuatro tiros a uno de los jaleadores, primero le sacarán que tiene antecedentes por causas tan raras como una riña (de hace 20 años), por conducir a alta velocidad, por supuestas amenanazas o lesiones, o por llevar una china, o por discutir con los seguratas, habiendo sido absuelto de lo que les pasara en su momento. Pero para la próxima vez que se encuentren con la policía, ya tendrán "antecedentes" y los que aplauden esta muerte, aplaudirán la suya. Por supuesto, el agente que ha disparado ahora tendrá que rendir cuentas, como cualquier ciudadano, y más¿Preferiríais que pudieran dispsrar y matar rellenando un formulario, y santas pascuas? Pensad a quién le puede tocar si hay impunidad.
-
Que la Guardia Civil es un cuerpo ineficaz y obsoleto, dice uno. Lo siento anonimo amigo, pero los helicopteros, aviones, embarcaciones costeras y de altura, QUE LOS GUARDIAS PILOTAN, indican que el cuerpo no es obsoleto. Las decenas de miles de detenciones cada año, las miles de toneladas de distintas drogas decomisadas, los muchísimos comandos de ETA desactivados, la intervención de los muchos millones de euros que iban a ser blanqueados; los miles de auxilios humanitarios en carretera, montaña y mar, etc, etc, etc. DICEN QUE NO ES INEFICAZ. Distinto es que a tí no te guste la GC. Cosa que está clara, ya que niegas la evidencia. Mentiroso o ignorante ¿qué es peor ser para quien opina?
-
Aquí hay alguno que otro que tiene traumas con maderos o picolos.
-
estoy totalmente de acuerdo con el comentario escrito por raul jimenez,tiene toda la razon,este pais sin la guardia civil iria muy mal,por mucho k nos empeñemos en lo contrario,gracias a ellos estamos seguros,k pasaria si no hubiera guardias,españa seria un desastre

Cargando...