El Congreso rechaza paralizar la tramitación de la nueva ley del aborto

El acuerdo se ha alcanzado con amplia mayoría pese al rechazo de PP, UPN y parte de CiU

PÚBLICO.ES / AGENCIAS Madrid 16/06/2009 21:00 Actualizado: 17/06/2009 06:09

48 Comentarios

 

Media: 4.77

Votos: 13

El Pleno del Congreso ha rechazado esta tarde la moción presentada por Unión del Pueblo Navarro (UPN) para posponer la tramitación de la reforma de la Ley del Aborto promovida por el Gobierno.

El PSOE, PNV y ERC-IU-ICV han votado en contra de esta moción de interpelación urgente, mientras que el PP lo ha hecho a favor, UPyD se ha abstenido y los diputados de CiU han tenido libertad de voto.

La moción del Grupo Mixto, presentada por el diputado de UPN, Carlos Salvador, instaba al Gobierno a posponer la tramitación de la reforma de la Ley del Aborto hasta que no se produjera una "reflexión sosegada y el enriquecedor debate social multidisciplinar que este tema merecen".

Para el PSOE esta moción es una maniobra para entorpecer el proyecto de Ley

Salvador, que ha recordado los 112.000 abortos que se realizan al año en España, ha abogado por conseguir un "amplio consenso social, político y parlamentario" para una eventual modificación de la ley que garantizara "el respeto a la libertad y la dignidad del ser humano".

La diputada del PSOE y portavoz de Igualdad, Carmen Montón, ha dicho que la moción de UPN, "tan aplaudida por el PP", es una maniobra para entorpecer el proyecto de Ley, aunque ha destacado que "les va a salir mal".

Lo quieren disfrazar con el argumento del consenso pero lo que quieren es que el aborto "siga en el código penal y las mujeres no puedan decidir sobre su maternidad", ha señalado Montón, quien ha añadido que "la obligación" del Gobierno es hacer, durante el trámite parlamentario, "la mejor ley posible".

Escandalizado

Por parte del PP, la diputada Sandra Moneo ha defendido una enmienda transaccional, que finalmente no ha sido incluida en la votación, relativa a un plan con las Comunidades Autónomas para ofrecer mejor información a las mujeres sobre las posibilidades que tienen al quedarse embarazadas.

Moneo ha señalado que la reforma de la Ley del Aborto ha creado "una profunda fractura social" y que el Gobierno la ha defendido con "premisas engañosas" ya que hoy en día ninguna mujer va a la cárcel por abortar".

"Mi grupo está escandalizado" porque una menor de 16 años pueda abortar de espaldas a sus padres, ha dicho la diputada popular, que ha señalado que el Gobierno no llevaba esta reforma en su programa electoral.

Tardá ha recordado al Gobierno que ERC es "imprescindible" en la aprobación de esta reforma

El diputado Joan Tardá, por parte de ERC-IU-ICV, ha dicho que esta moción sólo pretendía "distorsionar el proceso" de la tramitación de una ley para la que ya han anunciado que elevarán "el listón", pues no se van a conformar con lo previsto en el proyecto de reforma actual.

Tardá ha mandado un aviso al Gobierno -"somos imprescindibles"- en la aprobación de esta reforma, les ha aconsejado que no se dejen "acomplejar" en este tema, al mismo tiempo que ha felicitado a la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, de la que ha dicho que "juventud más convicciones" será la "hoja de ruta de esta ley".

El grupo PNV ha coincidido en señalar que "es verdad" que esta reforma no la presentó el PSOE en su programa electoral, pero ha acusado a UPN de haberse querido adelantar al PP en este debate para mostrar "la radicalización de su postura".

Jordi Jané, por parte de CiU, ha señalado la libertad de votos para sus diputados en relación con esta moción y ha añadido que será en el momento de la tramitación cuando argumenten sus posturas.

Asimismo, UPyD ha explicado a través de un comunicado que se abstenían hoy porque se debe conseguir que el Parlamento cumpla con su función, que es la de "mejorar las leyes de acuerdo con la Constitución y reforzar el consenso social y político".

  • Vasco Catalan
    #1 Vota Vota

    10 i Vasco Catalan 16-06-2009 21:15

    Le guste o no le guste al PP, esta solo, porque solo ha querido estar. Igual le pasaria en una mocion de censura.

  • Oscar
    #2 Vota Vota

    64 i Oscar 16-06-2009 21:16

    Que raro, Rosa Díez, la nueva musa de la Caverna haciendo un favor a los integristas católicos del PP y CIU para que las mujeres en España vayan a la cárcel por interrumpir un embarazo. Como en África.

  • ferdi
    #3 Vota Vota

    34 i ferdi 16-06-2009 21:25

    Ahí tenéis cual es la misión de la Rosa, la que va de legal, progre... Ahora a ver que dicen Sabater, Pombo, Muñoz Molina...UPyD=PP

  • Rafa
    #4 Vota Vota

    23 i Rafa 16-06-2009 21:38

    Ya se está viendo de qué pie cojea UPD. La derecha siempre dando por culo para que los demás no puedan elegir por sí mismos. VIVAN LAS MUJERES LIBRES!!

  • Para Oscar
    #5 Vota Vota

    -25 i Para Oscar 16-06-2009 21:42

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Oscar, por favor, no me hagas reir, que no estás hablando con niños de teta...Para que las mujeres de España vayan a la cárcel por abortar? A CUÁNTAS MUJERES CONOCES TÚ EN LA CÁRCEL POR ABORTAR??????Me encantaría que me contestaras sinceramente...Anda, NO SEAS DEMAGOGO, por favor, que no engañas a nadie.

  • allende los mares
    #6 Vota Vota

    -13 i allende los mares 16-06-2009 21:42

    Los neoprogres felicitamos este resultado. Allende los mares.

  • Laura
    #7 Vota Vota

    -18 i Laura 16-06-2009 21:43

    Ninguna mujer ha ido a la carcel por abortar. Eso si, sigue siendo un crimen contra un inocente.

  • Fernando
    #8 Vota Vota

    8 i Fernando 16-06-2009 21:47

    Me pregunto qué entenderán estos carcas integristas por "reflexión sosegada" y "enriquecedor debate social multidisciplinar". ¡Hipócritas!

  • Pilar
    #9 Vota Vota

    8 i Pilar 16-06-2009 21:51

    VIVAN LAS MUJERES LIBRES Y RESPONSABLES Y VIVA LA VIDA, ANTE TODO!!!!!!

  • Jss
    #10 Vota Vota

    -30 i Jss 16-06-2009 21:53

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Excelente posición de Rosa Díez. Esta es la verdadera izquierda. El aborto siempre ha sido y será de derechas: machacar al más débil. Vergüenza les debería dar a los demás "izquierdistas" por apoyar una animalada que desproteje al más débil (el nasciturus) y que no apoya a la mujer que se queda embarazada y no tiene recursos para sacar adelante a su hijo, pero que sí apoyan al explotador que le dice a la mujer: o abortas o te vas al paro si tienes a tu hijo.

  • AMPLIA MAYORIA
    #11 Vota Vota

    15 i AMPLIA MAYORIA 16-06-2009 22:00

    El parlamento es el máximo representante de la soberania popular. MÁS CLARO AGUA y al que le pique ajos mastique......

  • eduardo
    #12 Vota Vota

    46 i eduardo 16-06-2009 22:01

    UPyD, la ziquierda más fresca, jajjjaja...Lo que me da más risa (río por no llorar) es que a Rosa Díez le da igual todo esto, en lo único que piensa es en no perder esa suculenta bolsa de votos que le viene de la derecha más derecha. Qué verguenza.

  • Mariola
    #13 Vota Vota

    35 i Mariola 16-06-2009 22:10

    Caso Isadora: la ultraderecha denunció a mujeres y se hizo con sus datos http://www.publico.es/espana/actualidad/172978/mujeres/aborto/tribunales HOY el PP, UPyD, y CIU han votado para que esto siga pasando

  • Para Nasciturus
    #14 Vota Vota

    -23 i Para Nasciturus 16-06-2009 22:11

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    La mujer que se queda embarazada, es porque quiere o porque es una irresponsable.

  • Persono
    #15 Vota Vota

    -23 i Persono 16-06-2009 22:15

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Ninguna mujer ha ído a la cárcel por abortar,esto es propaganda hembrista,y ya se sabe las mujeres en este país están sobre el bien y el mal.La opinión de "expertos",eso sí han de ser pro aborto,si no están vetados,y en la semana 35,tranquilamente se puede hacer,leed la letra pequeña,ahora lo único que se hace es qué ya no hay ninguna pena ní delito, en cambio en las legislaciones europeas avanzadas sí,miren la letra pequeña, y lo verán.

  • Refundacin Comunista
    #16 Vota Vota

    19 i Refundacin Comunista 16-06-2009 22:15

    para los litos que tachais al PNV de extrema derecha vasca, a ver si mirais el historial de votaciones del congreso en los ultimos 5 años y me decia que ley progresista no ha votado el PNV.

  • EL ACUERDO SE HA LOGRADO GRACIAS A LA NO LIBERTAD DE VOTO

    Los políticos no lograrán engañar a los ciudadanos. Es un escándalo que por el simple hecho de expresar su opinión, los diputados reciban los sueldos que reciben. Pero mucho más escándalo es que, recibiendo esa misma cantidad de dinero, ni siquiera puedan expresarse en el Congreso por culpa de sus propios partidos, cuyos jefes en la mayoría de las votaciones dan órdenes para que no haya libertad de voto. ¡UNA VERGÜENZA!, ¡Y CON NUESTRO DINERO!

  • Pedro (www.lasuertesonriealosaudaces.tk)

    ¿Alguien me explica porque el laico, liberal y progresista UPyD se abstiene?...Cuando un partido empieza a no hacer lo que debería para intentar captar a todo el electorado posible mal vamos.

  • Jan
    #19 Vota Vota

    21 i Jan 16-06-2009 22:44

    Nadie dice que decidir no significa necesariamente abortar. A los 16 años una chica no podrá ser obligada a abortar por sus padres. Por qué suponemos que son las jóvenes las que quieren abortar, podrán decidir libremente. De todas formas, señores del PSOE hay que fomentar el uso de anticonceptivos y hacer campañas aunque se enfaden los del báculo.

  • Y eso que no soy conversavor
    #20 Vota Vota

    -11 i Y eso que no soy conversavor 16-06-2009 22:51

    Esta reforma me parece unas verguenza y un atraso. Si a esto le llaman progresismo apaga y vamonos.

  • alextx
    #21 Vota Vota

    13 i alextx 16-06-2009 23:25

    Se trata de poner palos en las ruedas para impedir que la mujer pueda decidir por sí misma si desea o no tener un hijo. Las mujeres no se quedan embarazadas porque quieren o porque son ignorantes. Se quedan embarazadas por la participación del hombre. Pero claro, el hombre no es un irresponsable, es la mujer. ¡Por favor! ¡Ya está bien de cargar toda la responsabilidad en la mujer!

  • Memoria Histrica
    #22 Vota Vota

    9 i Memoria Histrica 16-06-2009 23:29

    "Aznar perdonó a 4 médicos condenados por aborto": http://www.publico.es/espana/219887/aznar/perdono/medicos/condenados/aborto No recuerdo que los de Blas Piñar dijeran nada entonces

  • Para Alextx
    #23 Vota Vota

    -13 i Para Alextx 17-06-2009 00:07

    Esta ley excluye excepto para pagar,a los hombres,por favor no utilicemos el victimario de género,sí una mujer quiere tener el hijo,por ley puede obligar al hombre a pagar manutención,sí el hombre quiere qué nazca la criatura para cuidárlo él en exclusiva,la mujer puede abortárlo.Lo que me parece machista de ésta ley es que esta´enfocada cómo un anticonceptivo más,y tanto el hombre cómo la mujer.si son responsables,pueden negarse a tener relaciones por falta de anticonceptivos y profiláxis,yo soy hombre y me he negado a tener relaciones sin preservativo,evito enfermedades y evito embarazos no deseados,hay muchas formas de disfrutar del sexo y éstas no pasan por la penetración.Ahora llámame machista.es lo único que sabeís hacer.

  • Anto
    #24 Vota Vota

    11 i Anto 17-06-2009 01:11

    La ley del aborto es un gran logro. La mujer es la única que tiene derecho a decidir; los curas, no. Todo el atajo de clericalla, carcas y reaccionarios en general están intelectualmente desautorizados para opinar en este caso.

  • ngel
    #25 Vota Vota

    3 i ngel 17-06-2009 02:14

    Jss no escondas en una falacia opresora tus creencias religiosas.

  • Tovical
    #26 Vota Vota

    -3 i Tovical 17-06-2009 02:39

    Den los políticos apoyo responsable a los científicos y estos consensuen con responsabilidad el plazo en el que no está claro que se trata de un auténtico ser humano. Saltarse esta premisa en el derecho particular de decisión sobre la supervivencia de un sujeto humano, es permitir colocar explosivo en el fundamento del orden socio-político renunciando al principio de subsidiariedad responsable por parte de la Sociedad. Esta no puede escamotear su deber de defensa de los individuos incapaces de ejercerla, incluso ante los propios padres. ¿Con qué fundamento ético político va a poder la Justicia privar de la patria potestad a cualesquiera padres o exigirles responsabilidad en su función parental? ¿Con qué argumentos podremos oponernos a la condena a muerte en las sociedades que la justifican en sus leyes? ¿Por qué no intentar un responsable consenso para determinar el reconocimiento del principio de un ser humano de modo semejante al que se ha conseguido para reconocer el final del mismo por el encefalograma plano o síntomas similares?

  • Canguro
    #27 Vota Vota

    -18 i Canguro 17-06-2009 03:24

    LA LEY DEL ABORTO ES UN ¡¡DELITO!! CONTRA LA SALUD PÚBLICA

  • scar
    #28 Vota Vota

    3 i scar 17-06-2009 03:47

    Para "para alextx": Chico, no se si votarte negativo por las chorradas que dices o por las escandalosas faltas de ortografía que tienes... Madre de Dios!! Sobre todo por poner millones y millones de tildes donde no tiene que haberlas. :-S

  • lopezFly
    #29 Vota Vota

    7 i lopezFly 17-06-2009 04:39

    Para que con el paso de los siglos lo entiendan, a los conservadores hay que explicarles las cosas unos trescientos millones de veces: El aborto LEGAL no es un delito contra NADIE, porque el feto es un feto, y no un ser humano; las cosas son así, las bellotas son bellotas y no encinas, los huevos son huevos y no gallinas, es sencillo. La única cuestión a debatir ahora mismo es CUÁNDO se pasa de ser una cosa a otra y en este tema, los profesionales de la BIOLOGÍA, LA MEDICINA Y LAS CIENCIAS DE LA SALUD tienen muchíiiiisimo más que decir que un manojo de curas, porque las cosas son así: la cirugía para extirpar un tumor de mama cura en muchos casos, sin embargo, la sola oración funciona en el 0% de los tumores.

  • yomismo
    #30 Vota Vota

    -10 i yomismo 17-06-2009 04:59

    Lopezfly, los cientificos ya han hablado, y en su inmensa mayoria estan en contra de la ley. Yo personalmente estoy en contra del aborto, y no por un aspecto religioso sino humanista; valoro la vida del hombre por encima de todo. Ahora bien, si una mujer decide abortar allá ella. es su decisión, aunque considero mas progresista que se le den ayudas y facilidades a aquellas adolescentes o no que decidan tenerlo. Otra cosa es que sea gratuito, en esto si que me posiciono en contra. La Sanidad publica esta para curar enfermedades, no para solucionar "irresponsabilidades" de otros. Porque seamos sinceros, que una mujer se quede embarazada es un hecho de irresponsabilidad. Con todos los elementos anticonceptivos que hay (incluyendo la pildora del dia despues) el que se quede embarazada es por irresponsabilidad.

  • lopezFly
    #31 Vota Vota

    11 i lopezFly 17-06-2009 05:17

    yomismo, agradezco tu tono y tu moderación, así que dirigiéndome a ti no seré menos. No está tan claro que la inmensa mayoría de los científicos esté en contra del aborto, ya que tras el famoso Manifiesto de Madrid, se hizo una contradeclaración igualmente suscrita por muchos profesionales. En cualquier caso, el debate entre científicos en este tema, a mi entender, está más que justificado y, si se hace bien, puede ser enriquecedor. Quienes tienen para mí negado su derecho a entrar con más voz que nadie en un debate más religioso que bioético son los profesionales de la sotana. http://www.elpais.com/articulo/sociedad/aborto/enciende/cientificos/elpepusoc/20090406elpepisoc_5/Tes

  • Palabra DD
    #32 Vota Vota

    -2 i Palabra DD 17-06-2009 05:46

    Que no padezcan los del UPN, la Universidad de Navarra se va a llenar igual. Los del Opus siguen criando como conejos, se lo pueden permitir la mayoría y a los que no se lo pueden permitir, tampoco les dan ningua opción los capos y, en todo caso tampoco son los que sin ley tampoco pueden ir a la universidad.

  • Loucky Strike
    #33 Vota Vota

    -10 i Loucky Strike 17-06-2009 08:08

    ¿Se despenalizará la destrucción de huevos de águila real? Fritos deben estar deliciosos.

  • riojana
    #34 Vota Vota

    12 i riojana 17-06-2009 08:36

    pero como es posible que Rosa Diez se abstenga, osea que ya sabemos de que pies cojea. vaya con la Rosa, nos ha venido con espina, yo personalmente, antes que un aborto estan los anticonceptivos, y la educacion de los hijos en materia sexual, pero si aun asi y todo ( que jovenes hemos sido todos) queda embarazada ! digo SI AL ABORTO¡ No creo que abortar, nos guste a las mujeres pero no por matar como dice la iglesia a un ser humano, pero si una mujer decide no tener un hijo , debe tener derecho a no tenerlo, lo cual dicha ley debe de ser que !SI¡ ya que dicha ley no obliga a nadie para abortar, y los que se abstienen y dicen !NO¡ me obligan ellos a mi a tener ese hijo o a ir abortar clandestinamente, como se hacia mi generacio por los años 70, las que podian !LAS DE DOBLE MORALIDAD¡ se iban a londres, y las que no en mano de quien no tenia que ser. un saludo

  • F
    #35 Vota Vota

    1 i F 17-06-2009 08:48

    También es irresponsable un conductor borracho o un drogadicto o un fumador, pero no por eso va a tener que pagarse la curación de una posible enfermedad por el tabaco. Dejémonos de milongas, a este país le cuesta avanzar en temas sociales, como el caso del aborto, y aunque se diga que no, todo biene de la moral ultracatólica. El aborto es un derecho, y los que están en contra que no aborten, pero que dejen de decidir por los demás.

  • rafaelo
    #36 Vota Vota

    -18 i rafaelo 17-06-2009 08:51

    a todos los politicos que QUIEREN VOTAR a favor del aborto, soy para mi LOS NUEVOS HITLER, Y LENIN, muchas gracias por garantizar la vida a los mas DEBILES, la pena es que no lo hicierno vuestras madres con vosotros, asesinos con corbata y vestidos, que pena me dan. ahora si que no tienen justificación en nada, vivis para vosotros primero yo y luego yo. soy la escoria del mundo, politicos que quieren que esto salga a favor de la muerte os regalaria una foto de los seres humanos mas criminales y pondria vuestra cara. PODEIS DORMIR TRANQUILOS .

  • Que no nos engaen
    #37 Vota Vota

    10 i Que no nos engaen 17-06-2009 09:02

    "Con todos los elementos anticonceptivos que hay (incluyendo la pildora del dia despues) el que se quede embarazada es por irresponsabilidad." Tengo dos hijas. A la mayor la llamamos "Hija de la píldora" y a la pequeña "Hija del DIU". Ambos métodos nos fallaron. Nosotros DECIDIMOS tenerlas. La posibilidad de poder abortar no obliga a hacerlo. Eso se llama LIBERTAD DE ELECCIÓN y es ni más ni menos de lo que se trata. El aborto no es un placer, ni un artículo de consumo, ni un método anticonceptivo, ni una pelota política. Pero ya se sabe que los derechos y la capacidad de elección no son del gusto de quien tiene por objetivo manejar "rebaños de fieles". ABORTO LIBRE Y GRATUÏTO.

  • Canguro
    #38 Vota Vota

    -13 i Canguro 17-06-2009 12:09

    No es por ignorancia ni por pérdida de votos de los partidos políticos, por lo que no se quiere DE-RO-GAR la ley del aborto, es porque, a las mujeres y hombres que les gusta mantener relaciones sexuales sin protección, temen el resultado de sus prácticas sexuales, de sus infidelidades, de sus orgías, de sus juergas y de sus violaciones, por eso están a favor del aborto, porque pesa más un embarazo "no deseado" provocado por una borrachera y/o consumo de sustancias nocivas para la salud física y mental, que lo que supone el aborto de criaturas concebidas bajo los efectos de estas sustancias y/o sin tomar las medidas preventivas recomendadas para evitar, tanto embarazos "no deseados", como contagio de enfermedades de tansmisión sexual.

  • Canguro
    #39 Vota Vota

    -14 i Canguro 17-06-2009 12:25

    Como la mayoría de los políticos (declarado por las propias prostitutas de lujo y otras), se lo pasan entre orgías, juergas, infidelidades y violaciones a menores (por lo regular, chicas extranjeras que se encargan por pedido de los propios políticos y gente que está en el poder, de todo el mundo), por eso no se arriesgan a DE-RO-GAR la ley del aborto, porque, les importa un ¡¡PITO!! la muerte de los posibles futuros seres humanos procedentes de esas juergas, orgías, infidelidades y violaciones a menores, por eso, don Pepino-cho (el zapatero) quiere incluir a las pequeñas de 16 años porque hay muchas chicas de esa edad e incluso más pequeñas, por lo regular, extranjeras, que son el "manjar" de políticos, jueces, abogados, funcionarios y altos mandos militares, policiales y otros, lo mismo que de empresarios, hombres pudientes de negocios y narcotraficantes. Demasiado VICIO y DEGENERACIÓN rodea a la ley del aborto, para ser DE-RO-GA-DA, porque sería el "fin" de las orgías, juergas, infidelidades y violaciones y, quizás también, de la propia industria de la prostitución y de la industria pornográfica y pedófila.

  • Conguro
    #40 Vota Vota

    -15 i Conguro 17-06-2009 12:29

    Ahora se ponen en EVIDENCIA todos los que les gusta mantenr relaciones sexuales sin protección, TODOS los que votan a favor de la ley del aborto es porque NO LE TEMEN AL >> SIDA << pero el >> SIDA << TAMPOCO LE TEME A ELL@S. Lo lamento por los que se infecten porque NO HABRÁ medicamento para todos.

  • Canguro
    #41 Vota Vota

    -11 i Canguro 17-06-2009 13:16

    Y aunque muchos utilizan el ano para no quedar "embarazados", les recuerdo que, el >> SIDA << no tiene ningún incoveniente en entrar por la "puerta de atrás" porque el >> SIDA << "embaraza" por delante y por detrás, por cualquiel lado deja a sus "hijitos" y NO se pueden abortar.

  • Canguro
    #42 Vota Vota

    -11 i Canguro 17-06-2009 13:42

    Que no nos engañen | 17-06-2009 09:02:27 "ABORTO LIBRE Y GRATUÏTO." <<>> Ahh!! si? JAJAJAJAJA ¿también de >>> SIDA <<< ??? JAJAJAJAJAJA LAS AUTORIDADES SANITARIAS ADVIERTEN QUE >>> FOLLAR PUEDE MATAR <<<

  • Canguro
    #43 Vota Vota

    -5 i Canguro 17-06-2009 15:47

    LA LEY DEL ABORTO ES UN ¡¡¡DELITO!!! CONTRA LA SALUD PÚBLICA en TODOS los sentidos. Todos los países que la han aprobado están incurriendo en un DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA.

  • alextx
    #44 Vota Vota

    1 i alextx 17-06-2009 18:07

    Para Óscar: Si lo dices por escribir "por sí mismas" con tilde en la "i" háztelo mirar, porque va con tilde. Como maestro, te agradeceré que me digas qué tilde sobra. Si te has fijado tanto en las tildes debe ser porque no te importaba un bledo lo que yo quería decir. Ya sé que mis comentarios no gustan a algunas personas. Gusten o no, insisto en que las mujeres no tienen hijos por el "Espíritu Santo" por mucho que lo defiendan algunos. Y, desde luego, tampoco abortan por el "Espíritu Santo" aunque en eso sí que estamos todos de acuerdo. Es que parece, según algunos comentarios que vengo leyendo de un tiempo a esta parte, que a las mujeres hay que atarlas bien corto, no sea que se pongan a abortar como locas. ¿Acaso las mujeres son unas descerebradas? Yo creo que los descerebrados son los que piensan eso.

  • Para alextx
    #45 Vota Vota

    0 i Para alextx 17-06-2009 18:38

    Antes de indignarte con Óscar, fíjate bien en lo que escribe. No se dirige a ti, el encabezado de su post dice cláramente: Para "para alextx", es decir, se dirige a alguien que había contestado tu comentario inicial. Y, si lees el post de ese tal "para alextx"(que no soy yo, desde luego), comprobarás que, efectivamente, pone las tildes donde Dios le da a entender.

  • alextx
    #46 Vota Vota

    0 i alextx 17-06-2009 18:59

    Pido disculpas entonces por mi error. Contanto "para..." me he hecho un lío de mil demonios. Pido perdón a Óscar por mi confusión y espero no haber causado demasiadas molestias. Muchas gracias por hacerme ver el error.

  • Canguro
    #47 Vota Vota

    0 i Canguro 17-06-2009 20:25

    He dicho que la ley del aborto es un ¡¡DELITO!! contra la salud pública, pero no es así, lo que es en realidad es ¡¡¡UN CRÍMEN CONTRA LA HUMANIDAD!!! Así que los que tanto abogáis por la ley del aborto hacéoslo mirar, no sea que cambien las tornas y al haber elegido la muerte de otros, sea contra sí mismos contra quienes va la sentencia. La vida es SABIA y a quien a hierro mata, a hierro muere.

  • Canguro
    #48 Vota Vota

    3 i Canguro 17-06-2009 21:30

    La infancia en la miseria, la infancia esclava, la infancia maltratada y asesinada es un CRIMEN CONTRA LA HUMANIDAD que más pronto que tarde va a ser juzgado por las siguientes generaciones. - Se dice “oficialmente” que cerca de 50 millones (de niños), ni siquiera están registrados. Se calcula en ¡¡100 millones!! el número de abortos en el mundo ¡¡EN UN año!! :shock: :shock: !!! ¿? (de ¡¡escándalo!!) http://www.solidaridad.net/_articulo5633_enesp.htm

Cargando...

Cargando