El juez Prego alabó el "alzamiento" de Franco en público

El magistrado que admitió la querella contra Garzón justificó el golpe de Estado del 36

Ó. LÓPEZ-FONSECA Madrid 21/06/2009 22:00 Actualizado: 22/06/2009 07:41

Comentarios

 

Media: 4.66

Votos: 106

El juez Adolfo Prego de Olíver.

El juez Adolfo Prego de Olíver.

Juez y parte. El magistrado del Tribunal Supremo Adolfo Prego de Olíver, ponente del auto que admitió a tramite la querella del sindicato ultraderechista Manos Limpias contra el juez Baltasar Garzón por investigar los crímenes del franquismo, ha intervenido en los últimos años en, al menos, dos actos públicos en los que justificó el golpe militar de 1936.

Dichos actos, celebrados el 26 de enero de 2005 y el 14 de febrero de 2007, tuvieron como escenario el Casino de Madrid, una emblemática institución privada de la capital de cuya junta directiva el propio juez Prego forma parte. En ambos, el magistrado del Supremo ejerció idéntico papel: pronunció el discurso que dio paso a sendas conferencias del escritor Pío Moa, uno de los principales representantes del revisionismo histórico que pretende justificar el "alzamiento" de julio de 1936 como la respuesta a un supuesto golpe de Estado previo realizado por el Frente Popular.

Durante sus intervenciones, Prego no sólo no escatimó elogios al polémico conferenciante "una de las cabezas mejor amuebladas y mejor ventilada de este país" sino que también hizo suyas las cuestionadas tesis que defiende Moa "se ha convertido en una demostración argumentada, documentada de una realidad que no se quería ver". En su intervención, Prego también hizo referencia al, en su opinión, "proceso de sovietización" que supuso la llegada al poder del Frente Popular , y califició el golpe de Estado del general Franco como "contrarrevolución", según se recoge en dos ejemplares de la propia revista interna del Casino de Madrid.

Firmante del manifiesto

Ocho meses después del segundo de estos actos, y cuando aún era vocal del Consejo del Poder Judicial (CGPJ), el magistrado Prego firmó un manifiesto contra la Ley de Memoria que apareció publicado tras la aprobación de ésta.

El manifiesto, que aún se puede consultar en el blog de Pío Moa, insistía en la idea de exculpar a los golpistas del estallido de la guerra y de achacar toda la responsabilidad al Frente Popular, integrada, según el documento firmado por Prego, por "agrupaciones marxistas radicales, estalinistas, anarquistas, racistas sabinianas, golpistas republicanas y nacionalistas catalanas, todas ellas ajenas a cualquier programa de libertad".

Fue precisamente su apoyo a este manifiesto uno de los argumentos esgrimidos por asociaciones que defienden la memoria histórica para pedir su recusación en la causa de Manos Limpias contra el juez Garzón. Sin embargo, el alto tribunal rechazó una semana después la pretensión de estos colectivos.

Prego, que forma parte del patronato de la Fundación para la Defensa de la Nación Española (Denaes), ya había hecho alarde de su postura ante el franquismo en reuniones internas del CGPJ. En una de ellas, se opuso vehementemente a que el órgano de Gobierno de los jueces acordara reparar a los magistrados, fiscales y secretarios judiciales que sufrieron represión por haber defendido la legalidad republicana.

En otra, pidió explicaciones al entonces presidente del CGPJ, Francisco Hernando, por un curso de la Escuela de Verano del Poder Judicial en el que se debatió sobre la reparación a las víctimas de la dictadura.

 

PUBLICIDAD

Desde el 1 de octubre de 2014, Público incorpora un nuevo sistema de gestión y moderación de comentarios: Disqus. Puedes leer todos los detalles aquí.

Al utilizar los Servicios de Comentarios (A.L. 5.2), el Usuario se compromete a no enviar mensajes que difamen o insulten, o que contengan información falsa, que sea inapropiada, abusiva, dañina, pornográfica, amenazadora, dañando la imagen de terceras personas o que por alguna causa infrinjan alguna ley.

Los comentarios que contengan insultos, descalificaciones, difamaciones, falsedades, enlaces inapropiados, comerciales y publicitarios o que contengan preguntas o valoraciones sobre el sistema de comentarios serán revisados para valorar su publicación, pudiendo ser eliminados. El cauce adecuado para la resolución de preguntas sobre el servicio de comentarios consiste en el envío de mensajes mediante el formulario que se encuentra en nuestra página de Contacto.

Los Usuarios que atenten con sus comentarios contra la imagen de Público, de sus trabajadores y propietarios o que utilicen cualquier tipo de técnica, fórmula o composición literal en sus mensajes para eludir los criterios de moderación o aquellos que suplanten personalidades de otros usuarios serán bloqueados en el servicio, eliminándose sus comentarios e impidiéndoles continuar publicando comentarios mediante su cuenta.

  • Peaceman
    #1 Vota Vota

    142 i Peaceman 22-06-2009 08:18

    Eso explica muchas cosas. ¿Estamos ante otro caso Liaño, de jueces que, presuntamente, prevarican contra otros jueces por cumplir con su obligación?¿Hasta cuándo vamos a seguir teniendo jueces vinculados con el franquismo?

  • Juan Carlos 63
    #2 Vota Vota

    127 i Juan Carlos 63 22-06-2009 08:20

    Y este es uno de los que imparte justicia? Como para confiar en la justicia!

  • Moko
    #3 Vota Vota

    110 i Moko 22-06-2009 08:25

    Mientras la Justicia esté en semejantes manos, podremos esperar de ella lo mismo que durante los 40 años de "Paz".

  • Capadora  de  puercos
    #4 Vota Vota

    100 i Capadora de puercos 22-06-2009 08:33

    Què la Super Casta está llena de Fascistas nadie lo duda ya a éstas alturas, pero lo de éste "fetge de penjat" es de juzgado de guardia, ¿cómo puede justificar el golpe del 36 y exculpar a los genocidas?. Lo del frente popular es un ejemplo más de su IGNORANCIA HISTÓRICA, pánico sólo de pensar en què manos está la "supuesta justicia", Salut.

  • jl
    #5 Vota Vota

    46 i jl 22-06-2009 08:35

    ha este sr.habia que quirarle el puesto ¿a que esperan? y estos son los jueces del P.P.

  • X
    #6 Vota Vota

    47 i X 22-06-2009 08:43

    Me sorprendo de la sorpresa de la gente ante estas noticias. Todo esto es fruto de la tan alabada Transición en la que todos siguieron firmes y en sus puestos y no hubo ni un perdón por 40 años de fascismo. Es lo que hay. Unamuno dijo aquello de venceréis pero no convenceréis; bueno, pues se equivocó. Convencieron a mucha gente, hasta el punto que resulta complicado aun hoy hasta sacar los muertos de las cunetas. Todos los jueces siguieron ahí con su peculiar forma de entender la separación de poderes y el Estado de Derecho.

  • cansey de ser sexy
    #7 Vota Vota

    38 i cansey de ser sexy 22-06-2009 08:45

    A esta gente se referia el periodista Antonio Salas en su novela diario de un skin,al final de su obra la trama se entrelaza y da como resultado unos supuestos poderes facticos que defienden y amparan a estos grupos fascistas.Apuntemos pues el nombre de este juez por que es uno de ellos,lastima que no se le ve la cara....Y mientras los subnormales de eta matando policias honrrados e inocentes

  • ASI NOS VA
    #8 Vota Vota

    30 i ASI NOS VA 22-06-2009 08:46

    Resabios del franquismo. ¡UNA JOYA!

  • el juez de la horca
    #9 Vota Vota

    30 i el juez de la horca 22-06-2009 08:46

    Mientras los jueces no se elijan por votación popular y sea por oposiciones, donde el enchufismo y la catadura política prime... tendremos esto... la justicia que acuño, formo y dejo FRANCO, salvo alguna honrosas excepciones, pero son tan pocos...

  • arl
    #10 Vota Vota

    109 i arl 22-06-2009 08:49

    Un partido cuyos líderes no condenan la violencia terrorista es ilegalizado, pero un partido cuyos líderes ensalzan el golpe de estado del 36 es intocable, y los jueces que hacen lo mismo son elevados al Tribunal Supremo y al CGPJ. En Alemania un juez que ensalce el nazismo lo tiran al pilón. Pero esto es España.

  • Pablo Al basit
    #11 Vota Vota

    59 i Pablo Al basit 22-06-2009 08:51

    La opinión de este activista del franquismo-fascismo queda suficientemente clara, como para que pueda seguir ejerciendo cargo alguno en cualquier institución democrática del actual "estado de derecho", por mucho más tiempo. O se depuran en breve plazo de tiempo a estos "cánceres" de las instituciones (y cadáveres de ideologías de la barbarie y la muerte justificada) o la credibilidad de las mismas será cero, y esto podrá traer consigo "tiempos revueltos"...

  • Decir la verdad, jode.
    #12 Vota Vota

    -67 i Decir la verdad, jode. 22-06-2009 08:52

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Aqui todo lo que vaya contra lo hizo el Psoe, empezando con disfrazarse de guardia civiles, lo de Asturias, las checas de Madrid, toda la barbarie de la guerra civil, podemos meter Paracuellos del Jarama porque ahora tambien el Sr. Carrillo tambien está en el Psoe eso está justificado, lo otro es delito, vamos ya, joder, hay que que ser serios y tener dignidad y vergüenza, que estamos ahora mismo en igual situación y no quiero decir mas.

  • Para la censura
    #13 Vota Vota

    83 i Para la censura 22-06-2009 08:55

    No son casos aislados, sino media España la que sigue con Franco y la otra media atemorizada por la primera. Cuando en toda Europa la extrema derecha tiene sus partidos específicos, en España no son necesarios, pues la presencia de su ideología teórica y práctica es descarada y omnipresente; l@s pagan@s, l@s disidentes periféricos y l@s roj@s de verdad. Todo ello, consecuencia de la transición a la española que dio lugar a la democracia cañí. Por mucho que frenen l@s “demócratas” convers@s, para transformar la realidad habrá que empezar por reconocerla llamando a las cosas por su propio nombre. Habrá que volver a plantearse lo de la RUPTURA con el franquismo que en su momento no se hizo, tras haber comprobado que la “modélica transición” lo único que sirvió es para dar paso al neofranquismo con todas sus corruptelas y cinismos.

  • Hipocritas fascistas
    #14 Vota Vota

    76 i Hipocritas fascistas 22-06-2009 09:06

    Esto tambien se llama fomentar y ensalzar el terrorismo franquista,¿para cuando van a condenar a personajes así por enaltecimiento del terrorismo?En Euskadi por menos de esto algunos están en la carcel pero ya sabemos que en esta democratica España los asesinos descansan en mausoleos y sus victimas en fosas sin identificar.

  • manolo
    #15 Vota Vota

    63 i manolo 22-06-2009 09:08

    No es noticia,hay que estar ciego o ser disminuido para no saber que la judicatura es de derechas en su mayoría,luego vienen los de ultraderecha y luego los de centro derecha.La famosa transición que tanto aplaude el PP,por algo será¿no?.

  • colderio
    #16 Vota Vota

    -58 i colderio 22-06-2009 09:11

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    ¡Estáis la mitad locos! Franco está muerto, enterado y con una losa pesada encima. No sé porqué tanto las izquierdas como las derechas estáis empeñados constantemente en resucitarle; será que lo necesitáis. ¡Salid a la calle a ver cuanta gente está hablando de Franco, y está preocupada por Franco! Eso es historia pasada.

  • Marcos
    #17 Vota Vota

    24 i Marcos 22-06-2009 09:15

    En esta vergüenza de país no se conseguirá realmente la democracia, la justicia y el bienestar mientras estén los herederos de Franco ocupando cargos públicos o de carácter político, y hay demasiados

  • luchifer
    #18 Vota Vota

    25 i luchifer 22-06-2009 09:16

    Este señor ha quedado completamente inhabilitado para juzgar, dado que queda claro que prefiere un sistema de valores contrario al de nuestra Constitución, ojo, no se le crucifica por tener otras ideas, se le debe separar por entender que el orden adecuado es otro distinto al de la democracia que hemos sacado adelante.

  • redfigue
    #19 Vota Vota

    10 i redfigue 22-06-2009 09:17

    El enemigo

  • Gallasperu
    #20 Vota Vota

    25 i Gallasperu 22-06-2009 09:19

    Que esté en el Supremo alguien que se dedica a presentar las conferencias de Pío Moa no dice nada bueno de cómo está la Justicia española. Y ya la cosa de jueces de trayectoria sospechosa mezcaldo en Casinos, me recuerda directamente a Las Vegas...de sus mejores años. Independientemente de los defectos que tenga, cada vez me da más la impresión de que si no existiera alguien como Garzón habría que inventarlo, y cuanto más veo a qué tipo de personajes pone nerviosos , más aún.

  • Buenaventura
    #21 Vota Vota

    17 i Buenaventura 22-06-2009 09:21

    ¡¡VALIENTE SINVERGÜENZA!!

  • Luisn
    #22 Vota Vota

    16 i Luisn 22-06-2009 09:23

    coldeiro, pues desde el momento que un miembro del Tribunal Supremo justifica en actos públicos el golpe de Estado que llevó a Franco al poder, parece que el tema no está tan pasado como dices y que hay que estar alerta. Especialmente si ese miembro del Tribunal Supremo es el ponente de la admisión a trámite de una denuncia de la asociación ultraderechista Manos Limpias contra un juez que intenta luchar contra la corrupción dentro de la democracia.

  • Pedro (www.lasuertesonriealosaudaces.tk)

    Los que realizaron la transición pensaron que en un par de décadas se podría realizar una visión nacional de la historia aceptada por todos. Pero han pasado casi 35 años y estamos igual. El franquismo es como una marca genética que se extiende generación tras generación, y parece que no hay posibilidad de erradicarlo. Quizá haga falta una ley de memoria histórica mucho más fuerte, no lo sé...

  • AGAETE TAMADABA
    #24 Vota Vota

    23 i AGAETE TAMADABA 22-06-2009 09:30

    ¿Cómo carajo va a aplicar imparcialmente las leyes emanadas de un parlamento democrático un señor que parece no creer en la primera de ellas, que es la Constitución?. Es como poner de obispo a un agnóstico..., bueno, la comparación no es afortunada; la retiro...¿O sí?. Obispos agnósticos, jueces franquistas, catedráticos analfabetos, conductores sin carnet...

  • Julia
    #25 Vota Vota

    31 i Julia 22-06-2009 09:30

    Ls mayor parte de la Justicia es de derechas. Por ello el PP, aunque los pillen con las manos en la masa y publicquen sus corruptelas con pelos y señales no dimite nadie "hasta que la Justicia se pronuncie". El único juez que no les tiene miedo o no es partidario de ellos es Garzón y lo tienen acosado. Se levanta cada mañana con una querella o un titular en los periódicos de derechas. El apoyo a este juez tendría que ser un clamor popular, porque si consiguen que él claudique es como si claudicaramos todos.Y la derecha lo sabe.

  • Democracia???
    #26 Vota Vota

    13 i Democracia??? 22-06-2009 09:31

    Esto que tenemos por democracia "da el prego".... atado y bien atado, como lo dejó el Franco y sus sucesores.

  • Andoni
    #27 Vota Vota

    15 i Andoni 22-06-2009 09:31

    Y a que se espera para expulsar a este sujeto de cargo de tan alta responsabilidad. ¿Alguien se imagina a un seguidor de Hitler estuviera en el Tribunal Supremo? Es vergonzoso lo que está ocurriendo en España, gentuza fascista enquistada en el alma del estado, haciendo rogativas para que el espíritu del psicópata asesino vuelva a España.

  • A los que dicen que la Judicatura, es de derechas.

    ¿Sres. es que acaso el sr. Garzón es de izquierdas? por favor, no jodan, ni me hagan reir, que tengo el labio, partido.

  • pere
    #29 Vota Vota

    26 i pere 22-06-2009 09:32

    A la cárcel! por apología del terrorismo! Hay unos 150.000 desaparecidos, fusilados enterrados en fosas comunes... Que risa de democracia...

  • IO
    #30 Vota Vota

    14 i IO 22-06-2009 09:32

    Es vergonzoso que le permitan seguir en su puesto a alguien que justifica el Fascismo Terrorista. Como las FAES, Aznar y todo el PP. Por poco más o menos lo mismo, a otros no les dejan ni votar. LEY DE PARTIDOS PARA TODOS. ¡Hay que ilegalizar el PP ya! (Y luego el PSOE porque todavía no han condenado el GAL -y sí lo han apoyado-) ¡IU al poder! ;-)

  • Para
    #31 Vota Vota

    -15 i Para "decir la verdad..." 22-06-2009 09:33

    jajajaaaa... ¿Qué verdad? ¿No tieneis más argumentos? ¡Esos que citas huelen a muerto!

  • Atnito
    #32 Vota Vota

    -66 i Atnito 22-06-2009 09:33

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Somo mucho los Españoles que agradecemos el alzamiento de gran parte del Pueblo Español contra la tiranía y la estalinización de la II República. Somo muchos millones de ciudadanos los que creemos que sin ese masivo apoyo ciudadano no se hubiera ganado la guerra. Somo muchos millones los que pensamos así y es de agradecer que podamos pensar lo que nos dé la gana. La extrema izquierda hoy, como ayer, pretende demonizar a los que piensan distinto, pero hoy no conseguireis pudrir la democracia como hicieran antaño.

  • FASCISTAS DENUNCIAN
    #33 Vota Vota

    25 i FASCISTAS DENUNCIAN 22-06-2009 09:34

    JUEZ FASCISTA RECOGE LA DENUNCIA. Estrado maltrecho de derecho.

  • Conta-Mina
    #34 Vota Vota

    19 i Conta-Mina 22-06-2009 09:36

    Antes eran más fáciles de indentificar, banderas por los coches, por las solapas, en las cadenas de reloj, ERAN VISIBLES, ahora son los mismos pero INVISIBLES.

  • kino
    #35 Vota Vota

    9 i kino 22-06-2009 09:36

    Si no fuese por Franco, muchos, no le encontrarían sentido político a su vida, ni justificación a sus actos. Por eso le tienen que estar recordando constantemente.

  • Manchego
    #36 Vota Vota

    12 i Manchego 22-06-2009 09:36

    ACABARAMOS... Gracias a Publico ya lo entiendo todo.

  • A AGAETE TAMADABA
    #37 Vota Vota

    16 i A AGAETE TAMADABA 22-06-2009 09:40

    Ojalá fueran agnósticos los obispos, por desgracia son creyentes. Creen en la exaltación de los bienes terrenos. Su dios es el Becerro de Oro. En conclusión no creen en nada. Si les das mucho dinero, te dejan respirar. Prometen cielos a los incautos a cambio de herencias para la iglesia de los pobres.

  • Agustina
    #38 Vota Vota

    -53 i Agustina 22-06-2009 09:44

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Vamos hordas progres!!, A por el juez, se ha atrevido a pensar por él y no quiere plegarse a la tesis de moda. Vamos mis borregos a por el!!

  • Biel
    #39 Vota Vota

    29 i Biel 22-06-2009 09:46

    Es lo mismo o peor que alabar a ETA.¿Nadie le va a encausar?

  • Ciudadano Kane
    #40 Vota Vota

    19 i Ciudadano Kane 22-06-2009 09:47

    Este Juez no puede impartir Justicia en el caso de la Memoria Histórica contra Garzón, deja constancia que hubo una predisposición de los ultraderechistas Manos Limpias con anuencia del Juez que tomó el caso, por tanto, visto para sentencia la descalificación del mencionado personaje simpatizante de Franco y la tesis del 36, imparcialidad y transpariencia a la Justicia, manos contaminadas NO!!!

  • Pedro
    #41 Vota Vota

    15 i Pedro 22-06-2009 09:48

    Esto está muy claro, mientras no se juzguen los crimenes y a los criminales del franquismo seguira todo igual, y luego le piden a otros que condenen el terrorismo de eta cuando ellos no condenan el de franco, hay que juzgar y condenar el franquismo para cuando salga cualquier persona enalteciendo el franquismo, el terrorismo de eta ó de cualquier otro terrorismo se les pueda dar castigo, pero mientras, no le pasara a nadie nada, maldita transicion, si cuando volo carrero se hubiera seguido con la guerrilla, el cuento ahora seria muy distinto al que es.

  • tomich
    #42 Vota Vota

    18 i tomich 22-06-2009 09:48

    y este elemento es juez? luego se extrañarán de que no confiemos en la justicia...

  • AGAETE TAMADABA
    #43 Vota Vota

    37 i AGAETE TAMADABA 22-06-2009 09:50

    Son las 9:47:42 y todavía no ha salido ninguna asociación de jueces (ni los llamados de la democracia ni los tenidos por profesionales ni los vitoriosos frasciscanos) a pedir la retirada de este hombre por indignidad democrática. Á mí, ciudadano demócrata, me crea inseguridad jurídica la mera posibilidad de tener que comparecer ante un juez que parece manejar la balanza de la Justicia con el desequilibrio de las Leyes Fundamentales del franquismo que con la Constitución de 1978. Menuda memoria histórica tienen estos togados de puñetas.Exijo que salgan inmediatamente el presidente del Consejo General del Poder Judicial y el ministro de Justicia a explicar esta aberración.

  • marijuli
    #44 Vota Vota

    9 i marijuli 22-06-2009 09:54

    hola atónito, efectivamente puedes pensar lo que te de la gana pero no es más democrático ni da más libertad el hecho de pensar lo que te da la gana, ¿lo entiendes o te hago un croquis? libertad y democracia no es pensar por ejemplo que los negros son inferiores, eso es una falacia y una injusticia. y sin justicia no hay democracia ni libertad, el fascismo se basa en la injusticia (por cierto, la democracia y libertad que nos venden a veces también, luego es un poco fascistoide)los revisionistas parten de una premisa falsa, no explican las causas, todo tiene un por qué y es necesario un análisis objetivo, no empeceis la casa por el tejado: como el comunismo ha tenido experiencias malas, desde el principio fue este su objetivo, anda ya, entonces todo es malo. Pueblos del mundo extinguíos!!

  • De qu ley hablamos?
    #45 Vota Vota

    24 i De qu ley hablamos? 22-06-2009 09:54

    Mientras a unos se les exige condenar determinados actos a otros se les permite ensalzar el golpismo, ese es uno de los problemas.

  • Pasta de dientes con flor
    #46 Vota Vota

    19 i Pasta de dientes con flor 22-06-2009 09:55

    En este país hemos hecho tod@s la transición política, incluso los militares, pero con l@s de la toga no hay quien pueda. Esos seres de rancio pensamiento (en un 80%), se creen elegidos por el Todopoderoso para tirarse el peo dónde y cuando les dé la gana. La transición les importa un pimiento. Tienen uno de los 3 poderes del Estado...y encima te pueden mandar arbitrariamente a chirona, que para cuando ganes el recurso, ya habrás pasado 3 años en el talego. ¿Son ést@s los que piden aumento de sueldo de mis impuestos y de mis dos hernias discales? ¡Un pico y una pala, coño!

  • PUEDE UN JUEZ FASCISTA
    #47 Vota Vota

    26 i PUEDE UN JUEZ FASCISTA 22-06-2009 09:58

    IMPARTIR JUSTICIA EN UN ESTADO DE DERECHO?

  • luz
    #48 Vota Vota

    29 i luz 22-06-2009 09:59

    la mayoría de los que apoyais el "glorioso alzamiento" no habéis vivido la dictadura y lo que os mueve es el miedo a que la libertad´, la justicia, la fraternidad, os coloque a cada uno en el lugar que deberíais estar, porque no llegais a comprender nada que no se salga de vuestros minúsculos puntos de mira que además son prestados. ¡Venga, a ver el "furbo", que es de lo único que entendeis...!

  • EL FRANQUISMO ESTA MINANDO EL ESTADO

    Nos pasamos el día criticando a Irán porque su presidente niega el holocausto, a Yugoslavia, las fosas comunes que aparecen por aqui o por allá y aquí en ESPAÑA tenemos en el TRIBUNAL SUPREMO gente que piensa que el franquismo fue bueno o que aplaude a los que llenaron de cadáveres las fosas comunes españolas. Zapatero no me confundas, que esto es mas peligroso para el estado que ETA. ETA puede matar pero al estado no le hace ni cosquillas pero franquistas metidos en el SUPREMO es meter a la zorra en el gallinero, o no?

  • Hipocritas fascistas.
    #50 Vota Vota

    28 i Hipocritas fascistas. 22-06-2009 10:01

    Con individuos como este no me extraña que ETA siga creyendo que España es un estado fascista y justifique sus atentados, ambos se alimentan mutuamente ya que si Franco mató centenares de miles de personas y algunos lo defienden como no va a haber miles de personas que justifiquen los asesinatos de ETA pero unos ejercen de jueces,periodistas y politicos libremente y a otros se los encarcela.

  • Juan
    #51 Vota Vota

    24 i Juan 22-06-2009 10:02

    Habría que someter a los jueces a un psicotécnico para excluir a los que tengan tendencias antidemoráticas como se hace con los porteros de discoteca para evitar a los que tienen tendencia hacia la violencia

  • FEDERICO
    #52 Vota Vota

    -14 i FEDERICO 22-06-2009 10:03

    ....la culpa es de Franco....

  • Leo
    #53 Vota Vota

    19 i Leo 22-06-2009 10:06

    ¿Por qué se olerá las manos? ¿Acaso le olerán a mierda?

  • almendro
    #54 Vota Vota

    -11 i almendro 22-06-2009 10:06

    A ver: ¿De que Franco hablan "el del culo blanco, por el Ariel", o era otro? ¡No me aclaro!

  • reiterativo
    #55 Vota Vota

    27 i reiterativo 22-06-2009 10:06

    Lo he escrito muchas veces y lo repito: los jueces implicados con responsabilidades en el franquismo deberían ser jubilados por ley.

  • ojo al dato
    #56 Vota Vota

    5 i ojo al dato 22-06-2009 10:07

    No pongais nunca en duda, a la JUSTICA ESPAÑOLA, como aquel con franco plena placidez, pero en el fondo , se encuentran sin ser estimados y menos queridos , por los ciudadanos españoles, no es minino el castigo y lo peor valorado en encuestas

  • ortoedroparalelepipedo plano

    Donde están ahora los políticos para poner el grito en el cielo. Que pasa que esto no se condena, ah ya se esto no da votos

  • Jacob
    #58 Vota Vota

    20 i Jacob 22-06-2009 10:10

    No nos pilla de sorpresa, pues ya lo conocíamos. Ahora bien, a la vista de estos hechos ¿quién puede negar que el franquismo sigue vigente? ¿quién confía en esta democracia de paco-tilla? Por la restitución de la legalidad republicana.

  • edwar
    #59 Vota Vota

    14 i edwar 22-06-2009 10:11

    Viva la Transacción, perdón, la Transicion.

  • vimes
    #60 Vota Vota

    17 i vimes 22-06-2009 10:12

    ¡Si es que estamos rodeados de jueces imparciales...!

  • arturo EL ANARCO
    #61 Vota Vota

    17 i arturo EL ANARCO 22-06-2009 10:13

    Por menos se mete a la carcel a gente de izquierda.... Es que en país como este no es de extrañar...

  • Too Alonso - Gijn
    #62 Vota Vota

    17 i Too Alonso - Gijn 22-06-2009 10:16

    He visto la disgnidad de Vicente Ferrer, también la de Kike Figaredo pero sobre todo he vista la dignidad de los mas pobres de la India y Camboya. ¿Donde está la dignidad de los Jueces? Lo que los pobres han recuperado, los Jueces la han perdido. Continuará........

  • Beisaria
    #63 Vota Vota

    15 i Beisaria 22-06-2009 10:16

    ¿Por qué me censuran? ¿por hablar de la hermana y del padre de este personajillo, ambos periodistas? ¿por hablar de la cueva Supremoide? No me lo puedo.

  • DemonioFlatline
    #64 Vota Vota

    25 i DemonioFlatline 22-06-2009 10:19

    ¿Se pueden recoger firmas para echar a este impresentable? es que me pongo ya...

  • samuel
    #65 Vota Vota

    10 i samuel 22-06-2009 10:21

    a por ellos!!!

  • Ana
    #66 Vota Vota

    37 i Ana 22-06-2009 10:22

    Poca sorpresa, no me esperaba menos de los jueces que han decidido imputar a Garzón por nada, cuando miles y miles de delitos graves quedan impunes cada día. De "Manos limpias " poco, por eso este sr. juez se las huele tanto.

  • satanismosalvador
    #67 Vota Vota

    13 i satanismosalvador 22-06-2009 10:22

    JOOOODEEEEERRRRRR

  • las matemticas no engaan
    #68 Vota Vota

    25 i las matemticas no engaan 22-06-2009 10:22

    Qué casualidad que haya tocado el recurso en ese juzgado... ¿cuántos recursos y cuántos juzgados hay?

  • Canario
    #69 Vota Vota

    58 i Canario 22-06-2009 10:23

    Si hubiera habido trancision, se hubiesen depurado las administraciones públicas de tipejos como éste.

  • Juan
    #70 Vota Vota

    14 i Juan 22-06-2009 10:27

    Así no. Los jueces tienen que ser imparciales. Si se admitió una querella contra Garzón que sea porque hubo un buen motivo para hacerlo, no por gusto.

  • electron
    #71 Vota Vota

    -51 i electron 22-06-2009 10:29

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Casi toda la gente informada está de acuerdo en que la Republica fue una merienda de negros que hubiera desaparecido con Franco o sin él. De hecho, es muy dificil encontrar biografías de republicanos que en el exilio alabaran la República.Lo que es más difícil encontrar es gente formada que hable del "gobierno legítimo de la República" a sabiendas de que la República permitió la existencia de cárceles privadas convertidas en asesinaderos.Cárceles de titularidad sindical como de partidos políticos. Guantánamo a su lado es un parque temático.

  • ni democrcia, ni justicia, ni estado de derecho

    Tampoco es ninguna sorpresa : Es bien conocido que la herencia franquista está apoltronada desde el antiguo régimen en todos los poderes públicos del estado, jueces, fiscales, abogados del estado, policias, militares, directores y trabajadores de las diferentes administraciones públicas y ademas usan ese poder de forma arbitraria para imponer sus dogmas...

  • Manuel Madrid
    #73 Vota Vota

    22 i Manuel Madrid 22-06-2009 10:43

    Cada vez está más claro quienes sustentan todos los poderes del Estado surgido tras esa Transición que nos hicieron creer perfecta, cómo nos engañaron... ayer mismo tiré a la basura los documentales de "La Transición" de Victoria Prego, a la que tanto admiré en tiempo, entiendo ahora el porqué de su cargo en El Mundo. Muchos de origen humilde nos formamos culturalemente en insitututos públicos serios, de nivel, y en la universidad gracias a las becas de González en los 80, luego trabajamos casi como la esforzada generación de nuestros padres, tanto, que no alcanzamos cargos de alto nivel político para tomar las riendas del Estado, que sigue estando en los mismos. Nos formaron, sí, pero... como siempre, como había sido antes, para estar a las órdenes de los de siempre, nuestros jefes, muchos, son incompetentes que lo único que tienen es la referencia ya casi ancestral de un apellido o un cargo de renombre antepasado. ¿Para cuándo reaccionaremos, si nos dejan, los que siendo de origen humilde, hoy con la cultura que no tuvieron nuestros padres, estamos orgullosos de nuestro origen y no hemos perdido nuestra conciencia social ni nuestro sentido de solidaridad de clase?

  • gomizo
    #74 Vota Vota

    7 i gomizo 22-06-2009 10:43

    ¡¡Todooo estáa atado y bien atadooooo, Uhhhhhhhh!! La venganza de ultratumba para Garzón: ¡¡No molestéis a los muertos!! Mira que después salen por la noche. Advertidos estáis.

  • curro
    #75 Vota Vota

    9 i curro 22-06-2009 10:43

    Totalmente de acuerdo con: EL FRANQUISMO ESTA MINANDO EL ESTADO | 22-06-2009 10:01:10

  • Carlos
    #76 Vota Vota

    14 i Carlos 22-06-2009 10:49

    CESADO!!! El fascismo es incompatible con la justicia, a que espera el parlamento al unisono, con una sola voz, igual que con ETA, para decirse a éste "señor" NO QUEREMOS MAS FASCISTAS EN ESTE PAIS

  • Mikimoss
    #77 Vota Vota

    17 i Mikimoss 22-06-2009 10:59

    Sólo volveré a votar a un partido que prometa ilegalizar el revisionismo y la exaltación del franquismo, que trabaje por la proclamación de la III República y que rompa cualquier tipo de relación con el Vaticano y la Iglesia Católica. Ya está bien de voto útil.

  • JUEZ Y PARTE
    #78 Vota Vota

    -23 i JUEZ Y PARTE 22-06-2009 11:01

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Suponiendo que sea verdad cosa arto dudosa, no es solo el juez Prego el que conforma el tribunal supremo, y que yo sepa la querella se admitió a trámite por unanimidad, es decir por todos los mienbros del Supremo, pero otra cosa bién distinta es que la progresía y sus medios afines queráis salvarle la cara a semejante "pájaro", ademas por esa regla de tres, mas juez y parte que el propio Garzón no hay nadie ya que es un declarado y confeso sicialista, por lo cual jamás tenía que haber ejercido la carrera judicial y mucho menos abrir diligencias contra el PP, como si ha hecho, dada su, por el confirmadas ideas socialistas y sus tratos con el poder político, lease el ministro Bermejo.

  • Patxi ortxadar
    #79 Vota Vota

    16 i Patxi ortxadar 22-06-2009 11:01

    Hasta que no se depure de franquismo la judicatura, no podra decirse que hay una "democracia".

  • Pandora
    #80 Vota Vota

    8 i Pandora 22-06-2009 11:03

    Si pudiesemos elegir al poder judicial democraticamente como a elegimos a los otros dos poderes del estado, alicuecanos como este no estarian donde estan.

  • Patxi ortxadar
    #81 Vota Vota

    12 i Patxi ortxadar 22-06-2009 11:03

    Hay muchos jueces franquistas y ultraconservadores por lo cual reclamar a la justicia que se haga idem con los represaliados durante el franquismo es una entelequia.

  • datu
    #82 Vota Vota

    25 i datu 22-06-2009 11:05

    ¿os imaginais a un juez alemán que muestra públicamente su simpatia Hitler? Supongo que no porque ya consiguieron finalizar la transición democrática que aquí no acaba nunca de finalizar mientras se mantengan en cargos públicos a personas afines a la dictadura.

  • Fascismo no compatible con la justicia, Carlos?
    #83 Vota Vota

    -35 i Fascismo no compatible con la justicia, Carlos? 22-06-2009 11:06

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    No se porque la gente se mete con el fascismo y no se permiten casi partidos fascistas, sin embargo si los partidos comunistas, que en realidad todas las dictaduras comunistas acaban como una fascista, o acaso no lo veis, yo preferiría estar en una dictadura fascista que una comunista, ya que al menos puedes tener algun logro propio, en la otra solo vales algo si el gobierno te lo da, y como todo es de todos, pero nadie lo tiene... El tiene su libertad a pensar lo del alzamiento, yo también creo que estuvo bien hecho, no tanto lo que duró el régimen, pero creo que sino España hubiera llegado a la dictadura del proletariado, y eso para mi es mucho peor.

  • ulpiano
    #84 Vota Vota

    17 i ulpiano 22-06-2009 11:06

    No se puede caer más bajo en la crisis de la justicia. Si un "personaje" como este es magistrado nada menos que del tribunal supremo, qué demonios podemos esperar de los tribunales. Es vergonzoso que alguien que, se supone, debe su poltrona a la defensa de la Ley a ultranza, se dedique a cuestionar la legalidad histórica.

  • Cayetano
    #85 Vota Vota

    19 i Cayetano 22-06-2009 11:12

    ¿Alguien cree que en Alemania tendría futuro en la carrera judicial un juez como este que alabara el nazismo? ¡esta es la consecuencia de una transición cobarde pero entendible en aquellos tiempos en que los sables estaban todavía levantados, PERO AHORA ES INDECENTE QUE ESTAS COSAS NO SE DEPUREN POR LA MISMA COBARDIA DE NO HACER LEYES QUE CONDENEN A TODO AQUEL QUE ALABE O JUSTIFIQUE EN PUBLICO EL RÉGIMEN FASCISTA DE FRANCO.

  • Paulo
    #86 Vota Vota

    22 i Paulo 22-06-2009 11:12

    Qué vergüenza de país!!!!!

  • 22-06-2009 11:06:38:
    #87 Vota Vota

    12 i 22-06-2009 11:06:38: 22-06-2009 11:19

    Fascismo no compatible con la justicia, Carlos? : Muy fácil, las izquierdas renunciaron hace mucho al Marxismo (por desgracia incluso como vehículo intelectual de análisis) ya ni habla (como tú ¡¡¡¡ curiosamente¡¡) de "la dictadura del proletariado" , mientras que los fascistas (al menos en España, y en Italia) no han renunciado a nada ni a ninguno de sus principios, como vemos claramente.

  • Mauro----http://onedayisoneday.blogspot.com

    Estas cosas me hielan la sangre... Caamaño, exigimos explicaciones, este hombre no representa los valores de la Constitución, es más, representa un peligro para hacia ésta. Abrá que movilizarse no??

  • Pirrn
    #89 Vota Vota

    23 i Pirrn 22-06-2009 11:25

    La razón de que la transición se hiciera sin ruptura, no hay que olvidarlo ahora, fue que la protagonizó la derecha franquista con cierto control sobre los cuarteles y con unas condciones claras impuestas por los mismos para aceptarla. Una condición fue que no se sometiera a crítica el pasado franquista. La izquierda fue simplemente una invitada a esa transición, sin fuerza para imponer otra alternativa. En la actualidad el fraccionamiento y enfrentamiento fraticida de la izquierda junto con la presencia del terrorismo en Euskadi, ha posibilitado mantenerse unida a la derecha mientras que ha impedido nuclearse una izquierda fuerte para ir más lejos.

  • Sor-presa
    #90 Vota Vota

    26 i Sor-presa 22-06-2009 11:31

    Esta apología del fascismo no es peor que la posible falta del juez Garzón? Este hombre debe ser apartado de su puesto de trabajo por no garantizar los principios democráticos constitucionales.

  • El de casi siempre
    #91 Vota Vota

    31 i El de casi siempre 22-06-2009 11:31

    Ya os lo decía yo, la extrema derecha a lo tonto esta ocupando poco a poco parcelas de poder, esta es la muestra, este juez, no es el único, en todas las capitales de provincia han conseguido colocar a estos tipos. Tiene razón "curro" "El franquismo está minando el Estado". Si fuera más joven me marchaba de este país para no volver más.

  • Turriano
    #92 Vota Vota

    -42 i Turriano 22-06-2009 11:32

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    La verdad es que el golpe de Franco fue la consecuencia de la destrucción de la legalidad republicana por el Frente Popular, así que estuvo justificadísimo, pues libró a España de una revolución de tipo soviético o similares. Pío Moa lo ha explicado de forma inequívoca, así que quien sigue la propaganda clásica izquierdista es solo por fanatismo. Está muy bien que el juez Prego vaya parando los pies a elementos como Garzón, a ver si tiene suerte, aunque ya lo dudo.

  • Atnito
    #93 Vota Vota

    -33 i Atnito 22-06-2009 11:34

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    ¿Alzamiento de Franco? En todo caso de Franco y de millones de Españoles... o acaso Franco era un Superhombre que pudo, él solito ganar una guerra y consolidarse en el poder durante 40 interminables años... Está claro que hay gente en connivencia con Franco ¿Y? Lo sorprendente sería que no los hubiera... uno no se mantiene en el poder sin un cierto apoyo popular aun siendo un dictador... de todas maneras en nuestra democracia hoy podemos pensar lo que queramos, seamos jueces o fontaneros... Así empezó la república sojuzgando a la gente y así terminó...

  • Eduardo Lpez
    #94 Vota Vota

    -40 i Eduardo Lpez 22-06-2009 11:35

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    España era una anarquía en todos los aspectos; había que poner orden y no fueron capaces de establerlo los republicanos. Felicito a los Sres. Prego y Moa por ponerlo de manifiesto.

  • YA
    #95 Vota Vota

    15 i YA 22-06-2009 11:40

    DIMISION,PREGO,DIMISION¡¡¡¡¡

  • Manu
    #96 Vota Vota

    9 i Manu 22-06-2009 11:41

    estoy con mauro, habria que movilizarse, si los ciudadanos democratas dejamos que individuos como este que ensalzan las dictaduras vallan ocupando cargos de poder, un dia podemos levantarnos con una desagradable sorpresa, aviso a navegantes, es nuestra responsabilidad

  • pasionario
    #97 Vota Vota

    8 i pasionario 22-06-2009 11:41

    vaya, vaya, bloqueando y censurando comentarios, igualito que en cualquier estado autoritario, no cambiaremos nunca! estamos acorralados

  • alberto
    #98 Vota Vota

    16 i alberto 22-06-2009 11:41

    A lo de que si nos imaginamos a un juez alemán haciendo apología del nazismo, yo sinceramente si me lo imagino, pero en la cárcel o retirado de su cargo o funciones sin posibilidad de volver a ejercer. Pero amigos... wellcome to Spain!!! Como ya han dicho algunos es lo que pasa cuando una transición la diseñan 2 (con el sable en alto) y la votan 200 (que tienen poco que ganar y mucho que perder). Ahora se resulta que la justicia con personajes como este va a recuperar la vista, eso si a costa de perder la cabeza y más cosas.

  • JSM
    #99 Vota Vota

    15 i JSM 22-06-2009 11:42

    España debe ser uno de los pocos países europeos donde no hay partidos de extrema derecha propiamente dicho, pero los de extrema derecha están en un partido

  • Comuna de Pars
    #100 Vota Vota

    7 i Comuna de Pars 22-06-2009 11:44

    Para Fascismo no compatible con la justicia, Carlos? Confundes dictadura del proletariado con dictadura del partido o personalista (leninismo o stalinismo). Te rogaría que antes de emplear palabras o frases, indagases en su significado, forma y momento histórico. Dictadura del proletariado es el momento de la revolución en la cual la sociedad está autogobernada por consejos obreros, siendo éstos elegidos de forma democrática, siendo solo representativos y con carácter revocable inmediato por la masa representada. Como verás dista mucho de la significación que tú supones y no hablo del cáncer que supone los partidos. Consejista es aquel marxista radical que representa la esencia más básica del marxismo, en contraposición con la desviación leninista/stalinista. Por otro lado lo del juez éste, es una cuestión de salubridad pública

  • datu
    #101 Vota Vota

    8 i datu 22-06-2009 11:48

    Atónito tienes razón, el ejército regular de Hitler y Mussolini fueron imprescindibles para realizar la tarea. Franco era un oportunista que no estaba destinado a liderar el golpe de estado contra la democrácia, simplemente le surgió la oportunidad y la aprovechó silenciando a sus opositores. Yo veo bién que alguién pueda tener su opinión sea a favor o en contra ya que por suerte Franco a muerto y hay democrácia, pero veo mal que alguién que esté a favor activamente del sistema político de la dictadura ejerza en un organismo que representa la democrcia, ya que una y otra son totalmente antagónicas. Eso quiere decir que ocupa su cargo por obtener poder y no por convicción o vocación.

  • Korla
    #102 Vota Vota

    18 i Korla 22-06-2009 11:48

    La izquierda no tiene que sorprenderse que aparezcan personajes como este juez, o como escritores del estilo de Pió Moa, ellos ganaron la guerra como nos restriegan continuamente algunos foreros. Lo excepcional de nuestro país es que después de 70 años de haber ganado la guerra sigan viviendo de las rentas, sigan todos los días restregándonos su victoria. Ver el banderón colocado en la plaza de Colon, que ni siquiera en los tiempos de franco lo pusieron. Pero la historia abecés funciona como un péndulo, en España el péndulo hizo el recorrido hacia la izquierda y la barrio, pero no la puede hacer mas por que llego a su tope. A partir de aquí por la ley de la física va hacia la derecha, que se vayan preparando que ahora les toca a ellos

  • YO SOY LA JUSTICIA... MMIX
    #103 Vota Vota

    14 i YO SOY LA JUSTICIA... MMIX 22-06-2009 11:50

    Este juez al menos,admite publicamente algo que la mayoria de ellos piensan en privado. Repasemos la direccion de la APM es posible que adolfo prego sea de los mas aperturistas.La judicatura en este pais es monopolio cuasi exclusivo de la derecha en el mejor de los casos,ya que otros de ellos se situan mas al extremo.Seguimos con la pregunta de siempre....QUIEN JUZGA AL JUEZ.??

  • alberto (comentario adicional)

    ¿¿Propaganda de izquierdas sólo por fanatismo?? como diria Ozores... "no hijo no...." si "vosotros" los ultra derechistas sois de lo más tolerante y coherente, nada más que ver declaraciones como las del energumeno este (porque para mí este tipo no es un juez), o las declaraciones de la iglesia (si aunque sea un institución lo pongo con minúscula porque no me merece el menor respeto sus dirigentes), o las de Mayor Oreja, las de Aznar escribiendo articulos en contra de constitución y luego queriendose adueñar de ella, declaraciones como las lindezas que suelta Inestrillas (me la sopla si lo he escrito bien o mal no me merece ningún respeto un ser así)... en fin sí Turriano sí, que "vosotros" sois la luz y "nosotros" las tinieblas y el demonio en persona... cuidadoooooooo!!!!! que vienen los rojooooooos!!!! Que lástima mientras haya gente asi creo que vincular España y progreso sera como tratar de pinchar las ruedas de un vagón de metro.

  • josero
    #105 Vota Vota

    8 i josero 22-06-2009 11:51

    No puede con Garzon el PP y van a poder los defensores de 40 años de tirania, los desconsolados viudos de Franco, martirio del obrero y asesino del pueblo en todos los paises donde cayó un dictador, se ha borrado cualquier vestigio urbanistico de su existencia, aqui protestan cuando se le cambia el nombre a una calle o se le baja del caballo.

  • Manu
    #106 Vota Vota

    8 i Manu 22-06-2009 11:53

    Mikimoss : eso es lo que quieren, que no votemos... es parte de sus planes, los conozco pues conzco a algunos "intelectuales" de ellso qeu lo tienen en sus "apoyos logisticos". Lo que hemos de hacer es lo que ellos hacen, con calma y paciencia, e inteligencia, trabajar en los partidos menos malos, o pos listas abiertas... pero nunca dejar de votar, los suyos, votan SIEMPRE, y usan las urnas para ascender, como en la época de entreguerras.

  • titiritero
    #107 Vota Vota

    10 i titiritero 22-06-2009 11:56

    Tratar de justificar un golpe de estado y una guerra es muy lamentable.Aunque quieran revisar la historia pseudo historiadores sin ningún rigor como el ex-grapo Moa o Cesar Vidal(recordman escritor de libros)los hechos fueron escandalosamente claros,para vergüenza de la Humanidad,q dejaron a nuestro país en manos de un dictador.También es lamentable algunos comentarios que hablan de alzamiento y terminología q disfraza la realidad:golpe de estado,guerra,asesinatos,dictadura,...secuestro de un país durante 40 años q supusieron un retraso del q aún nos estamos recuperando.

  •  Tormantos
    #108 Vota Vota

    9 i Tormantos 22-06-2009 12:03

    Y no se podría poner una querella contra este señor en el tribunal de derechos humanos de Estrasburgo para que le inhabiliten de por vida por ello, aunque pensándolo bien habría que hacer lo mismo con los politicos del PP cada vez que votan en contra de la retirada de honores, medallas y calles al dictador.

  • Jose Luis
    #109 Vota Vota

    11 i Jose Luis 22-06-2009 12:04

    Hay pocos que sean inmunes a 40 años de lavado de cerebro, este juez no está entre ellos evidentemente. Los jueces son por naturaleza de tendencia conservadora, pero una cosa es ser conservador y otra justificar la barbarie. Pero no es, por desgracia, un caso aislado, yo nunca he oído a nadie del PP condenar, ni siquiera criticar la brutal represión de Franco junto con sus aliados Falange e Iglesia Católica. Nadie ha pedido perdón nunca por aquellas atrocidades.

  • Partido Paleto
    #110 Vota Vota

    13 i Partido Paleto 22-06-2009 12:07

    Si ésta "perla" ha jurado la constitución no debe de seguir ni un minuto más. Este trabajo corresponde a los partidos de izquierdas. Nosotros solo tenemos el voto. Pero para votar hay que tener motivos y los motivos no se los gana precisamente el PSOE. (Un aviso como en las Europeas) ¿O todavía nos os habéis enterado?

  • Jose Neyra
    #111 Vota Vota

    10 i Jose Neyra 22-06-2009 12:08

    Este juez es un insulto no solamente a la profesión, sino, al más elemental principio de la democracia. La Soberanía Señoría reside en el pueblo que le ha concedido el poder por delegación, ante este desguisado lo único que se puede hacer es inhabilitarle como juez, Ud. no es ni imparcial ni nada que se le parezca.

  • miguel
    #112 Vota Vota

    13 i miguel 22-06-2009 12:08

    esto abunda en mi teoria de que la transicion no esta todavia terminada, la justicia y y las fuerzas de seguridad y armadas, estam llenas de este tipo de gentuza y cambiar todo esto va ha ser muy complicado y dificil, no se puedeb bajar la guardia no vaya a ser que cualquier dia se funde un partido de ultraderecha aprovechando la coyuntura politica y volvamos a las andadas, lo digo tambien con gente como josemari y mayor etc..., al loro compañeros

  • Miki
    #113 Vota Vota

    31 i Miki 22-06-2009 12:08

    ¿Y esto no es enaltecimiento del terrorismo?

  • Jos Mara
    #114 Vota Vota

    -33 i Jos Mara 22-06-2009 12:17

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Vaya por Dios, qué pasa, que un Juez franquista, sólo por el hecho de serlo, ya no es imparcial, y sin embargo, un republicano como Garzón si es imparcial?? Se supone que si sigue siendo Juez, será porque se lo merece, y se dejará sus ideas en su casa... porque existen mecanismos legales para apartar a un Juez parcial... No juzguemos sin saber, sólo basándonos en su ideologia... eso no es demócrata

  • Nostradamus
    #115 Vota Vota

    24 i Nostradamus 22-06-2009 12:23

    ¡Acaban de ponerlo en bandeja!! Para todos aquellos que se sientan de izquierdas, ¿porque no salimos a expresar nuestras repulsas contra este juez?, ¿que garantias puede ofrecer la justicia con personajes de esta indole?. Estoy seguro que si esto pasa al revés, ya hubiesen creado un par de asociaciones cuyo objetivo único sería tumbar al sujeto. A ver donde estamos la izquierda!!!!!! ¿o nos estamos mareando?, TENEMOS QUE DOMINAR EL MIEDO, O DE LO CONTRARIO EL MIEDO NOS CONVERTIRÁN EN ESCLAVOS DE LA MEDIOCRIDAD.

  • Nicols
    #116 Vota Vota

    -6 i Nicols 22-06-2009 12:27

    http://ulises3000.blogspot.com ¡Cuánto demócrata aplicando la justicia basada en leyes democráticas!

  • Turriano
    #117 Vota Vota

    -29 i Turriano 22-06-2009 12:28

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Insisto: la extrema izquierda --porque en España no existe una izquierda moderada-- no ha sido capaz de rebatir a Pío Moa, solo de insultarle; además es tan fanática que la mayoría se jactan de atacar a Moa sin haberlo leído. Entre el fascismo y la extrema izquierda hay muchas más semejanzas de lo que los ingenuos creen

  • ismael
    #118 Vota Vota

    15 i ismael 22-06-2009 12:34

    ¡Oiga ud.! No compare a los republicano elegidos por el pueblo,con los que se abrieron paso a machete. Como del agua al vino.

  • Faragar
    #119 Vota Vota

    -5 i Faragar 22-06-2009 12:35

    Con tal curriculum y trayectoria, le debe resultar ser buen juez en ciertos procesos, aunque quizás no le importe y satisfaga sus instintos.

  • Faragar
    #120 Vota Vota

    7 i Faragar 22-06-2009 12:39

    Para José María: eso diselo al PP y a quienes se querellaron contra Garzón, empleando tales argumentos.

  • Conta-Mina
    #121 Vota Vota

    10 i Conta-Mina 22-06-2009 12:42

    Ya me gustaria conocer el historial de sentencias de éste elemento. Tanto las condenatorias como las que habrá absuelto.

  • AL FASCISMO LO SIEMBRA LA IGLESIA

    Y LO ABONA LA IGNORANCIA. SOBREVIVE POR LA MALDAD DE LAS GENTES. Es la viva representacion del ANTICRISTO.

  • Justicia
    #123 Vota Vota

    -24 i Justicia 22-06-2009 12:50

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Tanto cabreo no será porque tiene razón este hombre. Además cada uno puede pensar y decir lo que quiera.

  • Rebelion contra Matrix
    #124 Vota Vota

    -27 i Rebelion contra Matrix 22-06-2009 12:54

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Las víctimas de la LOGSE no saben que: -El mal llamado Bando Republicano en la Guerra Civil no era realmente demóctrata. -Los mismos miembros del mal llamado Bando Republicano se mataban entre ellos. De hecho, en dicho Bando se asesinaron más anarquistas que los que fueron posteriormetne ejecutados por Franco. -En el mal llamado Bando Republicano existían locales de tortura llamados "Checas", en los cuales no solo se torturaban y asesinaban a las personas de derechas, sino además a muchas de izquierdas opouestas a Negrín. -La Guerra Civil empezó realmente a raíz de un golpe de Estado contra la República en Octubre de 1934. El autor de dicho golpe fue el PSOE, por haber perdido las elecciones generales. -En el mal llamado Bando Republicano no se respetaban los más elementales derechos humanos, hasta el punto que estallaron dos guerras civiles dentro de dicho Bando. -El alzamiento del 17 de Julio de 1936, más que a motivaciones estrictamente políticas, se debió a que al menos una mitad de los españoles no quería resignarse a morir por la acción del terrorismo de estado ejercido por el mal llamado frente popular.

  • Traidor
    #125 Vota Vota

    10 i Traidor 22-06-2009 12:56

    En una palabra, que Manos Limpias y este sujeto, van de la manita, el uno asesora a los querellantes de modo y forma, que luego el aplicará "justicia" de la que todos conocemos, la de los 40 años de extrema plácidez, no engañan a nadie.

  • LA PINZA APRIETA OTRA VEZ.
    #126 Vota Vota

    12 i LA PINZA APRIETA OTRA VEZ. 22-06-2009 13:01

    HACE AÑOS YA QUE LA RELACION ENTRE EL DIARIO EL MUNDO Y DETERMINADOS ELEMENTOS DEL PODER JUDICIAL TIENEN FOCALIZADA SU ATENCION EN EL PARTIDO DEL GOBIERNO..SIEMPRE Y CUANDO ESTE NO SEA EL PP CLARO..RECORDEMOS GOMEZ DE LIAÑO,LA FISCAL MARIA DOLORES,EL FINADO JAIME CAMPMANY.Y SOBRE TODO EL DIARIO EL MUNDO..AHORA VICTORIA PREGO Y SUS COMPAÑEROS DE DIARIO PONEN A ADOLFO PREGO A INVESTIGAR A GARZON.DESPUES CARGAN CONTRA EL DIRECTOR DEL CNI... ME TEMO QUE EN REALIDAD ESTAN BUSCANDO UNA PRESA MAYOR.!!!!

  • Indibil
    #127 Vota Vota

    5 i Indibil 22-06-2009 13:02

    Si es verdad que lo hizo, Garzón está perdido, pues ya se sabe, reunión de pastores, oveja muerta.Cómo se deben de reir, los del caso Gurtel Y Cia.

  • Sele
    #128 Vota Vota

    14 i Sele 22-06-2009 13:05

    EL fascismo se cura leyendo.

  • QUIEREN CARGARSE AL UNICO JUEZ CON PELOTAS

    que ha cargado siempre contra toda la basura de este pais durante largos años. Se la han jurado etarras, narcos, mangantes, etc. Necesitamos muchos Garzones y nos sobran fascistas, desgraciqadamente solo hay un Garzón y los fascistas sin embargo proliferan como los champiñones.

  • Rerebelion contra matrix
    #130 Vota Vota

    13 i Rerebelion contra matrix 22-06-2009 13:09

    Las víctimas de la LOGSE no saben que: -El mal llamado Bando Fascista en la Guerra Civil no era realmente demóctrata. -Los mismos miembros del mal llamado Bando Fascista se mataban entre ellos. De hecho, en dicho Bando se asesinaron más falangistas que los que fueron posteriormetne ejecutados por los republicanos. -En el mal llamado Bando Fascista existían locales de tortura llamados lugares de adoctrinamiento en los cuales no solo se torturaban y asesinaban a las personas de izquierdas, sino además a muchas de derechas opouestas a Franco. -La Guerra Civil no empezó realmente a raíz de un golpe de Estado contra la República en Octubre de 1934 sino en el 36. El autor de dicho golpe fue el ejercito fascista de Franco, por haber perdido las elecciones generales. -En el mal llamado Bando Fascista no se respetaban los más elementales derechos humanos, hasta el punto que estallaron dos guerras civiles dentro de dicho Bando hasta que Franco se hizo con el poder absoluto. -El alzamiento del 17 de Julio de 1936, más que a motivaciones estrictamente políticas, se debió a que al menos una mitad de los españoles no quería resignarse a soportar el haber perdido las elecciones anteal frente popular.

  • Queco Jones
    #131 Vota Vota

    3 i Queco Jones 22-06-2009 13:10

    Yo "Prego" porque este tipo de jueces dejen de ejercer "su justicia" en este pais

  • Hay que desenmascararlos
    #132 Vota Vota

    10 i Hay que desenmascararlos 22-06-2009 13:18

    Es la realidad, no hubo limpia en la transición, y tras el control liberal-fascista de los políticos y medios de desinformación masiva, se han crecido por todo el mundo esta calaña fascistoide, ahora toca eschuchar estupidez tras estupidez dia tras dia.

  • Queco Jones
    #133 Vota Vota

    12 i Queco Jones 22-06-2009 13:19

    Yo "Prego" por limpiar la judicatura de este pais

  • SAM
    #134 Vota Vota

    19 i SAM 22-06-2009 13:20

    Para cuando una asociación "Manos limpias" que no las tenga llenas de mierda

  • SAM
    #135 Vota Vota

    12 i SAM 22-06-2009 13:23

    Gente de izquierdas, ellos no se quedan sin ir a votar

  • marilu
    #136 Vota Vota

    10 i marilu 22-06-2009 13:30

    ...flipante. Que la democracia es un cuento eso fijo. Incrible que gente muy valiosa esté en el paro y cretinos como este estén condecorados o homenajeados, u ocupen cargos de jueces de tal envergadura. Increible, qué pena me da españa.

  • Pelayo, desde Covadonga
    #137 Vota Vota

    13 i Pelayo, desde Covadonga 22-06-2009 13:43

    Se nota que este hombre no tubo ningún familiar asesinado por Franco.

  • vicente
    #138 Vota Vota

    6 i vicente 22-06-2009 13:44

    Yo agradezco muy cordialmente a este "juez" por sus declaraciones.Nadie habria podido decir tan meridianamente claro lo que ha sido para españa y para la causa de la libertad la celebre transicion:un fraude historico que cada dia que pasa se ve mas evidente,mas injusto y mas tetrico.Ahora solo hace falta esperar que hace el parlamento y el pueblo:o seguimos tragandonos la bola o inventamos algo mas parecido al sistema Europeo o Norteamericano.Mi opinion personal,dada la proclividad española a poner el culo, es que nada va a cambiar.Cada pais tiene lo que se merece.

  • Rebelion contra Matrix
    #139 Vota Vota

    -21 i Rebelion contra Matrix 22-06-2009 13:52

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Al que me ha contestado: A mi no me sirve el "y tu más". Si eres tan amable, te agradecería me contestaras las siguientes preguntas: -¿Era realmente el Bando Republicano demócrata? (Si piensas que sí), ¿Podrías explicarme por qué se mataban entre ellos? -¿Existían en el Bando republicano locales de tortura llamadas "Checas"?. (Si piensas que no), entonces, ¿Podrías explicarme por qué muchas personas de izquierdas fueron torturadas y asesinadas en el propio Bando Republicano? -¿Estallaron dos guerras civiles en el Bando republicano? (Si crees que no), ¿Que me dices de las revueltas de Barcelona en 1937, (donde murieron miles de republicanos a manos de republicanos), y del golpe de Madrid de 1939 contra el propio Negrín? -¿Crees que antes de 1936 hubo un golpe de Estado contra la República llevado a cabo por la izquierda? (Si piensas que no), entonces, ¿Que me dices del levantamiento armado contra la República en Asturias en Octubre de 1934? ¿Es cierto que dicho golpe fue encabezado por el PSOE? -¿Crees que Stalin era un demócrata defensor de los derechos humanos? (Si piensas que sí), entonces, ¿Como explicas que a su muerte los propios comunistas lo acusaran de torturador y genocida?

  • nico
    #140 Vota Vota

    17 i nico 22-06-2009 13:55

    estamos pagando las consecuencias de la bajada de pantalones que supuso la transición, que al igualar ambos 'bandos' lo único que hizo fue legitimar la dictadura, con el resultado que todos conocemos: un partido conservador heredero de esa misma dictadura, y jueces impresentables que defienden tesis absurdas.

  • Awaro
    #141 Vota Vota

    9 i Awaro 22-06-2009 14:00

    CON ESTOS ANTECEDENTES, ME IMAGINO QUE EL JUEZ GARZON TENDRA CLARO COMO RECURRIR, PARA QUE ESTE SEÑOR LO APARTEN DEL CASO.

  • Jose Maria
    #142 Vota Vota

    11 i Jose Maria 22-06-2009 14:11

    Decir que Pio Moa es una de las mentes mejor amuebladas,de este pais ........es dejar claro el nivel intelectual e ideologico de este personajillo de opereta barata........Pais.

  • Asi fue
    #143 Vota Vota

    -6 i Asi fue 22-06-2009 14:12

    El estúpido dogma progre de la democracia popular del 1936, teniendo en cuenta la que caía, no deja de ser un pretexto. Lean, lean los Diarios de Sesiones y comprenderan por que Ortega, Unamuno, Azaña, Alcalá Zamora, Besteriro, Giménez Fernández y otros intelectuales republicanos no sospechosos acabaron secuestrados por las hordas revolucionarias.

  • Pelikan
    #144 Vota Vota

    -13 i Pelikan 22-06-2009 14:21

    ¿Ahora tampoco respetamos la Transición demócrática? Vaya, vaya. Que va a ser verdad lo que me resistía a aceptar como comportamientos tradicionales de ciertos "intelectuales progresisitas" (claro, ya se sabe: si soy de izquierdas, tengo que ser por cojones intelectual y progresista, además de "el bueno" con derecho a ganar siempre, aunque tenga menos votos) Ahoira entiendo la Historia de España

  • QUE ESTAMOS EN 2009.!!!!!
    #145 Vota Vota

    -6 i QUE ESTAMOS EN 2009.!!!!! 22-06-2009 14:25

    A REBELION DE MATRIX,REREBELION,Y RECONTRAQUETEREBELION.!!! VAMOS A VER:QUE LA GUERRA CIVIL YA SE HA TERMINADO.!!! QUE LO QUE SE ESTA ANALIZANDO ES SI UN JUEZ QUE POR SUS IDEAS PARECE SER PARTIDARIO DE UNA DE LOS DOS PARTES QUE LITIGARON,TIENE LEGITIMIDAD MORAL PARA INVESTIGAR A OTRO JUEZ QUE PARECE SER ESTA EN EL LADO OPUESTO. DEJEMOS DESCANSAR EN PAZ A LOS DEL FRENTE POPULAR Y NACIONAL..JESUS QUE CRUZ.!!!!

  • pardarri
    #146 Vota Vota

    0 i pardarri 22-06-2009 14:26

    ¿Y esa gente dice saber de historua?, los "racistas sabinianos" ,o sease el PNV, ya que de serlo, eran los únicos sabinianos, en todo caso junto con la minoritaria y más radical organización "Mendigoxaliak", que era partidaria de no participar en una guerra española. Pues bien, el Pnv jamás se alió con el Frente Popular antes de la guerra, en todo caso con los carlistas, que obviamente no eran del Frente Popular, pero esto parecen no saberlo los presuntos historiadores de la España Cañí, es lógico siempre han sido muy cazurros jajajajaja.

  • Paco Moreno
    #147 Vota Vota

    7 i Paco Moreno 22-06-2009 14:27

    Qué vergüenza¡¡¡ Nunca creí en esta pseudojusticia de esta pseudodemocracia juancarlista, nunca¡¡¡

  • a Pelikan
    #148 Vota Vota

    13 i a Pelikan 22-06-2009 14:28

    Como vas a entender la historia de españa?? es muy fácil..40 años de represión catolica y apostolica... y nadie en la cárcel despues de eso... democracia española?? jaja... más bien legalización de los papeles de cada uno..pero democracia?? donde?..

  • mantam
    #149 Vota Vota

    8 i mantam 22-06-2009 14:31

    Pues los hermanos "Fachowsky" en Polonia buscaron los antecedentes comunistas de todos los funcionarios públicos y no precisamente para homenajearlos. Nosotros en cambio hemos sido capaces de enviar a un tipo del TOP al Tibunal Constitucional. Salud y República

  • Justicia, prego
    #150 Vota Vota

    9 i Justicia, prego 22-06-2009 14:36

    Que el señor que sostiene estas ideas sea magistrado de la Audiencia Nacional resulta inquietante y más aún que la alarma social sólo esté sirviendo para que reciba la solidaridad de sus colegas (si fueran de otro gremio les llamaríamos cómplices). Y el Defensor del Pueblo en los toros... en la barrera, en el burladero. Justicia, prego.

  • Para a Pelikan
    #151 Vota Vota

    -4 i Para a Pelikan 22-06-2009 14:38

    O sea, que la Transición ahora os tampoco vale. Y dentro de unos añitos, qué pensáis deslegitimar la alternancia de gobierno, la libertad de cultos, ..

  • empecinado
    #152 Vota Vota

    8 i empecinado 22-06-2009 14:40

    Solicito que inicieis una encuesta, a ver si lo logramos. Debo insistir: Los dos elementos que mas incordian en la vida normal de la sociedad española, son aquellos que tenian-tienen poder para burlar la transición, esto es, la iglesia y la judicatura. A la iglesia que la den, que ella sola se desarticula. Pero, ¿Valdría medio millon de firmas para cambiar al menos la forma de acceder a los organos de gobierno de la judicatura? eso sí, previo análisis mental. Lo dicho, iniciar una encuesta que seguro será de interés.

  • Ambrosio
    #153 Vota Vota

    -12 i Ambrosio 22-06-2009 14:51

    haber que me lio con lo de la gerra civil. la ganamos o la perdimos los buenos?

  • jOSETE
    #154 Vota Vota

    -10 i jOSETE 22-06-2009 14:54

    Bueno , es una satisfacción y da tranquilidad comprobar que no todos los jueces comen del mismo pesebre.

  • Benjamin
    #155 Vota Vota

    -7 i Benjamin 22-06-2009 14:54

    Jóder cuanto Savonarola en estos foros tan vanazados. Depuradores, revolucionarios, comisarios de la pureza ideológica ... De traca.

  • Pedro
    #156 Vota Vota

    -6 i Pedro 22-06-2009 14:56

    Es gracioso ver cómo, en cuanto un juez imputa a alguien del PP, es totalmente independiente y no se puede decir nada contra él. En cambio, ¡ay del que impute a Garzón!

  • Espaa
    #157 Vota Vota

    5 i Espaa 22-06-2009 15:01

    ¿que justicia permite que semejante individuo pueda resolver un caso donde es parte interesada? ¿como va a cargarse al juez que resolvio contra el franquismo si esa es su verdadera ideologia?

  • matiz
    #158 Vota Vota

    -15 i matiz 22-06-2009 15:05

    PREGO no tiene complejos. Además de ir a trabajar todos los días -NO COMO OTROS MÁS MEDIATICOS- , es el magistrado que llegó más joven al Supremo y además entró de juez después de 1975. ¡¡¡Ale a manipular a los tiernos adolescentes de las asambleas de la facultad!!!

  • Jose
    #159 Vota Vota

    9 i Jose 22-06-2009 15:15

    No se puede ser juez y parte. No se puede pretender juzgar a Garzón por una denuncia presentada por una asociación franquista por instruir un juicio de la memoria histórica, por un juez defensor del dictador. Eso lo entienden hasta los niños de primaria. Por cierto, si hay una ley que declara ilegal hacer apología del terrorismo, no entiendo por qué no se hace lo mismo con los revisionistas y apólogos de la dictadura.

  • Hoff para Matiz
    #160 Vota Vota

    5 i Hoff para Matiz 22-06-2009 15:20

    No, Prego no tiene complejos... Tampoco Ahmayinedad ni De Juana los tienen, este último para pedir champán con qué brindar por un atentado con bomba de ETA. Lo de llamar a Moa "cabeza bien amueblada" es de traca... aunque lo de "aireada" (por vacía) eso sí que lo suscribía.

  • Pedro
    #161 Vota Vota

    -5 i Pedro 22-06-2009 15:33

    22-06-2009 15:15:51 Para José. Si es verdad, lo que tú dices, que no se puede participar en un juicio sobre la memoria histórica cuando has declarado tu preferencia por el franquismo, entonces también será verdad que no puedes imputar a miembros del PP cuando tú has sido nº2 de las listas del PSOE por Madrid. Vamos, supongo.

  • mantam
    #162 Vota Vota

    6 i mantam 22-06-2009 15:33

    Que razón tienes Jose, el problema es que en España la derecha franquista nos concedio una amnistia que sólo afectó a los que estaban en la carcel con delitos juzgados. No se puedeamnistiar lo que no se ha juzgado y condenado. Eso es lo que paso se nos hurtó el juicio a la Dictadura, desgraciadamente. Salud y República

  • harto
    #163 Vota Vota

    12 i harto 22-06-2009 16:01

    Lo que hace este juez es pura apologia del terrorismo. O no es terrorismo defender que un grupo tome las armas, se alce contra un gobierno elegido por la mayoria y de paso masacre a mas de medio pais

  • alter ego
    #164 Vota Vota

    7 i alter ego 22-06-2009 16:08

    Ambrosio, la 'gerra' civil la ganastéis los malos.

  • Cntabro cabreado
    #165 Vota Vota

    10 i Cntabro cabreado 22-06-2009 16:12

    ¿Como puede ser este impresentable individuo juez en la España democrática. ¿Se le imaginan en Alermania o en Italia ensalzando a Hitler o a Mussolini? Su elevado puesto en la magistratura nos demuestra que en España no hubo transición; lo que hubo fué un "trágala" para que personajes como este tuvieran el poder que tienen dado sus antecedentes en una democracia plena y ahora lo pagamos. Para Sastre mi más absoluto desprecio y repugnancia. Veremos si este juez és tan diligente en este caso y le leva a los tribunales.

  • Marc
    #166 Vota Vota

    1 i Marc 22-06-2009 16:16

    De vez en cuando sale algún brote negro de la democracia española, aquella que por intereses geopolíticos y económicos pagaron americanos y germanos para que aquí la dictadura se lavara un poco la cara, pero para que no cambiara nada pues había servido estupendamente a sus intereses. Los "demócratas de toda la vida" tipo Fraga o Martín Villa eran, y probablemente siguen siendo si contamos a sus herederos, el mejor exponente de que todo tiene un precio, mucho más la dignidad de toda una nación. Equiparan sin ningún pudor causas de fondo económico, tangibles, con causas ideológicas para justificar y evadir responsabilidades de chorizos de tres al cuarto. No es nuevo pero asusta la eficacia de tan pueril tergiversación.

  • ipo
    #167 Vota Vota

    -4 i ipo 22-06-2009 16:18

    cuento chino

  • Juan
    #168 Vota Vota

    -17 i Juan 22-06-2009 16:19

    .que pena, todavia no entendeis el motivo de la revolucion, enfin, ojala hubiera triunfado el frente Popular, ahora seriamos menos españoles y todo el mundo tendriamos trabajo o no, quizas nos llamariamos ESPAÑAKIZTAN

  • LO INACEPTABLE
    #169 Vota Vota

    -16 i LO INACEPTABLE 22-06-2009 16:40

    Es que un juez que ha sido diputado del PSOE siga ejerciendo la judicatura y se le tolere encausar a politicos del partido rival. ESO ES LO INTOLERABLE EN UNA DEMOCRACIA. Las opiniones particulares que cada uno tenga sobre la historia del siglo pasado me la trae floja. GARZON PREVARICA AQUI Y AHORA.

  • ESTAR LA IGLESIA TRAS MANOS LIMPIAS Y PREGO?

    Seguramente si. La herencia que la iglesia católica dejará finalmente al mundo antes de desaparecer es el fascismo. Un juez antifascista declarado como Garzón es para la iglesia aceite de ricino.

  • Para Juan
    #171 Vota Vota

    10 i Para Juan 22-06-2009 16:45

    No tenía que haber ganado nadie. No tenía que haber habido golpe de estado. Tendríamos una democracia similar a la de nuestros vecinos del norte. No hubieran muerto o exiliado la gente más inteligente de entre nuestros abuelos y ahora seríamos un pelín más felices y bastante más inteligentes.

  • zACK
    #172 Vota Vota

    3 i zACK 22-06-2009 16:58

    Y acaso sorprende a alguien esto?

  • GORKO
    #173 Vota Vota

    11 i GORKO 22-06-2009 17:01

    ¿Como se ha colado este individuo en el TS?¿Que controles existen para evitar la entrada de determinados sujetos?. ¿Se concibe esto en Alemania con un defensor del nazismo?¿Cuanto tiempo habrá de pasar para que este tipo de individuos carezcan de toda posibilidad de medraje'

  • PREGAR = CLAVAR
    #174 Vota Vota

    8 i PREGAR = CLAVAR 22-06-2009 17:03

    PREGO = CLAVO. Han elegido un clavo para sujetar a Garzón. No se han percatdo que Garzón es de acero forjado y un clavo le hace cosquillas.

  • Flanders
    #175 Vota Vota

    6 i Flanders 22-06-2009 17:07

    El verdadero problema de este pais son los jueces y hasta que no nos demos cuenta mal vamos.

  • Guerras Civiles
    #176 Vota Vota

    6 i Guerras Civiles 22-06-2009 17:09

    Alguien conoce algún pais donde las guerras las ganen los malos? Todas las guerras se venden como que ganan los buenos excepto aquí. Nadie ha pensado en como están las repúblicas ex soviéticas ahora mísmo y como estaríamos si hubieran ganado los rusos en España? Porque recuerdo que fueron ellos los que apoyaron el Frente Popular. Yo casi casi prefiero quedarme como estoy y olvidar el pasado, pero no seamos insiceros todos. Fué un error el levantamiento, pero una vez hecho, casi casi lo peor fue la dictadura tan larga, si Franco se hubiera parecido a pinochet y hubiera devuelvo el poder al pueblo antes de morir, unos 10 años antes, tal vez hoy si estaríamos como Francia, Alemania o Italia. Los que hablan de los Escandinvos me da la impresión que saben poco de sociología, pues hay muchísimas diferencias por las que España, Francia Alemania o Italia, jamás podrán tener socidades como ésas. Son Ideales de algunos que no son para nada realistas, otro buen ejemplo Sería Canada, son sociedades demasiado distintas, hay que vijar más!

  • A GORKO
    #177 Vota Vota

    7 i A GORKO 22-06-2009 17:09

    De la mano del clan católico y con el visto bueno del PP, exactamente igual que Mayor Oreja.

  • Fray Gerundio
    #178 Vota Vota

    10 i Fray Gerundio 22-06-2009 17:18

    Estimado redactor de esta noticia: Decir que Pío Moa es "uno de los principales representantes del revisionismo histórico" es algo absolutamente inexacto. El único revisionismo histórico del que cabe hablar respecto a la Guerra Civil es el que realizaron historiadores como Aróstegui, Cardona, Viñas, Alfons Cucó, García de Cortazar, etc. en los años 80. Si fuese posible admitir que Pío Moa es un historiador (esto supondría modificar notablemente el concepto de "historiador"), habría que clasificarlo en el grupo de historiadores neofranquistas porque las tesis de Pío Moa son las que se mantuvieron durante el franquismo. No son originales suyas. La falsedad de estas ha sido sobradamente demostrada con documentos. Justificar golpe militar de julio del 36, deslegitimar el resultado electoral de las elecciones de febrero que fueron ganadas por el Frente Popular o afirmar que la guerra emprendida por unos generales golpistas contra la República fue necesaria es propio de personas ignorantes o de propagandistas que hacen proselitismo de una determinada tendencia política. Este juez y Pío Moa serán una cosa o la otra, pero no revisionistas porque no revisan nada.

  • alipio
    #179 Vota Vota

    -6 i alipio 22-06-2009 17:21

    Es evidente que el PP esta muy seguro de que nada se podrá demostrar. ¿Por qué será?.

  • Atnito
    #180 Vota Vota

    -15 i Atnito 22-06-2009 17:22

    ¿Nos vais a prohibir a muchos millones de españoles de alegrarnos de que España no acabara siendo Albania? No podeis, estamos en democracia y es de todos, y como en la sociedad civil en la judicatura hay gente que piensa así, igual que hay comunistas, socialistas, populares, etc... Entiendo que os gustaría que solo hubiera gente de extrema izquierda, pero os recuerdo que así empezaron los del Frente Popular la Guerra Civil. Gracias a Dios hoy sois solo un residuo ideológico y no pondréis nuestra democracia en peligro como sucedió hace más de 70 años.

  • jj
    #181 Vota Vota

    5 i jj 22-06-2009 17:23

    Efectivamente, no tenía que haber habido golpe de estado, sólo hacía falta controlar a los incontrolados y eso tenía que hacerlo el Gobierno de la República, pero era la disculpa que tenía la derechona y la Iglesia para hacerse con el poder. A veces pienso en que hubiera sido de este país si no fuera por la guerra y me imagino una nación más próspera, en el nivel de otros países europeos.

  • GORKO
    #182 Vota Vota

    8 i GORKO 22-06-2009 17:24

    Este individuo no vivió el golpe de estado.La ley de la memoria histórica no pretende encausar a ningún responsable puesto que todos murieron pero sí podrían salir ciertos nombres a relucir.¿A que teme este individuo?¿Se ha investigado de donde procede y cual fue el papel de sus antepasados en el golpe militar o en etapas posteriores?. Puede que ahí esté la justificación de su anacrónico comportamiento, en cuyo caso el prevaricador no sería Garzón sino él mismo.

  • LOS CLANES CATOLICOS
    #183 Vota Vota

    4 i LOS CLANES CATOLICOS 22-06-2009 17:25

    Tienen muchos infiltrados entre los empresarios, entre los políticos y como no entre los jueces. Aunque no gobiernen (por que ellos nunca se mojan), son los que mandan en realidad; aunque con el PP en el poder, estarían mucho más cómodos.

  • risk
    #184 Vota Vota

    -3 i risk 22-06-2009 17:35

    Al fiscal general del estado que es jefe de todos los fiscales ,que es el que decide que se investiga o que no lo pone el gobierno y por eso no vamos a pensar que esta dirigido por el gobierno o que carece de objetividad.La presidenta del constitucional segun lei era vicerectora de la universidad del Señor Peces Barbas y designada por el gobierno y no ponemos en duda su independencia ,otros desarrollaron parte del Estatud segun lei y estan en el constitucional y no ponemos en duda sus resoluciones ni las cuestionamos ni decimos que carecen de objetividad.El propio garzon fúe numero 2 del PSOE adetras de Felipe Gonzalez y tampoco lo cuestionamos.El juez BACIGALUPO nombrado por el gobierno y que juzgó a Gomez de Liaño tampoco hemos cuestionado su independencia y creo que fúe el juez del caso filesa.El propio conde pumpido exculpo a Felipe gonzalez en los Gal y no dudamos de su independencia.No seamos malpensados.

  • lo que hay que leer ...
    #185 Vota Vota

    -13 i lo que hay que leer ... 22-06-2009 17:39

    Aquí hay mucho comisario político de la Komintern de los años 30. Vamos, lo que se dice estalinismo puro. Eso de ¿Se ha investigado de dónde procede, qué teme, quiénes son sus antepasados ...? sólo le falta decir ... a la cheka. El mismo subdesarrollo intelectual y falta de decencia cívica y desprecio demócratico que llevó al comunismo a su fermentación y decadencia.

  • Satanax
    #186 Vota Vota

    10 i Satanax 22-06-2009 17:43

    Para Guerras Civiles, Hay que informarse un poquito antes de hablar, los rusos apoyaron a la Republica cuando practicamente esta acabó en manos de los comunistas, esto fué cuando practicamente estaba todo perdido; la Republica no iba a ningun desaguisado estalinista como quiere hacer creer ahora el gañan de Pio Moa y "arrimaos", simplemente el Ejercito, la Iglesia y los "señoritos" vieron que se les escapaba el poder en manos del pueblo y reaccionaron como se espera de los fascistas y traidores, es decir levantandose en armas contra el poder legitimo del pueblo. La ayuda que no recivió la Republica y por la cual quedó en manos del apoyo sovietico fué la de naciones cobardes como Inglaterra, Francia, EEUU, etc, que prefirieron mirar hacia otro lado para que no les salpicara , pero luego se volvió en su contra, tarde para los españoles por desgracia. Y si tiene usted razon, lo mejor es que Franco hubiera devuelto el poder al pueblo, pero era mejor seguir asesinando a los que no pudieron huir de aquí, con la inestimable ayuda de la Iglesia que como siempre nada mejor en aguas turbulentas cuando la gente está "acojonada". Por ciero Pinochet no devolvió el poder al pueblo, simplemente dejó de estar ahí, pero los fusiles seguian cargados "por si acaso", vamos lo que se llama una democracia secuestrada.

  • really
    #187 Vota Vota

    0 i really 22-06-2009 17:51

    Este pais es asi vemos una paja en ojo ajeno y no vemos una viga en el nuestro.Y siempre tendemos a pensar que nosotros somos mejores y mas puros asi nos va .

  • Lucifer
    #188 Vota Vota

    -1 i Lucifer 22-06-2009 18:03

    Amigo "Guerras Civiles", no se si sabrás que los grandes rivales para el trabajador medio español, no son ni los magrebíes ni los centroamericanos, si no los trabajadores de las antiguas repúblicas soviéticas, cuyos estados si se preocuparon de la educación de sus pueblos.

  • Lucifer
    #189 Vota Vota

    9 i Lucifer 22-06-2009 18:04

    El gran error del pueblo español se remonta a la Guerra de Independencia, nos deberíamos haber quedado con José Bonaparte más tiempo, justo hasta que la revolución francesa hubiera hecho su trabajo en España. Nos habríamos ahorrado la Guerra Civil a Franco y a todas las rémoras que vivieron con él.

  • Jhon
    #190 Vota Vota

    -11 i Jhon 22-06-2009 18:06

    Que asco de sª republica no tendriamos, con tanta huelga general, agitación etc etc, que cuando se llevó a cabo el golpe de estado del 36, ninguna de las potencias democráticas del mundo (a esas a las que pretendiamos dar lecciones de democrácia) apoyó a la republica española.

  • Odn
    #191 Vota Vota

    -8 i Odn 22-06-2009 18:15

    Satanax, ese era el núcleo de la cuestión que Ingaterra, Francia y EEUU nunca vieron en la república nada, más que una revolución teledirigida desde las terminales sociéticas. En cuanto a la Iglesia, no hay que explicar los asesinatos de curas, seminaristas y diáconos, por el sólo hecho de serlo. Por cierto, ya podría Castro hacer lo que hizo el de Chile ¡¡¡largarse!!!

  • Imposible con jueces as!
    #192 Vota Vota

    -5 i Imposible con jueces as! 22-06-2009 18:16

    ¡Qué crimen! ¿Pero no sabe esta Señoría que justificar, aunque sea parcialmente y matizando, el Alzamiento Nacional del 18 de julio (aquello no fue un golpe, al contrario que la revolución de Octubre del 34 y el 11-M de 2004) conlleva irremisiblemente la condena y el anatema del TLIP (Tribunal Laico de la Inquisición Progresista)? ¿No ha reparado esta Señoría en que todos los republicanos, todos sin excepción, y sobre todo AR, PSOE, UGT, CNT-FAI, PCE y POUM, eran “ultra-demócratas” y ardientes defensores del parlamentarismo, del derecho a la libertad de expresión, de la observancia y cumplimiento de las leyes vigentes, de la inviolabilidad de domicilio, etc., etc.? ¿Cómo es posible que no recuerde que la II República en general y el Frente Popular en particular fueron un oasis de paz, fraternidad, concordia y progreso? ¡Pero si él sabe perfectamente que las pequeñas y muy escasas sombras que hubo durante aquel maravilloso y paradisíaco periodo fueron obra de la Iglesia, la Derecha y el Ejército, o sea, del Fascismo! ¿No se da cuenta que la CAUSA va a tergiversar sus palabras y utilizará “alabar” en lugar de “justificar”? ¿Es que no sabe que los acólitos de la CAUSA, a pesar de que tienen N. P. I. sobre lingüística y semántica y están podridos a dinero, tienen mucha influencia y pescan copiosamente en los caladeros de los pesebres, corrales y establos de la greguería nacional?

  • Betera
    #193 Vota Vota

    -12 i Betera 22-06-2009 18:18

    Chocais en granito. Esta generación ya no tiene ningún complejo y ha leído más y en más idiomas que la izquierda. Franco se murió hace ya mucho tiempo, si seguis aventando el fantasma será que lo necesitáis.

  • pirul
    #194 Vota Vota

    -13 i pirul 22-06-2009 18:20

    Lucifer ¿Por qué no exigir también la apertura de las foso de los tiempos de José Bonaparte? Subvencinada, naturalmente.

  • angliru
    #195 Vota Vota

    8 i angliru 22-06-2009 18:20

    Cómo es posible que pueda ejercer la magistratura, una persona que justifica el Golpe de Estado de Franco contra el Gobierno legal de la República. Un Golpe, que fue el causante de tanto terror y dolor en esta España nuestra.

  • presto
    #196 Vota Vota

    -16 i presto 22-06-2009 18:30

    Lástima que en la transición dieran cabida al comunismo también. Lo ideal hubiera sido prohibirlo con en USA. Otro gallo cantaría ahora si la ideología del terror hubiera sido extirpada para siempre de España

  • jon
    #197 Vota Vota

    -10 i jon 22-06-2009 18:32

    El otro 90% alaba el alzamiento, en privado.

  • Espectador social
    #198 Vota Vota

    8 i Espectador social 22-06-2009 18:33

    Aclaración a Satanax.-Las naciones cobardes a las que haces referencia: Inglaterra, Francia, EE.UU, etc. no podían actuar de otra forma, pues los intereses de sus elites dominantes, eran los de la burguesía instalada en sus aparatos de poder. La lucha que se mantenía entre el proletariado de este país y las fuerzas reaccionarias que dieron el golpe, sencillamente no era su lucha. Es más, temían más que en España los trabajadores ganaran su guerra, que la ascensión de los fascistas al poder en este desdichado país. esa misma actitud, mirar hacia otro lado, mantuvieron cuando Hitler anexionó Austria, cuando invadieron Checoslovaquia, etc.etc., en definitiva, tenían que optar por llevarse bien con los suyos (la burguesía que había optado por el fascismo en Alemania, Italia y otros países menores) ó apoyar a los que a la larga, les podrían traer problemas en sus respectivos países, por el efecto contagio. Eso explica que tras la II Guerra Mundial, "las aguas volvieran a su cauce" y acabaran contemplando a la sangrienta dictadura franquista como un firme bastión en la lucha contra el comunismo..... te suena.

  • presto
    #199 Vota Vota

    -22 i presto 22-06-2009 18:35

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Gobierno legal de la República!! Jajajajaja. El alzamiento fué precisamente para salvar a la república de una dictadura comunista. Afortunadamente ganaron los buenos

  •  EULO
    #200 Vota Vota

    13 i EULO 22-06-2009 18:41

    Con la muerte de Franco,no se acaboel FACISMO en este pais,sigue viviendo y muy vivo. ¿Quien INVESTIGA a loa jueces y magistrados? la MODELICA TRANSICION, nos trae todo esto, manos limpias, ¿seran las de Raimon?.

No se admiten más comentarios en esta noticia