Rosa Díez dice sentir "asco" por el artículo "vomitado" por Sastre
La diputada de Unión, Progreso y Democracia califica al cabeza de lista de II como "garrapata" y "ser inmundo"
Rosa Díez, en el Congreso. MARTA JARA
La diputada de Unión, Progreso y Democracia (UPyD) en el Congreso, Rosa Díez, define este lunes como "ser inmundo" y "garrapata" al cabeza de lista de Iniciativa Internacionalista-La Solidaridad entre los Pueblos (II-SP) al Parlamento europeo, Alfonso Sastre, por el artículo publicado este fin de semana en el diario Gara, que califica de "vómito" que da "asco".
En un artículo de su espacio personal de Internet, que titula 'Entre la inmundicia y la náusea', Díez reacciona así a las palabras de Sastre, quien llega a sugerir en dicho texto que los atentados son parte de "un conflicto político" y que, de no abrirse una negociación política con ETA, habrá más.
La líder de UPyD considera que el dramaturgo es de la especie humana porque fue engendrado un hombre y una mujer, "pero sólo por eso". "Por lo demás, para nada merece el apelativo de ser humano", subraya.
"Un ser inmundo"
"No son seres humanos quienes realizan actos impropios de los seres humanos, ni quienes han perdido la piedad, ni quienes desprecian la vida, ni quienes deshumanizan a las víctimas para eludir todo tipo de sentimiento humano ante el crimen, ni quienes disfrutan con el dolor ajeno y ni quienes son capaces de escribir algo así", plantea.
"Su último vómito produce tal asco que casi sería mejor obviarlo"
A su juicio, con su artículo, Sastre ha vuelto a demostrar que es "un ser inmundo". "Su último vómito produce tal asco que casi sería mejor obviarlo", aprecia Díez, quien, sin embargo, apela a la necesidad de conocer "quienes son los verdaderos enemigos" y leer lo que dicen para "estar preparados".
"Y para que nunca se nos olvide que convivimos con gentes así que esperan, agazapados como garrapatas, el paso al paso de la sangre caliente para adherirse a nuestro cuerpo", sostiene la parlamentaria vasca .
Lección muerto a muerto
"Ya lo han hecho otras veces --prosigue--, cuando nos creíamos imbatibles. Ellos esperan, con sus "intelectuales" tipo Sastre y con sus "hombres de paz" tipo Otegi, que bajemos la guardia, que nos descuidemos y volvamos a argumentar sobre sus razones y que olvidemos la lección que machaconamente, muerto a muerto, nos han enseñado".
"Ellos esperan, con sus intelectuales y con sus hombres de paz que bajemos la guardia"
Así las cosas, Díez defiende que hoy sólo cabe llamar "a la memoria y a la paciencia: memoria para que no se repitan errores del pasado y paciencia para seguir en la senda de la unidad de los demócratas para derrotar al terror".
"Paciencia y constancia para que no se nos desgasten viejas palabras que el sábado sonaron nuevas y que hace nada eran consideradas un estorbo para la paz han vuelto a ser el eje de la política antiterrorista", señala la líder de UPyD, quien concluye dando la bienvenida a este "tiempo nuevo" y llamando a trabajar para que se quede "entre nosotros".
224 Comentarios
-
Esta sanguinaria (al margen de sus vomitos y su continua incontinencia verbal) no es más que una fanática cuyo discurso se basa en el odio, ya que los pocos votos que obtiene los consigue cagando por la boca. Esta pelleja correosa no aporta nada nuevo, no tiene programa político alguno, solo consigue votos mediante el fanatismo de la defensa de su democracia. Ya te hechamos de somosaguas, deja a Sastre en paz y que él es el único que a mostrado el camino hacia la paz. Mientras vosotros a contar cuantos votos ganais cada vez que ETA mata. Si Sastre es ETA por decir que ETA va a seguir matando me da a mi que yo también soy ETA.
-
Algo parecido, es lo que usted produce en muchisimas personas.
-
esta mujer(pobres mujeres) está fatal... dice: "palabras nuevas", "nuevos tiempos" pero donde leches vive está señora? ah,si! ya me acuerdo, estará de énesimo viaje a cuenta de alguien o de alguna institución,con sus modelitos pre-a-porté, y su buena vidorra a cuenta del "terrorismo". esta es la categoría "moral" de la "clase" "politica" "española". cualquier persona con más de dos dedos de frente,sabe que la solución al mal llamado "problema vasco" es hablar,hablar,dialogar, y si, queridos "moralistas" y demagogos NEGOCIAR Y ACORDAR un futuro en paz e igualdad de condiciones para todos los ciudadanos vascos. nos guste o no. o nos gusta más hablar toda la santa vida así? se han acabado, esta en las últimas,... en 50 años, han detenido a 50 "cúpulas", a casi 800 "sanguinarios asesinos". joder!! entonces que pasa aquí? por dios o alá un pokito de por favor... un poco de lucidez y visión de estado para esos politiquillos de tres al cuarto. de verguenza,y mientras tanto otro muerto más, y dentro de nada un partido politico "ilegal" mas,y otros 10 presos,etc,etc..
-
bueno, rosita, pobre, mira el lado positivo: así comprenderás lo que sienten otros muchos cuando te escuchan a ti. dicen que el saber no ocupa lugar (se ha demostrado que no es asi, pero a ti tanto te da)
-
Esta señora anda por lo facíl y eso no es bueno en politíca.
-
como siempre doña rosa dice lo que la mayoria, ole tus ovarios guapa
-
Es lo que tienen los fascismos: se alimentan entre sí. Una vómito de Sastre es contestado con otro de la 'antisistema' de Rosa Díez. Un ex líder de las Brigadas Rojas lo definió muy bien: el fascismo y el terrorismo son como las dos mandíbulas de unas mismas fauces: en medio, masticados, estamos los demás. VOLANDOCONLACOLOMETA.BLOGSPOT.COM
-
"Garrapata", "ser inmundo" y supongo que de adecuerdo con el PP en que lo mejor es fumigarlo a el y sus seguidores. Mira a ver cuando sale tu amiga Chacón de viaje y te vas a lucidir modelitos a Afganistán, eso si, ten cuidado porque la contaminación radiactiva es la más alta del mundo. Claro que esto no es para vomitar ¿verdad?
-
Oportunismo barato, puro Rosa Díez. Una política sin una idea, pero también sin un escrúpulo.
-
Los progres nunca peronarán a Rosa por haberse rebelado contra el terrorismo. Ese problema lo tienen muchas personas decentes.
-
esta tia es incoherente,siempre lo pense pero hoy dedique unos minutos a leer rosa diez en la wikipedia en cuestion de 15 años a cambiado de opinon,de estar de consejera en un gobierno con el pnv a insultarles y tratarles de terroristas,se presento contra nocolas redondo a la secretaria del pse perdio,contra zapatero a la secretaria del psoe perdio,en tiempos de la tregua de eta con el gobierno aznar justifico el acercamiento de presos,con la tregua de zp no esixtio acercamiento pero se manifesto en numerosas ocasiones contra el gobierno.bueno conclusion leedlo con calma si quereis saber quien es esta señora a mas de uno le disgustara saber a quien vota cuando vota a UPyD
-
En este país es frecuente que se sienta asco de las verdades como puños, así nos va.
-
Pues si el articulo de Sastre l oconvierte en terrorista, me temo que todos somos de ETa, aunque no lo sepamos, pues somos muchos los que creemos que si no se abre una negociación política que lleve a la paz, ETA va a seguir matando.
-
¿"Memoria para que no se repitan errores del pasado"? Qué decepción, Rosa. Los errores del pasado se están repitiendo, corregidos y aumentados. Ahora no es sólo el PSOE quien ha pagado el precio político del estatuto catalán; además, el PP se le ha unido imitando su contenido en otros estatutos. Algunos no nos olvidamos porqué el PP estaba en contra de la negociación. Rajoy y tú parece que sí. Y al no denunciarlo, para muchos españoles ya no sóis de fiar.
-
Yo antes de darl la razón la Sastre se la doy a cualquiera...; pena que entos foros haya gente que prefiera darle la razon a cualquiera antes que l partido qu mas porcentaje sube en votos....
-
A mi entender, es bueno que esta señora en vez de "ruedas de prensa" tenga la oportunidad de hablar desde su posición de representante público. Ahí se retrata y retrata a sus seguidores. Sin trampa ni cartón. Es una opción más. Al que le guste que la compre.
-
¿Iturgaiz se va a ir de rositas? Y luego nos dirán que son mú demócratas...
-
La contundencia de sus palabras es excesiva, pero en el fondo tiene razón. Lo dicho por Sastre es inaceptable.
-
El tribunal constitucional autorizó a que se presentara a las elecciones europeas el partido de la eta, llamado iniciativa internacionalista
-
Al margen de la opinión que me merezca Sastre (mala, muy mala), me llama la atención la manera en que Rosa Díez usa el término "humano". ¡Cómo si lo que hace Sastre, o lo que hace un asesino, o lo que hizo en vida Vicente Ferrer no fuese propio de humanos! Los humanos somos así, capaces de todo, y más valdría tenerlo claro, luego se leen tonterías como decir "los animales y los humanos"...
-
no a la negociación
-
yo también creo que alfonso sastre es una garrapata y un ser inmundo
-
no al diálogo
-
Ha hecho un autoretrato exacto de sí misma en todo lo que ha dicho de ese señor.
-
¿y que es lo "malo" que Sastre dice en el artículo? ¿alguien puede decirmelo?
-
Toda la razon del mundo tienes Rosa, tambien he tenido que ir yo al baño al ver comentarios de personas que estan de acuerdo con sembrar miedo en personas que tienen una idea y mueren por ella. Es lo que tiene este pais. Vosotros seguid apoyando a Eta que nunca se hara el referendum. Millones de españoles estamos de acuerdo en hacerlo cuando cese esta masacre, porque os creeis que vamos a dejar que todas estas personas hayan muerto en vano??? Ingenuos a la par que ignorantes! Y cuando llegue ese momento y triunfe el sentido comun contra el odio sectario os quedareis en casa sin excusas para haceros las victimas que nunca habeis sido. Saludos
-
la solución pasa por un referendum,dicho esto,no olvideis algunos que eta no responde a leyes fisicas inevitables,mata por que le da la gana, de hecho menuda mierda de estrategia que siguen, si yo fuera la encarnación del estado querria que siguieran haciendo lo que hacen,en cuanto a esta jacobina exaltada que diga lo que le de la gana, en una cosa tiene razón; la muerte enseña visceras y no tiene vuelta atrás, algunos podrían tenerlo en cuenta ( y no hace falta que me recordeis la cantidad de gente que muere al dia, gracias) y para el de somosaguas, ya me acuerdo de la tontería, teneís tan gastada la palabra fascista que dejará de tener sentido, salud
-
alfonso sastre se presentó a las elcciones europeas porque zapatero (TC) quiso
-
No a ETA, y llena de negativos, lo de este foro es para estudiarlo. ETA ya tuvo su oportunidad y no la quiso aprovechar, ahora ya sabe para la proxima vez, primero dejar las armas y luego ya se negociara.
-
no a la unidad de los partidos
-
Todos esos calificativos se le deben ocurrir a esta persona mirándose al espejo. No se puede concebir político más nefasto que Rosa Díez, representa lo peor.
-
Os recomiendo que leáis vosotros mismos lo que ha escrito este "tipejo": http://www.kaosenlared.net/noticia/la-prosa-y-la-politica Lo que están haciendo los medios de comunicación con intereses comerciales es alucinante. Leed la fuente y sacad vuestras propias conclusiones.
-
No a ETA
-
mathias-Se puede, se puede. No tienes mas que mirar los bancos de color azul del congreso de los diputados para tener verlos. Luego haces una barrida por el resto del hemiciclo y tendrás muchos mas
-
Insisto... ¿que es lo malo? Lo que yo LEO que pone es... "...el problema no es que haya una pequeña banda (pero además enorme) (!) de asesinos de largos colmillos y sedientos de sangre que, como ustedes y sus amigos dicen, sólo saben y desean matar?". O sea: llama a ETA "asesinos de largos colmillos y sedientos de sangre". Eso es lo que pone acerca de ETA. Igual es que yo no se leer. Mientras tanto Iturgáiz habla de "fumigar" a gente. ¿Dónde está la apologia del terrorismo cuando esta diciendoles a los etarras que son una banda de asesinos sedientos de sangre?. ¿De que COJONES estáis hablando aquí?
-
Esta mujer cada vez es más bruta consiguiendo portadas en los diarios. Cuando finge un desmayo convoca un mítin donde sepa que 4 lerdos se la van a liar o , como en este caso, imita a Belén Esteban para ganarse al populacho. Lo peor: ya saben que la ultima campaña electoral se la hicieron gratis a Iniciativa Internacionalista con actitudes como esta, y están dispuestos a repetir la jugada por sacarse ellos también 4 votos.
-
No me gusta el tono agorero de Sastre, pero los ladridos de esta mujer me producen repeluz, aun cuando lo que vomita es pura proyección: se retrata a sí misma. Es de los personajes más incoherentes y oportunistas que he conocido, y el que más rechazo me producen (y mira que de Aznar para abajo hay mucho para elegir...).
-
Esta pseudopolítica habla vomitando para captar votantes de la extrema derecha que están en el PP, ya no se acuerda de cuando formaba parte del gobierno vasco ¿verdad que entonces no hablaba así?
-
Los votos que vayan a Rosa Diez dejarán de votar al PP y Psoe. Evidentemente.
-
Asco me da a mí su falta de lealtad cuando estaba en el PSOE y el oportunismo y inignidad después de salir de sus filas. Sastre, independientemente de sus ideas políticas, ha sido siempre una persona coherente con lo que piensa, y el mejor autor de teatro vivo en eso que nunca sabremos muy bien qué es y que algunos llaman España.
-
los obispos vascos seguirán solidarizándose con los familiares de los presos de la eta
-
Ni olvido ni perdón
-
ademas de rosa diez,que mas gente hay de upyd?
-
Independientemente de que la verdad la diga Agamenón o su porquero, está claro que Sastre siente una inmensa simpatía por el mundo de ETA. Se le podría llamar, sin que él se enfade mucho, amigo de ETA.
-
Y a mí que me pasa lo mismo cada vez que oigo vomitar a Rosa Díez. Todo esto no es más que una estrategia de marketing para que se hable de ella.
-
Todo lo que se diga de este despreciable Sastre és cierto. Mirad a ver si condenó el atentado de Hipercort.Lo que ocurre eés que dicho por esta impresentable, (felizmente ex-socialista) pierde todo su sentido. También ella nos produce asco a los socialistas que la votamos y fuimos traicionadops por ella. ¿Acaso no se acuerda que cobraba en Europa gracias a su escaño socialista mientras insultaba todos los días al partido por el cual se presentó? Rosa, eres flor de un día y por suerte estarás poco en política. Te lo pronostico y espero salir aquí a recordártelo. Sepa que para nosotros eres una trepadora, oportunista, zascandila y traidora.
-
Para Mazagoitia: una cosa es pensar que lo que dice el "demócrata" Iturgaiz de "fumigar" a agente es una barbaridad, y otra es pensar que cuando Sastre dice "asesinos de largos colmillos y sedientos de sangre" se refiera a sus sentimientos respecto a los etarras. Es una ironía del dramaturgo, y quien piense que Iturgaiz es un demócrata no quiere ver la verdad, del mismo modo que quien piensa que Sastre está en contra de Eta está equivocado. Si por Iturgaiz, Oreja, Aznar... fuera, en España habría condenas a muerte (y penas de cárcel para los homosexuales), no lo olvidemos. Y si por Sastre fuera, viviríamos en la ambigüedad de olvidar unos derechos humanos y recordar otros, hasta violar el término derechos humanos.
-
ES Historia ficción pero no tanto.... en una situación de un Referendum en el que se llegara a la independencia de euskadi , ¿personas como Rosa Díez apoyarían acciones subversivas armadas para que esto no sucediera? , apoyaría a grupos terroristas o patrióticos españoles como dirian para mediante acciones armadas proteger los intereses de los españoles no partidarios de la independencia?,... de verdad que me conteste
-
TRANQUIL@ MAZAGOITIA, SABES LEER, LO QUE PASA ES QUE NO SABES MANIPULAR. pOR UNA PARFTE ES BUENO: INDICA QUE ERES UNA PERSONA DECENTE. POR OTRA PARTE ES MALO: QUEDAN POCOS DECENTES Y TE VA A SER IMPOSIBLE TRABAJAR EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN ESPAÑOLES QUE YA EMPIEZAN A MANIPULAR EL ASUNTO MEZCLANDO DECLARCIONES PARA OBTENER LA FRASE QUE QUIEREN OIR DE SASTRE: UN DEMÓCRATA DESEARÍA QUE SASTRE NO APOYASE A ETA (NO LA APOYA) PERO ESTOS CABRONES LO QUE ESPERAN ES QUE LO HAGA PARA ACABAR CON INICIATIVA INTERNACIONALISTA, Y NO PARARÁN HASTA CONSEGUILO. LA TÍPICA DEMOCRACIA, LO QUE NO LE GUSTA A UN PAR DE PARTIDOS LO ELIMINAMOS POR LEY Y PUNTO.
-
parece que esta señora ya no sabe que hacer para salir en los medios.Vomitivo era ser europarlamentaria del psoe,con su sueldazo,sus dietas,y su poco trabajar y encima andar poniendo a parir a sus compñeros de partido.Su ejemplo de lo que es democracia ya lo vimos en aragon expulsando alos que la criticaban por estar convirtiendo upd en el chiringuito de rosa diez.Da la impresion que hay politicos en este pais que se aprovechan de los atentados de Eta para salir en la TV
-
Me gustaria saber cuántos de los opinantes (incluída Rosa díez) que han salido hoy atacando a Sastre se han tomado la molestia de leer el artículo completo. Yo lo he leído (no me considero no mucho menos proetarra, y no puedo estar más de acuerdo con él, igual que estuve de acuerdo con Zapatero cuando intentó negociar con ETA. Sin negociación NUNCA habrá paz. Podrán aniquilarla policialmente, pero no lograrán acabar con las IDEAS.
-
Lo de Rosa Diez es simplemente palabreria hueca no sirve ni de engaña bobos ¿o si? y sobre el Sr. Sastre me imagino que podra escribir lo que le de la gana¿verdad democratas de toda la vida?Lo que si es constatable es el monton de españolazos que salen al olor de la carroña y que sepan que el odio solo engendra odio y para auto-declararse no nacionalistas estan todo el puto dia con España en la boca.Aqui hay un pueblo el Euskaldun y que mil veces se ha pronunciado en contra de cualquier tipo de violencia pese a quien le pese esto es Euskalerria.
-
ESta señora ¿no sabe que hay sanidad, irpf, educación ...? Sin eta, esta señora ¿qué haría?
-
Alguien se ha leido el artículo de Sastre desde el principio hasta el final? Alguien se lo ha leido para poder opinar?
-
Pero que alguien me diga .. ¡¡¡¡¿¿ QUE ES LO QUE DICE SASTRE PARA RECIBIR ESTE "ATAQUE"???¡¡¡ Cualquiera que haya leido el ártículo y piense coo esta "señora" que me lo explique. En mi opinión quien es absolutamente FASCISTA es quein desea "Fumigar" a los votantes de II. No entiendo nada ... es vergonzosa la manipulación mediatica que se realiza contra Sastre. ¿Han leido el artículo o se lo "han contado"?
-
ETA ASESINA A INOCENCTES. Con bombas, con el tiro en la nuca, por la espalda, como los cobardes, como los cobardes guraris que se rindieron a Franco sin disparar un tiro traicionando a Asturias y a quienes ingenuamente acudieron en su apoyo, mientras en Madrid, ese Madrid del que algunos "vascos de RH auténtico" tuercen el morro al pronunciarlo, las mujeres y los niños defendían en las trincheras al grito de "Viva la República." ASESINOS Y COBARDES. Todo en uno.
-
socialista cántabro Vamos a ver, lo que yo leo es lo que hay escrito; Sastre llama a ETA lo que les llama. Punto pelota. No tenía porque hacerlo, pero se moja: les llama lo que son. No se que mas quieres que les diga que lo que les ha dicho: "asesinos sedientos de sangre". Y a Iturgáiz tambien le da lo suyo con lo de "fumigar". Ahora viene la conclusión: O de algún modo alguien los hace hablar, o vamos a pasarlo muy mal los que estamos enmedio. Insisto: ¿Donde coño está, en ese escrito la apología del terrorismo y el apoyo explícito a ETA por el que Manos limpias quiere denunciarle?. A ver si nos centramos, lo que Sastre ha escrito de ETA es: "ASESINOS DE LARGOS COLMILLOS SEDIENTOS DE SANGRE" Insisto: ¿De qué cojones estamos hablando aquí?. ¿Acaso Otegui les ha llamado alguna vez Asesinos?. ¿Acaso alguien de HB les ha llamado alguna vez Asesinos" Pues Sastre SI les ha llamado asesinos.
-
esta es de los ke siguen creyendo ke con cerrar los ojos.......los fantasmas desaparecen.........
-
Mucho se ha enfadado la "Brigada de los Boina Negra". Rosa Diez, les ha picado, luego ladran!!
-
Buah! no han sacado el comentario. Pues lo repito. Que "fumigar" no es lo mismo que "gasear" tabla sobre la que Sastre navega para fundamentar buena parte de su artículo. Y que la sra Rosa debería dejar de utilizar la descalificación y el insulto ante razonamientos por escrito por el bien de sus votantes (que no olvidemos son de centro y desencantados precisamente por eso, por el constante insulto y la falta de razonamientos políticos). Y si, Sastre justificó en su artículo y utilizó partidariamente el asesinato de una persona para sacar rentabilidad política. Creo que, exactamente, no "amenazó", pero lo mismo me da que me da lo mismo.
-
Hay tus cojones Rosa,poniendo los puntos sobres las is como tien que ser,eres una valiente,aunque no comparta muchos de vuestros planteamientos.
-
Vamos a ver, Rosa Diez. En primer lugar, el asco es totalmente subjetivo. Es decir, hay mucha gente a la que le dan asco los txipirones en su tinta, y otros muchos que los consideran una verdadera delicio (me encuentro entre estos últimos). Y, por lo tanto, deberías saber que si a ti Sastre te produce asco, a otros muchos, no. Y que, al contrario, tú también produces asco a mucha gente. Mera lógica, vamos.
-
esto ya se esta convirtiendo en un conflicto entre kienes pisan la tierra y kienes sueñan con una paz por arte divino
-
Si enjuician a este tipo por el artículo (yo lo he leído, cosa que parece que algunos no han hecho, y eso que tiene el enlace en esta misma página) resultaría muy, pero que muy preocupante.
-
Por mucha ciencia ficción que hagas, y por muchos votos positivos que te den, amigo Juan Nadie, lo que no es ciencia ficción es que ETA es una organización sangrienta, repugnante, que deja viudas y que destroza vidas. Y desde luego, tanto Sastre como su fallecida Eva Frost, simpatizan con la causa de ETA. Jamás han condenado un atentado, jamás han pedido a ETA que deje las armas de forma clara y explícita.
-
¿Hace falta condenar para merecer tu respeto? Yo no condenaré atentado alguno mientras no se condenen todos y cada uno de los atentados que se derivan de este sistema y que tan fervientemente defiende los partidos políticos. Cántabro tenías que ser. Con los dedos de las manos cuento a los verdaderos socialistas de cantbaria y, por supuesto, no militan en partido político alguno. Sois unos demócratas de medio pelo, ya no engañáis a nadie. La lucha no está en los parlamentos. El poder para vosotros, que es lo único que buscáis, respeto a la honraded, coherencia y dignidad, casi mejor que ni lo intenteis. Trepas.
-
Pues eso, que el vómito de Rosa nos produce vómito a los demás. Asco, en una palabra
-
Rosa dice lo que muchísima gente piensa. Gracias a Dios, de momento, no tiene que rendir "pleitesía" a nadie. Por eso es libre. Por eso dice lo que otros hablan en privado.
-
Deje los concursos de adjetivos, señora Díez. Menos demagogia y más hechos. Denuncie que el PP de Rajoy se ha bajado los pantalones aprobando estatutos iguales que el catalán, para allanar el camino del referéndum separatista. Ese es el precio político que ya se ha pagado a ETA. ¿Entonces por qué matan? Para dar la impresión de que no se ha pagado ese precio. También para "crear tensión" de cara a una futura negociación, de forma que los ciudadanos acabemos sintiendo la necesidad de negociar. Y entonces -piensan Zapatero y Rajoy- tragaremos con el referéndum. Pues sepa usted, señora Díez, que somos millones los españoles que no nos tragamos el teatro de la "unidad de los demócratas", que en realidad es la "unidad con los etarras" en sus exigencias, a cambio de la paz. Y usted, no denunciándolo, se convierte en cómplice de la infamia.
-
Seguidamente, Rosa Diez, hay que reconocer que tienes una consideración un tanto curiosa del ser humano. Es decir, en tu opinión Sastre ha hecho el mal (¡por escribir un artículo!). Y por eso, por haber hecho el mal, es un ser inmundo, una garrapata, y llegas a negarle, casi su condición humana. La verdad, es un planteamiento la mar de barato, y más simple que un botijo. ¡Cómo si el mayor mal que hemos conocido no hubiera sido generado por el propio ser humano! ¡Cómo si Auschwitz e Hiroshima hubieran sido producto del escarabajo pelotero, de tu "garrapata" o de la abeja Maya! La verdad, pensar que a estas alturas de la película, alguien creyera que el ser humano es bondad absoluta... De todas formas, Rosa Diez, no hace falta que acudas a Sastre para encontrarte con "garrapatas". Y es que ahí tienes, a tu lado, en el Congreso o en la manifestación del sábado, o en el dial de alguna de esas radios que tanto te alaban, a gentes que han aplaudido los decenas de miles de muertos de Irak o las masacres de Palestina, gentes que han colaborado, mandando soldados a Irak, en un auténtico genocidio, gentes que han perdido hasta la decencia por reunirse con un tal Bush Pero, claro, esos para ti no son garrapatas, ¿verdad? Esos son demócratas, ¿a que sí?
-
La acción de ETA a quien mas ha beneficiado políticamente es a los partidos anti-ETA. ETA está dando éstos días un protagonismo político a éstos partidos que sin sus acciones no lo habrían tenido, los "demócratas" tienen todos los medios mediáticos para manipular la mente de la gente y arrimar el ascua a su sardina mientras que los de ETA no poseen nada para sacar rentabilidad política a sus desgraciadas acciones. Las condenas políticas de los políticos al uso son vacías de contenido, si solamente les importara una sola vida humana de todas las que se han perdido, se habría solucionado el problema vasco hacía tiempo. Por lo tanto la conclusión es que a los "demóratas" poco les importa ésta vidas que se pierden mientras les saquen rentabilidad política.
-
Si la lucha no está en los parlamentos, amigo de las 17:02, ¿dónde está pues? ¿Pones al mismo nivel el crimen terrorista y las instituciones que nos damos los ciudadanos para garantizar nuestra paz y seguridad? Tú de socialista tienes lo que yo de arzobispo. Eres un demagogo. Mucha labia para llegar a donde todos sabemos: que no te parece mal que exista ETA y que ni tú ni Sastre estais dispuestos a condenar nada. Sois la escoria de Europa, aunque ya sabemos que el modelo está en Chaves y en el eximio escritor Fidel Castro (Sastre dixit, que yo sí me he leído la bazofia sastriana).
-
Donostiarra, democratas no, constitucionalistas...se llaman creo...esta señora con poder y con el odio que tiene, no creo que fuera mucho peor que la banda armada.Con la mentalidad que tiene, ya habria puesto en marcha el estado de excepción, sacado al ejercito y crear campos de concentración para "sospechosos"...Porque nos quejamos de Bush, si tenemos a esta señra en casa?
-
Mira como los perros de los jingoístas ladrais ante la verdad, me encanta; y sobretodo cuando el único argumento que poneis a la verdad es Rosa Díez y su gran partido político os caen mal...; bien por la marea MAgenta.
-
Por mucha basura moral que arrojen los amigos y/o justificadores del terrorismo de ETA, una cosa es el Estado de Derecho y las instutuciones democráticas, y la otra es el totalitarismo terrorista y fanático. Ya está bien de decir que ambos están al mismo nivel y que por eso "no condenais". Trampa cobarde para no decir que estais con ETA, medias tintas para ocultar vuestro verdadero pensamiento, eternas justificaciones y autojustificaciones. Eterno autoengaño.
-
Hace unas horas se me ha admitido una colaboración que no aparece publicada. La resumo, por si acaso. La declaración de tal señora acerca de no merecerle la consideración de apelativo a ser humano de Alfonso Sastre, me recuerda las de Himler y Goebels sobre los judios y los gitanos, gaseados a miles y la conecto también con su adlátere, Iturgaiz, en cuanto dice que habría que fumigar a los votantes de II.SP. Los nazis justificaban el gaseo diciendo que ra fumigación para despiojo.
-
Para decir semejantes memeces no hace falta ser diputado; ni tan siquiera político. Peor los de su calaña que se alimentan de los picos de tensión que generan los atentados. Y si nó ¿a santo de qué semejante verborrea iva a ser noticia? menuda panda de hipócritas.
-
Estaba tardando mucho en aparecer un iluminado que comparara las opiniones de R10 con la guerra de Irak,(¿Sería Rosa por esas fechas ministra de defensa ó similar?). El caso es meter a todos en el mismo cóctel, agitar y que salga un falangista cantando el cara al sol.
-
Y es que, Rosa, si uno de mis principales valedores fuera un señor (supuesto periodista) de apellido celestial (que trabaja en una emisora también celestial ) que se ha dedicado a aplaudir las masacres de Irak y la intervención israelí en Palestina, un señor que lanza insultos racistas un día sí y al siguiente también contra todos los musulmanes y que, por no ir tan lejos, desprecia profundamente todo lo que huela a cultura vasca o catalana, un señor que se mostró en su día favorable a bombardear los campamentos de los inmigrantes africanos que luchaban por entrar en Ceuta y Melilla, un señor que justifica el franquismo... Si yo tuviera un valedor así, y estuviera encantado de que me hiciera entrevistas, de que me aplaudiera y me alabase, y, si, en antena, hiciera muestras de un fenomenal colegueo con él, evitaría ir dando lecciones de ética y tachar a nadie de "garrapata"
-
Primero, me parece vomitivo todo lo que rebuzna esta señora por llamarle de algún modo. Una tipa que ha ido de partido en partido, una tránsfuga en toda la extensión de la palabra que porque saca UN DIPUTADO, jajajaja, UN DIPUTADO se cree que es la reina del mambo. Patética. Por otro lado, comentar que si se le achaca a Sastre que es de ETA pues muchos podemos ser de ETA porque opinamos igual que él, muestra el camino hacia la paz y ha sido coherente toda su vida cosa que tú Díez, no. Sino a las pruebas me remito. Deja en paz a Sastre que te da cien mil vueltas en saber estar, en nivel, en categoría y en elegancia. Te reduce a tí, a lo que eres un vómito. Qué pena el querer estar todo el día en un circo mediático para decir tonterías, donde estás acabando Rosa Diez... patética.
-
¿Por que para menospreciar la opinión de R10, empleáis como argumento que "seguramente no se ha leído ni el articulo de Sastre"?. No os ha dado por pensar que PRECISAMENTE Rosa dice lo que dice por que se ha leído el artículo? Dificil ¿eh?
-
En estos debates de Público, habitualmente controlados por los simpatizantes de ETA, hubiera sido un milagro tener algún voto positivo, ¿verdad?
-
Todo publicidad, esta señora hace y dice lo que le puedfa dar votos y punto, no busca otra cosa y la estan dando una relevancia en los medios de comunicación que no se merece
-
Su propio lenguaje la descalifica.
-
Solo una pregunta: ¿cuantos han leído completo el artículo del sr. Sastre?. Desde luego la sra. Díez parece que no. Se le puede reprochar que, como siempre, ha perdido una buena ocasión para condenar sin paliativos el hoorendo crimen de ETA. Pero de ahí a aseverar que está amenazando a todo bicho viviente hay un largo trecho. Y sobre todo, hay mucha demagogia. Para el que esté interesado, en www.rebelion.org se puede consultar el artículo.
-
Mucho me temo que si Ernest Lluch hubiera estuviera vivo, de esta señora se desprenderian los mismos adjetivos..
-
Pero esto lo ha escrito ella o el becario que escribía por ella en su Twitter?
-
A esta señora no se le tenía que hacer propaganda, es un cúmulo de despropósitos. Es lo único que busca, que le den coba en la cope y la razón, que es a quienes les puede interesar. Para el resto, pasando de semejante despropósito.
-
!Caramba ,como se ha demorado la doña en largar¡Extrañado me tenia¡ Repasemos las perlas de libertiwoman:"Es de la especie humana porque fue engendrado por un hombre y una mujer"vaya,vaya. "Su ultimo vomito produce tal asco que casi seria mejor obviarlo".Porque sera que esta mujer se queda siempre en el casi y nunca se aguanta las ganas de vociferar cuando le tocan la fibra sensible. "No son seres humanos quienes realizan actos impropios de los seres humanos" Pues nada,si ella redefine el concepto de ser humano,a callar se ha dicho. !Que seria de esta sin "sastres"¡
-
Qué artículo ha leido esta señora
-
Rosa Díez es el genuino producto político de la eterna transición en la que vivimos; cultura mínima, ambición atroz,principios inexistentes y confusión deliberada entre oportunismo e inteligencia; es decir protofascismo. Porque la eterna transición se retroalimenta con lo que produce y quiere permanecer, como cualquier régimen, para lo que necesita elementos que sean exactamente lo que es el régimen; algo atascado a medio camino entre una dictadura fascista y una democracia de corte europeo occidental.
-
Imagino que esas declaraciones éstán hechas por un posible rédito político; asco lo que se dice asco, lo dan muchos políticos profesionales en general y Rosa Díez en particular.
-
Estoy totalmente de acuerdo con Rosa Diez, y creo que aun ha sido comedida en sus palabras. Gentuza como Sastre no debe tener ni una linea en los medios de comunicación.
-
Me ha dolido que pongas al mismo nivel a Ernest Lluch, pacifista y luchador, y al tal Sastre, amigo de ETA.
-
Deberían leer el artículo de Sastre. Para mí que es interesante, más que nada porque aporta su visión del "conflicto vasco"; me he tenido que parar cada dos renglones para no perderme, y, en ocasiones volver atras. Curiosamente, me vino a la cabeza cual sería el recurso justificativo de alguien metido en una secta, que además, con convencimiento, hace defensa de ella.
-
Resultados de las últimas europeas: CAV..II.SP 116.328; UPD 10.840 Navarra... II-SP 22.985 UPD: 4.280 Quien representa más a los vascos: Rosa Díez o Sastre? Los vascos parecen tenerlo claro. Y de ascos, cada uno tendrá los suyos.
-
Que bonito es criticar siempre al mensajero y no el mensaje, el hecho, la circustancia..... Se podra estar de acuerdo o no con la señora Diez, con sus postulados o ideas, con sus comentarios..... De la misma manera que la desacreditais, la insultais, la denigrais o la maldecis...... lo mismo, digo, y mucho mas se podria decir de vuestrto mesias Sastre, pero me lo callo, no merece la pena. Lo que si estraño en vuestros comentarios, es lo esencial, lo basico, la esencia de la cuestion: ¿donde estabais cuando asesinaron miserable y cobardemente a Puelles?. Mirando para otro lado o quizas leyendo los cuentos de Sastre
-
Habló el ombligo del mundo, la representación más rancia del conservadurismo centralista y españolista. En una España federal nos SOBRAN LOS APRENDICES DE GAULLISTAS
-
Parece que a Rosa le ha sentado mal el artículo de Sastre.Es muy posible que cuando lo empezara a leer no lo entendiera y tuviera que conformarse con las magnificas intermanipulaciones que los mass media han utilizado. Lógico, la categoría de Sastre sobrepasa lo que un cerebelo de un nacional-catolico puede procesar. El problema es que se premia demasiado la mala baba de estos nostálgicos. No al fascismo.
-
Luchar por la unidad de españa,es revolucionario.¿sabeis quien lo dijo?Pasionaria.en un momento historico de confrontacion frente al fascismo y a la agresion de las potencias extranjeras contra el pueblo. ¿por que no se pude ser de izquierdas y defender la unidad de España?Quitaros los complejos y no tengais miedo de defender vuesttras ideas,no nos dejaran en paz mientras no seamos capaces de desenmascarar a los falsos mesias que no dejan expresar libremente a las personas
-
Los palurdos que intentan engañarnos con que Sastre los ha llamado asesinos, que vuelvan a leer el texto, como he hecho yo, y que no manipulen, El dice "¿es verdad -es incluso posible- que ustedes no vean que el problema no es que haya una pequeña banda (pero además enorme) (!) de asesinos de largos colmillos y sedientos de sangre que, como ustedes y sus amigos dicen, sólo saben y desean matar? ¿Es verdad, pues, que ustedes no ven algo tan visible como esto: que aquí hay un serio conflicto político que sólo podrá resolverse en términos políticos", eso no es llamarlos asesinos majetes!!! y las declaraciones de las que hablan todos: pp,psoe,upyd y seguramente IU aunque no tenga tanto valor de ser asi de claro son otras en las que si que amenaza. Si creeis que nos dejamos engañar vais apañados, por favor publiquenlo
-
Como escuece la verdad y es amarga, tan amarga que duele.Duele y es complicada de digerir. Si tan siquiera uno solo, solo uno de vuestros adjetivos fuera dirigido a la sanguinaria banda que sirviera de reproche, de lamento, de pena o quizas de misericordia.......... ¿es mucho pedir verdad? ¿Que os lo impide, la cobardia, o es que estais deacuerdo con los metodos? Deciclo de una puñetera ves. Y no os escondais en las palabras.
-
....puesss, si alguien se pega a una manifestación en la que, entre otras cosas se canta eso de "Eta mátalos, Eta mátalos". Pues ya me diran si no es para defenderse; ahora ya lo cantan menos, la presión internacional le ha hecho ver que es algo indigno, pero el sentimiento está ahí. Podrán poner todas las excusas del mundo, pero el sentimiento está ahí. Este hombre que mataron, no les hizo nada. ¡Qué justificación van a poner!
-
ESta señora es lo que España necesita, políticos que no temen decir lo que piensan, y defienden la democracia y la libertad por encima de todo.GRACIAS ROSA¡¡¡¡¡
-
No entiendo como se puede criticar en este caso a esta mujer y no las asquerosas declaraciones de Sastre que son una amenaza para todos. Jamás votaré a Rosa Diaz porque me parece más de derechas que el PP pero en esto tiene toda la razón.
-
Sastre escribe regular para ser dramaturgo, y además el artículo se llama "La prosa y la política". Pero es que no puede decir abiertamente lo que le gustaría, lo que subyace en su teoría, y es que mientras no se les reconozca a los terroristas naturaleza política no deben dejar su ejercicio. O sea, justifica la violencia y el crimen. Pero no lo puede decir. En fin, cuántas décadas vamos a estar aguantando a los de la lucha armada y la violencia "buena" de la subversión. Cuándo aceptarán la democracia y se ceñirán exclusivamente a las elecciones, dejando atrás el as en la manga del terrorismo. Y cuánto fan en este medio de esa retórica de los años setenta.
-
¡Qué pretenciosos! Yo si he leído el artículo de Sastre y juro que jamás sería uno de mis columnistas preferidos. Insulta, confunde y aprovecha lo de "fumigación" por "gaseamiento" para denigrar a una persona, "de oidas", de la forma más barriobajera imaginada, justifica el asesinato porque hay un "problema" que no se resuelve y lo envuelve todo con una prosa (inicialmente leitmotiv de su artículo) simple, enredada, plagada de vacios conceptuales, que va y viene sin ningún sentido pera tratar de desimular lo que para cualquier conciencia es infumable: una arenga revolucionaria en mitad del desierto. Está claro: seguid haciéndoos pajas mentales y dándonos razones para odiaros y lo conseguiréis. Lo peor es que pagan, como siempre, muchos justos por unos pocos pecadores.
-
Efectivamente se puede ser de izquierdas y de fender la unidad de españa,se puede ser de izquierdas e independentista vasco,catalan,..,se puede ser de izquierdas y que la unidad de españa,euskalherria.paises catalanes,..etc te importe una mierda(hablando mal y pronto), como es mi caso.Pero es que ademas se puede pensar esto y no estar a favor de eta,ni tampoco de los excesos represivos del estado español,y proponer como metodo para resolver esta situacion que dura ya demasiado tiempo, el drecho de autodeterminacion via referendum,sin que por ello se me tenga que llamar amigo de terroristas,o complice,o lo que se le ocurra al salvapatrias de turno.
-
para José Carnicero: también hobo un político , cuyo nombre bo quiro recordar ,que dijo :prefiero una España Roja a una España Rota". PUes roja y federal es como yo la quiero
-
- Pues mira, cuando asesinaron a Puelles estábamos como tu, en casa, estudiando, trabajando o tomando un café. Vaya cosa. Donde querías que estuviésemos? Somos el país con mas terrorismo patronal, pero eso parece que a la ombligo del mundo no le importa. Sólo les importan SUS víctimas. No las víctimas palestinas (a ZP, en Tengo una pregunta) o iraquíes (a Aznar). Porqué tengo yo que condenar y vosotros no, pepesoeros? Ah, Rosa, a mi me das asco tu, y sin embargo no hago una noticia de ello.
-
Am í esta mujer no me cae nada bien, porque me parece que se deja llevar por las manipulaciones de El Mundo y la COPE, de donde saca muchos votos, pero en esto tiene más razón que un santo.
-
federal pero con los mismos derechos para cada federacion no?? como en todos los paises desarrollados, porque un privilegio es algo de la edad media. http://www.youtube.com/watch?v=_NNNvAp8aMc&;feature=channel Los que quieran informarse sobre la posicion de UPyD en el tema del cupo que vean el video, con un par,decimos lo mismo alli donde estamos
-
Lo que hace falta es un partido único y dejarse de mandangas.. sigamos a la caudilla Rosa!! Manda huevos! como diría aquel "demócrata"
-
Creo q lo hay en Euskadi, desde ha tiempo, es un enorme problema político, de entendimiento, diálogo; de creerse cada partido político q tiene toda la razón; se suele pecar de forofismo: cada cual, sin crítica, sin razonar, defiende a su partido. No escucha al otro. Quien más poder tiene trata de someter al otro e imponele su verdad. A un problema político se le resuelve con ideas, razonamiento, políticamente. Endogamia, respeto, DIÁLOGO. nadie es bueno o malo en su totalidad. Las minorías también cuentan.
-
He leído (dos veces) el artículo de Sastre. No he encontrado en él nada de inmundicia, ni me ha producido náusea. Tampoco me parece un vómito, por el contrario, pienso que está bien escrito y que aporta ideas interesantes que me han hecho reflexionar. Sastre me parece un ser humano y no una garrapata. De la señora Díez prefiero no opinar.
-
Mas demagoga imposible. Entre la elementa esta, Berlusconi y Sarkozy, yo no se quien da mas verguenza ajena en Europa... VIVA SOMOSAGUAS!!! (Viniste a por lana y te fuiste trasquilada, jeje)
-
Con determinado nivel de comprensión lectora, se comprenden las cosas hasta determinado nivel. Incluso es posible que se entienda lo contrario. Lo que dice Sastre es que es inútil la derrota policial de ETA si no está acompañada de la normalización política en el País Vasco. Y que los pasos dados hasta ahora van exclusivamente en la primera de ellas, e incluso en contra de la segunda. Porque lo que no se puede esperar es una derrota policial de la izquierda abertzale. Yo no deseo para nadie un estado que tuviera presos políticos, porque eso es un síntoma de que el estado está mal diseñado, o de que pervierte al estado de derecho. Me parece a mi que decir esto no es justificar al terrorismo. Ni siquiera el nacionalismo, y mucho menos el separatismo o el independentismo. Hay quien sin embargo le han señalado la luna, y se ha quedado mirando al dedo. Y encima, insulta. Esto es lo que más votos suele dar, desgraciadamente.
-
hay que no encaja, esta tia y su partido dan luz verde a un proyecto de ley que dejaria impune de crimenes de guerra a los generales israelies,ella es solo politicauna farsa
-
La democrática Francia no reconoce el derecho de autodeterminación de Bretaña, Occitania, Alsacia, Lorena, Córcega, Rosellón, Iparralde, Nueva Caledonia... y no hay terrorismo. Pero aquí lo progresista es la autodisolución, a la que contribuye el gobierno y ahora también la oposición, encima a cambio de la paz. Al menos podrían explicarnos porqué eso es lo progresista. Sólo por haber tenido la desgracia de padecer una dictadura durante 40 años, ¿tenemos que desaparecer del mapa? Pues vaya país de acomplejados... Yo no lo entiendo.
-
Si el problema se resuelve con DIÁLOGO, entonces ¿por que ETA mata?
-
¡¡¡AÚPA ROSA!!!¡¡¡NO A LA NEGOCIACIÓN!!!¡¡¡SON ASESINOS!!!
-
sastre estamos contigo¡¡.......
-
Esta noticia sobre R10 sigue subiendo entre las más comentadas. UPyD es la esperanza. Tanta crítica tiene un fundamento: miedo.Miedo por que vienen gentes con una palabra en la boca que a los solidarios de la "siniestra" les da uricaria. Es lo que nos une. Es E S P A Ñ A .
-
Hablando de solidaridades: ¿donde se le ha quedado a la izquierda de este pais el pueblo saharaui? ¿Ya no esta de moda irse a hacer unas fotitos por los campos de refugiados?
-
Para Mazagoitia, un madrileño y los demás que dicen no entender: Sastre critica las declaraciones de Iturgaiz diciendo que hay que fumigar a los acólitos de la banda. Luego se pregunta si cuando Patxi López pide más contundencia, desde la política, para dejar sin espacio a los que no aceptan las herramientas democráticas está pidiendo lo mismo que Iturgaiz. Por último dice que de ser así habrá dolor para todos. Lo malo es que Sastre quiere meter en el mismo saco a López y a Iturgaiz y para ello fantasea con que López quiere gasear a los vascos independentistas. Termina con una velada amenaza: si mi fantasía es real os va a doler a vosotros también. Si mi madre me dice ándate con cuidado no me preocupo pero si Don Vito Corleone me dice lo mismo me cago de miedo.
-
Seneca, lo que llamas lucha politica yo lo llamo asesinato. Tus presos politicos, para mi son criminales. Aupa Rosa desde Mallorca!! Los Mallorquines queremos imponer a toda España la ensaimada. Si no se admite nuestra justa reivindicación politica, nuestros gudaris sembrarán los parkines de sobrasadas para imposibilitar el acceso a sus coches a las fuerza de seguridad. Esos si, solo en parkines oscuros donde no se nos vea. Somos un pueblo heróico y valiente.... Si quereis mi nombre y tlf. os basta con un mail. No necesito capucha
-
No son seres humanos quienes realizan actos impropios de los seres humanos, ni quienes han perdido la piedad, ni quienes desprecian la vida, ni quienes deshumanizan a las víctimas para eludir todo tipo de sentimiento humano ante el crimen, ni quienes disfrutan con el dolor ajeno... pues que se lo diga a ISRAEL, con quien ELLA quiere mejorar aún mas las relaciones. Si será falsa, y cobarde.
-
marti tonic | 22-06-2009 20:19:39 Jajajajaja miedo a esta mujer, pero si no saca ni para pipas, tiene menos votos que nadie. Por favor, será un chiste no? Juas juas miedo a semejante minoritaria pero minoritaria a nivel español, que se dice pronto. En las europeas UN DIPUTADO, vaya miedo nos da a la izquierda ésta. Lo que me produce al mí al menos, es pena porque no sabe que hacer para ser protagonista de no se sabe qué.
-
españa no estoy muy seguro de si nos une o nos separa........esta ESPAÑA es el resultado de un fascismo remodelado o reciclado en democracia, donde siguen impunes multitud de crimenes frankistas y donde se llevaron a la fuerza al paredon a otra españa (esta si democratica), ke ya no puede opinar..............
-
UPyD me parece de lo mejor que hay en la política española. Nunca pense que un partido de origenes vascos (Basta Ya!), liderado por una mujer, vasca y española, se atreviera a tocar temas tabues como la injusticia desmedida que para el resto de los españoles significa el cupo vasco. ¿No tiene la izquierda de este pais nada que decir respecto de esta desagravio hacia el resto de españoles?¿Tiene que ser la "desagradable"( por ser comedidos) señora Díez la que lo denuncie? Sois "mu" progres. Y "mu" solidarios con Palestina y con Irak. Pero con los curritos que estamos aquí al lado sois mudos. Con los muertos de aquí al lado sois mudos. Con el "compadreo" de los "compañeros" actores/cantantes con el poder ( osea, con la pasta), sois mudos. Con el "unte" a los sindicatos sois mudos.
-
ROSA,CREO QUE ESTAS HACIENDO UNA POLÍTICA FACIL,PIENSA UN POCO QUE CLASE DE APOYOS TIENES.SALISTE DE LAS FILAS DEL PSOE Y CREO QUE NÓ SABES A DONDE QUIERES IR.
-
si se hiciese un titular cada vez ke provoca nauseas las declaraciones de esta mujer...........
-
Que me dice la peña del pueblo que si UPyD, con un solo "diputao" ya genera todo este debate, ¿que pasará cuando tenga unos cuantos más?. (Que los tendrá, que no se me ponga nerviosa la parroquia que esto no lo para "naide"). Nota: "ssstoy" del PP y del PSOE hasta el forro interior de la camiseta que le pongo la yegüa). Salud compañeros.
-
Me alucina que ESE sea el comentario más valorado. ¿Qué clase de lectores sois? Está claro que no es por lo que dice sino porque no la perdonáis por dejar el partido y que fundara otro y encima con éxito.Pues si sois tan demócratas, deberíais aceptarlo.
-
Si, bonito sí. España es lo hace que tú estes cómodamente diciendo las paridas que dices sin que nadie te vaya a sacar esta noche de la cama. (A pesar de que somos un pais producto de un "fascismo remodelado"). Siempre puedes irte a hacer una comparativa con Iran, Cuba ó Corea del Norte que son paises donde los crímenes no quedan impunes como aquí.Aprovecha que ahora hay vuelos baratos y con un poco de suerte, te lo pasas tambien que ni vuelves.
-
Para Luis: Francia acometió el proceso de nacionalización de la cultura a través de un amplio plan de escolarización en la III república. Y lo hizo con éxito, pues cuando en España aún había casi un 50 % de analfabetos, en Francia estaba casi erradicado. Hicieron a todo el mundo francés. En España este proceso fracasa durante el siglo XIX debido a la oposición de la iglesia, que impondrá después su versión "contra-reformista": el nacional catolicismo (un oximoron) formulado por Menéndez Pelayo. El fracaso del modelo de estado nacional español fue la principal causa del surgimiento de los nacionalismos como el vasco o catalán. Así que seguimos eniendo ese problema.
-
Yo creo que lo mejor es leer el artículo, después asimilarlo y, si no se entiende algo, preguntar. Como es prácticamente imposible que Iturgaitz lo haya entendido y que Rosa Díez lo haya leído, pues eso, que es una pena. Y que el sindicato del tipo de Fuerza Nueva esté otra vez siendo la vanguardia del PPSOE, pues eso, que es otra pena. Y tengo alguna pena más, mas me la callo.
-
Bochornoso,por no decir otra cosa,que para tapar el fracaso de los políticos en la manifestacion del sábado,que fué un gran fracaso,se metan con Sastre y un artículo del GARA. Cuestión de ilusionismo.
-
CONTESTO: PRIMERO QUIERO AFIRMAR q repruebo la vilencia, las muertes violentas de ETA. Dicho esto sigo creyendo q no ha habido, ni hay... diálogo sincero, de igual a igual. Los poderes estatales, españolistas por mayoría con el Psoe, PP y demás... imponen su ley, la ley del más fuerte. Tampoco soy nacionalista de cualquier comunidad... Pero los diálogos q ha habido ni han sido siceros, justos, ni democráticos. En pie de igualdad. Un tema político se debe resolver políticamete: razonando, dialogando, poniéndonos en la piel del otro. No entiendo q Sastre incite a la violencia, ni la desee.
-
ROsa: te voté por primera vez en estas europeas. oyendo vomitar a la caverna fascista que apoya a ETA me doy cuenta cuan acertado he estado. Lo siguiente, las municipales, que se prepare Gallardón que se le acaba el chollo.
-
Pepe el laico, ¿pero no fue ETA la que dinamitó el diálogo? Ya nadie les va a creer. Que ETA y sus amigos no vengan con monsergas, que aparte de asesinos, son canallas.
-
Dejando a Sastre a un lado, ¿por qué ETA asesinó a Ernest Lluch, que quería el diálogo? ¿Asesinar es ser sincero? Sí, es quitarse la careta para que todo el mundo vea lo que hay detrás: fascismo.
-
esta señora ha leido el artículo?? yo si, y no tiene nada de amenaza... tampoco ha leido Escuadra hacia la muerte por lo que veo, el hombre que ha escrito esa obra no podrá jamás ser un fascista ni un asesino en potencia... ya quisiera Rosa Díez tener la talla moral de Alfonso Sastre
-
Las declaraciones de la señora Díez son típicas de ella, pero con respecto a ese señor Sastre que algunos parecen admirar tanto... alguien que define a Chávez como "un gran prosista de la justicia y de la verdad" no me merece ninguna confianza. Un gran dramaturgo que como persona me ha decepcionado profundamente.
-
Eso sí, los cenutrios de la Díez y del PP deberían decir donde está la apología del terrorismo en ese texto de Sastre, la verdad. Propone la negociación, y eso no gustará a muchos, claro, pero en ningún momento apoya la violencia o amenaza a nadie. O eso o yo no se leer...
-
Totalmente de acuerdo con Rosa Díez. Gracias.
-
TXIRRITA, la manifestación del sábado fue un éxito alucinante. Los vascos demostramos que no tenemos miedo. Veo que te duele la cosa. Prueba de que vamos por buen camino.
-
Por fín estamos de acuerdo en algo !!
-
Vaya por delante mi desacuerdo mas rotundo con la violencia de Eta, vaya tb por delante mi rechazo a las otras violencias que ahora no voy a concretar. Dicho esto el articulo de Sastre es un articulo de opinion, no hay por ningun lado amenazas, solo preocupacion y pesar por las violencias que nos amenazan en una situacion como la que vivimos. Amenazas e insultos se estan virtiendo contra él. Y bien sabemos que esas amenazas tienen consecuencias: ilegalizaciones, carceles...
-
Sastre se ha cansado durante los años de democracia en hablar de fascismo y violencia del Estado. ¿Recuerdan Uds. que haya dicho en público algo similar sobre ETA? Es evidente que (perdón por el juego de palabras) "dista mucho de ser equidistante". A mí no me engañan.
-
a los de publico:¿qué haceis leyendo el blog de R.D.?os pasais dando cancha a quien representa un 3% de los votantes
-
Pero sabe leer esa señora? No leyó el articulo sino no diría tonterias, como los que lo critican, que no son demócratas porque les molesta que alguien piense libremente, con los alineados i los alienados no se progresa, acepten que la gente piense y no se dejen llevar por las Rosas,PSOE, PP etc,. Lean a SASTRE que les va a aportar más que estos que viven de la sopa boba y nunca aportaron nada, solo venganzas y miserias.
-
Me parece escandaloso que el comentario más votado sea un claro acto de condescendencia con ETA. ¿De verdad que todavía os creeis que son un ejército de liberación? Apañaos vamos...
-
También se le da cancha al PNY o a ERC, que representan menos porcentaje de votantes que UPyD.
-
Esta señora sabe leer?. Comprende?. Si no se explica más no la puedo botar
-
y todavia hay gente que piensa que UPyD es sólo Rosa Díez... en fín...
-
Esta señora me repele profundamente, pero lo que ha dicho lo subscribo punto por punto. Otra cosa sería su largo historial de incoherencias...
-
Es posible que no esté muy de acuerdo con Rosa, pero cada vez lo estoy más y yo mismo alucino. Cada vez me estoy dando cuenta que existe un fascismo escondido detrás del independentismo en mi país Catalunya. El otro dia los fascistas de Andavant (independentistes radicals) estuvieron a punto de hacer una desgracia en mi estimada ciudad Terrassa. Ya sé que no se habla mucho, este el en realidad el gran problema, pero lo que hicieron fué muy grave. No mas ni menos que quemaron la pantalla gigante que tele 5 montó como homenaja a Xavi en el partdo de España-Sudáfrica. Lanzaron una garrafa con gasolina debajo de la tarima y las llamas llegaron a tres metros. Había muchos niños en las primeras filas y pudo ocurrir algo grave. ¿Sabeis que me dijo un poli municipal? que no pueden con ellos, estan protegidos de alguna forma. Me comentó que la noche anterior aplaudian en frente del Ajuntament la muerte del policia Vaso. Soy de izquierdas y me gusta la selección Española y me llaman facha. Es intololerante y este fenomeno va a mas. Por eso, cuidado con hablar bien de los que no condenan la violencia, son muy peligrosos y con el tiempo nos arrepentiremos. En Catalunya este nacionalismo fascista hay que vivirlo para creerlo.
-
El del comentario mas votado no es de ETA, simplemente es tonto y no lo sabe. En cuanto al Sr. Sastre, creo que ya hace mucho tiempo que viven en un mundo virtual, no real. No comparto el tono de Rosa Díez, pero la respeto. A los que no respeto es a los asesinos, a sus cómplices y a los tontos que les hacen el juego.
-
Escucha el discurso de la viuda de Puelles y recapacita, Gente como tú sobra en este país. Lumbreras...
-
Poco a poco, no se cuando, pero llegará volveremos para liarnos a ostias. Lo tengo cada vez más claro. Es un problema "eterno" en la península ibérica que tiene ese castigo eterno. Y es que vivimos gentes muy diferentes, y muy similares en nuestras intrasigencias. No se cuando, insisto, pero un día se liará, sera la enésima vez. Es nuestro sino y no veo vuelta atrás. Solo falta seguir engordando el caldo de cultivo (por unos y otros) y que se de la "tormenta perfecta". Y la vamos a cagar, como siempre. Unos y otros.
-
"Ya te 'h'echamos de somosaguas... ", así se estudia en Somosaguas, espero que no, que seas un indocumentado más que solo está matriculado.
-
Sastre, otro artista...
-
Decia yó antes aquí que, el tál Sastre parece que lo que ha echo, es una opinión, más que estar de acuerdo con lo que hace ETA, y digo yó si es una opinión de que, deberian dialogar con ETA dentro de las posibilidades de la Constitución Española, es decir "sin entregar Navarra y menos el Pais Vasco" porqué no se puede dialogar? Han dialogado y mucho en Irlanda, y por fin tuvieron Paz, están dialogando con la Guerrilla Colombiana, y qué? y pasa algo, se han vendido a algo? Entonces porqué en España tenemos que ser siempre diferentes. Dialoguen hombre! si esa es la solución, que merece la pena antes que lamentar. Claro, ahora yá es tarde, pués si, pero hubo unos momentos que si fueron propicios, todo dentro de las posibilidades Constitucionales, y el otro partido, estuvo "jaleando y propiciando todo" para que se fuera al garete, y se fué. Y ahora qué? las lagrimas de cocodrilo del PP. Si yó fuera la familia de la victima reciente, no le aceptaria el Pesamé por fáriseos y cínicos!.
-
Una de las características de la política española es la importancia que se da a las declaraciones de los políticos. Basta echar un vistazo a la prensa de otros países europeos para ver que se habla de hechos, no de lo que Pedrito ha dicho y Menganito ha contestado. Por ello, dedicarle una entrada a Rosa Díez, sólo porque haya dicho cosas fuertecillas, es un despropósito. Por favor, Público, endereza el rumbo y dedica menos espacio a éstas chorradas.
-
Las palabras que utiliza esta señora para desprestigiar a Sastre son propias de su nivel: si fué a la escuela su maestra estará alucinada de como con tan pocos conocimientos se puede vivir de la política.
-
Desde que esta mujer se dedica a la politica se ha carecterizado por utilizar en sus arengas, el insulto, la descalificación y la negación del otro. Siempre me ha parecido una persona peligrosa ya que despierta las más viles pasiones en aquellos que tienen poco dominio de sus músculos, que viven al dictado de los instintos más primitivos.
-
Si con "Andavant" te refieres a "Endavant", hoy en su web condenan el ataque a la pantalla gigante en Terrasa... ánimo. Encuentra a aquellos que te oprimen y denuncialos.
-
Esta señora carece de profundidad, para ser líder de un movimiento, con tanta superficialidad se parece a Ansar o a Desesperanza, no es rival de cuidado y solo algunos incautos la siguen, no va a gravitar en nada y en un par de años se jubila.
-
Decir que un muerto es culpa de "una situación" no tiene matiz no disculpa posible, la culpa de un asesinato es del asesino. ¿Es que para ser de izquierdas nos tenemos que volver lerdos? Embargo estoy leyendo más ataques frontales a la Díez que al tal Sastre... qué curioso...
-
Rosa, excompañera de PSOE y UGT, tu asco no vale, sientes asco hasta por los disidentes de tu partido, UPD no existe, existe el " Partido de Rosa Díez ", algún día, cuando tengas tan solo 5 diputados y hayas de crear grupo parlamentario, y ese día llegará, tendrás que contar de qué vas, si de izquierdas o de derecha, mientras tanto sique saliendo en todas las fotos, pero dinos ¿ de qué vas ? te deseo lo mejor, excompañera
-
no sera que se ha mirado al espejo?
-
Cuando haga pinza en Madrid para que Esperanza siga gobernando vais a saber lo que es dar asco. Ella pondrá la parte REQUETÉ y yo la FALANGE
-
Rosa, tú si que das asco
-
Esta política debría aprender a leer
-
No me parecen bien los insultos de R10 pero ¿porqué tan pocas críticas al "Sastre" pregonero de asesinatos?. No logro entender a este pais ni a muchas de estas intervenciones. ¿Quién pone la venda en tantos ojos?
-
Esta ricachona es puro marketing. Eso de UPD (incluido el logo) parece una boutique parisina
-
dijo la sartén al cazo....
-
Los que defienden al dramaturgo proetarra y se ensañan con Rosa Díez por decir LA VERDAD dejan patente la clase de individuos que son.
-
Los que defienden el "artículo de opinión" del dramaturgo proetarra ¿qué opinan de que dicho dramaturgo proetarra no condene los asesinatos de ETA? ¿somos los demás los que no sabemos leer, o son ellos los que no saben escuchar?
-
ESTO ES LO ESCRITO POR SASTRE QUE A ESTA SEÑORA LE PROVOCA ESTOS VÓMITOS Y AL PP Y AL PSOE LA CAMPAÑA QUE HAN MONTADO. ¿Alguién las ha puesto, leído o comparado con lo que dicen que dice? "¿Es verdad, en fin, que ustedes no se han dado cuenta todavía de que la solución de este conflicto, que tantos dolores acarrea, está en la posibilidad de una negociación? ¿A qué medios «más contundentes» se refiere usted, señor López? ¿Va a seguir detrás de las ideas gasógenas de ese pobre tipo del PP al que antes he citado? De ser así, Dios nos coja confesados, porque nos esperarían y amenazarían tiempos de mucho dolor en lugar de la paz, que nunca se conseguirá, evidentemente, si lo que deciden ustedes es aniquilar a una parte mayor o menor de nosotros." Patético el nivel de manipulación en el que nos encontramos.
-
para progresin, a ver si nos entendemos, dices que no condena la violencia, o sea que se queda callado, desde cuando quedarse callado es un delito?, o es que es obligatorio seguir las consignas del régimen pp y psoe?
-
Lo que dice el señor Sastre es inofensivo, tan inofensivo cómo lo que dice Jamenei. No sé los demás pero yo leo "Si no se va por mi camino habrá dolor" pero lo deja caer, sin indicar de dónde vendrá. Pero sus palabras sobre aniquilarles son de tal mezquindad que dan asco.
-
compañeros, que está ¨señora¨ y otros como ella se pongan a despotricar no es malo al contrario es muy bueno, eso quiere decir que están nerviosos, como se suele decir si ladran es porque cabalgamos, no es malo que hablen eso es que están cabreados, es peor cuando se callan, entonces están tranquilos
-
Ufff.. ¡como anda el patio! No esperaba encontrar comentarios criticando a Rosa (por muy de derechas que sea) y excusando a al pro-etarra de moda. Es increible y bastante triste....
-
Lo único que se necesita para llegar a la política es no tener escrúpulos, aquí tenemos el vivo ejemplo de esta fanática
-
Para Aps: quedarse callado no es delito. Pero hacerlo ante según qué situaciones de violencia (violencia CUALQUIER tipo) te coloca al nivel de un ser inmundo, que es lo que Rosa Díez ha dicho con muy buen juicio sobre el individuo en cuestión. Por lo demás, leyendo el artículo se puede apreciar claramente el tono amenazante que subyace. Y eso SÍ es delito.
-
independientemente de la opinión que tengamos cada uno de este tema, la realidad es que el argumento legal que se ha utilizado para ilegalizar partidos ha sido que no condenaban la violencia, o se les obliga a una determinada declaración, si se ilegalizara por apoyarla tendría un argumento legal aunque habría mucho que hablar sobre violencia, por ejemplo la violencia y manipulación del sistema capitalista sobre la clase obrera
-
Rosita no debiera hablar de vómitos y escupitajos, sus escaños están basados precisamente en el mundo batracio de los destruyen con odio y nada arreglan.
-
Que casualidad, ayer Rosa desaprobaba el texto de Sastre, y hoy también lo hace el PSOE y el PP..., ¿por que será que estos partidos siempre están un paso por detrás de UPyD?
-
Dudo que haya leído el artículo... al igual que tampoco lo ha hecho la inmensa mayoría de los que opinan.
-
Y esta señora ¿quién es para arrogarse el derecho a decidir quién es un ser humano y quién no? Precisamente ella, que es una arribista, debería dejar de lecciones morales.
-
Donde digo digo digo diego: La líder de UPyD considera que el dramaturgo es de la especie humana porque fue engendrado un hombre y una mujer, "pero sólo por eso". "Por lo demás, para nada merece el apelativo de ser humano", subraya."No son seres humanos quienes realizan actos impropios de los seres humanos, ni quienes han perdido la piedad, ni quienes desprecian la vida, ni quienes deshumanizan a las víctimas para eludir todo tipo de sentimiento humano ante el crimen, ni quienes disfrutan con el dolor ajeno y ni quienes son capaces de escribir algo así", Primero deshumaniza y despues propone la deshumanización. Es lo que tiene confundir justicia con venganza.
-
Iturgaiz dice fumigar; estarosa(con espinas) dehumanizar. ¿por que no estan los dos en el mismo partido. Son tal para cual.
-
Aps, infórmate, porque estás equivocado. El argumento para ilegalizar partidos no es únicamente la no condena del terrorismo, sino también el hecho de que las ayudas públicas que reciben dichos partidos (ayudas que salen de nuestros bolsillos) sirvan para sufragar actos terroristas. Para mensajes sesgados y equívocos, ya están los artículos del dramaturgo. No caigas en el mismo tipo de comportamiento.
-
Rosa Díez es el genuino producto político de la eterna transición en la que vivimos; cultura mínima, ambición atroz, principios inexistentes y confusión deliberada entre oportunismo e inteligencia; es decir protofascismo. La eterna transición se retroalimenta con la ideología que produce y así busca permanecer, como cualquier régimen. Rosa Díez es sujeto y objeto de esa producción, ideología atascada a medio camino entre una dictadura fascista con tintes paletos y una democracia de corte europeo occidental.
-
Por las puntuaciones parece que Público es el diario que leen los independentistas y proetarras.
-
Es muy triste leer comentarios de los cibersectarios de turno que escriben contra Rosa Díez por llamar las cosas por su nombre. Si en verdad les creeis a estos que la insultan es que sois necios. Rosa critica al Sastre este, un canalla auténtico, sin nigun complejo, y apela a que dentro de un mes no se olvide lo que ha pasado y veamos como buenos a los que ahora vemos claramente como malos.Sentido común puro y duro. El que quiera entenderlo....que lo haga.
-
Perplejo, pero no por lo q dice Rosa 10, sino por los comentarios de los lectores. Parece que estoy leyendo GARA.
-
"Parece un monstruo producto más de un nuevo y fantástico dr. Frankenstein que de los amores de una mujer". Emilio Mola Vidal (golpista) sobre Manuel Azaña (presidente de la República)
-
1. Cualquier apelación a los instintos es pura retórica de la peor calanya, lo opuesto al espacio específicamente político: el de la argumentación. 2. En una demanda política no cabe la violencia como argumento: sería absurdo decir que porque van 30 mujeres asesinadas este anyo "hay un conflicto" que hay que solucionar dialogando con los asesinos. 3. Al Sr. Sastre le podrían responder los espanyolistas más recalcitrantes: pero no ve usted que con las ilegalizaciones de partidos, las torturas, etc...tenemos controlado el conflicto? De qué conflicto habla? 4. Abogo, pues,la revocación de la ley de partidos, la renuncia al diálogo con ETA, y el fin de las medidas excepcionales que se aplican en el País Vasco (violencia policial, dispersión de presos...). El Estado debe asumir su deber con las garantías democráticas, y los "disidentes" renunciar a cualquier tipo de violencia como argumento para forzar un diálogo. Imagino que lo que propongo no será bien visto ni por unos ni por otros.
-
Cierto es que no ha asesinado a nadie, pero Rosa Díez se expresa en los mismos términos de aquéllos que le causan tanta repulsa, y no me refiero a Sastre. El dramaturgo será recordado por sus obras de teatro, en el caso de esta mujer no es más que una vividora de la política que tiene trabajo tristemente por el conflicto que hay en el País Vasco. Ahora tendrá un 7 por ciento en Madrid por un cuestión de coyuntura PP-PSOE, pero será recordada porque fue un obstáculo para alcanzar la paz que por su aportación a la libertad. Personas como ella desprestigian a los políticos que tienen representación en las instituciones.
-
Yo lo que veo es lo siguiente: hay un sector pro-etarra, ex-etarra, que siente y piensa que la violencia de ETA ya no es bien vista y se va debilitando poco a poco y no está consiguiendo mucho con los asesinatos, y gran parte de este sector ven las negociaciones como una salida a que se les reconozca un mínimo de sus peticiones de autodeterminación. Sastre escribe muy claramente en su artículo lo que quieren: negociación y reconocimiento de derechos. Me gustaría que II-SP se arriesgara para optar por explicar y con buenos fundamentos y razones por qué defiende lo que defiende y cómo lo va a hacer. Así, II-SP tendría un mayor apoyo social de los independentistas y partidarios de autosoberanía, y la conciencia social expansiva no necesariamente proindependentista haría mucho más que ahora.
-
¡Bravo Rosa! Ya es hora de hablar sin pelos en la lengua, expresando el mismo rechazo que muchos sentimos por esta gente. ¡¡ ánimo!!
-
Rosa Díez se apropia de un concepto usado con gran éxito por los nacional-socialistas: el untermensch, es decir, el subhumano, que aplicaban a todo lo que no era ario. Diez lo aplica a todo el "intelectual" y "hombre de paz" que se aleje lo más mínimo del pensamiento único. De tal forma que ya no basta condenar contundentemente los asesinatos repugnantes de ETA (lo hago públicamente) sino que no se puede cuestionar, por ejemplo, la Ley de Partidos y sus consecuencias y ni siquiera pensar en la posibilidad de que algunos no se sientan a gusto en España y quieran, por vías pacíficas, separarse.
-
Còmo en un espejo mirése en sus propias palabras: "No son seres humanos quienes realizan actos impropios de los seres humanos, ni quienes han perdido la piedad (Africa, Irak, Paletina, Afganistan...), ni quienes desprecian la vida ( cada minuto mueren cuatro niños por falta de agua potable y saneamiento, mil millones de hambrientos cuando hay alimentos para todos,millones de muertos de enfermedades curables) , ni quienes deshumanizan a las víctimas para eludir todo tipo de sentimiento humano ante el crimen (a los miles y miles de empobrecidossin y sin salir de la frontera a todos los inmigrantes sin papeles)"
-
El tinte de esta mujer tendría que estar prohibido... sus eflucivos atraviesan el cuero cabelludo y el craneo.
-
ojala mas gente defendiera las libertades como doña rosa,y se dejaran de decir las cosas a medias.ETA ASESINA!!y todo el que lo justifique o diga medias verdades,ya sabemos en que lado esta.
-
Miedo me da que lugares como este, PUBLICO, sean niditos de los amigos de los asesinos y que además tengamos que aguantarlos. Mi repugnancia por todo lo que viene de ETA y sus amigos es absoluta. La libertad de un medio como este, dando espacio a personas que entienden a una MAFIA repugnante como ETA, me da que pensar. Compro PUBLICO desde el primer dia y lo seguiré haciendo. No me queda más remedio que escribir esto para que la gente se de cuenta de lo que pensamos algunos. No de la LIBERTAD en sí sino de como la utilizan algunos.
-
de todos/as los/as opinantes alguno leyó el artículo de Sastre? Yo sí. No soy proeta. desprecio profundamente cualquier tipo de violencia (incluída alguna verbal que resbala por aquí. No aprecie ninguna cosa fuera de tono y ni de lugar; hablaba de la prosa en el periodismo y en el discurso politico. A no enredar por favor.
-
Sastre en su art´´iculo habla de víctimas por ambos lados, y haberlas las hay, unos quitan la vida (Totalmente repugnante) y otros la libertad (literalmente), esto funciona asi. Yo no veo nada de amenazador en el artículo de Sastre, es mas creo que dice algunas verdades, ni pienso que el artículo apoye al terrorismo, creo que simplemente pide que todo esto acabe, que esto es una pesadilla para mucha gente, tanto para las victimas del terrorismo (asesinados, extorsionados, amenazados) como para todo un gran grupo de personas que no tienen nada que ver con ETA y les señalan con el dedo llamandoles pro-etarras solo por no pensar igual que la mayoria. Si el gobierno piensa que el conflicto vasco terminaría si detuvieran a todos los que ellos consideran pro-etarra, qué Dios nos coja confesados, porque hay mucha gente inocente que defiende sus ideales de manera democráticas y muchas veces no pueden ni votar, porque a la minima los "tachan" de estar a favor del terrorismo cuando no han abierto ni la boca... y eso tampoco es justo. No todo el mundo que piense distinto significa que tenga algo que ver con el terrorismo ni lo apoye.
-
¿Pero de que vas "todo el mundo ama al gran hermano"? ¿Eres etarra? O simplemente estás mal del último piso, que en mi pueblo de España quiere decir LOCO. Que sepas que soy votante de UPyD, y la causa de mi voto es que estoy harto de votar a cadáveres políticos, como tu querido Alfonso Sastre, por cierto Premio Nacional (de España, no las Vascongadas ni ningún otro lugar) de Teatro. ¡Como os molesta atodos que Rosa Díez diga las cosas claras y a la cara!
-
El único pecado de gente como Rosa Díez es el de querer ser coherente con sus principios. Y ahora me poneis verde si quereis...
-
ESTA MUJER ERA DEL PSOE, NO HA CAMBIADO GRAN COSA.
-
No estás leyendo GARA, lo que pasa es que aún queda gente con conciencia y que no se cree lo que interesadamente le venden los medios de comunicación sin más, sino que lo contrastan. Triste futuro nos espera si cuando alguien pide diálogo se dice que "está amenazando". Eso sí, Iturgaiz puede decir tranquilamente que hay que "fumigar" a los votantes de II-SP, eso no parecen ser amenazas.
-
Hombre Rafa, claro que es coherente con sus principios. Por que sus principios son el fascismo y el nacionalismo español más rancio y excluyente.
-
Mientras gentes como Rosa Díez se enriquezcan y alcancen poder político, va a ser difícil considerar demorático el sistema este que persigue a Sastre y bendice a una mangante fascista y amiga de fascistas. ¿Cómo es posible que gentes como Aznar, Aguirre, esta sinvergüenza, Camps... sean estrellas de la vida pública?
-
-
-
O sea, a ver si lo he entendido bien, así que Iturgaiz puede pedir públicamente "fumigar" a todos los votantes de II-SP, pero Sastre no puede pedir diálogo por que "hace apología de la violencia". ¿Es así?
-
Siempre habrá violadores y pederastas. ¿hemos de dejarles impunes y no perseguirlos? Negociar quizás? Es esto demagogia barata. Es para hablar con demagogia más cara. Que alguien me saque de dudas, por favor, esto es un sinvivir.
-
yo siento el mismo asco hacia eya.me gustaria hacerselo saber.
-
rosa diez coherente?Interesada tal vez,de usar el nacionalismo español mas rancio para hacer campaña.Por la edad,si le hubiera pillado antes ministra con franco seguro
-
¿Es posible que leamos sin prejuzgar? ¿Es posible que pensemos que igual el otro también tiene parte de razón? ?Es posible pensar y actuar con un sentido de izquierdas y rechazar la violencia radicalmente, como método y por principio? Nadie me ha dado esa sensación. Bueno, con mis propias incongruencias, claro, yo soy de estos últimos. Uno de los problemas de fondo, en la vida y en la política (y en la opinión...)es que pensamos que en el extremo está la razón. Los extremos se tocan: la izquierda y la derecha, en sus extremos, son más similares de lo que parecen, porque, al final, TODO SE JUSTIFICA, Y TAMBIÉN LA VIOLENCIA.
-
¿¿¿¿¿Que no tiene programa????? Me he leído todas y cada una de las campañas de los 4 partidos principales y es el único que APORTA COSAS NUEVAS de forma coherente (no como IU que en su recogida de firmas para la ley electoral, no pide el DNI, tantas firmas tiradas a la basura...). Es el único que se opone claramente al nacionalismo tanto de izquierdas como de derechas. ¡TODOS FUERA! INCOHERENTE es ser cabeza de lista de Iniciativa INTERNACIONALISTA si eres NACIONALISTA. Os molesta que este partido haya quitado votos a la Izquierda, eso es lo que pasa, pero la culpa la tiene el que comete faltas de ortografía al escribir la campaña electoral de IU. Y lo de que recurre a lo fácil... creo que lo fácil es negociar con terroristas, arriesgar su vida cada vez que sale a la calle no es NADA fácil. Yo quiero república, igualdad, democracia, matar a todos los terroristas y acabar con los viejos partidos, que esos sí que ya no tienen nada nuevo ni bueno que dar.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Esta sanguinaria (al margen de sus vomitos y su continua incontinencia verbal) no es más que una fanática cuyo discurso se basa en el odio, ya que los pocos votos que obtiene los consigue cagando por la boca. Esta pelleja correosa no aporta nada [...]
Lo más...
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
España
Pons: "Wert ha recuperado un tesoro y ha descubierto otra Gioconda"
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Televisión y gente
Los 'gatos empanados' protagonistas de las risas en Internet
-
España
Urdangarin contrató servicio doméstico a través de la 'trama Nóos'
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
Televisión y gente
Pilar Rubio acusa a 'Interviú' de publicar su desnudo sin autorización
-
España
Urdangarin contrató servicio doméstico a través de la 'trama Nóos'
-
Deportes
Roma retira su candidatura a los Juegos Olímpicos de 2020
-
Dinero
El Tesoro logra rebajar el interés por su deuda
-
Deportes
Clos, probador en HRT, tercer español en la F1
-
Televisión y gente
TVE y Antena 3 copan los premios TP de Oro
-
Dinero
El PSOE insta al Gobierno a aclarar si infló las cifras de déficit
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Dinero
El Gobierno rechaza "tajantemente" las sospechas de Bruselas
-
España
Pons: "Wert ha recuperado un tesoro y ha descubierto otra Gioconda"
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
Cargando...