Una subida de impuestos que duró sólo seis horas
La presión de CiU, clave para sacar adelante el techo de gasto, primer paso de los Presupuestos, obligó al Gobierno a retirar su compromiso de subir el IRPF a las rentas altas
Entre las doce de la mañana y las seis menos cinco de la tarde. Menos de seis horas fue el tiempo que duró ayer sobre la mesa el compromiso del PSOE de elevar los impuestos a las rentas más altas.
La presión de CiU, que amenazó con endurecer su posición de mañana sobre el techo de gasto, obligó al partido de Gobierno a recular. La necesidad de asegurar una mayoría parlamentaria en el paso previo de los Presupuestos fue determinante. El mismo texto que a mediodía el PSOE había repartido a la prensa con el membrete de su grupo, por la tarde pasó a ser inasumible para los socialistas.
La enmienda registrada a propuesta del PSOE había provocado por la mañana un revuelo importante entre los medios. En ella, los socialistas se comprometían a dotar de mayor progresividad a la deducción de los 400 euros y el cheque bebé de 2.500 euros. Además, apostaba por “modificar el gravamen en la imposición directa de los contribuyentes con mayores niveles de renta y patrimonio” y eliminar la ley Beckham que limita el IRPF de trabajadores extranjeros al 24%.
En el PSOE hay "inquietud" por la imagen pública que ha ofrecido
Las tres reformas, de gran calado político, debían ser aprobadas antes de final de año. La retirada del PSOE, sin embargo las condenó a muerte. Sólo el PNV apoyó parcialmente los puntos de la moción relativos a los 400 euros y el cheque bebé.
Aunque la negociación la había llevado la diputada Montserrat Colldeforns, fue el nuevo secretario general del grupo socialista, Eduardo Madina, quien al filo de la seis de la tarde llamó a Joan Herrera para anunciarle la retirada del texto.
“Tomamos nota”
El portavoz del PSOE, daba explicaciones poco después. José Antonio Alonso vinculó el paso atrás a la negativa de IU-ICV a votar a favor del techo de gasto. Joan Herrera, en cambio lo negaba: “Durante toda la mañana les expliqué una y otra vez que podríamos movernos hasta la abstención y lo aceptaron. ICV no tiene margen político para votar a favor”. Por los pasillos, visiblemente enfadado, el diputado catalán mascullaba una y otra vez “explicaciones, vale; mentiras, no”.
Herrera se lamentó de que el PSOE hubiera elegido una política fiscal “liberal” que conlleva la ruptura de su “compromiso de izquierdas”. Tras asegurar que “la marcha atrás también es una decisión”, advirtió: “Tomamos nota”.
CIU se vanaglorió de haber logrado que se retirara la enmienda
Con toda probabilidad, la espantada socialista provoque mañana el voto en contra de IU-ICV al techo de gasto. La misma maniobra asegura, sin embargo, el triunfo de la propuesta del Gobierno. La retirada del texto y el apoyo socialista a una enmienda de CiU, garantizó la abstención de los diez votos catalanes. Al ser necesaria sólo una mayoría simple, los socialistas sólo necesitan para superar el trámite dos votos del grupo mixto, algo fácil de conseguir.
Durante el debate, CiU no ocultó su papel en la retirada de la enmienda. Su portavoz económico, Josep Sánchez Llibre, se vanaglorió de haber “evitado” el éxito de la propuesta.
Menos contentos parecían en la bancada socialista. Varios diputados confesaban ayer que en el grupo existía cierta “inquietud” por la imagen que llega a la opinión pública: seis días después de que Zapatero asegure que no habrá subida de impuestos en grupo pacta una reforma fiscal que se retira el mismo día. En algunos escaños socialistas consideraban el doble traspié un error difícil de explicar.
Alonso mantiene que sólo pedían el voto de IU a favor del techo de gasto
Mientras, en la tribuna, la diputada socialista Montserrat Colldeforns se esforzaba por argumentar la retirada. Se limitó al argumento que repetían en corrillos y ruedas de prensa desde la dirección del grupo: Sin dar el sí al techo de gasto de los presupuestos es incoherente que IU-ICV se siente a discutir sobre los ingresos.
Ni la marcha atrás sirvió a los socialistas para escapar de las críticas del PP. La diputada Ana Madrazo criticó al PSOE por amagar una subida fiscal que no hace más que “reducir la actividad económica y por tanto la recaudación”.
La tarde se cerró con un último disgusto para el PSOE que sumó una nueva derrota parlamentaria. La oposición sacó adelante una moción del PNV sobre le “incumplimiento del Gobierno en la gestión de la deuda externa”.
Cómo modificar las últimas reformas de impuestos
Cambiar la deducción de 400 euros
Es una medida que no gusta a casi nadie: ni a Hacienda, ni a la oposición, ni a IU-ICV, ni incluso a miembros del PSOE. Pero fue una promesa realizada en la precampaña electoral de 2008. Zapatero anunció lo que llamó un cheque de 400 euros para compensar los primeros efectos de la crisis. En la práctica, la deducción rebaja en hasta 33 euros la retención mensual del IRPF en las nóminas. Pero las rentas más bajas, por la compleja mecánica del impuesto, no se benefician íntegramente de esta deducción. Hacienda baraja modificar este beneficio fiscal dejando fuera a las rentas más altas, por encima de los 30.000 euros, el tope que se baraja para la limitar también la desgravación por compra de vivienda (ver Público del pasado día 11). Con ello, las arcas públicas se podrían ahorrar 2.000 millones, de los 6.000 millones que cuesta.
Progresividad en el cheque bebé
Desde hace menos de dos años, por cada nacimiento o adopción de un hijo, los contribuyentes reciben 2.500 euros. Es el llamado cheque bebé, otro beneficio fiscal sujeto a revisión. Desde que se puso en marcha, en noviembre de 2007 (recogiendo los nacimientos o adopciones producidos desde julio anterior), unas 750.000 personas han recibido esta ayuda, que ha supuesto un alivio en sus bolsillos, pero no ha representado ningún estímulo a la natalidad. El cheque bebé ha costado a Hacienda hasta la fecha unos 2.059 millones de euros. Ahora se plantea una modificación similar a la que se proyecta para la deducción de 400 euros, esto es, limitar su aplicación a las rentas medias y bajas, o establecer una graduación en la ayuda, de modo que reciban menos los que tienen más ingresos.
Elevar el tipo máximo del IRPF
La última reforma del IRPF, de 2007, rebajó los tipos del impuesto. El máximo quedó en el 43%, para los ingresos superiores a los 53.000 euros anuales (antes, estaba en el 45% para más de 46.800 euros). IU-ICV plantea incrementar la carga fiscal para las personas con mayores ingresos, que ganen más de 7.000 euros mensuales (unos 98.000 euros anuales, considerando 14 pagas), que soportarían un gravamen del 50% (superior, por ejemplo, al que había en 1998). Hacienda considera que esta medida tendría un escaso efecto recaudatorio, pues, según las propias estadísticas del IRPF, por encima de esa cifra sólo hay un 0,8% de los contribuyentes, que suponen menos del 8% de los ingresos del impuesto. El Gobierno sí estudia, en cambio, elevar la fiscalidad de las rentas del capital o la que afecta a los bonus’ de los ejecutivos.
Reformar la fiscalidad de los deportistas no residentes
Desde 2004, los profesionales extranjeros que vengan a trabajar a España tienen una fiscalidad beneficiosa en el IRPF: se les aplica el impuestos de los no residentes (no viven en España, pero reciben rentas generadas en el país), que es el 24%, igual que el tipo mínimo de la tarifa del IRPF. Este tratamiento fue pensado para atraer profesionales cualificados, pero también se aplica a los deportistas de élite, con ingresos elevados, como los futbolistas. Algunos grupos plantean que este régimen fiscal favorable
no se aplique a los futbolistas, pero se trata de una discriminación que difícilmente permitiría la UE, sobre todo en caso de deportistas europeos. Sí sería posible, en cambio, establecer algún tipo de tarifa, con tipos progresivos en función de los ingresos; pero Hacienda se muestra reacia a estos cambios.
118 Comentarios
-
Debo reconocer que el PSOE retoma sus mejoras esencias de siempre... ¡Otan no, bases fuera! ¿Te acuerdas? Yo tambien. MOTIVOS PARA CREER
-
Mi voto, el de Fernandez Tapias y el de mis jugadores para el PSOE. Ah esperar que Laporta vota en su version catalana: CIU
-
Por fín, habían dado con una medida coherente con las circunstancias actuales. Ridícula situación; nefasto resultado. Tampoco se podía esperar mucho más de estos liberales...
-
Pues al mismo saco que la Ley de Sobreendeudamiento Familiar, al del morro y desparpajo. Es una pena que hagan políticas para los que votan a sus adversarios y contra sus propios votantes, pero son así de listillos.
-
Querian subir los impuestos a los ricos. Lo que no decian era que era ser ricos. Para el IRPF era ganar 24.000 euros anuales. Yo creo que eso no es ser rico. Que le inflen de impuestos al dueño de Zara. Ese si es rico. Yo no.
-
A ver si los votantes del PsoE se dan cuenta de una vez qué es lo que están votando: liberalismo, gobierno de ricos, empresa privada, iglesia católica, ,intervencionismo y militarismo, energía nuclear... vamos, derecha pura y dura, cada vez más cerca de la derechona.
-
Atado y bien atado...... ya lo dijo pacho. El PSOE y sus "botantes a la democracia" lo corroboran. Sí, sí, esos que votan con los pies.
-
Bueno,siempre podran decir que la han mantenido un buen rato,¿no?
-
Desepción.Esa es la palabra,el PSOE se hizo caca ante la posibilidad de dar un giro al centro izquierda(no tiremos las campanas al vuelo por una medida lógica).
-
Y yo creía que el Partido socialista obrero español estaba dirigido por gentes de izquierda. ¿Para esto lucho tanto Pablo Iglesia, para que otros lo transformaran en un partido liberal?. A ver cuando dejan de buscar apoyos a cambio de favores que solo benefician a los que mas tienen.
-
que poca vergüenza teneís, PSOE...
-
Quedan 2 cosas claras: la alianza de izquierdas que proponía el PsoE era falsa, quedando demostrado que sólo buscaban apoyos políticos y no políticas de izquierdas. Y lo otro que, además, deja patente el carácter de derechas del partido, es que les importa más aprobar los presupuestos que subir impuestos a las rentas más altas. Lo de subir los impuestos era considerado como un "mal menor" (y supongo que "subsanable") con tal de que SUS presupuestos saliesen adelante. Otra cosa que ha quedado muy clara, aunque parece que pasa más desapercibida es que IU es la única fuerza política que representa a la izquierda, ya que es a esta fuerza a la que ha recurrido el gobierno para estudiar medidas de izquierdas.
-
Otra Ley Electoral YA. Esto no pasaria si el voto de 60.000 ciudadanos vale lo mismo que los de 500.000. Cuando se habla de justicia social, de redistribuir los ingresos del estado, siempre estan los mismos y les dejamos que ganen. Que pena que desde la izquierda no sepamos dar las prioridades que ellos dan, la suya socializar las perdidas y privatizar los beneficios, las nuestras conformarnos con lo que queda. Que nuestro tenga valor real y que las propuestas seria se puedan negociar y el PSOE sepa que tiene izquierda seria para poder gobernar.
-
PODEROSO CABALLERO ES DON DINERO. (Para izquierdas, menos izquierdas y derechonas).
-
¿Pensasteis alguna vez que ellos mismos se subirian los impuestos?.
-
El pobre Zapatero tiene madera socialista,lo que al pobre Zapatero le pasa es que tiene la presidencia del gobierno pero,los que gobiernan son,otros,no él. hay demasiadas ataduras dentro de su mismo partido que están demasiado vinculados a las derechas y éstos son los que le impiden hacer políticas de izquierdas.
-
Aquí lo que hay que ser es futbolista o vivir en Suiza como Alonso. ¡Que no os enteraís!
-
HACE MUCHO QUE EL PSOE DEJO DE SER UN PARTIDO DE IZQUIERDAS, POR DESGRACIA EN ESPAÑA NO EXISTE UNA ALTERNATIVA DE CENTRO-DERECHA AL ESTILO EUROPEO, AKI TENEMOS UNA OPOSICION HEREDERA DEL FRANKISMO Y RELIGIOSA, PORKA MISERIA...VIRGENCITA VIRGENCITA QUE ME KDE COMO ESTOY
-
Ay de verdad, no puedo ver al tal Alonso este, conozco lo patoso y lo inepto que es desde sus tiempos de juez. Pero es que da una imagen horrorosa, como alguien desdeñoso y vago, impropio de un portavoz.
-
Buen chiste amigo.
-
¿A qué puede deberse que, pese a los hechos irrebatibles desde tiempos de Felipe González, todavía haya gente que piense en el poder regenerador de una izquierda que realmente no existe dentro del PSOE? ¿Cuántas decepciones, batacazos, mala leche y desengaños son necesarios para que por fin abran los ojos? ¿Cómo pueden los dirigentes del PSOE tratar con tanto desprecio a la gente (que todavía la hay) que cree en sus promesas? Cuando la ingenuidad, las buenas intenciones y la confianza de las personas se convierten en estupidez, algo va mal, muy mal. Si me discuten si una mesa que tengo delante está hecha de madera de pino, aunque yo crea que es de roble, siempre existe alguna posibilidad de que me equivoque, pero cuando alguien me dice que una mesa cuadrada es redonda, me está tomando por imbécil, y seguirle el juego es algo que no puede consentir una persona con un mínimo de dignidad.
-
Los "sociolistos" como siempre, al mejor postor. ¿Cuándo se dará cuenta la gente que el PSOE NO es un partido de de izquierdas? ¿ZP? Aunque esté en minoría tiene apoyos de izquierda suficientes para sacar adelante un modelo progresista lo que ocurre es que dentro del PSOE les da miedo la izquierda real. Prefieren el modelo socioliberal de la derecha europea (modelo que representaría el PP si no estuviera totalmente desfasado con el ultraliberalismo que ya ha demostrado su fracaso). ¿Cómo se puede dudar a la hora de gravar las rentas más altas? ¿Qué clase de izquierda es esa? ¿Cómo se puede suprimir el impuesto de Patrimonio, como han hecho? ¡¡ IU, ya !!
-
Espero, que la gente se dé cuenta de cuál es el voto útil. IU
-
prefiero que gobierne la derecha auténtica del PP, a que gobierne una falsa progresía del PSOE, que al final no dejan de ser más liberales que los anteriores.
-
Con el PSOE viven bien Emilio Botín, Las Koplovich, Florentino y vivimos jodidos las clases bajas y medias...
-
¿Y esta es la izquierda? Pues si que era buena la cuerda de lo "atado y bien atado"...
-
es que nadie se da cuenta??? nadie se hecha a la calle a protestar? ya esta bien del control de la burguesia por dios!!!!
-
Que bueno...quitar los 400 euros a los que ganen más de 30000 euros al año...ya se sabe...estos son los ricos. En España no cabe un tonto más.
-
¡Qué vergüenza! Una amenaza de la derecha (CiU) hace desvincularse de un acuerdo ya finiquitado al PSOE. Un acuerdo que devolvía un poco la progresividad a la política fiscal. Al PSOE, se le han vuelto as caer las letras S y O.
-
Siglas de ete partido: P= partido (cierto) S= socialista (bastante dudoso) O= Obrero (definame vd. obrero) E= Español eso tambien es verdad Y dado que la oposición no se diferencia en mucho del gobierno. ¿cusndo vamos a buscar una alternativa fuera de estos ejemplares?
-
En 6 años de gobierno que llevan ... solo 6 horas fueron socialistas ... se les debería caer la cara de vergüenza ... al PSOE no le queda más que la P
-
El P$O ha ofrecido la imagen que tiene, la de aquello de "100 años de honradez y eficacia" -se acuerdan- "y 40 de descanso". Han dejado a IU en la estacada, como siempre.
-
Qué miedo que les ha dado pensar en la cantidad de votos que iban a perder. Aysss que me agarro al poder como sea. Para una medida seria y socialista de verdad que plantean y se acobardan. Lo del Socialismo, lo vamos dejando para otrossss!!!
-
Si la izquierda es el PSOE y sus medidas para los menos ricos, yo lo he entendido mal, seré de derechas...
-
si, por favor, que nadie toque un pelo a los ricos¡¡¡¡¿nos hemos vuelto locos?¿aquien se le ocurriría con la situacion que tenemos todos los ciudadanos, subir impuestos a los ricos?¿No son ellos mejores que nosotros y merecen mas derechos que nosotros por que su dinero les hace mejor en toso?Que asco de pais...
-
El mandi pero que control de la burguesia ni leches..Si aqui lleva gobernando la izquierda mas de 21 años de los teitantos como diria Lina Morgan que llevamos de Democracia..Ya esta bien de quitarse muertos de encima la izquierda basta ya de inventarse historias..
-
lo que no entiendo es como aún hay individuos haciendo campaña para estos vividores, sinverguenzas.
-
O sea, que el P(SO)E prefiere que se gaste menos a que los ricos aporten más. Lo han dicho todo. Esta es la izquierda que se llena la boca de "democracia" y "derechos humanos".
-
Si IU tenía tan clara su propuesta no tenía mas que aprobar el techo de gasto. ¿Porque no lo hizo?.
-
es PATETICO......deja a un lado politicas de izkierda por conseguir "aliados" de la derecha para sacar adelante los presupuestos............tenemos en el gobierno al partido CALZONAZOS español...........ni socialista, ni obrero..........ni ná de ná..............
-
Otra nueva decepción que me llevo con Zapatero. No, definitivamente esto no es la izquierda que se merecen los españoles.
-
estamos en la Champions... ¡de la chirigota!
-
"Hacienda considera que esta medida tendría un escaso efecto recaudatorio,..., que suponen menos del 8% de los ingresos del impuesto." La recaudación por IRPF en 2007 fue de 72.000 Millones de euros. Un 8% son 5.760 millones de euros. Mucho más que los 4.059 que supondrían las reformas de los 400 euros y el cheque-bebe.
-
Dios, esto es para que PSOE desaparezca del parlamento en las próximas elecciones.... la madre que los parió... y todavía hay tios por aquí que lo justifican....
-
Pues sí. Casi que prefiero que gobierne el PP yo también. Al menos con él en el poder ante una medida como esta la gente nos hubiéramos echado a la calle en bloque, pero claro, como el gobierno ahora es de "izquierdas" pues nos quedamos atontados en casa pensando en las grandes conquistas sociales que hemos conseguido estos últimos años del PSOE en el poder, no?
-
ZP ha hecho de España el país más rico del mundo: Como los que gana más de 30.000 brutos al año ahora resulta que SON RICOS, pues en España hay 3 Millones de ricos, sobre una población de 45 millones. No está nada mal, España es un país en el que el 7% de los habitantes son ricos: España, tierra de promisión.
-
Si Zapatero no se hubiera encabezonado con tener un lendakari socialista, y hubiera pactado con el PNV (que aunque sea de derechas, a mi opinion no es un mal partido, quitando independencias y tal), ahora no tendria que estar pactando con CiU y hubiera sacado esto adelante. Pero era mejor pactar con el PP y quedarse sin aliados cuando quiera sacar adelante alguna propuesta que huela a izquierda. OLE Zapatero, espero que la gente se de cuenta de lo qeu esta haciendo el PSOE.
-
espero ke actuaciones como esta abran caminos para otras alternativas de verdadera izkierda
-
Me ha parecido especialmente cruel El País que mantuvo el mismo módulo de comentarios pero cambió el titular de la noticia de "Zapatero gravará a los más ricos" a "El Psoe anuncia un giro fiscal a la izquierda y lo retira a las seis horas". Ya os podéis imaginar, los primeros 50 comentarios dando vivas a Zapatero han quedado como auténticos gilipollas.
-
Preocupante para la ciudadanía que el gobierno esté entre la espada y la pared. Si hubiera pactado con el PNV en el País Vasco esto no estaría pasando. En cuanto a impuestos, yo solo digo: estoy en paro, vivo de alquiler y mi declaración ha saiido positiva a pagar 700 euros. Que alguien me lo explique. No tengo ninguna propiedad, solo que en el año 2008 tuve dos pagadores: 1 la empresa; 2 el INEM. Estoy insultada.
-
Enhorabuena a los del voto útil. Otro éxito más. Por cierto, el 60% de los españoles mileuristas.
-
¿Que % de IRPF has pagado el año pasado, 1 en la empresa y 2 en el INEM?
-
¡Oiga, dentro de diez segundos la parte izquierda del cuerpo se le va a quedar paralizada! -¡No jódas!- Como suena- Pues entonces me voy a pasar el cipote al otro lado. Gracias por avisarme.
-
Señores de IU y de CiU, que se abstengan de votar algo que no va con sus ideologías para que así obtenga la mayoría simple y la propuesta salga adelante es lo mismo que votar que sí, así que no nos tomen el pelo y mantengan sus políticas de verdad. Que se creen que los ciudadanos somos tontitos absteniéndose, o se creen que así van a sentirse mejor??? vaya tiparracos los políticos estos! Ah, y está claro que al gobierno no le interesaba ese supuesto "giro a la izquierda" y en cuanto ha podido pactar con unos de derechas ha salido pitando.
-
Vuelve, la reforma fiscal a incidir sobre la clase media, sobre la clase asalariada y nominada, la que no camufla ingresos, la que paga sus impuestos. Lejos queda entrar de lleno en evitar, el flaude fiscal, la ingeniería financiera, el penalizar ese tipos de sociedades improductivas (sicav, sicam, etc), y otras sociedades sin trabajadores, que lo único que hacen es evitar pagar impuestos a quienes se pueden permitir montarlas. Este sistema fiscal simplemente vá a lo seguro, la nomina y los ahorros, a penalizar a los de siempre... Esta es la izquierda que nos gobierna, la progresistas, la del reparto social... Lamentable
-
Izquierda de pacotilla, sini atributos, como la de Felipe González, Javier Solana y compañía. Espectáculo lamentable.
-
a mi lo que me parece de impresentable es que una promesa que se hace a todos los españoles de la noche a la mañana pase solo a los que el gobierno designe. Si se promete los 400 euros y las ayudas a los bebes a todo el mundo se tiene que cumplir. Otra cosa es lo de los impuesto a los mega millonarios estranjeros. lo que esta claro es que seguro que no quitarian solo el dinero a los que tienen un ferrari, sino a todos los empresarios que lo estan pasando bastante mal. ESTO DEMUESTRA LOS PRINCIPIOS QUE TIENE EL PSOE, es decir estar en el poder de la forma que sea
-
PARA PIDO UNA EXPLICACION...tu caso es simple amiga, eres pobre y debes seguir siendolo, ¿como si no habría ricos con tanto dinero?dicho de otra manera, ¿porque un rico va a conformarse con un millon cuando podría disponer de cien a costa de los pobres como nosotros?lo que esta pasando es que quieren que todos seamos pobres y endeudados excepto ellos...vamos que es lo mas logico...si necesitas dos pagadores para llegar a fin de mes, pues lo logico es que luego devuelvas al estado 700 euros para que ellos se lo den a los bancos y luego tu se lo pidas a los bancos acatando intereses del 14 o el 20 %...muy logico...como decia uno por aqui...que paren España que yo me bajo...que asco
-
la verdad es que no se como comentar una "noticia" de este calibre, siento tanta angustia por lo que nos espera a la pobre clase media en el nuevo orden economico del que estamos viendo señales como esta que siento el impulso de encerrarme en un convento y no leer nada de este talante en mi vida
-
enhorabuena a todos los socialistas, a todos los que en las elecciones decían eso de que el voto útil de la izquierda es votar PSOE. Aqui tenemos la demostración, vaya politicas de izquierdas. ¿pero es que todavia no os habeis enterao que estos señores no son de izquierdas? que ya están preparando el terreno para la reforma laboral, bajada de despido y contención de sueldos... tiempo al tiempo, votantes socialistas.
-
Es patética la falta de constancia, seriedad, y directrices claras de este gobierno. Gobernar un país es más serio que llevar una Comunidad de Propietarios, no se pueden dar estos bandazos. Por otra parte.... A quien pensaba atraer Zapatero con esta subida de impuestos? A los que nos hemos ido del PSOE a IU, y que ya sabemos como se las gasta embaucando este señor ? Seriedad, por favor, seriedad, que nos hundimos !
-
Podeis anclaros en 1000 dogmas, en la lucha de clases y en toda esa farandula del Socialismo de principio del pasado siglo (el cual cumplio su function pero ya no sirve). Un pais, desde el punto de vista impositivo, lo sostienen las clases medias, y no las altas ni las bajas, simplemente porque de ellas sale un 95% de la recaudación. Podeis poner un tipo impositivo del 100% a partir 100,000 anuales, no os serviria mas que para que esos profesionales se marchen a otro pais o a nutrir a paraísos ficales. Seguir asi, quiza un dia os deis cuenta que para repartir primero hay que producir y que en Espana no producimos
-
CiU ha conseguido otro logro para los catalanes qué le votan, favorecer a las clases pudiente y él problema en Cataluña es que aún hay gente que cree en esta derechona ramplona traidora y de doble moral, que explica en Cataluña una cosa y cuando va a Madrid cambia el guión.
-
Esto es tan duro para el PSOE que separarse de la Iglesia. Viva la izquierda rancia.
-
Mis felicitaciones a los tontos de los cojones que se creen de izquierdas y votan al PSOE para hacerle el juego a la derecha. Enhorabuena, lo estáis consiguiendo.
-
Es más útil gravar y regular los bonus y el "juego" financiero. Yo también subiría los impuestos, porque el Estado necesita más medios, pero para eso debemos votar más a la izquierda y no dejarnos engañar por demagogias (UPyD) y liberales postfranquistas (PP) Qué le vamos a hacer
-
Ellos prometieron a llamazares en 2004 una reforma electoral, lo engañaron. Ahora lo han engnñado tambien. Le han bajado a los ricos los impuestos durante cinco años, ya Aznar los bajo un 8 por ciento. los impuestos han recaido en los pobres en españa. y el gobierno del psoe no ha echo nada, al contrario se ha aliado con los ricos. Si duranto estos ultimos 12 años de bonanza economica se hubiese incrementado el impuesto a las rentas altas, sin lugar a dudas no estariamos pasando esta situacion, el estado tendria tal superavit que no estarian las arcas tan esquilmadas como ahora.
-
Los sindicatos contraatacarán a Zapatero si no logra aceptar por el ejemplo en despido libre y BARATO.
-
ICV no quiso garantizar ese apoyo al techo de gasto porque "el acuerdo de financiación con Cataluña todavía no está cerrado". Para ICV prima Cataluña por encima del resto, aunque las medidas también afactaban a Cataluña. Luego Herrera se rasga las vestiduras.
-
No se por qué las personas supuestamente de izquierdas se asombran con este nuevo giro de 180 grados. Esto no es más que un detalle de la absoluta falta de principios éticos y morales del PSOE. A mí me parece muy bien que a los ricos se les disminuyan los impuestos, (al igual, lógicamente, que a los pobres), pues el dinero en manos privadas es mucho más provechoso para la sociedad que en manos de las administraciones públicas. Lo que me parece una ignominia es que ZP vuelva a engañar a las pobres víctimas de la LOGSE, prometiéndoles una política de izquierdas y haciendo acto seguido lo contrario. A ver cuando se enteran los progres que el PSOE no tiene principios, solo tiene odio hacia las personas de derechas, originado por la envidia. El resentimiento social es el gran caladero de votos del PSOE.
-
Por fin el PSOE demuestra algo de sensatez. Gravar a las rentas más altas es morder la mano que nos da de comer. Promotores inmobiliarios, banqueros y grandes empresarios son los que nos han permitido trabajar, crecer y enriquecernos. Además si tienen tanto dinero es porque han currado duro y se lo merecen. Para triunfar en la vida hay que arriesgar y emprender, el que lucha y se esfuerza llega a lo más alto. Haría falta una reforma laboral que recuperara los más recios valores íberos: Trabajo, Respeto a la Autoridad, Patria y Dios. Y mayor amor a la cultura del trabajo, el esfuerzo y el sacrificio. Seguro que entonces los empresarios despedirían menos! Muchos parados lo son por vagos, y lo sabéis
-
GOLOS no te preocupes,que si esos profesionales se van ya nos quedamos otros, que si vienen a enriquecerse no los queremos, esa monserga la llevo oyendo desde q tengo uso de razón y mira q mundito tenemos, nunca se ha aplicado una politica de izq de verdad, ahora lasecdac neocon q tu promulgas sí, y ha fracasado, pero tu sigue repitiendo sus consignas q ya verás q bien. habiendo trabajadores habrá trabajo, lo q sobran son empresarios cuya única consigna es enriquecerse
-
con razón Pujol era tan amigo de Aznar...
-
ahora más que nunca: AQUI, ESTA, LA IZQ DE VERDAD!!!!
-
en españa solo podemos elegir entre el capitalismo salvaje del pp y el capitalismo disfrazado del psoe
-
Pues haber que va hacer CIU.
-
ayer esto eran todo felicitaciones al psoe por parte de la gente de izquierdas, todos diciendo lo buenísimo que es haciendo política, pues ahí lo tenéis, estos son mis principios, pero si no le gustan puedo cambiarlos... todo para vosotros
-
La cara de Jose Antonio lo dice todo, ya no tiene sitio para más ojeras, y es que Zapatero acabará hasta con sus amigos más intimos, a base de ponerlos a los pies de los caballos un día sí y otro también. Pasado un tiempo que nadie tenga duda de que este presidente es el peor de la historia de la democracia, pero con diferencia. Un presidente veleta que no sabe ni lo que quiere aparte de mantenerse en el poder y creerse un estadista mundial. Necesita un psicologo pero con urgencia
-
El "cheque bebé" debería recibirlo cualquiera que tenga un niño, con independencia de los ingresos, y exactamente en la misma cantidad. Debería tratarse de un derecho de todos (con la natalidad ayudamos al desarrollo del país, garantizamos su futuro), en vez de una ayuda. Lo último es caridad cristiana. se trata, pues, de una cuestión de mentalidad.
-
¿Quiénes son los Nuevos Nobles? ¿Quién se codea con ricachos y banqueros? ¿Quién viaja en avión oficial y billetes gratis? En las respuestas está la razón del no a esta subida de impuestos
-
Lo que yo preguntaría a todos esos creyentes de la manida izquierda es que piensen seriamente cuantas medidas de las que ha tomado ZP podrian ser consideradas de izquierda por un filtro algo riguroso. ZP al igual que Berlusconi existe por unos petardazos y por un soporte mediatico(de las 6 cadenas de tv nacionales 4 son aparatos de propaganda del Gobierno y los otros dos como buenos capitalistas estan con quien gobierna
-
Manda...huevos. Aquí, todos son imprecaciones a los socialistas y nadie, nadie, dice ni mU....de esos chantajistas nacionalistas (ahora los de CIU, en otras ocasiones los del PNV), que valiéndose de sus "chantajes" quieren sacar tajada a cada minuto. Es una desgracia, que por implicarse en gobernar en el P. Vasco, sin la derecha, pero, con su apoyo (algo NECESARIO para limpiar de ambigüidad e hipocresia el apoyo detrás del árbol, que han estado haciendo los del PNV 29 años) ahora, los nacionalistas, continúen aprovechándose de la situación de fragilidad del gobierno. Si lo fácil hubiera sido pactar con ellos y tener tranquilidad en toda la legislatura. ¿Es tan difícil de asumir y entender? ¡Cuánta mezquindad madre mia!
-
Al PSOE lo único que le interesa es el PODER, no las políticas...
-
Otra de mostración de hacia donde tira el PSOE cuando no le conviene el giro a la izquierda. Un claro mensaje para todos aquellos cobardes que os amedrentáis en las elecciones cuando sale el PSOE voceando el "todos contra la derecha". Mirad para qué sirvió vuestro voto (in)útil el 9-M. Y para todos aquellos votantes del PSOE que os sentís de izquierdas, es otro claro aviso de por qué derroteros va este partido realmente. Pero claro, seguiréis diciendo que más vale pájaro en mano (PSOE) que ciento volando (IU). Así nos va...(aunque el PSOE os lo agradece, tranquilos).
-
Muy propio de la Socialdemocracia, española.De siempre esos señores, tuvieron tres tendencias, siendo mayoritaria la menos izquierdista.En España solo existe la derecha, la izquierda es minoritaria, entre otras cosas, porque Franco y sus secuaces, acabaron con ella, junto la bendición de su iglesia, o bien emigraron. Actualmente el pueblo que aun porta el miedo de la dura represión franquista heredado en sus genes, esta dividido entre la derecha europea.P.S.O.E. y la ultraderecha, que todos sabemos.Hoy en día, en segun que pueblos de España, en los que su autonomia correspondiente está en manos de los "socialistas" los herederos del franquismo, hacen los que les sale de los c...., debido al miedo que se transmite, de generación en generación, y que impide plantar cara a sus desmanes.
-
¡Lo que nos faltaba! Los que se hacen llamar republicanos, largando del PSOE. Estos, se creen que lo que acaban de hacer en comandita (Caja Madrid), IU-CC OO, con la derechona versus Aguirre, dándole su apoyo, nos lo debemos de tragar como política de IZQUIERDA. Olé. Y, el gobierno con el PNV, versus Madrazo, también ha sido política de IZQUIERDA. OLÉ. Menos cuentos y más demostración de vuestro izquierdismo, con HECHOS. Que cuentos, teneis da butem. Renegando de lo que hace el PSOE. Miraos un poquito, por caridad (no cristiana).
-
Bueno , el psoe sigue sin saber ni donde esta , ni que hace, ni porque lo hace ni con quien lo hace...
-
Aquí vemos que el psoe, ciu, pp representan en realidad no a sus votantes, si no a los jerifaltes de las grandes empresas, clubes de fútbol y demás gentuza que sin ser elegidos por todos nosotros son los que ponen las leyes. Mil euristas, seguid votando al psoe-pp. Sólo le veo lógica a este voto si sois de los que creéis que algún día os vais a convertir en un Florentino o Botín y claro, os importa un comino lo que tengáis que hacer para conseguirlo. Está bien eso de que la clase media pague entre un 18-20% de irpf y el kaká o ronaldo lleguen tan sólo al 10% y que gente que gane más de 2 millones al mes sólo pague 35%... Otra pregunta sería...¿qué tipo de trabajo "merece" ganar tanta pasta? Y PONED LA NOTICIA EN PORTADA...QUE LO MERECE...NO LA ESCONDÁIS HOMBREEEEE
-
Otro acto cobarde del PE (Partido Español, si, sobran socialista y obrero)como con el del techo del 5% para entrar en las cortes del País Valencià.
-
Ya va siendo hora de volver a votar a un partido de izquierdas de verdad. ¿O no?. Aunque para eso queda mucho...espero al menos que recordemos para entonces quién es quién en la palestra política.
-
Leo algunos comentarios y la verdad es que me quedo atónita. Todos sabemos la valiente apuesta que ha hecho el presidente Zapatero apoyando el acuerdo PP-PSOE en Euskadi. "Aunque me cueste el Gobierno de España merecerá la pena si con ello conseguimos que Euskadi se normalice". Son sus palabras, las palabras de un estadista de categoría y altura. Zapatero jamás ha pensado en sus propios intereses partidistas. Tiene claro que España es lo importante. Y ha sido el PNV, que no lo olvide nadie, el que ahora ha cambiado su rumbo a la hora de votar en el Parlamento nacional. Todo por vengarse de lo sucedido en Euskadi. Esa es la verdad verdadera. Por eso, desde aquí, digo a mi Presidente que no está solo. Zapateros SOMOS MÁS los que te apoyamos, aunque no lo parezca. Y gracias por tu apuesta arriesgada y valiente. Los vascos de bien, que somos la gran mayoría, te estaremos eternamente agradecidos.
-
Los impuestos no deberían subir, ni para rentas altas ni bajas. Quien gane 7.000 euros al mes, 20.000, 100.000 o incluso 1.000 euros a la hora es porque se lo ha ganado y es un ganador&luchador. Menos envidia y más capacidad de trabajo, que entre la gente de izquierda salta a la vista que hay mucho vago suelto
-
¿Cuándo se van a poner de acuerdo los dos grandes partidos nacionales para cambiar la Ley electoral? Permitir que la minoría siga chantajeando de esta manera tan burda y sucia a la mayoría es poner a millones de españoles en la tesitura de si ir o no a votar, porque al final "gobiernan" sólo unos pocos miles tal y como se está viendo. Elecciones de la misma forma que las europeas, donde el voto valga lo mismo en cualquier zona de España. Ya veríamos cuántos partidos nacionalistas o regionalistas o independentistas estarían representados en el Parlamento con la "fuerza" que ahora tienen.
-
¡Vaya justificaciones! La culpa de aliarse con CiU en lugar de con IU es de los catalanes, claro. La culpa de gobernar en Euskadi con el PP es del PNV, claro. Y la culpa de que el PSOE gobierne por la derecha es de todos los demás, menos del PSOE. La culpa de que, al dia siguiente de las Europeas, PP y PSOE vuelvan a tener como candidato común al "cuarto de las Azores" será del Anticiclón de las Azores. Cuando hay vacas gordas, los beneficios para "los ganadores" (que decía un listo por aquí), y cuando vienen vacas flacas, los beneficios para "los ganadores". Una cosa muy de izquierdas. La culpa de que tengamos un gobierno así es de los miles de ciegos de "izquierdas" que todavía votan al PSOE.¡¡El colmo!!
-
bORJA de verdad que no puedo creer lo que has escrito...y que tu lo creas deja bien claro que no tienes ni idea de como funciona este mundo, es muy triste que incluso ahora que se ha hecho publico los desmanes multimillonarios y las comisiones que se han cobrado,ahora que se sabe que esta crisis NO ES POR VAGUERIA DE LOS POBRES SINO POR LA AVARICIA DE LOS RICOS, haya gente que sigua pensando como tu y no le de verguenza decirlo...quiza tu hayas luchado para conseguir lo que tienes, pero no me digas que los que tienen mucho dinero es por que se lo han ganado...¿conoces la palabra especulacion?¿Conoces la economia que defiendes?¿conoces algo?
-
Todo esto sabéis por qué es, ¿no? Por culpa de no tener a cambio los votos de ERC, BNG y/o PNV para los presupuestos, que al final hay que sacar sí o sí. El problema de la izquierda en España es que a veces los grupos minoritarios miran más por ellos que por el conjunto, y se creen poseedores de la verdad absoluta. Soy de IU y apoyo a este gobierno, sí, porque la alternativa creo que es clara (¿alguien es lo suficientemente ingenuo para pensar que IU va a llegar a la presidencia algún año de estos?). Con una presión tan bruta de "haz esto porque si no, es de derechas", lo único que se va a conseguir es que el PP gobierne de aquí tres años, y veremos entonces qué representación política tiene IU, si es que la tiene para entonces. Utopías las justas, que ya somos mayorcitos y hay que ser realistas. No digo que se den cheques en blanco, pero tampoco que se sea tan exigente, estando las cosas como están. Al final, pasa lo que pasa.
-
Uy, uy, uy...¿lo que propones es un nuevo Movimiento nacional para que no haya "minorías"? ¿Por qué hay que caer en el chantaje de "hago esto o si no viene la derecha"? ¿qué derecha? ¿el PP con el que gobierna el PSOE en Euskadi? ¿la CiU con la que saca adelante leyes de apoyo a los ricos? La derecha es la política de derechas, y esa ya la hace el PSOE. Y no salgas con eso de ...yo soy de IU, que está muy visto ¿o es que te acompleja ser del PSOE?
-
Zapatero es Socialista??? jajaja!!!! haber cuando los trabajadores se enteran k votar P$O es votar derecha pura y dura!!!! ZP enemigo de los trabajadores!!!!!
-
No, chavalote, no... Yo digo exactamente lo que he dicho. Quizá no has llegado a entender lo que quiero decir, así lo diré más claro: PSOE en el gobierno: IU puede hacer cosas. PP en el gobierno: IU no puede hacer cosas. ¿Te parece bien así? De todas formas, no ataco ni a PSOE ni a IU realmente, sino a ERC y los partidos que siempre están dando la matraca, y dicen que "son de izquierdas" cuando después votan en contra de un presupuesto que no da "suficiente dinero" a la comunidad autónoma a la que representa, en vez de mirar por el conjunto. Dejadme que me ria.
-
43% de IRPF para quien gana 53000 euros anuales ¡¡Eso es imposible!! Ese dato debe estar mal, Público, porque siendo así entre IRPF y SS una persona que cobre eso acabaría ganando neto 27000 euros anuales, es decir, no llega a 2000 euros al mes por 14 pagas, y eso es lo que cobra una persona que gana unos 34000 euros al año.
-
Y quien dice "presupuesto", dice cualquier cosa que haya que votar en el Congreso. Si no conviene o no hace destacar a su comunidad autónoma, aunque convenga a las demás, votan en contra. Una izquierda muy coherente, sí.
-
Aquí el principal problema que hay es que el PSOE se niega a reformar la ley electoral a la hora de la verdad (escudándose en que tiene que haber "consenso", aún sabiendo que este es imposible en este tema) porque sabe que si la ley fuese puramente proporcional, una parte bastante grande de sus votos se esfumarían de un plumazo (y parte del resto progresivamente) hacia Izquierda Unida. Y ellos lo saben mejor que nadie, por eso mismo no la reforman.
-
Rulo, este país y la economía mundial la levantan los empresarios, los emprendedores... no los curritos resentidos como tú que no se dan cuenta en qué mundo viven. Y si tienen mucha pasta, aprende la lección, sé listo y consíguela tú también. Menos exigir y más trabajar!
-
Pos sí....lo que haría un empresario sin trabajadores que le hicieran el trabajo. Vamos, una cosa. Por eso, en las huelgas no hay problema...el empresario, que es tan listo, se pone a currar y ni se nota. Es más, encantao de que no vayan a trabajar porque eso lo hace él con la gorra. Hijo mío....vaya empaná mental. Simplemente, se aprovecha del beneficio generado por la fuerza de trabajo de los obreros. ¿Lo entiendes o hay que explicarlo mejor? Pero para evitar problemas, hay tenemos a un gobierno del PSOE para apoyar a esa pobrecita gente.
-
Cuanto critiqueo y palabrerío politiquero sin sentido Si la cosa es más sencilla. ¿tu ves normal que ronaldo tribute un 24 % y un mileurista un 43 %? No verdad, pues ya está, que cada uno saque sus conclusiones de en que campo juega cada uno
-
"Estos son mis principios... y si no le gustan tengo otros" Groucho ZP "dixit"...
-
segun algunos de los que escriben por aqui eso es justo...
-
Cuando ZP habla de ricos se refiere a los asalariados de clase media que fueron, son y seran los que simpre han sacado adelante este pais a base de que los (nos) frian a impuestos. Botin y compañia? Esos no pagan un duro, ni con Gonzalez, ni con Aznar ni con ZP, o que os creiais?
-
El Partido Socialista Obrero Español conserva del nombre de de Partido Español. Que se anden con cuidado pues con las pocas diferencias que hay entre su política y las que aplicaría el PP de Rajoy la gente ya no tiene miedo de votar. OJO que ya no está AZNAR.
-
Como se nota que a Zapatero le gusta el basket vaya finta que realizó ayer, amagando irse por la izquierda, para inmediatamente después irse por la derecha. Como siempre el PSOE se siente más a gusto en posiciones de centro derecha que en "aventuras radicales de izquierdas", tan radicales como subir algún impuesto a las clases más altas, o que las medidas populistas que tomaron hace bien poco (el cheque bebe y los 400) no sean universales, sino que dependan de la renta, vamos de un radicalismo brutal, excesivo para la gente moderada que vota al PSOE, y que imagino que sabe que votan políticas liberales en lo económico, e intervencionista y militaristas en política exterior. Sí es así, estarán contentos porque el gobierno lo está cumpliendo con creces. Por cierto esta finta del PSOE es una muestra más de para que se hizo esta ley electoral y antidemocrática que tenemos, para que miles de votos de nacionalistas de derechas valgan lo mismo que los de cientos de miles de votantes de izquierdas repartidos por todo el territorio, y el gobierno de turno encuentre apoyos en los nacionalismos de derechas para así no tener que lanzarse a las garras del "radicalismo". Que el Parlamento no sea representativo del nº de votos de cada partido es lo de menos, lo importante es la "gobernabilidad".
-
Una puntualización para elvirus. Lo único justo es el principio de un hombre, un voto. Acaso reclamas que los que piensan diferente a tí debería valer menos su voto? Yo podría pedir tambien eso para el nacionalismo español, pero no lo hago porque sé que lo unico justo es el principio universal de un hombre, un voto. Que en estos momentos perjudica a TODOS excepto pp y psoe, siendo IU la más perjudicada de todos.
-
Corcholis Jorl, que ancho te habras quedado despues de repetir los 4 topicazos que repite en estos ultimos meses la pseudoizquierda. Parece una redaccion de 1º de la ESO, del instituto Che Guevara, titulada "Soy de izquierdas, bieeen". Vive la vida, explora y veras que hay mundo a la izquierda y a la derecha del PSOE, mas alla de la sexta y publico.
-
puntualización para jorl: una persona una voto, y que se represente así en el Parlamento, no digo yo nada de que valgan menos los votos de nadie, sino que valgan lo mismo. Por cierto, creo que los partidos minoritarios pero que concentran su voto en un territorio ( es decir los "nacionalistas periféricos") se benefician mucho del actual sistema electoral no??
-
Creo que lo he dejado bien claro: el sistema perjudica a todos excepto a los dos grandes, con niveles de jodienda diferentes. Los nacionalistas 'perifericos' como los llamas, estan bastante mas perjudicados que los nacionalistas mesetarios. E izquierda unida,los mas perjudicados de todos. A cada partido debería costarle exactamente los mismos votos lograr un diputado. Se que en esto coincidimos todos excepto los obcecados en prostituir la democracia y que los que no les gustan sean reprimidos. Todos los partidos no-psoe/pp necesitan muchos más votos por diputado. Incluidos los que no comulgan con el nacionalismo español, que también se ven perjudicados con este sistema. Aun así, casi podríamos dar gracias si nos comparamos con el sistema electoral de estados unidos, mucho más complicado y corrupto, y todos sabemos cómo logro bush sus primeras elecciones, con un escandaloso robo, al estilo de lo que ha hecho ahora irán, no censando a los que potencialmente no te votarán.
-
socialista y obrero ,pero que tiene una política de impuestos regresivos? Luego me dicen que vote
-
Del Psoe lo entiendo, nunca iría contra los poderosos. De IU lo corroboro, siempre encuentra excusas para no ir contra los poderosos. Triste, pero cierto.
-
Las tres reformas que prometieron, se han quedado en nada. Hay que ver lo mentirosos que son !!!
-
Ya esta bien de mentir los ricos no pagan IRPF no tienen nominas tienen empresas en paraisos fiscales,la clase media es la castigada con el IRPF.Al SR.ZP nadie le preguntó por el despido libre .Lo que se plantea con la flexibilizacion es una reduccion de la seguridad social,que las empresas de empleo generan mas colocaciones que el INEM,enfocar la universidad hacia la demanda real del mercado laboral.El despido libre ya existe si no de donde han salido los 4,5 de parados de los mileuristas y los ERES.Menos demagogia,por cierto el SR,CHAVES necesitará 7 traductores en el senado que según acaban de decir por 3 horas cobran 7 mil euros.Menos subidas de impuestos y más reducciones de gastos.Basta ya de expoliar al ciudadano.
Publicidad
Lo más...
-
España
La Audiencia de Madrid anula la causa contra Blesa y abre la puerta a su excarcelación
-
Dinero
El FMI pide otra reforma laboral para abaratar aún más el despido
-
España
Muere la niña que vivió dos meses en una furgoneta
-
España
El PP dice que el valenciano viene del siglo VI antes de Cristo
-
Dinero
La acusación pide que Cospedal, Arenas y Álvarez-Cascos expliquen ante Ruz las donaciones al PP
-
España
La Audiencia de Madrid anula la causa contra Blesa y abre la puerta a su excarcelación
-
Dinero
El FMI pide otra reforma laboral para abaratar aún más el despido
-
España
El PP dice que el valenciano viene del siglo VI antes de Cristo
-
Dinero
"Tenemos que seguir profundizando en el proceso reformista"
-
Dinero
La acusación pide que Cospedal, Arenas y Álvarez-Cascos expliquen ante Ruz las donaciones al PP
Comentario más valorado
Debo reconocer que el PSOE retoma sus mejoras esencias de siempre... ¡Otan no, bases fuera! ¿Te acuerdas? Yo tambien. MOTIVOS PARA CREER
Público en las redes sociales...
Los Heavies de la Gran Vía Compartir en Facebook
Camacho renuncia a demandar a Método 3 a cambio de 80.000 euros Compartir en Facebook
Muere la niña que vivió dos meses en una furgoneta Compartir en Facebook
Fallece el actor James Gandolfini, que encarnó a Tony Soprano Compartir en Facebook
El PP dice que el valenciano viene del siglo VI antes de Cristo Compartir en Facebook
El 'error' de Hacienda revela que se dio trato de favor a la infanta Cristina Compartir en Facebook
Técnicos de Hacienda: 'Es muy extraño que 13 notarios se confundan con un DNI' Compartir en Facebook
Una condena a expensas de Rajoy Compartir en Facebook
Alberto Fabra crea una secretaría a medida de su amiga más cercana Compartir en Facebook
- Dos años con bigote ‹ Panenka. El fútbol que se lee Compartir en Facebook
Detenido en Madrid el famoso 'Capitán Timo'
Megaupload y la mayor masacre de datos de la historia de Internet
La infanta Cristina vuelve a un acto institucional en plena polémica por su patrimonio
El paraíso en Maracaná
Sam Taylor-Johnson dirigirá la película de '50 sombras de Grey'
Las frases de José Bretón durante el juicio
Más de 30 detenidos en una nueva noche de protesta en Turquía
El Gobierno endurece los requisitos para las becas universitarias
Adelanto del último capítulo de la tercera temporada de 'Juego de Tronos'
Las inundaciones en Vall d'Aran provocan 400 evacuados y 4.000 abonados sin luz
El ácido tampoco puede con el ratopín rasurado
El Camp Nou acogerá un concierto de Lluís Llach y otros músicos por la independencia
Enfrentamientos entre la Policía y los manifestantes que protestaban contra el AVE Madrid-Alicante
José Carrillo: 'Hasta muerto les molesta el apellido Carrillo'
Cargando...