El cónsul Inocencio Arias se opone al registro de dos bebés
Los niños, de padres homosexuales, nacieron por vientre de alquiler en EEUU
Julio (izquierda) y César, con su niña en su casa de Palma de Mallorca. - JAIME REINA
Noticias relacionadas
El cónsul español en Los Ángeles (California, EEUU), Inocencio Arias, ha negado la inscripción de dos hijos, nacidos ambos mediante vientres de alquiler, de sendos matrimonios homosexuales, con el argumento de que la ley española prohíbe estas prácticas.
Arias fundamenta su rechazo en que la Ley de Reproducción Asistida, aprobada en 2006, prohíbe de forma expresa la gestación por sustitución, más conocida como "vientre de alquiler", una práctica legal en EEUU.
El consulado en Los Ángeles ignora un caso previo resuelto a favor de la familia
Hasta aquí el auto es idéntico al que en 2008 recibió un matrimonio valenciano al que, en ese primer momento, también se le negó la inscripción de sus dos hijos gemelos en el Registro Civil. Una resolución de la Dirección General de los Registros y del Notariado del pasado febrero obligó al mismo consulado a inscribir a los hijos de la pareja valenciana.
Argumento de "disparidad"
Arias reconoce la existencia del precedente, pero no está de acuerdo con la resolución y en los autos enviados en la madrugada del lunes a cada una de las dos familias sostiene: "Este encargado del Registro ha sopesado a la hora de tomar una decisión la disparidad existente entre las instrucciones contenidas (...) [en la resolución de febrero] y la vigencia de la Ley 14/2006 [de Reproducción Asistida]".
La gestación por sustitución es legal en EEUU, pero está prohibida en España
Asimismo, el cónsul informa en sus escritos de que el Consulado "recibió información de su Ministerio de que debía aplicar la legislación".
En los dos autos, el cónsul apela, además, a una instrucción emitida el pasado mes de noviembre por la Dirección General de los Registros y del Notariado del pasado 4 de noviembre, relativa a la consulta de los registros en virtud de la Ley de Memoria Histórica.
El auto de Arias fundamenta su decisión en que, según la citada instrucción, la competencia de la inscripción de los no residentes en el extranjero como es el caso de las dos familias afectadas compete al Registro Central. No obstante, lo cierto es que esa instrucción sólo hace referencia a la consulta de defunciones de los registros civiles en relación con la ley de memoria.
Cada una de las dos familias cuya solicitud ha sido rechazada por el cónsul está preparando ahora un recurso contra su auto. "Es increíble que este hombre se erija en juez cuando no lo es, porque nosotros en ningún momento le dijimos cómo había nacido nuestra hija", se lamenta Julio (nombre ficticio), uno de los padres afectados, que vive en Palma de Mallorca.
Los expertos señalan, y así también lo recogió la resolución de febrero, que los responsables de los consulados están obligados a realizar las inscripciones y, si luego creen que pueden ser ilegales, deben impugnarlas.
80 Comentarios
-
Pues que lo repesque Florentino Perez tras su fulminante expulsion del cuerpo diplomatico. No es el unico caso. Un diplomatico en una capital del este de Europa, en la actualidad en Africa se nego en reiteradas ocasiones a registrar parejas de hecho.
-
Este señor, sin gracia alguna a pesar de la pajarita que tan ostentosamente lleva, es un tipo que ensució el nombre de España con su papel diplomático durante la guerra de Irak. Si algo bueno tuvo ese conflicto fue que retrató de manera soberbia a unos cuantos casposos. Presentesé a las elecciones del Real Madrid, vístase nuevamente de vampiro en una peli de los Ozores y deje a la gente que sea feliz teniendo los hijos que quiera a su manera. VOLANDOCONLACOLOMETA.BLOGSPOT.COM
-
Huyyyyyyyyyy Chencho, que se te va a ver el plumero chico, que tu eres progre, no se te olvide. Ya con esta la pifiaste, no llegarás a nada, con lo camaleón que tu has sido, ay de verdad que poca cabeza.
-
Que le despidan !! Que le manden al paro...que hay millones de personas mejor preparadas que él en españa y dispuestas a hacer su trabajo. No tiene vergüenza!! QUE LE DESPIDAN!!!
-
¿Para cuándo una normativa que aleje a los insoportables defensores de las ideas y creencias privadas (católicas apostólicas p. ej.) de los organismos y despachos de la res pública? Ya va siendo hora. Si este señor es así de corto, que trabaje para el Vaticano, no para el Estado.
-
España es lo mas en todo excepto en el vientre de alquiler, discriminación por ser hombre, no por ser homosexual.
-
Es innegable que el auto está bien argumentado, lo que es muy de agradecer.Otros funcionarios son más expeditivos y se limitan a echar balones fuera. Se nota que el señor Arias lleva en la sangre la vocación jurídica y las calidades del diplomático. El cónsul ha hecho lo que tiene que hacer, atendenerse a la prevalencia de la ley; las resoluciones de la Dirección General del Registro, órgano administrativo, no pueden contradecir lo que meridianamente establece la norma superior. Un buen caso para que los tribunales fijen la doctrina a aplicar y otro argumento más para exigir mayor precisión al legislador, al margen de las turbulencias mediáticas que provocan estos casos tan llamativos aún por las nuevas formas de estructura familiar.
-
Vaya! Y yo que creía, a juzgar por sus atuendos, que simpatizaba con este colectivo... Qué cosas
-
No hay que ser muy listo para antes de comprar un niño ver si en tu país es legal y no sabiendo que es ilegal hacerlo y luego forzar a que se cambien la ley a tu gusto. Aquí no hay ni caso de homofobia, tan sólo un cumplimiento de la ley. Se tenían que haber esperado o plantearse otra forma de conseguir un hijo. Lo siento por los bebés porque estais pagando la arrogancia de creer que se podían cambiar las leyes a vuestro antojo.
-
Pues claro. Y ahora que pasa con la filiación? Una cosa es que la Ley no reconozca el procedimiento y otra que los hijos puedan quedar desamparados porque un ultra de derechas no se avenga a reconocer la paternidad (aunque alegal) y dar unos apellidos (con los derechos y deberes que ello conlleva) a los hijos.
-
A ver si nos dejamos de decir simplezas de barra de casino de pueblo, el asunto es técnicamente muy complejo en sus dos vertientes: tanto por la cuestión de fondo, dada la colisión de normas sustantivas, como por la estrictamente competencial del organo encargado de albergar la inscripción. Las simplezas de algunos comentarios producen bochorno.
-
No intenteis convertir un acto ilegal en homofobia porque no lo es. Ha pasado en más casos y se les ha dado la misma respuesta.
-
De un tiempo a esta parte, nos hemos vuelto todos un poquito tontos. Papá Estado tiene que regularlo todo, porque si no lo hace, estamos perdidos. Evidentemente, no puede existir una regulación exhaustiva de absolutamente todo, pero para eso está el "sentido común", que parece que nos hayamos olvidado de leer sus instrucciones. No todo puede estar regulado, así pasen otros 21 siglos, pero es de cajón que las situaciones familiares que están reguladas en otros países y que no atentan contra ninguna norma básica de los Derechos Humanos, tendrán que respetarse en el nuestro también. Así de simple y aunque no haya una norma escrita que lo especifique.
-
que digo yo que el ministerio de igualdad también debe de servir para estas cosas, no? es indignante que la srta aido esté callada con lo propensa que es a hablar más de la cuenta. parece que la igualdad, y el ministerio que todos pagamos, sólo sirva para retirar anuncios de la tv y de la radio y todo el resto que ya sabemos. si una preja heterosxual puede legalizar a su hijo por vientre de alquiler TODOS deberían poder. Igualdad. a ver si ahora también va a resultar que algunos son más iguales que otros...
-
¿Qué sentido común, el suyo, o el mío, o el de otro?
-
La devolución del bebé comprado, tampoco es inscribible. Lo digo por los que se creen que cualquier ocurrencia de cualquier tarado tiene que ser atendida bajo la protección de un Registro Público.
-
Konti, es que en toda este circo no hay un ápice de sentido común por parte de estos personajes.
-
estoy completamente indignado, como es posible que un gobierno socialista progresista y con ideas de igualdad tenga a este personaje representado a nuestro pais en ningun sitio basta ya de aguantar a lo mas rancio y intansigente de este pais, los homoxesuales hemos conseguido con mucha lucha algunos avances que no se pueden parar con decisiones como esta
-
No es cuestion de leyes o de normas como dicen algunos comentarios, entoces como se explica que una pareja hetero lo hace y no pasa nada, el otro dia un funcionario de un consulado en un reportaje decía que cuando vienen un padre y una madre con un niño de vientre de alquiler dan por hecho que son los padres legitimos porque ellos (funcionarios) saben que realmente no son hijos carnales y sin embargo se hacen los de la vista gorda y cuando van dos tios, le ponen todas las pegas porque sabe que nadie va a pensar que nacío de alguno de ellos, esto es homofobia y no es que se quiera estar por encima de las leyes como dice el refran o todos en la cama o todos en el suelo...
-
Particularmente, no estoy nada a favor de que se tengan hijos por vientre de alquiler. Si no pueden tenerlos, que los adopten, pero que no "compren" la voluntad de una necesitada mujer para que tenga un hijo para otros. Pero bueno, ciñéndonos a la legalidad, en España está prohibido, y por tanto me parece estupendo que no se reconozcan como hijos los nacidos por esta vía. Y me da igual que en EEUU sí. En EEUU también está reconocida la pena de muerte, y aquí no.
-
Este es el resultado de la arrogancia humana, atentando contra la naturaleza por capricho y moda. El funcionario está haciendo lo que la ley le indica indudablemente. Esta compra-venta de humanos apesta y pretenden justificarla a las malas, sólo porque se exigen unos derechos que aún no existen. Que viva la excentricidad de los colectivos de reciente creación. Que en aras de sus derechos pringuen niños y normativas ¡ala!
-
A los consules los pone el gobierno de turno, no así a los jueces que son por oposición si ha habido revuelo con un juez que no quería casar a nadie que no fueran parejas de distinto sexo, porque su conciencia religiosa no lo admitía, ahora les han dicho que deben acar las leyes si ese consul no lo admite pues se le cesa y se pone a otra, que cola hay para ocupar ese cargo y en paz, faltaría más y ese que además lo puso el pp, venga hombra ya está bien quién no esté conforme con las leyes que se dictan en españa lo tiene claro se dimite, dado que ese cargo, no es por oposición y que vuelva a su redil.
-
Los derechos de unos chocan con los de otros. Que una mujer se vea forzada a alquilar su vientre para sobrevivir es una aberración. Las secuelas psicológicas que les quedan, de por vida, a estas madres ¿no merecen ser tenidas en cuenta? ¿Por ser pobres cuentan menos? ¿Por ser pobres hemos de defender que paran para los ricos? Imagino que los homosexuales saben que, hoy por hoy, les es imposible tener un hijo propio, ¿por qué no la adopción? Coño, que, por muchos derechos que tengan, no tienen más derechos que la mujer a la que embarazan -porque tienen dinero- y luego le quitan el hijo. Me parecerá toda la vida una práctica aberrante. Y si me queréis llamar facha, adelante, pero de facha no tengo nada. Pasa que no soporto que los que tienen dinero siempre consigan tenerlo todo. Hasta hijos comprados. Joder, si es que es lo último ya. No a los vientres de alquiler. Y, sí, se echa mucho de menos a las feministas incendiarias, tal vez porque sean arte y parte y, si se retratasen, quedaría patente en qué consiste su defensa de los derechos de la mujer.
-
Si la Ley es para todos debe ser para todos. Y lo que no se puede es inscribir a nadie, en la legislación por lo menos española, sin saber más datos del bebé en este caso. La gente está perdida o piensa que todo el monte es orégano. Y ahora nos agarraremos a los discursos de que el mundo está contra mi. Y si le dice que sí, aún siendo ilegal, somos unos tíos geniales.
-
Hasta que esta sociedad no entienda que nadie tiene derecho a adoptar sino que son los niños quienes tienen el derecho a ser adoptados no avanzaremos realmente. Si la naturaleza impide que dos personas del mismo sexo sean padres, ninguna legislación puede darles ese supuesto derecho artificialmente.
-
Algunos comentarios hacen referencia al hecho de que, en tiempos pasados (aunque aún recientes), el señorito embarazaba a la criada y luego la largaba, quitándole (o no) el hijo que había parido. Y, apostillan que, contra eso, jamás ha protestado la derecha ni la Iglesia. Yo no soy ni de derechas ni católica, y me parece un despropósito que, para defender los vientres de alquiler, se ponga ese ejemplo. Los seres humanos no debemos de estar expuestos, jamás, a ser comprados, ni antes ni después de nacer. La ley que regula la donación de órganos en España es un ejemplo para todo el mundo. Me parece excelente que la Ley de reproducción asistida no legalice el tráfico de vientres de alquiler. Que el señorito español abusase de sus criadas -por ser éstas pobres- se acabó. Jamás se debería de legalizar que, quien más dinero tenga, lo use para comprarse salud o hijos, siempre, en detrimento de quien menos tiene.
-
La empresa imforma que la devolución del bebe en garantía sólo puede hacerse con el envoltorio original y el tiket de compra. ¡¡¡pero cuanto gilipollas intentando explicar estas aberraciones caprichosas !!!
-
No solo es cuestión de leyes, sino de moral, y que exista un antecedente no nos permite extrapolar hacia la homofobia. Es increíble, inaudito que alguién pueda justificar de esa manera la comercialización del cuerpo femenino, y llegar a estos extremos. Si los homosexuales han adquirido los derechos civiles actuales (aún cuando el combate no ha concluído) es en gran parte gracias a la lucha feminista, y así muestran su agradecimiento, reduciendo a la mujer a un útero... Poderoso caballero es don dinero...
-
Muy propio del de la pajarita. Esos niños son personas, ciudadanos con derechos.
-
En España no se permite que una mujer tenga un hijo para luego regalarlo, aunque sea inseminandola con esperma de quien no es su marido. Si quieren un niño, que adopten, basta de intentar crear niños como si fuesen experimentos. Las personas nacemos del vientre de nuestras madres.
-
Quisiera saber que hizo este funcionario con las hijas de Tita Cervera, o esas no nacieron de vientre de alquiler?
-
¿Pero qué se habrá creído este tipejo? ¿Se creerá acaso el tal inocencio con jurisdicción para juzgar a los que se acercan a su consulado? Una inscipción válida y legal en los Estados Unidos debe ser inscrita en España sin cuestionarla. Si todos los países cuestionaran las filiaciones legales españolas, estaríamos apañados. Aquí no se trata de discutir si son aceptables los vientes de alquiler o su legalidad. Nada de eso. Aquí de lo que se trata es de que un cónsul facha no permite ejercer un trámite burocrático a unas personas por su condición sexual. Lo de discutir si es mejor o peor el pagar a una persona para que geste un hijo tuyo y que luego renuncie a su maternidad por dinero, es estéril. En España no es posible, pero simplemente porque esa madre, por mucho que renuncie, por mucho que firme, siempre podrá reclamar su maternidad y los tribunales españoles no reconocerán ese tipo de transacciones. Nada más que eso. Personalmente me parece mejor nuestra legislación. Pero a un niño inscrito legalmente en los Estados Unidos no se le puede negar la inscripción en España y mucho menos ponerse a investigar sobre los pormenores de su nacimiento. Aida, bonita, a ver si va a ser verdad lo que dice la carcundia de tí. A ver si en vez de llamarlo ministerio de igualdad lo vamos a tener que llamar con acento de cai: igual dá. Porque parece que a tí te da igual este tipo de atropellos. Si las víctimas no tienen chocho, ella pasa olímpicamente.
-
respondiendo a UNO QUE PIENSA,la legalidad es la legalidad y hay que respetarla pero tambien la ley de peligrosidad social vagos y maleantes era legal en tiempos de un canalla llamado Francisco, que pasa que por eso hay que tragar hasta que deje de ser legal? NO mi querido UNO QUE PIENSA, se trata de cambiar la legalidad vigente por una mas justa y eso empieza por pasos como crear precedentes pero claro con la iglesia hemos topao osea en este caso como es un problema de maricones hay que endurecer los pensamientos y cerrar acal y canto ninguna posibilidad de igualdad, lo graciso es que esta noticia dentro de no mucho tiempo se vera como un ejemplo de lo que no tiene que hacer para crear una sociedad mas justa.
-
¡ Joder, como viene la portada de hoy !. Un presunto defraudador, un presunto cantante, un presunto diplomatico, un presunto constructor, un presunto Presidente....
-
Inocencio Arias es un conocido defensor de la ideología de derechas. Y aunque sea diplomático el Gobierno debe tomar cartas en el asunto, obligándolo a que cumpla la actual Ley española que, para adoptar, no hace distingos de sexos. Ya está bien de que la derecha quiera seguir gobernándonos también desde la oposición. Y otra cosa, visto lo visto, lo mejor es que Inocencio Arias sea nombrado embajador de Jutlandia, a lo mejor así se le bajan los humos de prepotencia y entiende, por fin, lo que significa acatar las leyes emanadas de la soberanía Nacional o el Parlamento.
-
¿Y yo le estoy pagando el sueldo a este tipo que pretende enmendar, en lo que a su cortijo respecta, la plana a la jurisprudencia vigente? ¿Y este es el representante de España? ¿de qué España? Quisiera preguntar: - ¿No es cierto que ha cometido un delito de prevaricación, pues reconoce conocer el precedente? - ¿Cuánto se va a tardar en cesarlo? - ¿Cuántos hay como él en la carrera diplomática desprestigiando con las ideas que suelten en cada reunión que van la imagen de nuestro país?
-
La ley esta para cumplirse, no para saltarse esgrimiendo que se estan vulnerando los derechos de un menor. Estos dos señores ya sabian desde el mismo momento que iniciaron esta aventura, que la ley española lo prohibe expresamente, ahora utilizan al menor como arma arrojadiza. Lo que me parece de un enorme egoismo y una irresponsabilidad, promoviendo un chantaje de que va a pasar con la criatura. Se deberia atajar estos caprichos de raiz, para evitar que a quien le de la gana, se lo salte a la torera. Y que no esgriman excusas como la homofobia, o que ese señor es de derechas
-
"porque nosotros en ningún momento le dijimos cómo había nacido nuestra hija". Frase memorable. LO que es evidente es que NO ES VUESTRA HIJA. Como mucho de uno de los dos...y luego habrá que ver la adopción. Lo que Natura non da, Salamanca non presta...
-
Como dice Hermes, es increíble e inaudito que alguién pueda justificar de esa manera la extrema cosificación del cuerpo femenino. La lógica de muchos comentaristas es propia del discurso social-liberal propugnado por el PSOE: derechos humanos para quien se los pueda permitir. Y quien critique esta falta de ética, la cometa quien la cometa, es un "pinzófilo" o un agente del Vaticano, y merece todos los negativos. Que alguien por favor se tome la molestia de leer cómo viven las mujeres -convertidas en incubadoras humanas- en la India, publicado en The Guardian y el NY Daily News, diarios bastante moderados y libres de sospechas de connivencia con la derecha: http://www.guardian.co.uk/world/2006/mar/20/health.topstories3 ; http://www.nydailynews.com/news/us_world/2007/12/30/2007-12-30_indias_surrogate_mother_business_raises_-2.html?page=0
-
Ya basta de idioteces... los niños necesitan un padre y una madre... qué es eso de vientres de alquiler?? pero qué locuras... a los que apoyan eso, os gustaría saber que la madre que os ha tenido dentro lo hacía por dinero, que vuestra madre es otra?? pero donde vamos a llegar?? dentro de poco las cabras podrán adoptar humanos... visto que pueden tener dos papás, pueden ser comprados como en un supermercado (lo quiero rubio y guapo, los demás a la basura) etc. Dónde está la dignidad humana??
-
El Sr. cónsul no se opone a nada, solamente cumple la ley. Es que el titulo de la noticia se presta a confusión.
-
Cierto que en españa esta prohibido alquilar un vientre; pero a ese consul se le olvida que se puede adoptar sin tener encuenta la orientación sexual.
-
A "JOSE MARIA FERRIN Y OTROS HOMOFOBICOS": Os recuerdo que a los hijos se les educa con AMOR y que para eso no importa la orientación sexual. A mi me criaron dos MAMAS y no me ha pasado nada solo una cosa QUE SOY MAS TOLERANTE QUE USTEDES.
-
¡¡¡pobre criatura!!! con esa madre de alquiler y este par de blandos de la foto, va a tener que espabilarse desde bien pronto en la vida.
-
Los consulados españoles son asi.Yo he vivido en Salvador Bahia y la secretaria del cónsul manda más que el consul. Cuando solicitas entrevista con el consul ella tiene que saber exactamente que tienes que hablar con el consul. Si le dices por encima el tema que quieres tratar, te dice que es imposible que tienes que darle mas indicaciones.
-
Destitución + expediente a este reaccionario. PsoE : mas vale que no vaciléis.
-
ESTE FUNCIONARIO DE LA PAJARITA ESTA TRASNOCHADO, MEJOR VUELVA A ESPAÑA A OCUPAR UN CARGO EN LA JUNTA DEL R.MADRIZ DE FLORENTINO, NO SE ENTIENDE COMO EL GOBIERNO SOCIALISTA LO MANTIENE DE CONSUL.
-
Ya vale de calumniar tanto, el Sr. Consul, es una persona excepcional, un gran profesional al igual que todo su equipo. El no tiene la culpa de nada, solo comple con lo establecido. Si no se puede hacer no se puede y no hay mas. Si quieren cambiar las leyes, que se dirijan al Gobierno, no a Inocencio. Este matrimonio, ya sabia que lo que hace no es legal. Han preferido hacerlo y luego mostrar su bebe para hacer mas fuerza en los medios de comunicacion. Seriedad por favor. Si voy a Holanda y traigo un poco de hierba, que alli me la venden legalmente... me detienen por ello en este pais
-
en respuesta a Jose María Ferriz, decirle que las únicas idioteces las dice él. cuando ese niño sea mayor se sentirá orgulloso de que sus padres lucharan por su "legalidad". ellos son sus padres, no la señora que lo llevaba dentro, no se es madre por dar a luz, se es por todo lo que viene detrás.
-
Los niños son hijos de españoles y por tanto deben inscribirse en el registro, este señor no puede perjudicar los derechos de los niños por haber nacido de vientres de alquiler,por favor a quien corresponda
-
No son hijos de espaNoles, solo de uno. De hecho, esos niNos, nada mas nacer, tienen pasaporte Americano para el resto de su vida. La Ley deberia cambiar, pero eso no es competencia Consular. Ellos solo acatan las normas y actuan en consecuencia. Dejar de criticar a trabajadore que luchan dia a dia por las necesidades de tantos EspaNoles fuera de nuestra tierra.
-
En EEUU casi todo se permite, si tienes dinero, claro. Hasta comprar niños... Que un ciudadano Español (dos en este caso) puedan comprar dos niños y luego no los puedan inscribir como suyos me da mucha tranquilidad, el sistema funciona.
-
Curioso ¿argumento? el tuyo. Según eso, si en una pareja heterosexual uno se los dos es estéril, tampoco podrían adoptar porque "la naturaleza impide que sean padres".
-
Y otros que opinan que deberían adoptar en vez de recurrir a una madre de alquiler. Os recuerdo que en la gran mayoría de países no permiten la adopción a parejas homosexuales, así que no se trata de elegir, si no de no hay otra manera.
-
Pobre crío.....
-
¿Qué pasaría si se tratara del cónsul en un país que admitiese la poligamia? ¿Tendría que inscribir los matrimonios de un hombre con todas sus mujeres cuando en España la bigamia es hasta delito? un poco de coherencia, por favor
-
De acuerdo completamente contigo. En la cuentión de fondo del artíuclo discrpamos frontalmente, pero en cuanto al funcionamiento de los (algunos, supongo)diplomáticos es para devolverlos aun almacen a clasificar carpetas. Se creen feudales
-
yo no soy religioso, ni facha, ni homofobo ni, (ni soy español). se habla mucho de igualdad, lo siento mucho pero no es igual una pareja de padres heterosexual que una pareja de padres homosexual. independientemente de la ley, si una pareja no puede tener hijos (no por enfermedad si no por su propia decisión de gustos sexuales), que no vayan de caprichosos y encima quieran tener un hijo. seamos consecuentes. las libertades van hasta cierto punto, no vamos a jugar con la naturaleza así porque sí.
-
Claro, no es lo mismo, y no es lo mismo que sean rubios o morenos. Lo mismo no es, pero ¿tu crees, Juanca, que esa diferencia puede tener alguna repercusión en la crianza del niño? A mí me criaron mi madre biológica y su hermana (ambas del mismo sexo), vaya que tengo la fortuna de tener las dos mejores madres del mundo; las mejores, tanto la una como la otra, y a ninguna la cambio por ningún padre varón.
-
Mis padres me maltrataban, me crió mi tía lesbiana que vivía con su pareja hasta que esta murió hace 7 meses, me educaron desde los 5 años hasta los 21 que tengo ahora, soy heterosexual, les estoy eternamente agredecido por darme unos valores que se le deberían dar a todas las personas para ser más justos y respetuosos
-
Eso sin olvidar que ya empiezas diciendo que una pareja homosexual no es igual a una heterosexual, así que campeón, háztelo mirar, porque no es normal discriminar y decir que no se es homófobo.
-
Con la familia, en todas sus formas, hay que acabar. Única manera de reformar de raíz a esta podrida sociedad.
-
La ley es clarísima: en España la compra-venta de recién nacidos o niños (conocida popularmente como vientres de alquiler) está prohibida. Así que reconocer como hijo suyo un niño que han comprado supone legalizar de facto algo que está prohibido en España. Lo sabían cuando fueron allá a comprar a un niño y lo hicieron de todos modos, probablemente con la esperanza de que esta clase de noticias les arreglasen el chanchullo. El consulado está haciendo lo correcto, porque aceptar a ese niño como hijo supondría que el consulado está legislando sin tener competencia para ello, legalizando algo que en España está prohibido.
-
Me acuerdo de un episodio de los Simpsom en que, aprovechando un vacío legal por encontrarse fuera de aguas territoriales, un personaje se casa con una vaca y el oficiante dice "yo os declaro marido y vaca". Parece que algo así se terminará pretendiendo aprovechando el grave ataque de "buenismo" que afecta a buena parte de los españoles, no hay más que ver los votos negativos por dónde van.
-
A mi también me negó mi derecho a inscribirme en el registro Civil Consular como nieto de mi nuera. Este cónsul es un caprichoso y un facha que siempre tiene algun pretexto para aplicar la Ley. No es nada progreta este Arias. Seguro que sigue escondidas consignas del Vaticano y de Franco para negarnos la libertad de inscipción. (Liberto Menudillos)
-
¿Pero pillín tú crees de verdad que son iguales ...?
-
Es posible que una pareja homosexual trate y eduque bien a un niño y es posible que una pareja hetero haga lo contrario. También es posible que una pareja heterosexual tenga una relación tormentosa, con maltrato incluido, y es igualmente posible que una familia polígama tenga una relación feliz y armoniosa. Pregunta: ¿debe por ello legalizar la poligamia?
-
Claro que son iguales, ¿en qué se diferencian? ¿En qué en una las dos personas que cuidan al hijo suman dos penes y en la otra solo uno? ¿De verdad crees que a un niño le va a importar mucho eso? No, lo que le importará será que se le eduque como hay que educarle, que se le trate como se merece, y que se le dé el amor que necesita. Y eso lo pueden hacer tan bien dos padres como un padre y una madre.
-
Faltaba "el Estado" en mi comentario anterior, que dabía haber sido este: Es posible que una pareja homosexual trate y eduque bien a un niño y es posible que una pareja hetero haga lo contrario. También es posible(y hasta frecuente) que una pareja heterosexual tenga una relación tormentosa, con maltrato incluido, y es igualmente posible que una familia polígama tenga una relación feliz y armoniosa. Pregunta: ¿debe por ello el Estado legalizar la poligamia?
-
Que no. Que no son iguales que un padre y una madre, no sea plasta. Que no hay nada que explicar.
-
Detrás de estos comentarios homófobos que leo,que se esconden detrás de una supuesta observancia del derecho natural (por llamarlo de alguna manera), creo que hay mucho de inseguridad sexual, ¿no será que os molestan tanto los gays porque en el fondo os producen curiosidad? (como terapia recomiendo el visionado de American Beauty)
-
Ya se ve cuales son tus argumentos para defender tus ideas, ninguno. Si no son iguales será porque puedes decir una diferencia, pero parece ser que no es así, mejor irse por la tangente y punto pelota.
-
Estos histéricos "padres" sabían a qué se atenían. Los niños no se pueden comprar, pero ellos los compraron; las madres deben amamantar a sus hijos, pero estas "madres de alquiler" (¡qué espanto de expresión!) por unos billetes se limitaron a ser un mero recipiente de formación de vida que, como tal, tenía derecho a ser digna. Un poco de paciencia señores compradores de niños que sólo es cuestión de seguir con La pataleta, que ya sabemos que ustedes se van a salir con la suya. Quien va a querer que semejantes colectivos, últimamente tan poderosos, se le vengan encima. Tranquilos que es cuestión de días u horas para que el sistema legal entero se arrodille ante estas estridentes demandas de justicia. Vamos que la autorización viene en camino...
-
me parece muy bien que hayan niños que por diferentes circumstancias hayan sido criados por 2 mujeres o 2 hombres, los abuelos o abuelas, el vecino, un hombre o una mujer solos... pero no son los padres ni dicen que lo son; son el hermano/a -tio/a, etc. etc. tampoco era la intención desde el principio que la pareja se separara, o se muriera uno de ellos, o cualquier cosa que haya ocurrido. ¿está bien que desde el principio sea la intención que el bebe sea criado por 2 hombres o 2 mujeres? no digo esto pensando en que "el niño seguro que saldrá gay", me da igual con qué orientación sexual termine. un hombre no es una mujer, un padre no puede ser una madre... aunque en muchas familias no funcione la relación de la pareja, se le debe dar al bebe la oportunidad de tener padre y madre. si se puede, si todo va bien, ¿no es preferible crecer con una madre y un padre y la riqueza y la variedad que cada uno aporta? es lo natural. la gente parece olvidar que el que tiene el derecho a una familia es el bebe, no la pareja que decide adoptar o alquilar un vientre o lo que sea.
-
La noticia dice que "...uno de los padres afectados, que vive en Palma de Mallorca." Es decir que son residentes en España, se va a los EEUU a realizar algo que en España esta prohibido, y cursan la inscripción del hijo en el Consulado. No es un problema de la opcion sexual de la pareja, sino de a sabiendas forzar la norma. En España no se podria haber dado ese caso, excepto expreso incumplimiento de la ley de Reproduccion Asistida.
-
Lo que no entiendo es con la cantidad de niños que hay en el planeta para adoptar y que tengan que engendran uno en una madre de alquiler. Para cuando nos daremos cuenta que hay muchos niños/as en el planeta deseando tener alguien que los cuide individualente o en familia homo o hetero.
-
Me deja alucinado la simpleza de algunos comentarios que hay por aquí. A lo que el cónsul debería atender es el bienestar del niño, no a las objeciones de su limitada moral. Es obvio que nadie puede quitar la custodia al padre genético (sé que algunos de los que aquí escriben lo harían encantados). Entonces, ¿Qué es lo que persigue su excelencia el cónsul? ¿En qué beneficia al niño tener como legal a uno sólo de sus padres? En este caso, si fallece el padre que ha sido reconocido, el niño podría ser desgajado de su núcleo familiar y dado en adopción a otros padres. Tampoco tendría derecho a herencia reconocido por ley en caso de que el padre no reconocido falleciese sin testamento. Dos padres legales pueden pedir dos permisos de paternidad y atender mejor al niño en su primer año. En fin, hay mil razones para que el niño tenga los dos padres que le corresponden.
-
No dudo de que tu tía fuese una persona maravillosa y que te diera una educacón ejemplar, pero me temo que eso no tiene nada que ver con el hecho de que fuera lesbiana. A ver s ahora los gays van a ser mejores criando niños que los heteros. Por lo menos serán igual ¿no?
-
Para Josep Alacant: ¿Sabes en cuantos paises puede adoptar una pareja homosexual? Mi pareja y yo estuvimos 8 años intentando adoptar. Finalmente hemos sido padres gracias a una madre "solidaria". No compramos nada. Solo cubrimos los gastos (me parece lo justo). Ella no vendió nada. Biológicamente no son sus hijos, ya que normalmente se hace con óvulos de donante. Ha sido la experiencia más hermosa que hemos vivido nosotros, y lo más importante que ella y su familia han hecho por otras personas. En USA está regulado, por lo que te aseguras que quién lo hace no es por una necesidad económica. El perfil medio de estas mujeres es: mujer de clase media, casada y con un par de hijos propios. Hoy nuestros hijos crecen sanos y felices. Me hubiera encantado poder adoptar un niño, pero la homofobia no nos lo permitio.
-
Para XaimaGAlicia: Respecto a tu comentario "A ver si ahora los gays van a ser mejores criando niños que los heteros. Por lo menos serán igual ¿no?" La respuesta no es no. Somos mucho mejores. Te puedo señalar a 50.000.000 de heteros descerebrados con hijos, que lo mínimo que podriamos hacer por ellos es retirarles la custodia de los niños, y proponerles la esterilización, (por si acaso).
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Este señor, sin gracia alguna a pesar de la pajarita que tan ostentosamente lleva, es un tipo que ensució el nombre de España con su papel diplomático durante la guerra de Irak. Si algo bueno tuvo ese conflicto fue que retrató de manera [...]
Lo más...
-
Deportes
"Esos de los guiñoles son tontos"
-
Dinero
Bruselas exige a Rajoy recortes antes de las elecciones andaluzas
-
España
La ONU culpa a España por la muerte de un senegalés
-
España
Los expresidentes con sueldo privado seguirán cobrando pensión pública
-
Televisión y gente
El furor de los 'gatos empanados', verdadero fenómeno en la Red
-
Televisión y gente
El furor de los 'gatos empanados', verdadero fenómeno en la Red
-
España
La ONU culpa a España por la muerte de un senegalés
-
Deportes
"Esos de los guiñoles son tontos"
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
Dinero
Bruselas exige a Rajoy recortes antes de las elecciones andaluzas
Cargando...