El instructor del Gürtel en el Supremo fue vocal del CGPJ a propuesta del PP
El magistrado Francisco Monterde Ferrer lleva más de 25 años sin realizar una investigación judicial
El magistrado de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo Francisco Monterde Ferrer, que ha sido designado hoy para instruir la rama del "caso Gürtel" asumida por el Alto Tribunal, lleva más de 25 años sin realizar una investigación judicial.
Monterde Ferrer dejó de ejercer como juez instructor en junio de 1984. Ahora deberá recuperar sus conocimientos procesales para investigar si el senador y tesorero del PP, Luis Barcenas, y el diputado popular Jesús Merino cometieron delitos de cohecho y de fraude fiscal por supuesta participación en la trama de corrupción de Francisco Correa.
El instructor del "caso Gürtel" en el Tribunal Supremo nació en Valencia en 1947 e ingresó en la carrera judicial en 1974. Sus primeros destinos fueron como juez de primera instancia e instrucción en Molina de Aragón (Guadalajara), Segorbe (Castellón) y Sueca (Valencia).
Tras su paso por estas localidades, en el año 1981, Monterde Ferrer ascendió a la categoría de magistrado y fue destinado a la Audiencia Provincial de Gerona, en donde estuvo ejerciendo hasta junio de 1983.
Vocal del CGPJ en 1996
Posteriormente, el magistrado se trasladó hasta su ciudad natal para hacerse cargo del Juzgado de Instrucción número 9 de la ciudad. El 12 de junio de 1984 dejó definitivamente su labor como juez instructor para incorporarse a la Audiencia Provincial de Valencia, órgano en el que presidió la Sección Segunda.
En el año 1996 fue elegido vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), precisamente a propuesta del PP. Formó parte del órgano de Gobierno del Poder Judicial presidido por Javier Delgado Barrio hasta 2001, cuando regresó a la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Valencia.
En noviembre de 2003 fue designado magistrado de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo gracias a los votos del sector conserador del CGPJ. Es miembro de la Asociación Profesional de la Magistatura (APM).
Bárcenas y Merino reciben documentación del Gürtel
Una vez que el Tribunal Supremo ha acordado investigar a Luis Bárcenas y Jesús Merino y ha designado a Francisco Monterde Ferrercomo juez instructor, la Sala Segunda del Alto Tribunal ha aceptado la personación de ambos, por lo que les ha remitido sendas notificaciones en las que se admite su personación en la causa y se les envía la documentación referente.
El Supremo asegura en el escrito que Bárcenas y Merino "se tienen por personados y partes en esta causa y ante esta sala ante los antedichos procuradores y en la representación que ostentan, entendiéndose con ellos estas y sucesivas diligencias".
Además, el escrito del Supremo remitido a Bárcenas y Merino incluye la documentación del "caso Gürtel", por lo que pueden saber de primera mano parte de los hechos por los que les relacionada con la presunta trama de corrupción de Correa.
44 Comentarios
-
Lo que aumenta y mucho la sensacion de que estamos ante un autentico paripe, una mascarada. Ahora resulta que este nuevo Juez ha de empezar una nueva instruccion de el caso, una instrucccion que con un poco de suerte terminara cuando los delitos investigados hayan prescrito, y a otra cosa. Estare enfermo o me da la sensacion de que los politicos de este pais gozan de impunidad?, es tan complicado procesar a un politico que en este caso las Leyes resultan las mejores aliadas de los deincuentes.
-
¿Para cuando un sistema democrático de elección de los jueces del Supremo? donde estos comparezcan en sesión pública ante una Comisión del Parlamento a explicar su trayectoria y convencer a los representantes de la soberanía popular de su idoneidad. Si esto lo tuvieran que hacer los que están ahora en el Supremo, a más de uno de esa Comisión le daría un infarto.
-
ja, con razón hay gente fuera de España que piensa que nuestro pais es aun un pais de pandereta y castañuelas, donde la ley y la justicia está hecha para encarcelar a los pobres, proteger a los ricos, y dar impunidad a los politicos que esten imputados por corrupción.
-
Desde el año 1.936 no cesan de robar, matar y dar por el culo. ¡ Que se vayan !.
-
Blanco y en botella, horchata de Camps.
-
Estoy de acuerdo con lo que escriben Estoy de acuerdo con lo que escriben Belisaria y Juan Palomo. Vivo en Valencia y estoy muy harta de tanta exhibicion facha, es muy fuerte ver la impunidad de toda esta gente que se llama demócrata y es una gran mentira que ellos saben que no sienten, pero que les viene bien para tener a la gente entretenida. A esta gente les gustaria que volviereamos al Medievo y tenernos a todos bajo su bota y a ser posible las 24 hs del dia.Aqui dado el resultado de las elecciones en los ultimos años la gente de izquierdas no es ni mucho menos, llauros, fallers etec.... dan ganas de emigraqr a Marte si se pudiera.
-
Desde el año 1984, sin realizar la Instrucción de un Juicio. Yo me creí que iban a inventarse algo más ingenioso, pero... Nada, desde el año 84 se habrá olvidado y seguro que cometerá un "Fallo" en la Instrucción, suficiente para que Trillo pida y...consiga la Nulidad del caso. Despidamosno ya de Barcena y de Merino, se irán de rositas como Naseiro. Estos del Partido Popular...se lo pisan.
-
Apesta a golpismo todo el montaje del PP con la justicia.
-
y si garzón era el juez socialista como le ponemos a este espe? el juez gaviota?
-
Algo huele a podrido...
-
Crece la sensación de que no se trata a todo el mundo por igual como promulga la Constitución Española, sino que se instruyen las causas que afectan al PP y sus cargos, con fallos adredes, para que puedan escapar impunes sus imputados por corrupción. Y, pregunto yo, si eso lo comentan funcionarios, abogados, procuradores, periodistas, economistas, etc, ¿como es que los del PSOE y el resto de partidos no saben nada de eso?, ¿porqué lo permiten?. Porque tanto "respeto" al resultado de impunidad, de los cargos del PP metidos en casos de corrupción, parece sospechosa. Mucha gente comienza a pensar que se trama, a espaldas de los ciudadanos, un "canje de estampitas" en los casos de corrpción que afectan a los partidos. El caso es grave, porque si lo que opina esa gente fuera verdad, quien si estaria en el ajo, serian, aparte de los abogados de las partes, los jueces. Y en ese caso el sistema judicial español estaria ahora mismo sentado encima de una bomba de relojeria, expuesta a estallar en cualquier momento cuando alguien se sintiera herido o herida, por alguna actuación que considerara como de "agravio comparativo". Y los "valientes" periodistas que se enteran de todo, ¿no se enteran de lo que los ciudadanos comentan de ese tema?. Que raro.
-
querida belisaria, es facil, ste sistema de designacion de jueces a propuesta de partidos politicos la aprovo felipito para esconder sus chanchullos, quien lo canviara, los mismos que lo pusieron, no lo creo.
-
Bueno , por lo menos me queda la satisfaccion de que la gente de izquierdas por fin admita que garzon no es imparcial, este, pues tampoco, que ya no somos niños, garzon no sirve para la judicatura por que se va por la izquierda, y este tampoco por que se va por la derecha, ¿ o si se van por la izquierda si sirven?
-
Hay algo peor que pensar que la Justicia es un cachondeo: que llegue a ser una tomadura de pelo.
-
Es lo que tiene la justica en España que es partidistas. Todos los jueces del CGPJ están propuestos por algún partido político lo que siempre dara lugar a suspicacias por una o por otra parte. Si la justicia fuese libre de verdad no pasarían estas cosas, pero es ilógico echarnos las manos a la cabeza a estas alturas de la película.
-
¿Alguien cree que la extrema derecha no existe en España? ¿Donde se esconde y agazapa? Está claro que la extrema derecha se encuentra muy comoda en el PP pero también están enquistados en altos cargos de la administración y del estado, declaraciones ha habido que hubieran avergonzado a un país democrático pero aqui no pasa nada. El estado está lleno de franquistas agazapados y cuando hacen falta actúan, sin ninguna duda ni vacilación. Lo que no van a permitir es que este invento llamado PP se les caiga por unos latrocinios o corruptelas. Esto lo van a tapar al tiempo. Lo peor es que el PSOE se pasa la vida haciendo de estatua.
-
Si los jueces no fesen elegidos por los partidos politicos no pasaria esto..Pero aqui siempre se ha preferido que la Justicia este politizada, y no sea independiente aunque nos cuenten lo contrario..Mas independencia necesitamos en todo..Y sobre todo en la Justicia..Ya que debe segun dicen ser ciega y muda..Cosa que dudo esta todo muy politizado y controlado..
-
El pp contento.... resultado claro : ABSUELTOS DE TODA CULPA. Por supuesto tu no robes pan en el super, te quitarán los jueces hasta la mujer...
-
El Presidente del TSJV, intimo amigo de Camps al que ha de Juzgar. El Instructor del Supremo encargado de instruir el caso de Barcenas y Merino,(del Partido Popular) nombrado vocal en el CGPJ por el Partido Popular, y...no realiza una instrucción desde el año 1984, en el TSJM ya veremos pero por el estilo. Y mientras tanto Federico Trillo, va a confesarse con un cura murciano y ...limpio.
-
Y a este juez, ¿quién lo investiga? ¿Quién garantiza su imparcialidad?
-
en la constitucion española pone: Artículo 127 Incompatibilidades de Jueces, Magistrados y Fiscales 1. Los Jueces y Magistrados, así como los Fiscales, mientras se hallen en activo, no podrán desempeñar otros cargos públicos, ni pertenecer a partidos políticos o sindicatos. La ley establecerá el sistema y modalidades de asociación profesional de los Jueces, Magistrados y Fiscales. 2. La ley establecerá el régimen de incompatibilidades de los miembros del poder judicial, que deberá asegurar la total independencia de los mismos.
-
MADE IN SPAIN
-
¿LO HABRÁ ELEGIDO BARCENAS?
-
Cuantas chorradas decis ....
-
La independencia de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial están en entredicho. Se empieza a dudar de la imparcialidad de los jueces y fiscales cuando la prensa resalta que han sido propuestos al CGPJ por socialistas, conservadores o nacionalistas. el sistema de elección de los jueces recuerda, salvando las distancias, a la terna de obispos que El Pardo remitía al Vaticano.
-
Es triste decirlo pero el miedo guarda la viña. Si no hay escarmiento se seguira robando, atropellando y algún "ando" mas hasta que Dios quiera. No olvidemos que el casamiento de la justicia con la política o al revés, no es más que una consecuencia de la corrupción y podredumbre que existe.
-
¡ todo atado y bien atado ! FRANCO, dixit. . .
-
CAMPANADES A MORTS. | 24-06-2009 20:38:07 Si sólo fuera desde el 36...
-
Francisco Monterde Ferrer es una persona extremadamente competente, que no necesita actualizarse en nada, pues está completamente al día en Derecho Procesal.
-
¡¡VIVA FRANCO!! ¡¡VIVA LA JUSTICIA...PANTOMIMA...LA JUSTICIA CONTRA LOS POBRES!!...¿ES QUE EL PP HA NOMBRADO O SON AMIGOS DE LOS JUECES SUPERIORES Y DE LOS TRIBUNALES SUPREMOS?...REPUGNANTE Y VERGONZOSO
-
Pues si estuvo en el CGPJ a propuesta del PP, lo llevamos claro. No confío en los jueces desde hace mucho tiempo. La derecha tiene "colonizado" medio poder judicial. ¿No es la justicia un poder independiente?
-
Ya lo dijo Pacheco "esto es un cachondeo". Al final todos santos. Igual que el Soria de Canarias bendecido por una jueza. Ya se sabe como se las dan en las repúblicas bananeras... ¿ Pero, también en la godilandia ? No, por favor.
-
Qué dolor de muelas, es comprobar una vez y otra que la transición se paró a las puertas del poder judicial, el único poder del estado, integrado entonces muy mayoritariamente por jueces franquistas, que ha seguido reproduciéndose a sí mismo a su propia imagen y semejanza y completamente al margen de la supuesta soberanía popular.
-
¿ Qué motivo puede haber para que se le encargue la instrucción de un caso que puede poner en evidencia la corrupción en el PP precisamente a un juez que lleva un cuarto de siglo sin instruir ninguno?... A mí no se me ocurre nada. Se admiten y solicitan propuestas que me iluminen.
-
Que casualidad,en Valencia el "trajes" se "quiere un huevo" con el Presidente del TSJPV,el juez de Bárcenas puestecito en el Consejo gracias al PP. Casualidad,mucha casualidad.
-
Lo previsto, el Sr. trillo lo tiene todo atado y bien atado, esta seguro de la inocencia de los inculpados, ya lo veran o no hay pruebas o seran declarads nulas o habra prescrito y encima habra que pedirles perdon a estos señores del pp, tan decetes ellos y hombres como Dios manda, como suele decir Rajoy, asi que aqui la justicia sigue igual, solo paga el pueblo.
-
si alguien no lo remedia, vamos a asistir a un remake del caso naseiro: por arte de birlibirloque, algún error formal del proceso " testificará " que los imputados del pp son: inocentes. voilá.
-
Si con tanto baile de papeles y de juzgados al final, como siempre, consiguen que los delitos prescriban. ¿ Que hará Rajoy? Hay que recordar que el hecho de que un delito prescriba no quiere decir que no haya existido delito sino que no se puede sancionar en ese momento. Bueno, lo que harían me lo imagino, porque Fabra sigue diciendo que si la gente le regaló hasta 99 fincas ¿ Qué iba a hacer él? ¿ rechazarlas? Como los particulares consiguieron lo suyo a través de los respectivos ayuntamientos y no directamente de Fabra,que es presidente de la Diputación, es más dicícil probar el cohecho, pero eso ¿ qué le importa a Rajoy? ¿ hay sentencia firme? ¿ no? Pues eso.
-
Aparte de oler a quemado (la mano de Rajoy), empieza a salir un tufillo a pucherazo....
-
Es muy importante su paso previo por el Castellón de Fabra y la Valencia de Camps, allí habrá aprendido mucho y eso no se olvida en 25 años.
-
Parece despejarse las dudas sobre el final de todo estos, sus "supremas señorías" lo tiene 2todo atado y bien atado" y a un "amigo del alma" no se le deja tirado.
-
Ya puestos a no Disimular nada, ¿porqué no habeis nombrado para la Instrucción del caso de los aforados del Partido Popular a uno de los Jueces que dejaron de ejercer cuando se murió Franco, seguro que estos se acuerdan de otra forma de Instruir Juicios...
-
Por eso es el motivo que Rajoy no los echa porque sabe que sus amigotes del alma lo van a salvar, hay demasiada corrupción en este país la derecha rancia todavia se sigue creyendo la dueña de todas las instituciones...
-
Habrá que esperar los resultados, pero al igual que en el caso de los militares muertos en el accidente del avión, si este se desarrolla así, incluso con defectos de formas sería una verguenza para un pais como España, uno en lo que la corrupción está menos combatida. ¿Quedarán de nuevo libres algunos delincuentes amparados por sus partidos políticos?
Publicidad
Lo más...
-
'No fue sólo Videla. Fue una dictadura cívico-militar-religiosa'
-
Maruja Torres: 'El desmantelamiento de 'El País' es un reflejo de la situación de España'
-
Merkel ve la luz tras hablar con el Papa: hay que regular los mercados
-
Un padre captura en fotografías el universo de su hijo autista (FOTOS) - Principia Marsupia
-
Abogados argentinos también acusan a Margallo de juego sucio en la causa contra el franquismo
-
España
IU critica la "contrarreforma" de Wert por "poner la educación de rodillas" ante la Iglesia
-
Internacional
El modelo de pensiones de Pinochet en Chile muestra sus grietas
-
Internacional
Abogados argentinos también acusan a Margallo de juego sucio en la causa contra el franquismo
-
España
El PSOE revisará los acuerdos con la Santa Sede si se mantiene la ley Wert
-
Dinero
Caja Madrid prestó a Blesa 421.000 euros incumpliendo la ley
-
Internacional
Abogados argentinos también acusan a Margallo de juego sucio en la causa contra el franquismo
-
España
Mas convoca a partidos y sector educativo para protestar por la Lomce
-
Internacional
Merkel ve la luz tras hablar con el Papa: hay que regular los mercados
-
España
El PSOE revisará los acuerdos con la Santa Sede si se mantiene la ley Wert
-
España
IU critica la "contrarreforma" de Wert por "poner la educación de rodillas" ante la Iglesia
Comentario más valorado
Lo que aumenta y mucho la sensacion de que estamos ante un autentico paripe, una mascarada. Ahora resulta que este nuevo Juez ha de empezar una nueva instruccion de el caso, una instrucccion que con un poco de suerte terminara cuando los delitos [...]
'No fue sólo Videla. Fue una dictadura cívico-militar-religiosa'
El rock de Homer
Excrementos a domicilio
Cargando...