El Congreso pone límites a la Justicia Universal
La Justicia española sólo podrá perseguir casos cuando existan víctimas españolas, haya algún vínculo con España o los presuntos responsables se encuentren en territorio español
Pleno en el Congreso.MARTA JARA
Noticias relacionadas
-
Las ONG dicen que limitar la justicia universal es "una burla"
-
"Limitar la jurisdicción universal significa encubrir un genocidio"
-
Jueces y fiscales critican el freno a la justicia universal
-
"La justicia universal española es difícil de digerir en Israel"
-
El Congreso limita la jurisdicción universal
-
España, juez universal
-
Caamaño también apacigua a los secretarios judiciales
-
El talante conciliador de Caamaño calma a los jueces
Como estaba previsto, el Pleno del Congreso de los Diputados ha aprobado con mayoría absoluta el proyecto de Ley Orgánica de Reforma de la Legislación Procesal para la Implantación de la Nueva Oficina Judicial, en el que se incluyó entre otras cuestiones una limitación de las competencias de España en la persecución de delitos internacionales.
Actualmente, la Audiencia Nacional mantiene abiertos 14 frentes distintos. Es decir 14 investigaciones pendientes que van desde el asesinato de seis jesuitas en El Salvador en 1989, hasta el proceso iniciado a finales del mes pasado por el propio Garzón contra los responsables de la cárcel de Guantánamo. Unos procesos que quedarán en nada con la reforma legislativa.
La Audiencia Nacional mantiene abiertos actualmente 14 frentes internacionales distintos
La causa abierta por la Audiencia Nacional para interrogar a ocho responsables políticos y militares chinos -tres de ellos ministros- sobre los disturbios en la capital de Tíbet del año pasado reabrió el debate sobre la conveniencia de que España investigara hechos cometidos en suelo internacional. También las investigaciones de los abusos por parte de Israel, que acabaron con un toque de atención por parte de Israel al Gobierno español y en una petición de cambio legislación motivaron una reflexión al respecto.
Sólo víctimas españolas
El cambio en la manera de juzgar en suelo español se ha materializado hoy con unos límites claros. En la votación de conjunto, que requería mayoría absoluta dado su carácter orgánico, la reforma contó con el apoyo de PP, PSOE, PNV, CiU, ERC e UPyD, mientras que votaron en contra los dos diputados de IU-ICV y se abstuvieron los tres que suman el BNG y Nafarroa Bai.
En lo que a la limitación de la Justicia Universal se refiere, la reforma fue apoyada por el PSOE, PP, CiU y PNV con el objetivo de que la Justicia española sólo pueda perseguir casos de genocidio y lesa humanidad "cuando existan víctimas de nacionalidad española, se contraste algún vínculo de conexión relevante con España o los presuntos responsables se encuentren en territorio español".
La reforma fue apoyada por el PSOE, PP, CiU y PNV
Desde el PP, la diputada Dolors Montserrat justificó este acuerdo explicando que "la evolución seguida por los tribunales y principalmente por la Audiencia Nacional requería una importante reflexión para adaptar el precepto de la Jurisdicción Universal al principio de subsidiariedad y a la doctrina del Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional y homologarlo con los países del entorno". En esa línea, se refirió a "los conflictos diplomáticos que generaban algunas sentencias inaplicables".
"No quedarán impunes"
"En ningún caso se trata de que los crímenes queden impunes, sino de homologar nuestra legislación a la de los países de nuestro entorno", defendió también el diputado socialista Julio Villarrubia, quien añadió que "se han incluido crímenes que antes no estaban expresamente incluidos como los crímenes de guerra y lesa humanidad".
Explicó que España podrá seguir persiguiendo estos delitos siempre que no se haya iniciado otro proceso en una corte internacional, en el país de origen del investigado o en el estado afectado por las actividades investigadas.
"Este punto había sido una conquista propia de una sociedad avanzada", considera ERC
Por parte de Esquerra Republicana, Joan Ridao manifestó su "apoyo global" a la reforma en términos generales, aunque no ocultó sus "reservas" en lo que afecta a la jurisdicción universal. "Este punto había sido una conquista propia de una sociedad avanzada, y eso debería haber continuado siendo así", lamentó.
"Brindarán con champán"
En la misma línea, su compañero de grupo y diputado de IU, Gaspar Llamazares, declaró que "hoy es un día triste para la Justicia Universal y para la defensa de los Derechos Humanos y para las víctimas, hoy sólo brindarán con champán los halcones de Guantánamo y los halcones de Gaza".
Para el ex dirigente de IU, esta reforma lleva a "la conclusión del doble rasero: hay una Justicia para el tercer mundo y una injusticia internacional para los blancos del primer mundo. Cuando esto ha llegado a Israel y a EEUU han mandado parar".
"Cuando esto ha llegado a Israel y a EEUU han mandado parar"
Por su parte, el diputado del PNV Emilio Olabarría comenzó definiendo el resultado de esta reforma como "la Ley de defensa de intereses difusos" ya que, a su entender, "menos una Oficina Judicial eficiente se regula de todo" y añadió que se ha aprovechado "para desactivar el conflicto planteado por los jueces".
A partir de ahí, y en cuando a la Justicia Universal, reprochó al Grupo ERC-IU-ICV por sus críticas a la reforma de este punto concreto. Aseguró no entender las quejas ya que, a su juicio, la modificación no supone dejar de perseguir delitos internacionales, siempre que haya relación con España. "No ha cambiado, no entendemos por qué tanto aspaviento", sentenció Olabarría, quien, pese a sus reproches al proyecto, anunció el apoyo de su grupo.
Reivindicaciones de los jueces
Durante la sesión plenaria de hoy, también fueron aprobadas algunas de las reivindicaciones realizadas por los jueces, como la supresión de los traslados forzosos por ascenso o la creación de la figura del juez de adscripción territorial.
Villarrubia, quien felicitó en varias ocasiones a todos los grupos parlamentarios por su esfuerzo en la elaboración de esta reforma, manifestó su satisfacción indicando que la nueva oficina judicial y sus complementos sienta las bases de la modernización de la Justicia.
Por su parte, la dirigente 'popular' defendió que "la Nueva Oficina Judicial acumulaba ya seis años perdidos por los vaivenes políticos y no se admitían más demoras". Admitió que "las amenazas de los jueces y las huelgas de los secretarios y funcionarios del año pasado forzaron al gobierno a ocuparse de la Justicia", por lo que lamentó que esta reforma sea "fruto de presiones", algo que, a su juicio, ha provocado "un trámite acelerado".
Para este proyecto complementario hoy aprobado, el PSOE y el PP también consensuaron una enmienda que implantará un depósito económico obligatorio para la presentación de recursos en la jurisdicción civil, social y contencioso-administrativa. CiU, PNV, ERC y BNG no lo apoyaron al considerar que esta medida debería repercutir en las comunidades autónomas.
"Voluntad política"
En representación del Grupo Mixto, la diputada de UPyD en el Congreso, Rosa Diez, indicó que lo que hoy se aprueba "no es más que una voluntad política que debe traducirse en una mayor inversión en la Administración". En ese sentido, la ex dirigente socialista comparó esta situación con las expectativas que generó la ley de Dependencia. "Espero que en este caso si podamos sentirnos orgullosos en el futuro", apostilló.
Cargando resultados encuesta...
Más datos »
120 Comentarios
-
Ya era hora de dejar de hacer el ridículo por ahí. Acusamos a USA de ser el sheriff del mundo, y luego vamos de justicieros por ahí. Para algo se creó el Tribunal Penal Internacional.
-
"una enmienda que implantará un depósito económico obligatorio para la presentación de recursos en la jurisdicción civil, social y contencioso-administrativa" Si entiendo bien, significa que para poner un recurso contencioso-administrativo por una injusticia cometida por una administración, por ejemplo, resulta que tienes que pagar por adelantado. Pues vaya... menuda justicia democrática.
-
Vaya, por fin se pone algo de sensatez en la justicia española.
-
Los políticos españoles (salvo los que honrosamente han votado en contra) prefieren la tranquilidad a la verdad y la justicia. Piensan que cada cual se arregle con sus miserias y si no pueden hacerlo, mala suerte. A fin de cuentas, también los españoles hemos sido incapaces de fundar nuestra democracia reconociendo y rectificando la terrible anomalía de 40 años de dictadura militar y por tanto no tenemos legitimidad alguna para dar lecciones de derechos humanos a nadie. Pero no creo que los PP, PSOE, UPD, CiU, ERC y PNV estuvieran pensando en eso... se sienten demasiado a gusto consigo mismo, con su falsa democracia madura, con el reyezuelo que lloró ante el cadáver del tirano y le dio vivas, y con los muertos que siguen tirados en cunetas de nuestras carreteras, con senadores que participaron en consejos de ministros en los que se decidían penas de muerte por delitos de opinión, etcétera.
-
Un día triste para todos que luchan contra la injusticia social, mientras que PP PSOE UPyD NAFARROA BAI, BNG, ERC, CIU, PNV miran para otro lado (a las barbaries de estos dictadores, genocidas...) o les ayudan para que no puedan cumplir las penas. Bravo por el trabajo de IU-ICV.
-
!Cobardes!
-
EE.UU. no acepta las normas la jurisdicción penal internacioal. Por otro lado este es el enésimo ejemplo de pinza PP-PSOE,siempre se ponen de acuerdo en los grandes temas y no para dar un giro a la izquierda. NECESITAMOS UNA LEY ELECTORAL JUSTA PARA PARAR ESTA DERECHA BICÉFALA.
-
Parece que a partir de ahora los juzgados españoles no pueden ocuparse de delitos de genocidio o de lesa humanidad. Deben limitarse a delitos de etnocidio y de lesa hispanidad.
-
De las pocas cosas que el Estado español podía llevar con orgullo y nada, unas advertencias de los sionistas y unos toques de atención por parte de los yanquis y a obedecer. A fin de cuentas somos un Estado subordinado al Imperio.
-
Buscaba las palabras adecuadas, pero ya las ha dicho Llamazares por mí, las cuales las suscribi una a una: "Hoy sólo brindarán con champán los halcones de Guantánamo y los halcones de Gaza". "Hay una Justicia para el tercer mundo y una injusticia internacional para los blancos del primer mundo. Cuando esto ha llegado a Israel y a EEUU han mandado parar". Y ahora, citando a otra "clásica", no puedo sino añadir: Que paren esta farsa, que yo me bajo.
-
Que penita... hemos perdido una oportunidad de luchar de verdad por la paz y los derechos humanos de forma directa. Supongo que gobiernos como los de Israel o China son demasiado poderosos como para atrevernos a decir as cosas claras. Que decepcion.
-
Creo que es un paso hacia atras a la hora de conseguir un mundo mas justo. Probablemente nunca se hubiera condenado a nadie por la dificultad de los preocesos en marcha, pero que nos sirva como ejemplo lo que la justicia española hizo a Pinochet, no le encarcelo pero al menos le puso en evidencia ante el mundo y le recordo que lo que hizo no debia quedar impune. Hay demasiadas injusticias en el muindo como para que quitemos tribunales que puedan juzgarlas. Hay mucho miedo a represalias economicas o politicas. Es una verguenza. Del PP me lo podia imaginar, pero los otros grupos me han decepcionado.
-
"Este punto había sido una conquista propia de una sociedad avanzada, y eso debería haber continuado siendo así". Pero votó en contra.
-
¿La Guerra de Irak es un genocidio y un crimen contra la humanidad? SI, ¿hubo muertes de españoles en dicha guerra? SI, pues ante esto hay que investigar y juzgar a los culpables de dicho desastre Buhs, Blair y Aznar, !!A LA CARCEL CON ELLOS!!
-
Así que, según Dolors Montserrat, del PP, había "conflictos diplomáticos". Está bien que se usen eufemismos, para que así la población trague mejor ciertas cosas. ¿Lo traducimos al román paladino? Israel quiere seguir su política expansionista, para lo cual debe masacrar muchos palestinos. Y esto de que se pudieran juzgar algunos de sus crímenes ensuciaba la imagen de ese país, a nivel externo e interno. Así que es una forma de seguir asesinando palestinos con total impunidad. Hablo de Israel porque ha sido el detonante para que todo esto ocurriera: recordemos las conversaciones entre Tzipi Livni y Moratinos.
-
¡Viva vuestra democracia! Me llenáis de negativos porque disiento con vosotros. Qué pasa, ¿es que no tengo el derecho de opinar como vosotros lo hacéis? ¡Hipócritas! Os decis ser demócratas pero intentáis acallar, negativizar lo es, a todo aquel que no os da la razón. Por vuestro comportamiento seréis conocidos.
-
¿Querrán impedir que se juzguen, en otros casos, crímenes como los cometidos esn Serbia hace años por la OTAN?
-
¡¡¡ESTO ES IZQUIERDA DE LA BUENA!!! basta ya de impostores, DEBERIA HABER LEYES QUE JUZGUEN LA ESTAFA IDEOLOGICA, cuando se miente diciendo que se es progresista y de izquierdas para conseguir el poder deberia considerarse ROBO, YO ME SIENTO CADA DIA MAS ROBADO, a la mierda el voto "INUTIL" yo votare a IA, AQUI HACE FALTA MOVILIZACION YA!!
-
Ya se donde va a ir mi voto, progresista y de izquierdas, en las próximas elecciones... Un día vergonzoso para los defensores de los DDHH en España... ya los señores diputados podrán dormir tranquilos por la labor que hacen a la Justicia...
-
Esta es la justicia de la LUMPEMBURGUESIA en el poder... Por un lado hacen más FACIL entrar en Cortijo-España con la COARTADA del asilo (noción que ha sido VACIADA de todo sentido y contenido, para convertirla en un arma arrojadiza y propagandística contra la población nativa y en vehículo de inmigración) y, por otro lado, HACEN MAS DIFICIL la persecución de verdaderos crímenes contra la humanidad... pues les crea dificultades COMERCIALES...
-
¡¡¡Cobardes!!!
-
que sentido tiene que yo, siendo ciudadana del mundo, viviendo en el mundo, viendo las injusticias que suceden en el mundo sólo pueda denuciar lo que pasa en España.... es asquerosamente injusto y un gran paso atrás. Que justicia se va a hacer en paises sin justicia!!!!!!!!!!!!
-
YO VOTE AL PSOE PORQUE NO QUERÍA QUE GANARA EL PP, PERO EN ESTOS ÚLTIMOS DÍAS ME HE DADO CUENTA QUE ZAPATERO ES TODO LO CONTRARIO A LO QUE DICE EN LOS MITINES, PRIMERO LO DE NO BAJARLE LOS IMPUESTOS A LOS RICOS Y AHORA DEJAR IMPUNE A TODOS LOS DICTADORES, QUE VERGÜENZA ZAPATERO, NO VOLVERÉ A VOTAR POR TI, Y SEGUIRÉ VOTANDO A IZQUIERDA UNIDA ASI NUNCA GANE.
-
Si no pueden investigar crimenes contra la humanidad en Tibet o sudamerica. ¿POR QUE NO INVESTIGAN LOS DE AQUI?
-
Es evidente que hay países más universales que otros. Mientras se trataba de Chile, Argentina y Guatemala ningún político cuestionó la jurisdicción universal. Ahora que se trata de China, Israel y EEUU, se la limita.
-
Ya lo dijo Don Quijote: "Hecha pocas pragmáticas, Sancho, y asegúrate de que las que hechas puedes hacerlas cumplir..." o algo así... Si se tiene derecho a juzgar, el siguiente paso es crear una "Fuerza Especial de Detención de Culpables en el Extranjero", ¿no? Porque no creo que los culpables vengan voluntariamente a cumplir su condena.
-
Subida de los impuestos especiales del tabaco y de los combustibles; retirada de la subida del tipo impositivo a las rentas mayores y derogación de la "ley Beckham" y ahora limitaciones al principio de Justicia Universal...
-
Por lo qeu veo siguen cargando nuestro "Vergonzómetro"... que asco de políticos....
-
A MUssolini le golgaron de un árbol por los piés E Hitler tuvo que suicidarse para que no le hiciesen lo mismo pero Franco aun sigue sigue entrando en nuestras catedrales bajo palio gracias a la "Comedie Humaine"
-
Una verguenza el PSOE. De verdad que no sé cuales son las diferencias con el PP y UPyD. El orgullo de votar a IU no me lo quita nadie. Pienso seguir haciéndolo.
-
Es curioso que una justicia a la que los españoles valoramos tan mal quiera juzgar al mundo mundial. Europa y el mundo deben reforzar y perfeccionar los tribunales existentes y que cada país defienda a sus ciudadanos. Entre otras muchisimas familias españolas la de Marta del Castillo está esperando al menos que le encuentren y le entreguen el cuerpo de su hija.
-
Estamos en el trampolín para saltar del Estado de Derecho al Estado de Desecho.
-
Mira dejémonos de monsergas, a muchos jueces con ínfulas y poca praxis le venía muy bien lo de la patada hacia arriba en vez de regatear los asuntos concretos de su juzgado. Me repelen los que pretenden elevar los asuntos para no tener que atender lo próximo, cotidiano, tangible y concreto
-
Uribe y sus esbirros celebran en Colombia, sus amistades politico-economicas en españa se fortalecen... Las madres de Millones de desplazados y de victimas del regimen en Colombia y quienes seguiran Muriendo os saludan.
-
No se puede juzgar al franquismo, no se pueden juzgar las torturas yankis, ni la guerra de Irak ni a los genocidas y dictadores ¿esto es democracia? la respuesta es NO!!!, esto es una dictadura disfrazada. REVOLUCION CONTRA LA DICTADURA DEL GRAN HERMANO, ABAJO LA IMPUNIDAD DE LOS PODEROSOS, DEMOCRACIA DIRECTA YA, ABAJO LA MENTIRA Y LA CHUPOCRACIA PROFESIONAL!!!!!!
-
Se verifica una vez más que IU vive en los mundos de Yupi, alejada de cualquier realidad. No corresponde a los jueces españoles implantar la justicia universal, los años del imperio ya acabaron. Es la justicia internacional la que tiene que imponer justicia en el universo en general y en esta galaxia en particular.
-
Hay una "justicia" contra los pobres y los países que desafían al Imperio y otra, que se hace a favor de los genocidas y criminales de guerra occidentales. No hay justicia internacional. Eso sólo es una falacia. Sólo existe la justicia de los vencedores. Occidente no tiene ninguna autoridad moral, ninguna. Pues mientras permite y fomenta el asesinato de los dirigentes del Tercer Mundo que se rebelan contra el Imperio, mantiene la más absoluta impunidad para genocidas como Bush y los dirigentes israelíes. No hay autoridad moral en Occidente y por ello, ante la ausencia de justicia internacional, las alusiones occidentales al terrorismo suenan a retórica hueca. Y aunque los medios de comunicación occidentales se empeñen en sus campañas de propaganda, y aunque amplios sectores de las sociedades llamadas desarrolladas se empeñen en creerse sus propias mentiras el resto del mundo, que es mayoría, acabará por dar la espalda a los que durante 500 años están dominando el mundo.
-
"La Justicia española sólo podrá perseguir casos cuando existan víctimas españolas, haya algún vínculo con España o los presuntos responsables se encuentren en territorio español" Supongo que debería añadirse '...y mientras no tenga nada que ver con Franco'
-
Propongo al estado de Israel que nombre a nuestros politicos (a aquellos que han votado a favor del cambio)"amigos eternos del sionismo", les ofrezcan fiestas, medallas y fanfarrias. Es uno de los mayores logros del estado de Israel:cometer genocidio y que te pongan alfombra roja para que continues masacrando al pueblo palestino. Bravo, viva la democracia: si eres negro y pobre, te j... y te juzgo, pero si eres judio: don´t worry, be happy Estoy tan, tan indignada, asqueada. Estos politicos son una p.m. Y ERC, va de izquierdas??? Debe ser que como el sionismo y ellos son nacionAlistas....VERGONZOSO
-
Acuerdo entre los dos partidos mayoritarios para evitarse marrones con los países grandes (usa, china, rusia, etc.). Con gobernantes de segunda regional no podemos esperar otra consideración exterior.
-
¿Sensatez, dices? ¿Así que como no hay ningún español en Guantánamo o en la barriada Palestina donde hace unos años asesinó Israel a una docena de civiles por matar una mosca(miembro de Hamas) a cañonazos, no se puede llevar a juicio a los responsables? ¿Esa es la justicia sensata? Vaya... vamos a tener que enviar españoles a todos los rincones del mundo para que la justicia llegue a todo el mundo. Y sí; para algo se creó el Tribunal Penal Internacional, para llamar la atención a los países en desarrollo, porque hasta ahora no ha tocado un pelo a los países que la fundaron.
-
Democracias mucho más antiguas que la española se inhiben a la hora de emitir leyes de este tipo, porque para eso ya dan por sentado que existe un TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL. Por eso, pretender que en España seamos más papistas que el papa me parece algo de perogrullo. Y la familia del Castillo sin saber donde está su hija. Pero, como no, es más importante juzgar los crímenes cometidos en cualquier otra parte del mundo. Y ahora, a lo típico, a llenarme de negativos. Vuestra democracia es así, a quien disiente,...negativos mil.
-
Pues sí tal como estaba la ley no ha servido de nada, ahora ya mejor que ni se molesten en estudiarla los futuros abogados que es en la práctica inútil.
-
parchipé, yo también quiero juzgar a los Ayatollahs y me aguanto.
-
Me parece un paso atras, que viniendo de un partido "progresista" y un presidente de "buen talante", se convierten en decisiones mas duras de digerir. Teniendo en cuenta que esto solamente se hace pensando en la comodidad del Gobierno de turno, para no tener que afrontar "conflictos diplomáticos" con terceros paises, esta es una decisión retrógrada, que impide que nuestras herramientas de Justicia puedan iniciar procesos a tanta barbarie en el mundo ya que en la mayoría de los casos ni se contemplan. LO DICHO, UN CERO EN JUSTICIA UNIVERSAL, DERECHOS HUMANOS, PROTECCIÓN AL DÉBIL DE LOS TANTOS Y TANTOS ABUSOS ETC..ETC..PARA EL PSOE, PP, PNV, ERC y algún otro partido que ha prestado su voto para aprobarlo.
-
Esto es consecuencia de las presiones hechas por USA sobre todo y por Israel para que nadie les investigue sus atrocidades, ¡ahora mismo no se podría imputar como se hizo a Pinochet que, por lo menos, pasó unos años antes de morir con el miedo en el cuerpo, no como el dictador de aquí que se murió de viejo y encima con todos los honores ES UN RETROCESO BESTIAL PARA QUE LA JUSTICIA SEA ALGO MÁS QUE UN NOMBRE.
-
Los jueces españoles se tendrian que juzgar entre ellos primero que cometen tantos "errores" como dejar narcos en libertad asesinos y violadores por error , despues a todos sus asesinos y querer juzgar alos demas, me parece que hay que mirarse el ombligo propio antes que el culo de otros
-
Tenemos una justicia de pena, con unas demoras en los juzgados propios de un país tercermundista, con unos jueces con conductas delictivas y saturados de trabajo, cometiendo errores que claman al cielo. Por tanto una de las primeras obligaciones de cualquier político español es tratar de que nuestra justicia funcione de forma correcta y eficiente de una vez por todas, que además de merecerlo, somos la vergüenza y la risa del resto de los países europeos. Arreglemos nuestra justicia, que requiere de mucho dinero y que no tenemos, y luego miremos que podemos hacer para potenciar la Corte Penal Internacional cuya misión es la de juzgar a las personas que han cometido crímenes de genocidio, de guerra, de lesa humanidad y que incluye la esclavitud, el exterminio, las torturas Agradezco por fin un poco de cordura .
-
HOMBRE!!! es que resulta de chiste que un pais que tiene una administracion de justicia tan patetica y penosa encima se permita el lujo de resolver casos internacionales cuando ni siquera dan abasto con los nacionales...
-
¿De qué sirve una ley que no se cumple ni se puede hacer cumplir? Curiosamente, en España somos aficionadísimos a las normas que nadie obedece ni ningún poder público es capaz de imponer, y no me refiero a la muy pomposa jurisdicción universal, sino a las mucho más modestas ordenanzas contra el ruido, por ejemplo. Ya que no vamos a poder meter en la cárcel a los malvados del universo, por lo menos no hagamos el ridículo, queridos conciudadanos.
-
¿ESTE CAMBIO DE LESGILACIÓN ES LEGAL? NO VA CONTRA LOS ACUERDOS INTERNACIONALES??? Ruego a aquellos abogados y expertos en derecho, busquen la manera de denunciar a estos politicos sinverguenzas. Contarian con mi apoyo, economico si es necesario. Seguro que seriamos muchos los que ayudariamos a una causa asi. Hoy es un dia muy, muy triste
-
Si la reforma se aprueba en el Senado, nos veremos obligados a demostrar que en las fosas comunes en la que yacen miles y miles de víctimas de los genocidios más atroces y jamás juzgados ni reconocidos por los Estados que los cometieron, se encuentran víctimas españolas. Para juzgar a los grandísimo criminales habrá que rebuscar en las fosas para que aparezca el español Me parece un nuevo y gravísimo insulto para las víctimas y para todos los españoles. Muchos de los que hemos votado al PSOE les decimos a los señores diputados que no lo volveremos a hacer, es más, que nos digan donde se encuentra la reforma en el programa electoral y porqué hemos dedicado tanto al tiempo al Plan de Derechos Humanos si luego ni lo defienden ni lo cumplen. Al PP solo decirle que con lo poco que se pone de acuerdo con el gobierno es una pena que lo haga cada vez que el PSOE da un golpe mortal a los derechos humanos ¿Quiénes ganan con esta reforma? Los primeros, los verdugos. Pueden venir tiempos peores y puede que sea demasiado tarde para todos.
-
Es un paso atrás, esto hubiera sido mas típico de un gobierno de derechas.
-
Con lo politizada, lo parcial y lo desprestigiada que esta nuestra justicia no es menester ir por ahi en plan libertador. Esperemos no hacer tanto el ridiculo a partir de ahora
-
Con jueces como Garzon es mejor no salir fuera para hacer el ridiculo, y si no aqui dejo una relaccion de sus "Garzonadas" 1. Una condena contra España. Garzón tiene el dudoso honor de poder decir que una de sus más espectaculares investigaciones, la llamada operación Nécora, le ha valido al Estado español ser condenado por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Fue uno de sus primeros casos en la Audiencia Nacional y también uno de los primeros que utilizó para desplegar las dotes mediáticas que han sido un basamento esencial de su carrera. La operación, con un despliegue de 350 agentes, fue oportunamente filtrada a periodistas amigos, que inmortalizaron al juez supervisando las detenciones de presuntos narcotraficantes desde un helicóptero. Lástima que luego el Tribunal Supremo rebajara las penas, y que en 2003 el TEDH condenara a España por haber vulnerado el derecho al secreto de las comunicaciones de Sito Miñanco. La Corte de Estrasburgo censuró una de las prácticas favoritas del superjuez: someter a los sospechosos a largos períodos de intervención de sus comunicaciones, en secreto y sin control judicial. 2. Cintas islamistas sin traducir. Las intervenciones telefónicas son uno de los métodos de investigación preferidos por el superjuez, que concede las autorizaciones con facilidad. Por ello, no es extraño que la Policía le elija para que firme los mandamientos. Así sucedió, entre otros casos, cuando la Comisaría General de Información quiso pinchar los teléfonos de miembros de células islamistas que venían siendo investigados desde 2002, varios de los cuales aparecieron luego relacionados con el 11-M. EL MUNDO desveló que las grabaciones permanecieron meses sin ser traducidas del árabe. Garzón requirió su remisión a la Policía sólo después de la masacre. 3. Procesar a Osama bin Laden. En junio de 2006, el Tribunal Supremo declaró nulas todas las escuchas telefónicas realizadas a los implicados en la célula española de Al Qaeda que dirigía el sirio Imad Eddin Barakat Yarkas, alias Abu Dahdah. Ello condujo a su absolución por el delito de conspiración para perpetrar los atentados del 11-S, por el que la Audiencia Nacional le había impuesto 15 años de cárcel. En el sumario contra Abu Dahdah, Garzón llegó a procesar a Osama bin Laden, uno de sus brindis al sol al calor de la denominada justicia universal. 4. Caso Telecinco. La Audiencia Nacional absolvió en abril de 2007 a todos los acusados del caso Telecinco, uno de los procedimientos que más proyección internacional ha dado a Garzón porque pretendió encausar a un primer ministro en activo, el italiano Silvio Berlusconi. Finalmente, ni Berlusconi se sentó en el banquillo ni los que sí lo hicieron fueron condenados. Continua....
-
continuando.... 5. Caso del lino. E1 caso Telecinco no ha sido el único proceso de Garzón que se ha saldado con una clamorosa absolución. También en abril de 2007, la Audiencia Nacional exculpó a los 18 empresarios imputados por el superjuez por supuestos delitos de estafa y falsedad en la percepción de subvenciones para el cultivo del lino. El caso fue utilizado políticamente: el entonces presidente del Gobierno de Castilla-La Mancha, José Bono -amigo de Garzón-, exigió la dimisión de la ministra de Agricultura, Loyola de Palacio 6. Al Kassar. El traficante de armas sirio, recientemente extraditado a Estados Unidos, estuvo en el punto de mira de Garzón en 1992. Le arrestó por sorpresa cuando regresaba de un viaje a Viena y le mantuvo en prisión preventiva durante 14 meses. En 1993, los abogados de Al Kassar denunciaron a Garzón ante la Fiscalía tras encontrar un manuscrito del juez con instrucciones para recomponer el sumario [tramitado en secreto] y sustituir el contenido de las resoluciones. Aunque el entonces fiscal general, Eligio Hernández, quiso actuar contra el juez, el Gobierno se lo impidió: Garzón estaba a punto de fichar por el PSOE para presentarse a las elecciones como número dos en la lista encabezada por Felipe González. Al Kassar fue absuelto. 7. Chapuzas costosas. E1 31 de agosto de 2000, fuerzas aéreas, navales y miembros de los GEO asaltaron a las órdenes de Garzón el buque Privilege, cargado con 5.000 bidones de asfalto. Conducido a Las Palmas de Gran Canaria, el barco fue inspeccionado por arriba y por debajo, desmontado y registrado sin que apareciera ni un gramo de las cinco toneladas de cocaína que supuestamente transportaba. «Esta chapuza la tiene que pagar alguien», declararon los propietarios, que han reclamado al Estado 12 millones de euros. 8. El 'chivatazo'. Una de las habilidades de Garzón es imprimir a los procesos los ritmos temporales que le convienen. Esto explica que unos casos sean acelerados, mientras que otros duermen el sueño de los [in]justos. Entre estos últimos se encuentra la investigación del chivatazo al principal implicado en la operación contra la red de extorsión de ETA, que fue avisado durante el período de negociación con el Gobierno de que iba a ser detenido. Continua....
-
Pues claro que acusamos a USA de ser el sheriff del mundo, pero porque reparte justicia a base de balazos y bombas. Pregúntale a los miles de muertos inocentes en guerras ilegales financiadas o llevadas a cabo por ellos. Israel y USA se están frotando las manos con este retroceso de la justicia.
-
No entiendo algunos comentarios aquí vertidos. Y como no lo entiendo, alguien podría explicarme, ¿por qué España ha de erigirse en el guardian del mundo mundial? Entre los comentarios, pocos hablan de lo mal que está la justicia en España. En fin, dime de qué presumes y te diré de qué careces.
-
Vaya, una de las pocas cosas que me hacían sentir bien por ser español y van y se la cargan. Ahora, no me olvido de quién ha votado a favor: PP, PSOE, PNV, CiU, ERC e UPyD. PSOE y ERC os estáis cubriendo de gloria.
-
Continuando.... 9. Olvidos. Lo descubrió ni más ni menos que el Tribunal Supremo. Durante el proceso de liquidación patrimonial de Batasuna, la Sala del 61 se dio cuenta de que Garzón no había prorrogado en plazo las anotaciones preventivas de embargo de las herriko tabernas en los Registros de la Propiedad. 10. Imputar a los peritos denunciantes. La irrupción colateral de Garzón en el 11-M se llevó por delante a dos peritos que, tras denunciar a sus superiores por cambiar un informe sobre el ácido bórico hallado a un acusado, vieron cómo sus jefes eran exonerados y ellos, imputados. La juez Gallego corrigió el entuerto. 11. La penultima G A R Z O N A D A: "FUE IMPUTADO POR GARZÓN La Audiencia Nacional absuelve al etarra Olarra Guridi del asesinato de Tomás y ValienteLa Audiencia Nacional ha absuelto "por falta de pruebas" al dirigente de ETA Juan Antonio Olarra Guridi de su participación en el asesinato del ex presidente del Constitucional Francisco Tomás y Valiente, que se produjo en su despacho el 14 de febrero de 1996". Y lo mas reciente: Tras la liberacion de dos narcos turcos (uno ya esta huido) por un despiste de Garzon, el consejo del poder judicial le sanciona unicamente con una multa de 300 euros y un cachete. Total que en España cuesta lo mismo liberar un narco que aparcar en doble fila. ¿Y con este panorama vamos a ir a otros paises a enseñarles lo que es justicia? ¿THE END?
-
Deberían llamarlo "la ley Livni".
-
Que fue de aquel 'Zapatero no nos falles', el que vuelve a decir que Zapatero es de izquierdas depués de esto, la ayuda a los banqueros, el quitar la reforma de los impuestos a los ricos... que se lo haga mirar.
-
Queremos perseguir y juzgar al "mundo mundial". Ejemplo de la eficiencia y buen hacer de nuestra Justicia. Un condenado por DOS asesinatos. "Transcurridos "nueve meses" desde su condena, ahora, la Justicia Española, anula el Juicio y la condena, porque en el Juicio, celebrado hace "nueve meses", se les olvidó, que tenía que ser juzgado, por un Jurado Popular. Está más que claro. La Justicia Española, en un caso muy simple, procede erróneamente, tarda "nueve meses" en darse cuenta del error y, algunos siguen pretendiendo, que pueda y deba seguir abriendo procesos al "mundo mundial". ¡¡¡Que grandes somos!!!!
-
Un resumen de como funcionan nuestros jueces, pongamos por ejemplo a Garzon: 1. Una condena contra España. Garzón tiene el dudoso honor de poder decir que una de sus más espectaculares investigaciones, la llamada operación Nécora, le ha valido al Estado español ser condenado por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Fue uno de sus primeros casos en la Audiencia Nacional y también uno de los primeros que utilizó para desplegar las dotes mediáticas que han sido un basamento esencial de su carrera. La operación, con un despliegue de 350 agentes, fue oportunamente filtrada a periodistas amigos, que inmortalizaron al juez supervisando las detenciones de presuntos narcotraficantes desde un helicóptero. Lástima que luego el Tribunal Supremo rebajara las penas, y que en 2003 el TEDH condenara a España por haber vulnerado el derecho al secreto de las comunicaciones de Sito Miñanco. La Corte de Estrasburgo censuró una de las prácticas favoritas del superjuez: someter a los sospechosos a largos períodos de intervención de sus comunicaciones, en secreto y sin control judicial. 2. Cintas islamistas sin traducir. Las intervenciones telefónicas son uno de los métodos de investigación preferidos por el superjuez, que concede las autorizaciones con facilidad. Por ello, no es extraño que la Policía le elija para que firme los mandamientos. Así sucedió, entre otros casos, cuando la Comisaría General de Información quiso pinchar los teléfonos de miembros de células islamistas que venían siendo investigados desde 2002, varios de los cuales aparecieron luego relacionados con el 11-M. EL MUNDO desveló que las grabaciones permanecieron meses sin ser traducidas del árabe. Garzón requirió su remisión a la Policía sólo después de la masacre. 3. Procesar a Osama bin Laden. En junio de 2006, el Tribunal Supremo declaró nulas todas las escuchas telefónicas realizadas a los implicados en la célula española de Al Qaeda que dirigía el sirio Imad Eddin Barakat Yarkas, alias Abu Dahdah. Ello condujo a su absolución por el delito de conspiración para perpetrar los atentados del 11-S, por el que la Audiencia Nacional le había impuesto 15 años de cárcel. En el sumario contra Abu Dahdah, Garzón llegó a procesar a Osama bin Laden, uno de sus brindis al sol al calor de la denominada justicia universal. 4. Caso Telecinco. La Audiencia Nacional absolvió en abril de 2007 a todos los acusados del caso Telecinco, uno de los procedimientos que más proyección internacional ha dado a Garzón porque pretendió encausar a un primer ministro en activo, el italiano Silvio Berlusconi. Finalmente, ni Berlusconi se sentó en el banquillo ni los que sí lo hicieron fueron condenados. Continua...
-
No es lo ideal, pero tampoco es cosa de andar quijoteando por el mundo. Bastante es que garanticemos el derecho a intervenir cuando se halle implicado algún ciudadano español. La política se hace con pragmatismo y no es cosa de buscarnos complicaciones diplomáticas por ir a barrer otros patios. Otra cosa es que aboguemos en los foros internacionales porque exista una efectiva Justicia y que el Tribunal Penal Internacional pueda actuar con libertad y sin fronteras.
-
La vergüenza de todo esto es que el cambio venga después de la denuncia interpuesta contra responsables políticos y militares israelís, por una matanza de civiles Palestinos, en uno de los ataques "selectivos" que el ejército israelí llevó a cabo contra un dirigente de Hamás. Livni, ministra de exteriores de Israel en su momento, le apretó "las tuercas" a Moratinos y el fruto de tal apretujón son estos "moratones". Demasiada ética con las nucleares, y pocos "arrestos" con la defensa de los débiles masacrados injustamente. De seguro que algunos votos va a perder el "progresismo" de etiqueta.
-
Se le olvida al Dr. Llamazares nombrar las cárceles chinas, las cubanas y las de los países musulmanes. Es que tiene cada despiste.
-
yo no entiendo nada, o sea que los empresarios pueden libremente coger sus fabricas y cerrarlas y abrirlas en cualquier parte del mundo donde la mano de obra es casi regalada y cuando se habla de juzgar crimenes contra la humanidad se ponen fronteras, es repugnante como funciona el mundo.
-
..."Pregúntale a los miles de muertos inocentes en guerras ilegales financiadas o llevadas a cabo por ellos". Anxo, ¿pueden hablar los muertos? O es que porque como son inocentes, según tú, si que pueden. La pasión, a veces, juega malas pasadas.
-
QUE FUERTE!!!!!!!! Los grupos organizados que se dedican a rebajar los votos de los comentarios del personal, son la repera.... A ver, ¿Cuantos sois, y quienes? yo calculo que con unos quince lograis rebajar los votos que muestran estar de acuerdo. Veo que van aprendiendo y repitiendo lo que hacian los que estaban a favor de israel estas navidades, los pronucleare, y ahora???' ¿sereis del psoe? ¿No podeis manipular la estadistica del voto a favor o en contra del cambio de legisslación? Claro, aqui con quince no vale, necesitais por lo menos a 200 votando. SE OS VE EL PLUMEROOOOOOOOOOOOOO No solo jodeis limitando la jurisdicción, sino que pretendiseis que pase desapercibido que ESTAMOS EN CONTRAAAAAAA hOY LA VIDA ME ASQUEA
-
Para Llamazares en Cuba, China, Venezuela,... no existen ataques a los derechos humanos. Allí a los disidentes les dan una palmadita en la espalda y les dicen: "anda, sean buen@s y no pequen más". Menos demagogia y más objetividad. Que España, por si sola jamás podrá enjuiciar a nadie. O ya se han olvidado de lo que pasó con Pinochet. Inglaterra negó su extradición a España en pago por los servicios prestados cuando la Guerra de las Malvinas. Y en esas estamos, mientras no exista de verdad un deseo explícito de apoyo mutuo entre los países que están a favor de respetar de verdad los DH, ni España ni ningún otro país podrá cazar a ningún violador de estos derechos. Triste pero es la realidad. Y ya me jode decir esto, ya.
-
¿Alguien sabe lo que es un Tribunal Internacional como el de La Haya? Que aquí nuestros juzgados ya tienen bastantes colas. Y para reducirlas hay que subir, y mucho, los impuestos. Aunque supongo que eso ya lo sabíais.
-
Estos son mis principios. Pero si no le gustan, tengo otros.
-
Pues yo a veces he puesto uncomentario contrario a la linea editorial y "se han esperado" a que entrara otro afín para ponerlo (el suyo, claro)
-
Se ca-ga-rón sus señorias. Ya decia yo que tanta democracia empacha y molesta a más de un genocida
-
Si los tribunales de Estados Unidos se arrogaran la misma pretensión de justicia universal que quiere alguno para los tribunales españoles, hoy estaríamos hablando de fascismo judicial, de imperialismo judicial y de esa verborrea vacia que por lo demás acompaña al comentario de cualquier progre que se precie.
-
Totalmente de acuerdo. La justicia universal, la del TPI, por ejemplo, se ha convertido en un tribunal para africanos, es decir, para débiles. Si no se puede juzgar a los norteamericanos, por ejemplo (122 guerras improcedents) no se puede juzgar a nadie. Hacerlo sería conculcar el más universal principio del derecho, el de su aplicación general. Tiene gracia que queramos juzgar a los chinos y no podamos juzgar a los genocidas de aquí. Respecto a Olvidos, hay muchos: Israel y Coplombia, ambos con 7.000 presos. En Cuba no hay más de 30.
-
Por cierto, discrepo totalmente con esa actitud goebelsiana de presentar a Venezuela como una dictadura. Que bueno sería que ampliáramos las fuentes de información y no siguiéramos bebiendo en aquellas fuentes que decían que en Irak había armas de destrucción masiva, apoyos al terrorismo. De 300 agencias, 270 son norteamericnas. ¿No es sospechoso que quienes hablan de dictadura venezolana adoren al RU y a EEUU, con sus métodos depredadores... El recuerdo del crimen en las Malvinas, o la vista gorda para Pinochet están muy bien, pero se olvida que después bebemos en las fuentes de ellos mismos...
-
¿MANIPULACIÓN? HE QUERIDO BAJAR UN VOTO Y HA SUBIDO, JAJAJAJA. PÚBLICO ESTÁ CAMBIANDO MUCHO. CADA DÍA SE PARECE MÁS A EL PAÍS. QUE DÉBIL ES LA VERDAD FRENTE AL CAPITAL. POR CIERTO, A ESOS QUE HABLAN DE DISIDENTES, HAY QUE RECORDARLES, CON LOS MATICES QUE SE QUIERA, Y SIN OLVIDAR EL ESTADO DE DERECHO, QUE CUALQUIER PAÍS CASTIGA CON CÁRCEL EL DELITO DE LESA PATRIA, DE TRAICIÓN, DE VENTA AL EXTRANJERO. SERÍA BUENO QUE NOS DIÉRAMOS UNA VUELTA POR LOS CÓDIGOS PENLES.
-
Espero que algun juez extranjero enjuicie a algunos de los torturadores del franquismo... esto es o que esparaba Garzón. Como siempre, "España" puede ser vanguardista, pero es que esta gobernado por ineptos...
-
Un día feliz para los TERRORISTAS. Echad un ojo a lo que hicieron en diciembre-enero pasado en la franja de Gaza. Quizás alguno empecéis a cambiar vuestro concepto de la palabra TERRORISMO http://www.wipeoffthemap.com/erased_spanish.html
-
En esta bley no se habla de lo más importante, los desaparecidos y muertos en combate contra el fascismo internacional. Por lo tanto, es otra ley que anda con muletas.
-
ya esta...ya tienen lo que querían los sionistas, ahora que siguan masacrando y eliminando a niños, familias y mujeres y hacinandoles en campos de concentracion mientras a nosotros nos venden basura mediatica para mantenernos totalmente estupidos e ignorantes con lo que esta pasando en el mundo...hoy tambien es un dia de luto para los 6 millones de victimas judias de los nazis cuya memoria ha sido vilipendiada y cuya experiencia y aprendizaje que nos dejaron con el precio de su sangre, se ha ido definitivamente al carajo. Ahora es cuando podemos decir que murieron por nada...ya ni siquiera la muerte te permite saldar las deudas y aprender la leccion...talvez es cierto que el ser humano debe desaparecer..me averguenzo de mi pais...
-
Unos procesos que quedarán en nada con la reforma legislativa. ES QUE AHORA LA LEY TIENE CARACTER RETROACTIVO??...Creia tener entendido de que la ley no tiene caracter retroactivo,es decir que esos procesos deberian de seguir su curso puesto que la reforma es posterior a la presentacion y admision de dichos procesos....aqui huele a quemado!!!
-
Que verguenza para este país. Israel se salió con la suya, han dado carta blanca a eses genocidas para seguir matando, violando y arrasando. Pero que cara tienen estes traidores de la "izquierda socialista". Son unos impresentables y de los de la "caverna" lla no digo nada. Estamos en la eterna transición en este país, y con estas "señorías" que dan pena (ellos se rien de nosotros y se la suda),este país se va a la mierda. Quien resolvió los límites a la Justicia Universal no fue el Parlamento español, fue el sionismo en Israel.
-
Ahhh la larga mano de Israel que impide al ciudadano español echar mano de los instrumentos más directos para exigir justicia e intervenir en su política internacional: los tribunales ordinarios. Los derechos se recortan, la soberanía también. Israel, Israel, tan lejos y tan cerca, jaja.
-
Sin ejercitar mucho la imaginación, nos encontramos con que muchos ciudadanos españoles están casados con ciudadanos de otros países. En algunos casos los padres y hermanos del cónyuge extranjero han sufrido o sufrirán la violencia de los genocidas en su país de origen. ¿La justicia española considera estos casos "vínculos de conexión relevante con España? Si como dice la noticia el caso de los jesuitas de El Salvador, entre los que había españoles, quedarán en nada, por supuesto que los casos que expongo, quedarán en la nada de la nada. ¿Ninguno de los diputados votantes de la reforma tienen pareja extranjera? Seguramente no, son como se decía hace más de 30 años, "la reserva espiritual de occidente" Lamentable.
-
Muy interesante ésta noticia. Los dos grandes partidos, los más votados, se han puesto de acuerdo, por fín, en algo. Vamos a redactar de nuevo el principio de "justicia universal". Qué curioso que ha sido a raíz de que se presentaran querellas por la actuación de Israel a principios de año en Gaza. Nuestros dos grandes partidos, que tanto parecen discrepar en tantas cosas (vaya engaño!), se ponen de acuerdo en algo: Modifiquemos la Ley para evitar que se persigan los crímenes del Estado de Israel, y aprueban la reforma por mayoría absoluta. La diferencia está en que el PP apoya, defiende, justifica y hasta jalea los crímenes de Israel, pero el PSOE es muy hipócrita en éste asunto: Parece que dice una cosa y luego hace la contraria. Con ésta decisión, han perdido mi voto. Y espero no caer nunca más en sus engaños. ¿Y los "socialdemócratas" se extrañan de que la derecha arrase en las elecciones europeas?? Vaya panda de hipócritas!
-
A mí eso de equipararme "con los países de nuestro entorno" me parece estupendo. Señores del partido único (PP-PSOE-PNV-CiU)¿Para cuándo la equiparación de los salarios, los derechos laborales, el mercado laboral y el salario mínimo con Francia y Alemania????
-
Resulta razonable y lógico, " que el Zapatero a sus Zapatos" quiero decir que, cada pais tiene que velar por sus intereses y de sus ciudadanos, en Espàña y en el Mundo, pero nó el de todos los ciudadanos del Mundo, nó es porqué no fuera justo, es porqué hay que dedicarle a eso unos recursos materiales y económicos, y además porqué "los Tribunales Internacionales" tienen que actuar en esos casos, genocidio, crimenes de guerra etc, y nó un pais en solitario que, a la postre no le hacen "ni puñetero caso" dicese por ejemplo; EU,AA o los Judios etc.
-
http://pazahora.org/novedades/?p=133 Día de luto para la justicia internacional. COMUNICADO DE AMNISTIA INTERNACIONAL, HUMAN RIGHTS WATCH, Y ORGANIZACIONES ESPAÑOLAS (CC.OO, UGT, APDHE, AEDIDH, FADPDDHH y PAZ AHORA). Sin que haya mediado un debate transparente y público sobre la reforma de la legislación que regula el ejercicio de la jurisdicción universal por los tribunales españoles, el Congreso de los Diputados ha dado un paso más para acelerar un proyecto de ley con graves consecuencias para la lucha contra la impunidad. En el día de hoy se ha dado un claro mensaje de que España se preocupa más por no ofender a algunos Gobiernos poderosos que por poner fin a la impunidad de la que gozan los criminales. La inmensa contribución efectuada por la justicia española durante más de una década al hacer comparecer ante sus tribunales a las personas sospechosas de haber cometido, u ordenado cometer crímenes de derecho internacional se verá severamente recortada, si el proyecto de ley prospera. La precipitación para dar trámite a la reforma revela un profundo desinterés por contribuir a poner cerco a quienes desprecian la dignidad humana. Con el texto aprobado por el Congreso de los Diputados, la esperanza de las víctimas de genocidio, crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad, tortura o desapariciones forzadas, enfrentará enormes dificultades y sus responsables tendrán menos motivos de preocupación. Así, para que los jueces puedan conocer de tales casos y de aquellos otros igualmente cometidos fuera de España constitutivos de terrorismo, piratería y apoderamiento ilícito de aeronaves, delitos relativos a la prostitución y corrupción de menores e incapaces, y el tráfico ilegal o inmigración clandestina de personas, deberán acreditarse condiciones que pueden afectar seriamente la persecución de tales crímenes y la posibilidad de hacer comparecer ante la justicia a sus autores. Además, el texto propuesto, a pesar de que nombra a los tratados internacionales, no ofrece garantías de que éstos prevalecerán, lo que supondría vulnerar la Constitución Española. Cuando lo que más sobra en el mundo es la impunidad, no se explica la urgencia de minar uno de los instrumentos más eficaces en la lucha contra la impunidad, mediante reformas que sólo favorecen a los perpetradores de los crímenes más atroces contra los seres humanos.
-
Decía Galeano que la justicia es como una serpiente que sólo muerde a los descalzos. Evidentemente acabamos de comprarles unas botas de cuero a los israelíes y a Bush (dummy). Me dan vergüenza estos políticos de mierda que os representan si los habéis votado.
-
Qué verguenza,o sea que si me cargo a mi amigo colombiano,no me persigue la justicia no?Que barbaridad,y encima lo aprueban la mayoría de partidos,otros se abstienen y solo iu en contra,solo un partido que tiene dos diputados nada más,se opone a ésto,que verguenza de politicos.
-
Pues no, no es retroactivo. Las normas sancionadoras desfavorables no son retroactivas. Pero si se cambia una norma sancionadora de forma más favorable para el enjuiciado, si es retroactiva. De primero de Derecho. Nada huele a quemado, es el artículo 9 de la Constitución. Y ya era hora de que quitaran esta locura, que sólo permitía enjuiciar a los dictadores que no le gustaban a Garzón (porque a los que le gustaban nunca los enjuiciaba).
-
desde argentina, no puedo sino manifestar mi inmensa tristeza por esa decisión, que ademas la ha precipitado el partido socialista con el apoyo evidente de todas las derechas españolas. ¡Es una vergüenza y quiero que asi se manifieste mi opinión indignada!
-
es un dia triste ,,,por una sola y grandisima razon ,, y es que ni cristo ni el padre fundador de la democracia ,,son muchos ,,,pero todos es de soponer buscaban justicia ,,puede entender ni aguantar tanta locura ,,,,ahora la derecha y la izquierda o la medio izquierda se dan la mano ..para que ?? para que israel se quede fuera de cualquier intervencion a la hora de assesinar masivamente ,,¡¡¡¡ en iran reprimen a la jente y el congreso envia una peticion o una carta en la que exije la inmediata paralizacion de estos actos de represion ,y manifiesta su apoyo a las victimas ¡¡¡bien 1300 muertos y mas hubo en el libanon en 2006 y lo mismo en gaza ,,,y que '' yo ya no entiendo nada ,,, solo me queda pedir a dios que ponga fin a esta locura de injusticia ..el sabra como y cuando ,,,,,,que pena que los diputados del partido socialista voten a favor de una injusticia tan grande como esta ,,,
-
Aunque el proyecto de ley aprobado es una monumental chapuza que nos dejó la luminaria de Bermejo, el cazador cazado, en este aspecto era evidente la reforma. No se puede socavar la soberanía de los Estados, juzgando a diestro y siniestro por alguno de ellos, cuando nadie le ha reconocido esa potestad universal y cuando las sentencias jamás serían ejecutables, pudiendo provocar conflictos entre esos mismos Estados. En el Derecho Internacional rige, ante todo, la volundad soberana de los Estados y era un chiste que un tribunal heredado de una dictadura fascista, como la Audiencia Nacional, fuera por ahí dando lecciones de Justicia Universal.
-
¿Y qué autoridad moral tenemos los españoles para juzgar a otros cuando la justicia no puede resolver los crímenes del franquismo? (por ejemplo)
-
Belisaria...Tu que opinas de Iran?¿Te parece que el comportamiento occidental ha vulnerado su derecho de soberania...?o vas a deciurme que aquello es diferente y que el gobierno Irani es un estado asesino que hay que conquistar...?
-
Paz Ahora es una ONG de ex comunistas vinculada a HAMAS. Hale majetes a currar como todo hijo de vecino.
-
Curioso que el 0,58% del congreso tenga en los comentarios de público una representanción del 90%. O es el mismo cambiándose el nick todo el rato o es el desembarco habitual de oenegetas ociosos con ADSL pagada por los demás.
-
¿Alguien sabe lo que es el Tribunal Internacional de La Haya? http://es.wikipedia.org/wiki/Corte_Internacional_de_La_Haya Que aquí nuestros juzgados ya tienen bastantes colas. Y para reducirlas hay que subir, y mucho, los impuestos. Aunque supongo que eso ya lo sabíais
-
sionistas, fascistas y demócratas terroristas están hoy de enhorabuena.
-
Aquí estamos un grupo de generales y coroneles amiguetes celebrando el resultado de la votación de ayer en el Congreso. Qué bien suena eso de limitar la justicia!!! Esto va viento en popa!!! Volveremos!!!
-
manada, el tribunal de la Haya es el órgano judicial de naciones unidas. ¿y tu crees que ellos atacarían al estado de Israel? Naciones Unidas reconocieron y practicamente crearon un estado judío de Israel. ¿Crees que ellos ahora les investigarán por crimenes de guerra contra Palestina? Ya te digo yo que no. Con esta decisión han creado un gran vacío legal en que se amparan muchos actos criminales que quedarán impunes.
-
Me parece bien. Estos casos, mejores para la Justicia Internacional de La Haya. Además, no hacemos bien empezar liortas diplomáticas con otros países cuando en este país aún tenemos un pasado reciente oscuro que ningún letrado haya tenido el valor de investigar por completo. Esto no quita de que algunas de las cosas que sí se iban a investigar son necesariamente investigables, pero mientras limpiemos nuestro propio trasero, mejor andar con cuidado alardeando sobre los demás. En TODAS parte cuecen habas.
-
cosmo eso esta bien si fuese tan simple...pero resulta que aqui no se puede investigar nuestro pasado oscuro por que mira lo que pasa...cualquier juez que se meta a buscar crimenes franquista, es victima de insultos y querellas...por otra parte la Haya esta plenamente diseñada para juzgar solo los crimenes de paises no afines al liberalismo economico occidental...conclusion...ni se juzgara a quien no interesa aunque haya cometido una verdadera barbaridad, ni se investigara el franquismo...asi que tu diras
-
perdon: "el congreso ELIMINA la justicia universal" (si tu limitas algo que es universal entonces deja de ser universal. De hecho lo que han hecho en españa es algo asi como que los delitos contra españoles seran juzgados en españa independientemente de donde ocurrieron, es decir se parece mas a una ley de extraterritorialidad de la epoca bush, que a algo que tenga que ver con los derechos humanos... ) A mi ya me cansa tener que estar luchando por todo a todas horas, incluso, contra los que se supone que son los tuyos, la izquierda...
-
P$OE,PP,PNV y CiU, toda la derecha votando al unisono para recortar la justicia, no sea que los amos se enfaden con nosotros. ¿Que la justicia hay que pagarla?, pues la recortamos, no sea que haya que subir los impuestos a los ricos y se nos enfaden los amos; que con tanto giro a la izquierda se nos marea el personal. Una propuesta para el PP$OE, ya que no vamos a juzgar las matanzas de Gaza, o los campos de concentración de Guantanamo ¿que tal si juzgamos los G.A.L. de una vez?
-
por un lado estoy de acuerdo. No creo que España tenga moral para andar juzgando crimenes extranjeros cuando vemos a diario el drama de los que quieren abrir los cometidos aqui. Pero las razones para limitar la jurisdiccion universal me parece ofensiva para los derechos humanos. Pero claro, ¿que se puede esperar de los tribunales españoles despues de la noticia de ayer sobre el violador/asesino de las policias? La justicia esta lejos de ser el objetivo de estos jueces
-
Uy, como se entere Garzón, se cambia de chaqueta otra vez.
-
¿Donde reside la justicia para los débiles?,¿porqué firmamos tratados que no cumplimos?¿porqué de la existencia de una constitución, cuando no se cumple sus articulos?.......... estas son algunas de las preguntas que nos podemos hacer..., pero tener muy claro que la respuesta siempre es la misma, ¡tanto tienes, tanto vales!. Interesa vender más armas u otros articulos a Israel, que pararle los pies con su genocidio- Que este planteamiento parta de gobiernos de derechas, se entiende aunque no se comparta, pero que venga de un partido, que dice ser del pueblo, de izquierdas..... es intolerable y hace que recapacitemos cuando nos soliciten ir a las urnas.
-
No si ya decía yo que lo del psoe no es más que un espejismo, en lo "importante" siempre estarán al lado de la derecha (pp). La digninad la colocan por debajo del poder.
-
el psoe se asusta con la iglesia con las fundaciones los bancos y ha el mundo y lacope y claro ha morder el polvo. pobre injusticia .
-
Un nuevo episodio de la Pinza entre el PP y el PSOE. Vivimos en un régimen de Partido Único, el PP$O. Que nadie se engañe.
-
Absolutamente de acuerdo... En todo menos en lo de bajarme, no se lo vamos a dejar solo para ellos. en fin... ¡¡Una vergüenza!!
-
-
desentenderse de crimenes como los de gaza,entre muchos que se conocen, es idndudablemente ser complices de los mismos en el caso de que pueda hacerse justicia
-
Lo de la jurisdicción universal, con la decisión del congreso,el gobierno que tenemos, se comporta como la más rancia derecha, que agachó la cabeza el día que Moratinos le dijo a Zipi livni que iban a recortar la capacidad de la justicia española para perseguir crímenes de guerra, que en este caso afectan a poderosos. Un autentica verguenza y demuestra el poco peso que España como nación sigue teniendo en el mundo, catalogada por EEUU como" potencia media, con intereses regionales."
-
en un mundo en donde la injusticia se vive dia a dia, un gobierno como lo es el español podria hacer justicia, sin embargo españa tiene bastante que juzgar en sus propias fronteras, y el mundo ha crecido mas que cuando españa era dueña del mundo en 1600, cuando la justicia universal era necesaria pero que ahora no lo es, mejor que cada pais se ocupe de sus asuntos
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Un día triste para todos que luchan contra la injusticia social, mientras que PP PSOE UPyD NAFARROA BAI, BNG, ERC, CIU, PNV miran para otro lado (a las barbaries de estos dictadores, genocidas...) o les ayudan para que no puedan cumplir las penas. [...]
Lo más...
-
España
Juristas avisan de que la sentencia es "increíble"
-
España
A los que hoy brindarán con champán
-
Dinero
El Gobierno rebaja la indemnización por despido a 33 días hasta dos años
-
Dinero
De Guindos: "La reforma laboral será extremadamente agresiva"
-
Culturas
430.000 dólares en 24 horas para crear un videojuego
-
España
Juristas avisan de que la sentencia es "increíble"
-
Dinero
El Gobierno rebaja la indemnización por despido a 33 días hasta dos años
-
España
A los que hoy brindarán con champán
-
Dinero
De Guindos: "La reforma laboral será extremadamente agresiva"
-
España
Garzón: "La sentencia elimina toda posibilidad para investigar la corrupción"
-
España
Archivada la causa abierta en un juzgado de Madrid por el 11-M
-
Culturas
Argentina despide al poeta del rock
-
Deportes
Ullrich confiesa que tuvo contactos con el doctor Eufemiano Fuentes
-
Dinero
Una asociación de la policía griega exige el arresto de la troika
-
España
La Policía detiene Bojovic, el asesino del primer ministro serbio Djindjic
-
España
Juristas avisan de que la sentencia es "increíble"
-
España
El CGPJ sobre Urdangarin: "No todos los imputados son iguales"
-
Dinero
El Gobierno rebaja la indemnización por despido a 33 días hasta dos años
-
España
Un abogado de la 'Gürtel' pide actuar contra quienes no acatan la sentencia
-
España
"¡Fuera franquistas del Supremo!"
Cargando...