El Ayuntamiento de Madrid retira por unanimidad los honores a Franco

El dictador era alcalde honorífico, hijo adoptivo de la ciudad y Medalla de Oro. La iniciativa partió de IU

AGENCIAS Madrid 29/06/2009 11:42 Actualizado: 29/06/2009 12:11

Noticias relacionadas

El Ayuntamiento de Madrid retirará los honores y distinciones concedidos al general Francisco Franco Bahamonde, tales como ser alcalde honorífico, hijo adoptivo de la ciudad o Medalla de Oro, en el Pleno de este lunes, gracias a la aprobación por unanimidad de los tres grupos municipales de una iniciativa de IU que reclamaba que se aplicara la Ley de Memoria Histórica en este sentido.

Pese al acuerdo alcanzado, que da además cumplimiento al Reglamento de Distinciones Honoríficas del Consistorio, el debate de la propuesta no estuvo exento de polémica, ya que la edil de IU Milagros Hernández instó al Grupo Municipal Popular a "dejar claro ya que no tolera el terrorismo ni tampoco el fascismo, porque ambas son contrarias al sistema democrático que se quiere para la ciudad".

"Ante la evidencia de que hay personas que lucharon por la democracia en la ciudad sin reconocimiento alguno tenemos que dejar limpio de apoyos a los dictadores en las instituciones democráticas, e iniciar una nueva etapa de aplicación justa y objetiva de la Ley de Memoria Histórica", ha planteado, añadiendo además su preocupación por el "resurgimiento de movimientos nazis" en los últimos años, un fenómeno "super preocupante" al que el Consistorio "deberá hacer frente".

"Tenemos que dejar limpio de apoyos a los dictadores en las instituciones democráticas" ha dicho una edil de IU

Ante estas peticiones, el portavoz del Gobierno municipal y vicealcalde, Manuel Cobo, ha recordado que "esta iniciativa está sobrepasada por múltiples iniciativas tomadas en los últimos años en las instituciones democráticas, empezando por el Congreso", y ha rechazado que IU dé "ninguna lección sobre que el Ayuntamiento deje clara su oposición al fascismo y al terrorismo" porque "el Grupo Popular y el PP han condenado el régimen dictatorial de Franco en muchas ocasiones".

"Ese régimen y cualquier otro que haya en el mundo, incluso los de los amigos que nos traen puros a las fiestas del partido, también ésos hay que condenar porque no hay libertad ni elecciones democráticas", ha afirmado Cobo en referencia a situaciones como la cubana. "Quizá, a diferencia de otros partidos, el PP y el PSOE no hacemos exaltación de personas que apoyan sin duda a partidos terroristas, como Sastre", ha destacado.

Además, ha criticado que la concejala de la coalición de izquierdas inste al Partido Popular a "pasar ninguna reválida" porque ya se superó con "la Constitución y la Ley de Amnistía" para "retirar todos aquellos actos o signos de exaltación a la dictadura".

Por su parte, el portavoz socialista, David Lucas, ha recordado que la propuesta buscaba "hacer justicia con quienes perdieron la vida por la lucha de la libertad y que sufrieron la represión fascista" y ha subrayado que mantener los honores sería un "insulto a las víctimas, a los represaliados, a sus familias y a todos los demócratas". "A partir de este momento otros seguirán nuestro ejemplo, todos debemos adoptar este acuerdo por dignidad democrática", ha zanjado.


147 Comentarios
  • Patxi
    #1 Vota Vota

    -11 i Patxi 29-06-2009 12:00

    Ya se ve en la noticia del menú que Franco holgaba y comía viandas magníficas y vinos selectos a costa de los españoles. Es normal que a tal personaje tan vividor le sean retirados, por los mismos que se los dieron (o sus hijos, o sus parientes, que siguen los mismos de siempre en el poder, más otros que se apuntaron ex novo), siempre conviene acusar antes de que el otro te acuse a ti. Está bien esto de decir digo en vez de Diego y cambiarse de chaqueta según el nivel de demagogia necesario en cada momento. Como ha dicho recientemente un dirigente socialista: "seremos con ETA tan duros como el momento aconseje".

  • Belisaria
    #2 Vota Vota

    -27 i Belisaria 29-06-2009 12:00

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Que fácil es hacer leña del árbol caído. Ya me gustaría ver a todos estos hacer lo mismo, pero en vida del dictador. Está bien quitar los honores a don Francisco, total para lo que le va a afectar a él, pero quitarle los honores a él, manteniendo la honorabilidad de todos los restos -sobre todo humanos- de su régimen, como los Borbones o personajes como Fraga, me parece una solemne majadería. Por cierto el retrato es la viva imagen de Diego López Garrido, lo tenía que decir porque si no reviento.

  • Francotirador
    #3 Vota Vota

    94 i Francotirador 29-06-2009 12:01

    Eso de que el PP ha condenado el franquismo...me parece que a Mayor Oreja se le ha olvidado...así como a Aznar retirar la financiación a la Fundación Franco durante los 8 años de Gobierno...o no se acuerda? Bien por IU.

  • Castellano
    #4 Vota Vota

    27 i Castellano 29-06-2009 12:09

    Normal que Franco se queda sin honores.Es que haber sido un dictador no es honorífico,todo lo contrario.

  • Miki
    #5 Vota Vota

    64 i Miki 29-06-2009 12:10

    Madre mía, hasta 2009 hubo que esperar.

  • fariseo
    #6 Vota Vota

    91 i fariseo 29-06-2009 12:13

    Deberian ser obligados, como la izquierda abertzale, a condenar todos los dias el regimen de franco y en caso contrario ser ilegalizados.

  • Faragar
    #7 Vota Vota

    -3 i Faragar 29-06-2009 12:13

    Ma alegro profundamente. Un ayuntamiento gobernado por el PP, deja de ser sospechoso de encubrimiento y connivencia con el franquismo. Lo dejó de ser hace tiempo, por la democracia, independientemente de cual fuera su gobierno. Pero ahora, justo es reconocer el mérito de su alcalde Ruiz Gallardón en ello, que muestra ser demócrata, aparte de parecerlo. Bien, Madrid elimina un verdadero escollo para su candidatura olímpica de 2016, que teniendo a Franco como alcalde honorífico, en absoluto podía resultar elegida. Madrid recobra el honor, que en su día perdió con sus nombramientos a Franco.

  • Hugo
    #8 Vota Vota

    -8 i Hugo 29-06-2009 12:16

    Alcalde, todos somos contingentes, pero tú eras más que innecesario.

  • El Pep Angel y la Colometa
    #9 Vota Vota

    44 i El Pep Angel y la Colometa 29-06-2009 12:19

    A buenas horas mangas verdes. O ya a estas alturas que les quiten 'lo bailao'. Las nuevas generaciones no entenderán toda esta cobardía de un país incapaz de juzgar (por no se sabe qué razones de concordia) al mayor de los genocidas de su Historia. Esa flojera moral la estamos pagando con una psicopatología social cotidiana: como que no podamos rescatar los restos de Lorca, o que a estas alturas le quitemos la medalla de oro del Ayuntamiento de Madrid a Franco. La Transición la pactaron un grupo de caníbales amenazando con la olla a otro de cobardes. VOLANDOCONLACOLOMETA.BLOGSPOT.COM

  • Dr. Odio
    #10 Vota Vota

    5 i Dr. Odio 29-06-2009 12:23

    Para retirar los "honores" a alguien, ese alguien debía ser supuestamente honorable. No creo que un cruel y sanguinario asesino haya sido "honorable". En todo caso los honores se los impuso él y su corte de acólitos, no el pueblo español. Esto es sólo un gesto, pero han tenido que pasar 34 años desde que se murió el cerdo para que pasa algo así, y encima con un gobierno municipal del PP; por lo visto los alcaldes del PSOE no tuvieron tiempo ni ganas, qué cosas.

  • Para fariseo
    #11 Vota Vota

    -41 i Para fariseo 29-06-2009 12:26

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Entonces también el PSOE tendría que ser obligado a condenar las brutalidades que ha hecho el socialismo en el siglo XIX

  • gergona
    #12 Vota Vota

    16 i gergona 29-06-2009 12:28

    GRACIAS MADRILEÑOS,lo habeis conseguido.Permitidme,que tenga cierta ENVIDIA,pues soy Salmantina y,en mi ciudad aún no lo hemos conseguido,para VERGÜENZA de muchisimos de nosotros,que tenemos que aguantar,que semejante engendro ensucie la belleza de una ciudad tan bella.

  • manu
    #13 Vota Vota

    33 i manu 29-06-2009 12:30

    Si estamos reconociendo que los actos de un Dictador surgido de un levantamiento militar, una guerra civil y una feroz represión, son execrables y denunciables. ¿Por qué no denunciamos el actos que nos dejó para la posteridad que es la restauración o instauración como él mismo decía de la monarquía en España.

  • Selvas
    #14 Vota Vota

    43 i Selvas 29-06-2009 12:31

    El vicealcalde, Manuel Cobo, debería callar y avergonzarse de que esta iniciativa se haya llevado a cabo ahora, al cabo de los años, no estamos hablando de algo que haya pasado antes de ayer. Por muchas iniciativas que se hayan tomado en el Congreso a nivel local era VERGONZOSO que a día de hoy todavía tuviera honores este "señor". Enhorabuena a IU y un capón para el resto de grupos que han esperado tantos años para sacar algo así adelante.

  • Uriuri
    #15 Vota Vota

    1 i Uriuri 29-06-2009 12:34

    Por Dios, en esta foto está igual que el imitador de Polonia!! http://www.youtube.com/watch?v=TlRLAsiiUWc

  • Sin tapujos
    #16 Vota Vota

    -33 i Sin tapujos 29-06-2009 12:35

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    A todos los progretas y rojillos en general, os duele recordar las verdades del dictador. Mirad como estaban los obreros con Franco, y mirar ahora como están con vuestro amigo ZP. Franco fue el mejor gobernante que tuvo este país con diferencia. Jamás progresó España económicamente como Franco, y jamás gobierno alguno realizó tantas mejoras sociales como el franquista.

  • Victor
    #17 Vota Vota

    10 i Victor 29-06-2009 12:35

    Perdón, ¿Han tenido que pasar 30 años de democracia para que se le quiten los honoes a Franco? Mas que orgullo, me siento avergonzado

  • Lucky Strike
    #18 Vota Vota

    11 i Lucky Strike 29-06-2009 12:38

    Primero le quitan el poder por la heroica vía de la biología y ahora esto. El tío debe estar consternadísimo.

  • juanjo
    #19 Vota Vota

    3 i juanjo 29-06-2009 12:39

    Qué disgusto se habrá llevado el suegro de Gallardón, José Utrera Molina, ex ministro franquista y secretario general del Movimiento Nacional en el primer gobierno de Carlos Arias Navarro. Y es que en la entrevista que le realizó Casimiro García Abadillo en El Mundo el 20-N del año 2000 cuenta lo que encontró en el hall de la casa familiar de la esposa de Gallardón: "un gran retrato de José Antonio, brazo en alto y bandera falangista al viento y otro de Franco, de traje con cara de buena persona. No cabe duda: es una casa de orden"

  • republicano
    #20 Vota Vota

    3 i republicano 29-06-2009 12:40

    Totalmente de acuerdo con fariseo

  • Ni cobardes ni caníbales...

    Para el Pep Angel y la Colometa: La Transición fue pactada, sí, por un grupo de, les llama caníbales, lo cierto es que fue pactada de la mejor manera posible, dadas las circunstancias de la época, para la Izquierda, cobarde según usted. Aceptó una sucesión monárquica, no estaba en disposición de exigir otro régimen político, aunque con discusiones internas, fue una salida correcta al Franquismo. La izquierda tuvo su mejor resultado posible. Inviable otra manera de salir de la dictadura, cuando los franquistas todavía esperaban un régimen continuista, que de no ser por el asesinato de Carrero, quién sabe dónde o cómo estaríamos ahora mismo.

  • delgado
    #22 Vota Vota

    36 i delgado 29-06-2009 12:41

    A ver si se animan a hacer lo mismo en Salamanca, donde el PP ya se ha negado dos veces a retirar los honores municipales a Franco.

  • Obligatorio
    #23 Vota Vota

    -7 i Obligatorio 29-06-2009 12:42

    Con esto dos millones de españoles encontrarán trabajo, seguro.

  • penoso
    #24 Vota Vota

    -9 i penoso 29-06-2009 12:43

    Viva IU. Retiran honores a Franco pero se abstienen de votar cuando se trata de subir impuestos a los ricos.

  • 7240
    #25 Vota Vota

    -7 i 7240 29-06-2009 12:43

    No estaría mal que lo degradaran a soldado raso; y arrestarlo en las catacumbas por mil millones de siglos; lo sacaran de los libros de historia, y en ella, se inventaran otra que viniera bien para tapar las desvergüenzas de la izquierda cerril de antes y después de la guerra; ¡ah!, y que quiten el Valle de los Caídos, que resulta antiestético con los vientos empujantes actuales. Son unos artistas: unos de complejo e intestinales, y los demás, de resentimiento a una sola parte de los antiguos contendientes vergonzantes de la República y cerril de 1936. Que Dios les perdone a todos, que buena falta les hace.

  • Dr. Odio
    #26 Vota Vota

    39 i Dr. Odio 29-06-2009 12:43

    (Para "Sin Tapujos") ¿Y si tan bien estaban los obreros con el tío Paco, ¿por qué hubo más de tres millones que tuvieron que emigrar al extranjeto para no morirse de hambre? ¿O es que les gustaba el turismo de larga duración?

  • caracol
    #27 Vota Vota

    -26 i caracol 29-06-2009 12:46

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Para todos los antifranquistas: Mucho insultar ahora que Franco esta muerto, pero donde estabais cuando vivia? Calladitos y saludando brazo en alto, asi que menos lobos

  • Para Sin Tapujos
    #28 Vota Vota

    4 i Para Sin Tapujos 29-06-2009 12:46

    En fin puntualizar a gente como ud. es bastante inútil pero ¿le recuerdo el número de parsonas que tuvieron que emigrar de España para encontrar trabajo fuera? por motivos económicos no me refiero a los que tuvieron que salir por motivos políticos. Y si tenían que salir a buscar trabajo fuera , no sería porque lo hubiera

  • marce
    #29 Vota Vota

    -42 i marce 29-06-2009 12:50

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Hay que reconocer que el ciudadano Francisco Franco nos salvó de las hordas rojas. No consiguieron acabar con él en vida y no la van a conseguir una vez muerto.

  • la cruda verdad
    #30 Vota Vota

    -16 i la cruda verdad 29-06-2009 12:54

    Yo con lo de la "memoria histórica", la verdad ando un poco perdido, yo entiendo que si le quitan todo lo que dicen a este señor, en vez de "memoria histórica" sera "desmemoria histórica"?, ejemplo si usted borra de un plumazo simplemente porque sí al General Franco, te guste o no te guste pues esta usted borrando la Historia de este País,¿o no? no se si lo pillan!!!. Y por otra parte porque no borran de todos los "sitios" a Santiago Carrillo?, y porque le ponen el nombre a una calle en Sevilla a la señora Barden, que aporta esta señora a la memoria histórica?, o sea que ustedes mismos se contradicen con lo que hacen y como lo hacen y ademas para todo esto el pueblo SOBERANO debe de contar, o tampoco somos memoria histórica?, aquí resulta que se sientan unos señores en un pleno de cualquier ayuntamiento donde están porque el pueblo SOBERANO los a colocado hay, toman entre ellos una decisión y sin mediar palabra la ejecutan "democraticamente" y punto pelota, le guste al pueblo o no le guste, "ajo y agua", pues vale!!! "VIVA LA DEMOCRACIA" señores "políticos"

  • para caracol
    #31 Vota Vota

    0 i para caracol 29-06-2009 12:54

    y muchos en la cárcel y muchos en el exilio, y muchos asesinados por penas de muerte injustas y muchos represaliados en el trabajo y muchos en cunetas donde aún siguen porque no sedan permisos para abrir fosas, y muchos saliendo a la calle en manifestaciones donde sabias que te jugabas por lo menos y era lo mas suave una paliza. Tal vez tu apelativo de csaracol sea porque te metes en tu caparazón para no enterarte y andas y piensas muy muy despacio

  • ciclsamato sódico
    #32 Vota Vota

    -4 i ciclsamato sódico 29-06-2009 12:54

    ¿Alcalde honorífico...?, Puag..., que asco... Y, Hitler que es el rey honorífico de todos los Españales. ¿Están tontos estos políticos?

  • Sin tapujos
    #33 Vota Vota

    -21 i Sin tapujos 29-06-2009 12:54

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Dr Odio. Repasate las cifras, tantos no fueron los que emigraron. Además parece que ahora no hay emigrantes españoles, lo que entonces era una búsqueda de trabajo en el extranjero, ahora es ampliar curriculum ¿Es eso verdad? Pues va a ser que no. Hay bastantes españoles que se han cansado de aguantar las promesas de bienestar de este sistema democrático podrido que tenemos. Y se han tenido que buscar la vida. Tampoco me extraña: ¿Cuanta precariedad laboral había con el Caudillo? ¿Cual era el precio de la vivienda con el Caudillo? Haced memoria, y os dareis cuenta de como los gobernantes actuales tratan de timarnos con la figura de Franco

  • Alberto G. Watson
    #34 Vota Vota

    38 i Alberto G. Watson 29-06-2009 12:55

    Si la Ley de Memoria Histórica realmente impusiera la retirada de todos los vestigios del franquismo, en España la monarquía tendría los días contados. Salud y República

  • Faragar
    #35 Vota Vota

    2 i Faragar 29-06-2009 12:57

    A un muerto no se le puede juzgar. Pero si en vida tenía títulos honorificos o medallas o adopciones simbólicas, sí se le pueden retirar, puesto que realmente nada fueron. Después se le puede condenar en rebeldía, aunque sea honoríficamente. Degradar y hacerlo súbdito de su caballo. Todo ello sería un buen comienzo simbólico, que desde este comentario sugiero. Lo simbólico adquiriría la categoria, en su caso, de cierto. Y su memoria ocuparía el lugar que merece.

  • Baku
    #36 Vota Vota

    13 i Baku 29-06-2009 13:06

    Acabo de leer que dos concejales del PP en el Ayto de Madrid se han ausentado durante el debate y la votación de esta decisión de importante resultado. Los demócratas en cuestión son; Fernando Martínez Vidal e Iñigo Henríquez de Luna. Hijos de la democracia, que viven de una democracia, a la que demuestran que no respetan ni quieren. Nostálgicos del régimen. Fuera de lso ayuntamientos, los pseudodemócratas. Sanción para ellos ya!!!

  • Dr. Odio
    #37 Vota Vota

    0 i Dr. Odio 29-06-2009 13:07

    (Para "Sin Tapujos") Si contamos los que emograron, los que fueron fusilados o condenados a morir en las cárceles después de la guerra, los exiliados políticos y los que murieron literalmente de hambre poco después de la guerra, me he quedado corto. Desde luego, la situación actual es desesperante (y más lo será en el futuro) pero eso no implica un ensalzamiento de un pasado miserable y de falsear la historia. Si usted, "Sin Tapujos" conoce o ha tratado con personas normales, con trabajadores que vivieron la época de Franco en su mayor crudeza, pregúnteles sobre sus vidas y que ellos le contesten "sin tapujos", y quizá se sorprenda de cómo unos seres humanos pudieron sufrir y aguantar tanto.

  • Dr. Odio
    #38 Vota Vota

    7 i Dr. Odio 29-06-2009 13:08

    (Para "Sin Tapujos") Si contamos los que emigraron, los que fueron fusilados o condenados a morir en las cárceles después de la guerra, los exiliados políticos y los que murieron literalmente de hambre poco después de la guerra, me he quedado corto. Desde luego, la situación actual es desesperante (y más lo será en el futuro) pero eso no implica un ensalzamiento de un pasado miserable y de falsear la historia. Si usted, "Sin Tapujos" conoce o ha tratado con personas normales, con trabajadores que vivieron la época de Franco en su mayor crudeza, pregúnteles sobre sus vidas y que ellos le contesten "sin tapujos", y quizá se sorprenda de cómo unos seres humanos pudieron sufrir y aguantar tanto.

  • Faragar
    #39 Vota Vota

    1 i Faragar 29-06-2009 13:17

    Justo es retirar democráticamente lo que el dictador se otorgó a sí mismo, por el efecto medida debida desde cualquier institución pública o privada. Ahora queda huerfano de adopción en Madrid. Ojalá pronto en toda España.

  • Ana
    #40 Vota Vota

    6 i Ana 29-06-2009 13:19

    Que quiten todo el patrimonio usurpado y todos los privilegios a sus ricos descendientes, eso es lo que tienen que quitar

  • A  algunos  les  ha  costado :
    #41 Vota Vota

    11 i A algunos les ha costado : 29-06-2009 13:25

    Despues de esto a quitar las fotos, de vuestras casas...y a ser demócratas...Vuestos herederos dejarán de identificaros , con la barbarie fascista...Aunque algunos la lleveis en el corazón

  •  para sin tapujos y soy otro

    Ya que le gusta comparar cojase unas estadísticas y compare la renta per capita de los españoles en tiempos del franquismo y ahora y y el Producto interior bruto y el nivel de producción, y y tantas cosas , por favor no mezcle precios de los años 50 y 60 con los de ahora en el tema de vivienda y de acceso a la misma, se le tenía que caer la cara de vergüenza de jactarse de su ignorancia y añorar a un dictador

  • Patán
    #43 Vota Vota

    4 i Patán 29-06-2009 13:32

    Ahora deberían revisar los bienes y confiscar aquellos que hubiere obtenido durante la dictadura. Pero no sólo de Franco. Sino, sólo quedaría en un gesto. Una dictadura no se instaura para ponerse títulos, honores y estatuas. El motivo principal siempre es don dinero. Pues a por don dinero.

  • prudi
    #44 Vota Vota

    2 i prudi 29-06-2009 13:33

    Parece mentira que con casi 40 años de democracia aún quede tanto por limpiar del régimen anterior en nuestas instituciones,esto es algo inadmisible en un país que se dice tan democrático,y si las cosas no se hicieron bien en la transición,tiempo es de hacelo ahora,pero de forma decidida y sin miedo a lo que pueda decir la derecha.

  • Luisón
    #45 Vota Vota

    5 i Luisón 29-06-2009 13:33

    Lo que nunca deberían de quitar nunca son los títulos nobiliarios que otorgó. Primero porque no valen para nada y segundo porque nos hacen reir: por ejemplo el de Conde de las Fuerzas Eléctricas del Noroeste Sociedad Anónima ( o lo que es lo mismo, conde de FENOSA).Es real aunque parezca que no.

  • muy bien fariseo
    #46 Vota Vota

    -1 i muy bien fariseo 29-06-2009 13:36

    totalmente de acuerdo, cada día, para que quede bien claro. Porque nadie se cree que el PP condene a el franquismo.

  • JT
    #47 Vota Vota

    2 i JT 29-06-2009 13:37

    Aunque sea difícil de entender para los españoles, solo con medidas de este calibre comenzará el final de ETA. Mientras tanto, seguirá encontrando apoyos entre los jóvenes, contra la "evidencia del carácter fascista" de España..

  • !!!BRAVO!!!
    #48 Vota Vota

    5 i !!!BRAVO!!! 29-06-2009 13:38

    Excelente noticia, que cunda el "EJEMPLO".¿ A qué esperan las provincias qué todavía no lo han hecho?...

  • Sin Tapujos
    #49 Vota Vota

    -25 i Sin Tapujos 29-06-2009 13:40

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Para Dr Odio y soy otro. * Represión franquista tras la guerra. No conozco ninguna guerra en la que no haya existido represión contra los vencidos. En el caso de la Guerra Civil, obviamente se cometieron excesos fruto de las tensiones de la epoca, pero otros muchos tenían delitos de sangre sobre sus consciencias. * Vivienda. soy otro, no me hagas reir. En los 60,70 se podía uno agenciar una vivienda bastante aceptable para los parámetros actuales, con UN SOLO SUELDO. Vendele la moto de las hipotecas a 40 años a parejitas hipotecadas a ver que te dicen y que piensan de las condiciones de la Dictadura. El problema es que las verdades duelen, y la progresía defensora de la democracia, en cuanto ven que un dictador opresivo y fascista ha hecho más por el pueblo y por el país que todo el buenrollismo demagógico que impera, se quedan sin argumentos.

  • LO SIGUIENTE
    #50 Vota Vota

    -19 i LO SIGUIENTE 29-06-2009 13:43

    Quitemos también las pagas extraordinarias, la seguridad social,la ONCE,pantanos...o no?

  • Daniel Hebrero
    #51 Vota Vota

    -1 i Daniel Hebrero 29-06-2009 13:44

    Franco impuso un régimen católico a España

  • Dr. Odio
    #52 Vota Vota

    12 i Dr. Odio 29-06-2009 13:48

    (Para "Sin Tapujos", y con esto termino, que el tema ya aburre) Usted, que está tan orgulloso de la época franquista, documéntese y comprobará que la España de su adorado Paquito estaba en el año 1959 prácticamente en bancarrota y con el país a punto de irse al garete, fruto de la mala política económica y de la estúpida autarquía de la que "gozaron" los españoles (no es una opinión de historiadores de izquierdas, es algo comunmente admitido, porque la economía no engaña, y tarde o temprano sale a relucir) Entonces es cuando, desesperados, los tecnócratas le propusieron a Franco una apertura en ciertos temas (como la permisividad en la entrada de turistas) Eso y el dinero de los emigrantes impidió que el país se hundiera hasta que el desarrolismo de los 60 (que aprovechó la buena coyuntura internacional) permitío "tirar para adelante". También hubo una situación desesperada durante la época de la crisis del petróleo, y en la transición (con todas las estructuras franquistas económicas, sociales y políticas intactas) la inflación anual llegaba al 17% (¿sería eso soportable hoy?) (Sorry por el doble comentario mío anterior, he tenido un fallo de conexión y lo he reenviado, ligeramente retocado, pensando que el otro no lo había mandado)

  • antinazi
    #53 Vota Vota

    4 i antinazi 29-06-2009 13:57

    dr.odio a si se habla.

  • NSG
    #54 Vota Vota

    5 i NSG 29-06-2009 13:58

    Espero que esta buena noticia cunda en los demás ayuntamientos como el de Salamanca, que aunque se ha llevado al pleno en más de tres ocasiones el PP siempre ha estado encontra, espero que les cunda el ejemplo de Gallardón. (aunque me temo que los de Salamanca son más de Aguirre).

  • guiller
    #55 Vota Vota

    7 i guiller 29-06-2009 13:58

    MUY BIEN, YA ERA HORA. AHORA SOLO FALTA QUITAR TODAS LAS SEÑALES QUE AUN QUEDAN EL ALGUNAS IGLESIAS. EN GOYA HAY UNA CON UNA PLACA QUE DA VERGÜENZA

  •  IN MEMORIAM
    #56 Vota Vota

    16 i IN MEMORIAM 29-06-2009 13:58

    Sin tapujos, la estás armando en este foro, hasta has superado las genialidades de Aznar, pero vamos al grano. Pienso que entre tu y yo hay una diferencia de edad que lo puede aclarar todo. Por la fuerza y empeño que pones debes ser joven, o sea que al poco de nacer ya te has encontrado tu coche, tu seguridad social, tus vacaciones, tu ordenador, tu televisión, tu frigorifico, tus discotecas, tu móvil etc. etc. Pues mira, quítatelo todo y veras mas o menos como hemos vivido la posguerra y bastantes años despues. Los sentimientos aparcados porque sólo daba para subsistir, jornal mínimo 18 pts., sanidad gratuita, no habia nacido aún, todas las emisoras de radio obligadas a conectar con el diario hablado de Radio Nacional de España, consigna única. Para que seguir, aunque haya gente que les ha ido muy bien. Las ejecuciones ya están más que publicadas. Y me callo ya.

  • dirdid
    #57 Vota Vota

    -8 i dirdid 29-06-2009 13:58

    NOTICIA DE HOY,el cni paga de fondos reservados 2000 euros al mes, al comisario en reserva de policia que en el 11-M era el jefe de la comisaria de vallecas donde aparecio la mochila de explosivo por arte de magia,porque sera.

  • Donalbam
    #58 Vota Vota

    6 i Donalbam 29-06-2009 14:07

    Para cuando la retirada de listas de las "fachadas" de los templos donde entraba bajo palio el jefe del gobierno de España por la gracia de dios

  • EL GUERVA
    #59 Vota Vota

    5 i EL GUERVA 29-06-2009 14:10

    tu no seras carajote, no?..DIRDID, todavia estais con eso, veras tu como al final se demuestra que Franco era buena persona tambien. Recuerda que en las antiguas pesetas venia la frase "caudillo de españa por la gracia de dios", osea que ni hubo, un golpe de estado, mas de un lillon de muertos en la guerra, mas de 500.000 represaliados fusilados despues de ella, vamos que mas bien diria yo "que dios nos hizo una gracia"

  •  Yo también zanjo la cuestión Sr. Tapujos

    Si todas esas bondades del franquismo que ud. dice que había se hacían con un régimen político de dictadura , encarcelados por tener ideas políticas distintas, exiliados políticos penas de muerte y una falta total de libertades qudesé con toda su bondad económica , no se si es un vejete nostálgico y claro con Franco eramos más jovenes o un jovenzuelo educado en los ¿valores? de la que llamaban España inmortal y esa sarta de mentiras históricas, o es d. un simple provocador para abrir debates en este foro, espero que sea esto último para que así pueda pensar de ud. que tiene algo de diginidad , pues quien defiende lo que ud, defiende no la tiene

  • La pura verdad
    #61 Vota Vota

    -26 i La pura verdad 29-06-2009 14:13

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Por mucho que le quiten títulos 34 años después de muerto (porque cuando estaba vivo, no hubo lo que había que tener para quitárselos), seguirá siendo el mejor Jefe del Estado de los últimos tres siglos, que convirtió a España en un país moderno y preparado para ser una democracia real (no como la de la II República). Me río de estos socialistas de pega, que trajeron el despido libre (en tiempos de Franco estaba prohibido) y el encarecimiento de la vivienda a España. Totalmente de acuerdo con Sin Tapujos, un trabajador no cualificado hace 50 años era capaz de comprarse un piso sólo con su sueldo a 15 años, un coche y, si le iban las cosas bien, una segunda residencia (igualito que ahora). Realmente la dictadura franquista tuvo la última (y única) política de vivienda para personas humildes que no fue un cachondeo (los adjudicatarios de la vivienda de protección oficial suelen ser gente con bastante dinero en la actualidad). Descansa en paz, Francisco Franco, muchas gracias.

  • Laxosa
    #62 Vota Vota

    4 i Laxosa 29-06-2009 14:17

    Dr. Odio: Yo vivi la epoca, pero mis contemporaneos NO, o al menos es lo que percibo cuando hablo con muchisimos de ellos nostalgicos, del palo y tente tieso, no sabe vd con quien esta hablando, tener ss, sin figurar a la hora de la jubilacion, miles de atropellos que quieren ignorar, pero que vivieron, asi que para esta gente eres un incomprendido

  • Sin tapujos
    #63 Vota Vota

    -8 i Sin tapujos 29-06-2009 14:18

    Dr Odio Tienes toda la razón con respecto a la autoarquia, basado por cierto en un modelo económomico socialista. La situación demandó cambios y Franco tuvo la cintura y la flexibilidad para entender esos cambios y llevarlos a la práctica, dejándose apartes prejuicios ideológicos. Por otra parte no hay nada más que ver la formación y capacidad de esos ministros tecnócratas, y la panda de indocumentados que tienen ahora una cartera. Ahora mismo, tenemos un presidente al que se le está presionando para que realice reformas estructurales en la economía, y se niega amparándose en prejuicios ideológicos. Por cierto que Franco no son solo los años 50. Y si el sistema democrático fuera tan positivo, hubiera superado los logros socieconómicos del franquismo, y no vivir de ellos. Pero amigo, eso no fue así, interesa más desprestigiarlo, no siendo que los votantes se den cuenta de lo penosa es la clase política que los gobierna.

  • Rayo cósmico
    #64 Vota Vota

    -19 i Rayo cósmico 29-06-2009 14:20

    ¡Otra de Guerra Civil!, y ya van dos hoy..... ¡Marchando!

  • ciclamato sódico
    #65 Vota Vota

    8 i ciclamato sódico 29-06-2009 14:23

    La pura verdad..., es que Franco fue un traidor a su patria, a su pueblo, a la iglesia, a la Falange, a Hitler, a Mussolini, etc. Con poco que te documentes, se corrobora. En fin, hay traídores queridos en todos los sitios.

  • Dr. Odio
    #66 Vota Vota

    8 i Dr. Odio 29-06-2009 14:24

    (Para Laxosa) Yo no viví la época de Franco, pero me he interesado en cocncoer las vidas de los que la vivieron. Decía el escritor Albert Camus que hay dos clases de personas, los que hacen la historia y los que la sufren. Tiene usted razón, y es terrible lo que dice. No hay peor nostalgia que la que añora lo que no se ha tenido o lo que se creyó tener sin razón.

  • Sin Tapujos
    #67 Vota Vota

    -20 i Sin Tapujos 29-06-2009 14:28

    Respecto a si lo he vivido y no lo he vivido. Soy del 47 Los problemas que tuve yo con la vivienda y con el trabajo son una broma comparados con los que han sufrido y están sufriendo mis hijos. Y encima parece que tengo que estar contento de vivir en "libertad" o lo que llaman "libertad".

  • ¿Por qué lo llamarán

    Es normal que los asesinos traten de tapar la huella de sus crímenes. Es bastante normal que quienes se sienten sus profundos herederos continúen su ejemplo. Eliminar cualquier vestigio, rasgo, o memoria del franquismo es un deber moral. Un verguenza no puede nutrir una bandera.

  •   soy otro tapujos
    #69 Vota Vota

    4 i soy otro tapujos 29-06-2009 14:43

    Yo soy de 1960 hijo de militar de alta graduación con mucha familia metida en Falange , en muy altos cargos, viviendo en barriadas militares, yendo a colegios de hijos de militares, a clubes militares con familiares empresarios y dueños de fábricas y muy franquistas y viendo la hipocresía la falsedad y el engaño de un régimen y de todo lo que le rodeaba, yo he pasado una buena infancia, una buena juventud sin . Pero por favor que era una DICTADURA y eso es vomitivo

  • Jacob
    #70 Vota Vota

    14 i Jacob 29-06-2009 14:46

    Llamarlo "guerra civil" es un eufemismo. Tampoco fue una guerra entre hermanos, sino una guerra de ricos contra pobres. Las oligarquías, las clases dominantes, hicieron una guerra contra el pueblo para no perder los privilegios que tenían desde hacía siglos, con el auxilio de potencias extranjeras como Alemania e Italia y la pasividad de otras como Inglaterra, cuya oligarquía prefería seguir entendiéndose con la española, garantía de que sus intereses comerciales no iban a ser dañados. Lástima que los nazis despreciaran el deseo de Franco de entrar en la II GM: todo hubiera acabado mucho antes, la legitimidad republicana habría sido restaurada y hoy seríamos un país sano y liberado del trauma fascista que padecemos.

  • Escipion
    #71 Vota Vota

    10 i Escipion 29-06-2009 14:50

    Mala gente sigue habiendo en este pais de falsos y sinvergüenzas. Asco de su derecha sectaria, extrema e inhumana. Leyes contra estos estupidos que tanto por culo dieron en su epoca. Haberle pedido prestadas las guilllotinas a Fracia en la transicion y esto seria un pais decente, no una cueva de caciquistas incultos. Asco mil veces, de la mala gente al servicio del unihuevo

  • Para
    #72 Vota Vota

    -7 i Para "soy otro tapujos" 29-06-2009 14:52

    Con ese currículum familiar, estoy seguro de que militas en el PSOE. Seguro que vives del ladrillazo y del pelotazo, explotando a trabajadores por dos duros y te enorgulleces de ser progresista.

  • al de la pura verdad
    #73 Vota Vota

    -6 i al de la pura verdad 29-06-2009 15:07

    Stalin lo daba gratis. Mejor Stalin que Franco, según Vd., entonces.

  • Alerta
    #74 Vota Vota

    13 i Alerta 29-06-2009 15:09

    Como no, ahora, siguiendo la táctica de siempre, se nos presenta el PP como el CENTRO(inició la campaña este fin de semana), antes era necesario mostrar a sus más fieles que de centro nada (Cascos, Oreja...) ahora a captar incautos con maniobras como esta. Debió ser el trato que Rajoy acordó con el "núcleo duro" del Partido al qeu ha concedido el premio de consolación del Europarlamento: tras la europeas viene el discurso de que somos el centro (y el Gobierno y el PSOE inútiles casi por naturaleza) dejando el otro frente en segundo plano. Como si no los conociéramos.

  • otro
    #75 Vota Vota

    9 i otro 29-06-2009 15:13

    Licenciado en Historia y trabajando en bibliotecas, no funcionario un sueldo mileurista varios años trabajando en dos sitios 13 horas al día y llegando apena a 1.200 euros , machacadfo por la hipoteca, con todas las papeletas para odiar la democracia, pero lucho se que hay mucho que mejorar y que hay cosas que no me gustAN , PRO DE hí a querer una dictadura por Dios,

  • caracol
    #76 Vota Vota

    -27 i caracol 29-06-2009 15:13

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Yo soy del 50 y Sin Tapujos lleva toda la razon. Los de mi quinta , con un solo sueldo, y una media de 3 hijos, pudimos acceder a una vivienda (y pagarla en unos 10 años) muchisimo mas espaciosa que los cuchitriles de 60 m2 que te venden ahora a precio de oro y a 40 y 50 años. Lo del estado de bienestar que tanto venden los politicos actuales que se lo cuenten a mis hijos, que trabajan mas de 12h al dia por sueldos de miseria. Ni entre dos se pueden comprar un piso. Franco era un dictador y todo lo que querais, pero un trabajador de mi quinta, que se dedicara a trabajar y no a meterse en lios de politica vivia mucho mejor y mas holgadamente que nuestros hijos hoy en dia. Asi que vendedle la moto a quien se la quiera comprar.

  • Qué bien vivísteis ALGUNOS

    caracol : se ve que eres de ciudad, ¿sabes cómo vivíamos los de tu quinta en un pueblo y en provincias eso si no emigramos a Alemania dejando a mujer e hijos para darles una vida digna? Anda, consulta qué renta per cápita había entre 1950 y 1975 y compárala con la del entorno europeo, y mira también cuántos jóvenes tuvieron la oportunidad de pasar al menos por una enseñanza media, no sólo en pueblos, sino en toda España... y a eso súmale la infamia de vivir explotado y humillado por los franquistas, por los de siempre, muchos de ellos hoy activos políticamente, y el partido que les corresponde, el PP, los de pueblo lo sabemos bien, bastante bien.

  • Ya puestos, por qué se paran

    Además de los honores, convendría que a Franco le quitaran el carné de conducir, el de caza, la cuenta de Caja Postal y el abono del Real Madrid. Seguro que le sabrá malísimo. ¡Ah, que lleva 33 años muertos! Pues sí que han sido valientes los del Ayuntamiento de Madrid.

  • de espaldas a la pared
    #79 Vota Vota

    -3 i de espaldas a la pared 29-06-2009 15:48

    Aqui estabna muerto ya

  •  Puntualizando
    #80 Vota Vota

    4 i Puntualizando 29-06-2009 15:49

    Si he querido entrar en polémica con personas como destapujado o caraco col col es para hacer ver que personas que tal vez en tiempos de Franco no nos faltaba nada, que procedemos de familias privilegiadas por el franquismo , que no se nos puede llamar revanchistas, ni ignorantes porque tenemos estudios y que no vivimos del ladrillo si no de nuestro trabajo y con mucho esfuerzo , odiamos a la dictadura y la odiamos sobre toddo por ser culpable del mayor crimen que no es el de asesinar personas si no el de asesinar conciencias y hacer a gente miserables moralmente defendiendo la represión y la falta de libertades

  • LOLA
    #81 Vota Vota

    11 i LOLA 29-06-2009 15:51

    SE QUITO Y ATROPEYO POR LA VIOLENCIA A UN GOBIERNO ELEGIDO EN LAS URNAS, SOLO CON ESO ESTA DICHO TODO.TODO LO QUE VINO DESPUES FUE ILEGAL. 40 AÑOS EN UNA ILEGALIDAD Y AUN HAY QUE GENTE QUE DUDA.

  • Dr. Odio
    #82 Vota Vota

    7 i Dr. Odio 29-06-2009 16:04

    El comentario de "Puntualizando" ("Soy otro tapujos") es muy significativo porque es una opinión "desde dentro" del franquismo, no sólo en el aspecto económico en el que se centra "Sin Tapujos" sino también en el político y moral. Eso demuestra que una dictadura puede producir estómagos agradecidos y vasallos incondicionales, pero que dentro de su seno también hay personas para las que la ética y la moral significan algo, y por eso no les queda más remedio, para ser coherentes consigo mismos, que rechazar esa sinrazón. A una persona inteligente y con principios ninguna dictadura la podrá engañar con ningún espejismo porque, como digo siempre, la libertad no se puede simular

  • Para LOLA
    #83 Vota Vota

    -11 i Para LOLA 29-06-2009 16:08

    Lola, "atropeyar" es con "ll", si no sabes escribir, aprende primero y no publiques tu analfabetismo. De nada.

  • No todos
    #84 Vota Vota

    8 i No todos 29-06-2009 16:12

    Para Caracol: Suerte tuvo usted, pero no falte a la verdad; en mi familia eran 3 trabajando en casa y no pudieron acceder a tener un piso en propiedad. Mi abuela viudad de guerra "roja" no tuvo derecho a la pensión de viudedad, pues no fué reconocida como tal por esos malnacidos que usted defiende, hasta 1.983. En mi familia no pasamos hambre, por que ellos renunciaban a cualquier gastos superfluo. Así que no me venga usted con milongas porqué usted fué unos de los pocos afortunados

  • LAYKA
    #85 Vota Vota

    5 i LAYKA 29-06-2009 16:15

    Ahora nos quierenvender el cuento de que el PP es el partído "moderado " de centro, pero todos sabemos lo que es y quienes están dentro. Si han votado a favor de la moción es por lavar su imagen,porque que yo sepa jamás han condenado públicamente el franquismo, es más, muchos de sus cabezas visibles i8nsisten dspués de todo en que "con Franco viviamos mejor, más plácidamente". Por tanto, si se les han cruzado los cables en Madrid sabed que es puro marketing, sin duda.

  • asm
    #86 Vota Vota

    6 i asm 29-06-2009 16:15

    y que vergüenza que el carnicero haya muerto hace más de 30 años y que esto se produzca tan tarde...

  • Para

    No tendría que ir dando clases de ortografía, cuando su gramática es más que limitada. No sabe cuándo se ha de colocar un punto o una coma, ni qué tiempo verbal hay que utilizar (donde pone "no publiques tu analfabetismo", tendría que decir "no hagas público tu analfabetismo").

  • atomic ant
    #88 Vota Vota

    5 i atomic ant 29-06-2009 16:37

    Franco....¿quién es Franco?

  • King Walia
    #89 Vota Vota

    -13 i King Walia 29-06-2009 16:40

    Soy democrata, pero hay que reconocer a la memoria de Francisco Franco que libró a España de una dictadura soviet. Creó la clase media y la prosperidad. Defendió al trabajador. Creó las vacaciones pagadas, la magistratura Social y la Seguridad Social. Apostó por la reconciliación entre los españoles. Lo peor de todo es que la historia pendula hacia el otro lado. Un saludo.

  • ¿Y la llorona?
    #90 Vota Vota

    3 i ¿Y la llorona? 29-06-2009 16:41

    Muy bien, ahora a suprimir el nombre de Carnicerito de Málaga en ese parque madrileño.

  • Para

    Lo mejor sería que se abstuviera de escribir, puesto que no sabe distinguir el empleo del ";" del "." o de la ",". Ya puestos, tampoco sabe expresarse con propiedad, pues confunde el empleo de los verbos "poner" con "leerse", o "decir" con "escribirse".

  • Dr. Odio
    #92 Vota Vota

    12 i Dr. Odio 29-06-2009 16:58

    (Para "King Walla") Sólo le ha faltado decir que Franco además de todo eso también creó el cielo y la Tierra y los animales todos, y el Sol y las estrellas, y los árboles y los pájaros, y vió que todo eso era bueno. Lo malo es que no descansó al séptimo día, sino que siguió jodiendo hasta bien avanzada edad.

  • Hay que quitarles todo a esos asesinos franquistas

    porque se lo atribuyeron por la cara dura y asesinando y empujando al exilio a millones de personas. NI UNA AYUDA DEL ESTADO A LOS ASESINOS GENOCIDAS

  • kiko
    #94 Vota Vota

    8 i kiko 29-06-2009 16:59

    Duro golpe para el PP, pobrecitos.

  • fer
    #95 Vota Vota

    11 i fer 29-06-2009 17:02

    APOLOGIA DEL FRANQUISMO = APOLOGIA DEL TERRORISMO. NO A LA FINANCIACION PUBLICA DEL TERROR. Tampoco deberiamos olvidar que la iglesia participo de forma sanguinaria y rastrero en el exterminio

  • lola
    #96 Vota Vota

    5 i lola 29-06-2009 17:03

    No pensé que un error ortográfico traería tanta polémica.Mil perdones por mi "atropeyo", la próxima vez andaré con más cuidado y escribiré como en el cole 100 veces "atropello".Y no soy ninguna analfabeta simplemente he sido un poco atropellada al escribir.

  • Dr. Odio
    #97 Vota Vota

    0 i Dr. Odio 29-06-2009 17:12

    (Para "Lola") No creo que tenga que pedir perdón a nadie (ni siquiera a sí misma) por un lapsus de los que se nos cuelan a todos una y otra vez. Sin embargo, el que le ha reprochado groseramente algo sin la menor importancia, sí que tendría que pedirle perdón a Usted

  • pedro
    #98 Vota Vota

    -4 i pedro 29-06-2009 17:15

    Se les ha visto el plumero a los del PP de Madrid y de otras zonas de España ya no solo son los de izquierdas los que se cargan la historia ahora son los del PP retirando los símbolos del anterior régimen, se les tenía que caer la cara de vergüenza, estos sres no son de derechas por lo tanto deberiamos de votar otra opción los millones de españoles que les apoyamos no estando de acuerdo con muchas de las cosas que hacen.

  • DIAVOLO
    #99 Vota Vota

    -17 i DIAVOLO 29-06-2009 17:17

    CASI 40 AÑOS MUERTO Y TODAVIA OS CAGAIS DE MIEDO....

  • Ismael
    #100 Vota Vota

    9 i Ismael 29-06-2009 17:19

    Para el de la pura "verdad". Yo soy del 43. Las casas que se hacían cuando Franco eran para la gente de derechas así como todos privilegios eran para falangistas y gente del régimen. Si un obrero iba a la universidad decían: ¿ quien es este chico? ¿ de quien es hijo? y si no eras de derechas estabas listo. Con respecto al orden, claro que había más.... eran tres guardias por cada civil, ¡bueno! tres vecinos no se podían reunir en el portal y podrían ir a la cárcel; las reuniones había que hacerlas en la cámara de la propiedad con vigilante de el régimen. No habéis vivido esos años en los que mandaban: los de derechas, los curas y monjas, los militares, los guardias (que primero te daban dos ostias y luego te preguntaban si habías sido tu) los chivatos del régimen ( que había muchísimos) así que si no eras de alguno de estos grupos...te podías dar por jodido. Un saludo.

  • Mikel
    #101 Vota Vota

    4 i Mikel 29-06-2009 17:40

    casi el 70% de los lectores de elmundo.es están en contra de la medida. preocupante

  • A Mayor Oreja le han dado un disgusto

    Ya era hora, ¿que habrá dicho Gallardón el que se había opuesto a la retirada en otras ocasiones?

  • Manu
    #103 Vota Vota

    7 i Manu 29-06-2009 17:44

    ¿Sabeis cual es la diferencia entre los que somos demócratas y gente como sin tapujos o caracol?, que nosotros discutimos desde estos foros en los que todos damos nuestra opinión, pero si un día volviera un régimen dictatorial como el que tanto añoran, harian lo posible por encontrarnos y encerrarnos en la cárcel más oscura por no decir otra cosa. La diferencia ética y moral entre la dictadura y la democracia y lo que cada una representa se ve con los comentarios y las ideas de quien aquí representa cada tendencia

  • para diavolo
    #104 Vota Vota

    1 i para diavolo 29-06-2009 17:51

    NADIE SE CAGA(BONITA EXRESIÓN) TODOS LOS FACHAS SON TAN CULTOS?,PERO QUE PENA QUE SE RECUERDE A ALGUIEN CON TEMOR,QUE HARIA ESTE SEÑOR DE MISA DIARIA.?.pORQUE HAY BASTANTES ASESINATOS EN SU HABER.poRQUE NO LEÉ UN POCO Y SE ENTERA DE LA HISTORIA DE ESTA ESPAÑA MIA Y DE vD.?.AMOR CON AMOR SE PAGA

  • Marcial
    #105 Vota Vota

    -10 i Marcial 29-06-2009 17:59

    Supongo que los únicos que pueden retirar honores y títulos son los que los otorgan o conceden, es decir, los que en su tiempo se los concedieron, lo demás es torcer la voluntad de los que en otro tiempo procedieron así, a esto se le llama reescribir la historia,y no tiene sentido.Algunos comentarios muestran demasiado revanchismo y desconocimiento, hay que asumir lo bueno y lo malo de nuestro pasado.¿Habría que eliminarla S.Social, la ONCE, los pantanos, etc. para borrar la imagen de Franco? ¿Y las pagas extras de Navidad y julio las suprimimos por ser de tiempo de Franco? Seamos sensatos y dejémonos de rencillas del pasado.

  • PARA DIAVOLO
    #106 Vota Vota

    7 i PARA DIAVOLO 29-06-2009 18:02

    CUANTO DAÑO HIZO ESTE SR. DE MISA DIARIA BAJO PALIO,CON GUARDIA MORA PARA PROTEGERSE DE SUS PAISANOS CUANDO TODAVIA SE LE RECUERDA,DESPUES DE 40 AÑOS CON MIEDO?,NO QUISIERA SER RECORDADA DE ESA MANERA.

  • peporro
    #107 Vota Vota

    -4 i peporro 29-06-2009 18:03

    El Sr. Gallardón, heredero de un franquiasta de pro, se ha cubierto de gloria hasta las cejas de panal que adornan su petreo rostro.

  • willy
    #108 Vota Vota

    13 i willy 29-06-2009 18:04

    me parece fatal que se le quite el titulo de alcalde hornorifico de la ciudad, el que hizo lo mejor para madrid. Bombardearla para que luego quesaen unos solares fantasticos en los que puedan construir hoy en dia los promotores y toda esa gente PD: 100% ironia

  • LAYKA
    #109 Vota Vota

    3 i LAYKA 29-06-2009 18:07

    Si esto ha llgado a suceder es porque tienen una estrategia muy bien estudiada, que es la de aparecer como un partído centrista y moderado. Es puro marketing, porque todos sabemos que en este PP el centrismo y la moderación brillan por su ausencia, es más, a muchos de sus líderes les sigue pareciendo mejor y "más cálidos" los años de dictadura. Si nunca han rechazado públicamente el franquismo, me parece muy extraño que lo hayan dcidido ahora si no es una consigna de partído. Es simplemente "un lavado de cara" frente al electorado.

  • Joder que disgusto se va a llevar mi abuelito .

    Sois capaces del susto de resucitarlo ???????.

  • sobre su excrecencia el dictador

    Han tenido que transigir elPP porque igual se exponian a alguna denuncia a el Ayto de Madrid por no respetar la ley? ¿Y con lo de Gurtel y demás no está el horno para bollos?

  • quien era?
    #112 Vota Vota

    -15 i quien era? 29-06-2009 18:28

    tengo 2o años y este señor llamado franco me parece en los libros como uy antiguo, como cuando fernando vii usaba paleto, en fin este periodico la tiene cogida con la historia y el futuro no le interesa pa na

  • A.Jiménez
    #113 Vota Vota

    10 i A.Jiménez 29-06-2009 18:34

    Me parece muy bien. Ahora propongo continuar con la calle del general Yagüe, el parque Arias Navarro, el colegio público general Mola... por citar solo tres espacios públicos con nombre de reconocidos asesinos.

  • CATI
    #114 Vota Vota

    2 i CATI 29-06-2009 18:35

    LOS ESPAÑOLES NO PODEMOS PERMITIR NI UN DIA MAS, QUE NOMBRES RELACIONADOS CON LA DICTADURA SIGAN RECIBIENDO HOMENAJES. HAY QUE PERDONAR, LOS DE UN BANDO Y LOS DEL OTRO. APRENDER DEL HORROR DE ESTOS AÑOS.NO DISCUTO QUE FRANCO HIZO COSAS BUENAS(SEG.SOC, PANTANOS) PERO MATO A MUCHA GENTE POR PENSAR DIFERENTE,AL FIN SOLO FUE UN ASESINO. TAMBIEN EXPROPIO Y SE HIZO SUYO LO QUE QUISO(PARTE DEL LEGADO DE MI FAMILIA). SEA COMO SEA NO DEBEMOS PERMITIR MAS DICTADURAS, NI GOLPES DE ESTADO, Q POR MUY MAL QUE ESTEMOS HOY, ESTAMOS MUCHO MEJOR QUE AYER. VIVA ESPAÑA.

  • A quién era:
    #115 Vota Vota

    8 i A quién era: 29-06-2009 18:41

    Muy cómoda y guay tu vida moderna, sí, pero mis padres tuvieron que sufrir cuarenta años de falta de libertad, y yo unos cuantos menos. Aprende un poco más de Historia, sí, que los niñatos podéis caer en la tentación de repetirla.

  • Valhalla
    #116 Vota Vota

    1 i Valhalla 29-06-2009 18:42

    Me parece muy bien esta iniciativa, ya era hora: Yo no podía pegar ojo por las noches pensando que Franco era Alcalde Honorífico de Madrid. Mi abuelo, que murió en la Guerra Civil mientras luchaba en el bando republicano, seguro que ahora descansa más tranquilo, y ese sentimiento me llega desde ultratumba y me llena de jolgorio. Seguro que en mi trabajo me aumentan el sueldo para celebrar tan feliz día y que el Ayuntamiento nos concede un día de fiesta remunerada...

  • Pepe
    #117 Vota Vota

    -8 i Pepe 29-06-2009 18:45

    Yo tambien propongo que se quite la estatua de Negrin en Nuevos Ministerios y la calle a Manuel Azaña

  • Jacob
    #118 Vota Vota

    1 i Jacob 29-06-2009 18:46

    Cati, los pantanos fueron proyectados por Indalecio Prieto, ministro de obras públicas durante el bieno progresista (1931-1933)de la II República. Claro que hay que perdonar, llevas mucha razón, pero también hay que hacer justicia, porque si no seguiremos siendo un pueblo moralmente degradado por los siglos de los siglos.

  • panycirco
    #119 Vota Vota

    8 i panycirco 29-06-2009 18:51

    Que los del PP hayan transigido en restirarle los honores a este asesino no significa que renuncien a su formación e ideas. Dentro de ellos Franco SIGUE VIVO!!

  • Pepe
    #120 Vota Vota

    -6 i Pepe 29-06-2009 19:13

    Este tipo de cosas lo hacen los talibanes. La historia hay que asumirla y si se habla de justicia para los vencidos ya se hizo con la ley de amnistia y con la constitucion de 1998.Parece que se olvida que los vencedores, estando en el poder, propiciaron la concordia y una mirada al futuro. Hoy dia lo unico que se ve es REVANCHISMO por parte de algunos rojelios que les interesa radicalizar la sociedad para tener siempre un remanente suficiente de votos del pesebre que les pueda mantener en el poder

  • redfigue
    #121 Vota Vota

    1 i redfigue 29-06-2009 19:15

    Habrá mayor honor que el de que manden los tuyos

  • PEPORRO
    #122 Vota Vota

    2 i PEPORRO 29-06-2009 19:34

    Por el camino que va el tal Gallardón, cualquier dia le quita el sitio a la diosa Cibeles. Este cejiexuberante ambicioso. nos mata a impuestos, nos machaca Madrid y nos tiraniza conciencia,

  • marruentos
    #123 Vota Vota

    -4 i marruentos 29-06-2009 19:38

    Y ese gasto de energía para que lo hacen: Franco ya no se va a enterar. Supongo que para despistar a los vivos.

  • maria n.
    #124 Vota Vota

    9 i maria n. 29-06-2009 19:42

    A pepe nº 1 Ni Negrin ni Azaña fueron dictadores,leete cuantos presos murieron haciendo las obras faraonicas de Franco EL DICTADOS y siguió matando durante 40 años,no has leido la reciente Hitoria de nuetrea España.....y mira como vive aun su´´hermosa´´familia.....

  • Pepe
    #125 Vota Vota

    -7 i Pepe 29-06-2009 19:59

    La España de hoy es posible por el trabajo desarrollado en los años de la dictadura. La clase media que se creo ha hecho posible la transicion. Ha hecho posible que el hijo de un trabajador pudiera ir a la universidad costando la matricula, en una facultad experimental, bastante menos en porcentaje sobre el salario, que hoy dia. Es cierto que en los años 50, 60 hubo una gran emigracion que aporto mucho dinero al estado, emigracion que salia de España libremente no como en estados totalitarios como Cuba. Cuanta mentira se esta contanodo hoy dia

  • ser amigo de paquito deja estar

    Es la primera vez que tengo noción de que el PP, el que hace pocos años se negó a criticar el gope de estado del 36 contra una democracia en el parlamento europeo y en el español se negó a criticar la represión contra los demócratas, critique a Paquito. ¿Será que al fin ya no está "de moda"? ¿quizá las primeras fosas desenterradas y la primera denuncia de un juez llamando asesino a su amigo Paquito empiezen a hacer efecto en la mentalidad de la parte mas retrógrada española?

  • --plis plas plis plas--
    #127 Vota Vota

    1 i --plis plas plis plas-- 29-06-2009 20:10

    Pero Pepe Pepe.La España de hoy es posble gracias a los Españoles de hoy y de los de hace años y a PESAR de FRANCO.Anda instruyete un poquito de la historia de España.Pero no de esos Seudo Historiadres Cesar Vidal y Pio Moa.Tienes hispanistas de todas las ideolgias.Claro que Pio Moa les llama stalinistas

  • pema
    #128 Vota Vota

    0 i pema 29-06-2009 20:19

    ¿ Siempre creándo mayores rencillas, enormes divisiones, según el pande ro que suena...así se baila...elu diendo peores hechos, pasados y presentes.

  • ANTONIO
    #129 Vota Vota

    1 i ANTONIO 29-06-2009 20:23

    Yo por lo que he oido de la posguerra y comparándolo con el momento actual que lo vivo y lo veo, pienso, puede que subjetívamente, que no hay punto de comparación de una época a la otra salvo quizá en el gasto público. ¿Cómo lo explicaría? Con Franco había mil peces gordos, actualmente puede que haya cien o doscientos, pero hay un millón de pescadilla buscando despachos y sillones que ocupar. No sé.

  • jumbre
    #130 Vota Vota

    -9 i jumbre 29-06-2009 20:26

    Dejando aparte las cosas de juzgado de Franco, hay que decir que en esa época España llegó a ser décima potencia industrial del mundo, y alcanzó unas cotas de bienestar que nunca se habían conocido antes; eso fue así. Ahora, con las libertades recuperadas, la cosa ha mejorado muchísimo más, y el bienestar ha aumentado al disponer de libertades políticas, de asociación, de ideas, etc. etc.

  • Lenin Español
    #131 Vota Vota

    4 i Lenin Español 29-06-2009 20:36

    Simplemente una cortina de humo, para tapara la más nefasta gestión que un alcalde ha realizado en una ciudad. Preferimos que retire las subidas de precios de la E.M.T, el servicio de estacionamiento regulado, la resucitada tasa de basura, el proyecto olimpico, las bestiales subidas todos los años de los impuestos municipales del impuesto de tracción de vehiculos y el I.B.I.(pues a dia de hoy gallardon, no se preocupa si tenemos coche y tampoco si tenemos vivienda). Madrid es y será una ciudad arruinada, moral, social y economicamente durante mucho tiempo.

  • Sin tapujos
    #132 Vota Vota

    -9 i Sin tapujos 29-06-2009 20:45

    Para los defensores del régimen actual: Que hagan memoria, los que se acuerden o quieran acordarse. *Impuestos que se pagaban con Franco *Impuestos que se pagan ahora. También pueden mirarse * Gasto público del estado en tiempos de Franco * Gasto público del estado con nuestra querida democracia. Si sois sinceros, a lo mejor os quitaís un poquito la venda de los ojos, y os dais cuenta de como nos la han colado.

  • antolberto
    #133 Vota Vota

    3 i antolberto 29-06-2009 20:48

    ¡¡Qué ayuntamiento más informal!! Da una cosa y con el paso de los años la quita.....cualquiera se fía.

  • ROXETA
    #134 Vota Vota

    -2 i ROXETA 29-06-2009 21:04

    ME ALEGRO QUE AYAN QUITADO TODOS LOS SIMBOLOS DEL FRANQUISMO EN MADRID PERO YO SOY DE UN PUEBLO DE VALENCIA AQUI HAY UN CASINO PRECIOSO QUE ES COPERATIVA HAY MUCHOS SOCIOS DE TODAS LAS IDEAS PERO JAMAS EVISTO QUE PARA SSALIR UNA JUNTA QUE DIRIGE EL CASINO SE HAYAN ECHO VOTACIONES SIEMPRE MANDAN LOS FACHAS Y AUN TENEMOS COLGADO A FRANCO Y A JOSE ANTONIO ME PARECE DEMENCIAL QUE EN LOS TIEMPOS QUE ESTAMOS TENGAMOS QUE AGUANTAR ESTO

  • ¿Hablamos de indecencias?

    LA INDECENCIA no es que Francisco Franco tuviera las distinciones que un día -por unanimidad de la Corporación Municipal y por clamor popular- le fueron otorgadas. La INDECENCIA es que mientras el salario mínimo de un/a trabajador/a es de 624 EUR/mes, el de un/a Sr. /Sra. Diputado/a es de 3.996 EUR/mes, pudiendo llegar con dietas y otras prebendas a los 6.500 EUR/mes. LA INDECENCIA es que un Sr. / Una Sra. Catedrático/a de Universidad o un Sr. /Sra. Cirujano/a de la Sanidad Pública ganan menos que un concejal de festejos en un ayuntamiento de tercera. LA INDECENCIA es que los/las políticos/as se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca, (siempre claro está, por unanimidad, por supuesto, y al inicio de cada legislatura). LA INDECENCIA es comparar la jubilación de un/a diputado/a con la de una viuda. LA INDECENCIA es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los/las "Sres. /Sras." Diputados/as les baste con "SOLO" siete años y los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima, necesiten solo jurar el cargo. LA INDECENCIA es que los/las diputados/as sean los únicos "trabajadores" (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF. LA INDECENCIA es colocar en la administración a miles de asesores, amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados, o liberados con sueldo de partidos y sindicatos... ¿Queréis más indecencias? ¡Pues ahí van!

  • ¿Seguimos hablando de indecencias?

    LA INDECENCIA es el millonario gasto en mediocres TV autonómicas creadas al servicio de la pervivencia en el trono de políticos más mediocres. LA INDECENCIA es el ingente dinero destinado a sostener los partidos políticos, aprobado por los mismos políticos que viven de ellos; (otra de Juan Palomo). LA INDECENCIA es que a un/a político/a no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer un cargo (y no digamos intelectual o cultural). LA INDECENCIA es el coste que representa para los demás ciudadanos españoles, sus comidas, sus coches oficiales, sus chóferes, sus viajes (siempre en gran clase) y sus tarjetas de crédito por doquier. LA INDECENCIA es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año y que cuando cesan en sus cargos, tengan una prórroga del 80% del sueldo durante 18 meses. LA INDECENCIA es que ex-ministros, ex-secretarios de Estado y ex-altos cargos de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público. LA INDECENCIA es que se utilice a los medios de comunicación para transmitir a la sociedad que los funcionarios solo representan un coste para el bolsillo de los ciudadanos. LA INDECENCIA es que nos oculten sus privilegios y prebendas (sustantivo femenino que significa ganga, inmunidad, sinecura, poltrona, enchufe, momio, chollo, bicoca, etc., etc.,) mientras vuelven a la sociedad contra quienes de verdad les sirven. ¡¡ESO SON INDECENCIAS Y NO LAS MEDALLAS OTORGADAS A FRANCO SIN QUE ÉL PARA NADA LAS PIDIERA!!

  • CANSADO
    #137 Vota Vota

    1 i CANSADO 29-06-2009 21:19

    SIN TAPUJOS. Hoy estás inspiradísimo, estás que te sales, pero no te pongas pesado. Mira vamos a suponer que tienes toda la razón, pero hay un refrán que dice así, "Lo bueno, por breve, dos veces bueno". ¡Porqué no te callas!

  • Sin tapujos
    #138 Vota Vota

    -9 i Sin tapujos 29-06-2009 21:49

    Cansado: Tengo todavía más, tranquilo. A ver si algún progre me explica esto: Claman con que es necesario que exista un empleo público de calidad. Curiosamente nunca han existido más empresas públicas y de calidad que con Franco. No fue a Franco quien le dio por privatizar empresas públicas, y entregárselas a los Villalongas de turno. Eso se los dejamos a gobiernos tan sociales como los de Felipe González o Aznar. Vosotros seguid de palmeros de este régimen caduco, embustero y opresor.

  • Dr. Odio
    #139 Vota Vota

    4 i Dr. Odio 29-06-2009 22:11

    (Para "Sin Tapujos") Franco mantuvo empresas estatales ruinosas, especialmente en el sector de la minería y del carbón por razones que sólo una mente triste y enferma como la suya podía entender, en una política económica que costó un esfuerzo inmenso a la mayoría de una población ya de por sí empobrecida. Para terminar de rizar el rizo, los gobiernos "socialistas" del señorito Felipe González y "centristas" de Aznar, las sanearon con el dinero de todos los españoles y luego las privatizaron. En esto, como puede ver, le doy la razón.

  • --plis plas plis plas--
    #140 Vota Vota

    8 i --plis plas plis plas-- 29-06-2009 22:14

    Pero bueno.Que a estas alturas todavia exista gente que defienda al delincuente de franco.Si delincuente por golpista,delincuente por crimenes de guerra,delincuente por los fusilamientos de la post guerra,delincuente por mandar a la carcel a cientos de miles de españoles.Esa es la indecencia y lo demas cuentos.Como lo de esas empresas que cuando iban a la banca rota.Las reflotaba el INI con dinero de todos los españoles.Ahora si dinero que salia del currito,pues una cosa es verdad que pocos empresarios pagaban los impuestos,casi NINGUNO.Ya que la inmensa mayoria salian de las nominas.Viva la libertad Viva la DEMOCRACIA.Aunque haya algunos nostalgicos digan que es CARA y OPRESIVA

  • José Manuel
    #141 Vota Vota

    5 i José Manuel 30-06-2009 01:46

    Sin tapujos : no sé si hablas en serio o estás tomando le pelo a los foreros, porque las burradas que dices no se corresponden con alguien que incluso usa alguna frase sibordinada y palabras incluso de más de tres sílabas. Debes ser un bromista, pero.. por si alguien no se ríe con lo que escribes y se lo toma en serio: respecto a lo de los FUNCIONARIOS de Franco, todos, especialmetne los franquistas, sabemos que el funcionariado de esa época estaba ocupado por adictos al Régimen (falangistas o avalados por falangista en primer grado de relación por referencias, algunos necesitaban tres avalistas hasta 1954) y hasta muy muy superada la penuria económica (gracias turismo y al esfuerzo de más de un millón de inmigrantes sobre una población activa de 10 millones) no se recurrió al consurso de oposición PÚBLICO, que legislaron Suárez y González... por examen PÚBLICO (podía, y puede, asistir cualquiera) y méritos y SIN PEDIR NINGÚN CARNÉ político ¡¡¡. Eso justifica el que yo, en la enseñanza pública, tuviera un profesor falangista (lucíó el escudo de flechas y yugo hasta 1981) y otro que celebró la legalización del PCE en el insti trayendo tortilla de patatas y limonada a clase: qué grande es la DEMOCRACIA por cosas así... Y LA ENSEÑANZA PÚBLICA ¡¡¡¡¡¡¡¡¡

  • José Manuel
    #142 Vota Vota

    10 i José Manuel 30-06-2009 02:15

    De niño, hacia 1970, muchas veces volvía sin haber podido comprar el pan con el dinero, contadísimo y ajustadísimo, que me daba mi madre,subía constantemente el precio de todo lo básico. Cuando mi madre salía a comentarlo a las vecinas, todas se iban al fondo de una casa para hablar de ello mientras mi abuelo vigilaba en la puerta para que nadie -un guardia, o un franquista- pudiera oirles. Cuánto miedo había, dios mío, cuánto MIEDO. Aquello me asustaba, ess vigilar continuo y ese no poder comentar cómo subían los productos básicos, si era una verad ¿por que´ había que comentarlo en secreto? Así recaudaba impuestos "su excrecencia" el generalísimo... pero aún hoy hay aún inepto (o malintencionado, o ignorante, o nostálgico del poder que tuvieron ) que diga que NO SE PAGABA impuestos... vamos ¡¡¡¡ ... que los pantanos los pagaba el señor Franco vendiendo las perdices que cazaba en El Pardo ¡¡. Cuánto imbécil, cuánto inculto, y/o cuánto canalla, eso... CANALLA hay en España, y es que 40 años de privilegios, de odios y de poder sobre el otro con sólo señalarle con el dedo no se olvidan en tres décadas de Democracia (que les tolera a ellos) como estamos viendo.

  • jorge vidal
    #143 Vota Vota

    1 i jorge vidal 30-06-2009 05:09

    Alberto G. watson, te saludo. Salud y republica

  • Felipe
    #144 Vota Vota

    -4 i Felipe 30-06-2009 09:48

    Aquellos que no tubieron guevos de quitarle los honores en vida, se creeran muy valientes y progresistas de quitarselos a un muerto.

  • Kras
    #145 Vota Vota

    2 i Kras 30-06-2009 09:57

    Recordemos que en valència el PP votó en contra de una moción similar y ahora Franco es alcalde honorífico y tiene méritos impolutos en esta ciudad.

  • No todos
    #146 Vota Vota

    1 i No todos 30-06-2009 09:57

    Sí, pero mantienen los honores a Esperanza Aguirre.

  •  no corrais
    #147 Vota Vota

    2 i no corrais 30-06-2009 10:16

    Alos dos del PP SE FUERON POR CAGALERA, cuando la votacion

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-15 07:12:39