El Senado rechaza el techo de gasto para 2010 y lo devuelve al Congreso

El rechazo prosperó con los votos del grupo mayoritario en la Cámara Alta, el PP, junto con los del PNV y ERC

EFE Madrid 30/06/2009 14:07 Actualizado: 30/06/2009 14:10

El Pleno del Senado ha rechazado el techo de gasto presupuestario para 2010 y los objetivos de estabilidad presupuestaria para el trienio 2010-2012, que se devuelven al Congreso.

El rechazo al límite de gasto prosperó con los votos del grupo mayoritario en la Cámara Alta, el PP, junto con los del PNV y ERC.

El techo de gasto del Estado para el año que viene, que asciende a 182.439 millones de euros, el 4,6% menos que el dinero que se empleará para 2009, tendrá que volver a votarse en el Congreso, aunque ya será sólo necesaria la mayoría simple de esa Cámara para que salga adelante.

13 Comentarios
  • A NEGOCIAR DE NUEVO
    #1 Vota Vota

    -16 i A NEGOCIAR DE NUEVO 30-06-2009 14:26

    Las Pinzas Las Pinzas ¡¡¡¡ Quereis nacionalistas sobre representados parlamentariamente en relacion a los votos pues toma, dos tazas. Cambio Ley electoral YA ¡¡¡

  • Uno más
    #2 Vota Vota

    9 i Uno más 30-06-2009 14:48

    Normal, los senadores son de mayoría reaccionaria porque paradógicamente los votante de derechas sí saben qué es el senado y votan al parlamento y al senado cuando hay legislativas, sin embargo algunos de los votantes de izquierda siguen sin darse cuenta de que hay que coger también el sobre sepia. Respecto a los presupuestos fachas miren esto http://ujce-ciudadreal.blogspot.com/2009/06/debate-sobre-subir-el-irpf-las-rentas.html, sale la propuesta de IU y se comenta las respuestas que da el fachilla del el mundo. No tiene desperdicio.

  • EL SENADO NO SIRVE PARA NADA...
    #3 Vota Vota

    -1 i EL SENADO NO SIRVE PARA NADA... 30-06-2009 15:22

    NOS CUESTA UNA PASTA QUE ESTOS TIOS DIGAN QUE NO Y LUEGO LA LEY VUELVA AL CONGRESO PARA QUE VOTEN LO MISMO QUE LA PRIMERA VEZ. ES LA MAYOR MEMEZ DE LA DEMOCRACIA, QUE YA ES DECIR...

  • druida
    #4 Vota Vota

    -10 i druida 30-06-2009 15:23

    Muy bien.

  • Bla,bla, bla
    #5 Vota Vota

    4 i Bla,bla, bla 30-06-2009 15:41

    No entiendo nada, ¿sabéis de que se está hablando? parece que no, y claro como también se les ha olvidado decir las abstenciones de CiU, IU-ICV, BNG y Nafarroa Bai. Pues nada rápidamente todos a decir tonterías que no vienen al caso.

  • Uriuri
    #6 Vota Vota

    0 i Uriuri 30-06-2009 16:44

    Quizás este no es el caso, pero hay cierto frentismo contra el PSOE; y la verdad es que aunque no soy socialista (en el sentido zapateril de la palabra) creo que demuestra muy poca calidad política y ética desestabilizar el país para desestabilizar al gobierno. Sólo hace falta recordar las votaciones para eliminar un ministerio, sin decir cual, tendría que haber salido el PSOE y decir "pues ahora eliminamos interior"

  • deasturias
    #7 Vota Vota

    14 i deasturias 30-06-2009 17:24

    Los populares felices votando igual, que los partidos a los que demoniza, con tal de fastidiar al gobierno para ganar las proximas elecciones.

  • gensiana
    #8 Vota Vota

    3 i gensiana 30-06-2009 19:17

    Deasturias: Yo no lo veo así; parece que el PP no está de acuerdo con lo que presenta el gobierno y lo otros tampoco lo están: si el gobierno se fastidia que se le va a hacer. Aparentemente el peloteo de la legislatura anterior se ha ido al carajo.

  • Josele
    #9 Vota Vota

    0 i Josele 30-06-2009 19:55

    La ley electoral que padecemos hace posible tanto gasto y tan poca efectividad y tan poca transparencia

  • Frente PPopular
    #10 Vota Vota

    0 i Frente PPopular 30-06-2009 20:06

    Los que consideran que debe reducirse el gasto del Estado, se unen contra el Gobierno para impedir que en los Presupuestos se el ponga límite a dicho gasto. Todo vale contra el Gobierno, todo muy patriota. Que les aproveche electoralmente la desestabilización, pero de mí que no esperen mi voto.

  • AGAETE TAMADABA
    #11 Vota Vota

    -2 i AGAETE TAMADABA 30-06-2009 20:12

    Una pedorrez. Una irresponsabilidad. Otra muestra de la falta de sentido de Estado del PP. Ahora el acuerdo volverá al Congreso y será aprobado. Todo pura escenificación teatrera, un brindis al tendido facha para darle carnaza a sus plumíferos afines durante quince días. Entre tanto, el "estadista" Rajoy sigue con sus fórmulas maximalista,reacio a cualquier acuerdo con el PSOE, y distrayendo la atención sobre su golfería tesorera. Es una desgracia estar en la oposición, pero no estar en el poder no puede convertir al segundo partido en una banda de desgraciados. Si hubiera verdaderos estadistas en ambos formaciones mayoritarias, se iban a cenar a Jose Luis y, a las tantas de la madrugada, pactaban algo que ilusionara a los españoles. Fue lo que hicieron Abril Martorel (vicepresidente, UCD) y Alfonso Guerra (vicesecretario general del PSOE, año 1978) y sacaron adelante la Constitución. Estos gavioteros quieren hundir el barco para luego presumir de lanchas rápidas con que recoger naufragos. Váyanse al carajo el PSOE y el PP, unos por no ofrecer un pacto claro y otros por cerrarse en banda hasta ver pasar el cadáver del enemigo. Joder, y luego se llenan la boca presumiendo de patriotismo.No ha pasado ni un año desde que se manifestaban con obsiperío y facherío diciendo que España se hundía. A huevo lo tiene IU si fuera más realista. Cayo, no nos decepciones; ofrece un programa que esta gente no pueda rechazar. Hagan más gestión social y menos politiquería de aquí te jodo. Más grandeza, carajo.

  • Reforma del parlamento ya!
    #12 Vota Vota

    1 i Reforma del parlamento ya! 30-06-2009 20:15

    La jugada siempre es la misma. Se aprueba en el Congreso, se rechaza en el Senado y creo que es a los dos meses cuando vuelve a aprobarse en el Congreso y se lleva a cabo. Tal como está planteado el Senado que se suponía que en un principio iba a ser un acámara de representación territorial y que hoy por hoy no sirve para nada no se por qué no se deciden a reformar la Constitución para convertir algo que cuesta una pasta en algo útil. Mientras tanto, el Congreso que se supone que tenía que representar a la ciudadanía en relación a los votos reales está sobrerepresentado en unos casos y subrepresentado en otros. Era más fácil lidiar con el territorialismo en el Congreso que con Izquierda Unida.

  • MARY
    #13 Vota Vota

    0 i MARY 30-06-2009 20:27

    Si alguien de estos tres tiene un apice de verguenza democratica no pasarian estas cosas ABERRANTES.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-13 21:37:27