"La decisión de cerrar Garoña en 2013 no satisface a nadie"

El PP se muestra en contra del cierre en 2013 y pide diez años más. Llamazares acusa al Gobierno de tomar una decisión "salomónica"

EFE / PÚBLICO.ES Madrid 02/07/2009 15:34 Actualizado: 02/07/2009 15:38

Noticias relacionadas

La portavoz del grupo popular en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, ha dejado claro el apoyo del PP a una prórroga de diez años en la vida útil de la central nuclear de Garoña (Burgos), en consonancia con los términos del informe elaborado al respecto por el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN).

Según ha podido saber Público, el ministro de Industria, Miguel Sebastián anunciará esta tarde a las 18,00 horas que la central nuclear de Garoña seguirá funcionando al menos hasta el 1 de abril de 2013. Esta decisiónn se produce tres días antes de que expire el permiso de explotación actual, el cinco de julio.  

En declaraciones efectuadas en la Cámara Baja, la diputada del PP ha recordado que el CSN había establecido por unanimidad que la central era segura y que podía continuar funcionando otra década.

"Eso es lo que mi partido defiende, que se va a generar un importante problema de empleo, que no es reconvertible, como pretende el Gobierno", ha apuntado.

Según Sáenz de Santamaría, el PP no entiende que el Gobierno no siga la recomendación del CSN y cierre en 2013 la central pese a que el informe de los técnicos era unánime.

"No satisface a nadie"

Atribuye la decisión a una "supuesta postura partidista" que a su juicio va a poner en riesgo muchos puestos de trabajo.

Llamazares ha acusado al Gobierno de adoptar una decisión "salomónica"

El diputado de IU en el Congreso Gaspar Llamazares ha acusado al Gobierno de adoptar una decisión "salomónica" con el cierre de la central nuclear de Garoña en 2013 porque no satisface a nadie, ni al movimiento ecologista ni a los que están a favor de su mantenimiento.

Además, Llamazares, en una comparecencia en la Cámara, ha dicho que con esta medida, lo que "ha decidido" el Ejecutivo "es no decidir" porque adoptan una iniciativa que tomará otro Gobierno, en otra legislatura.

Para el dirigente de IU, el presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, ha incumplido su compromiso de cerrar la central nuclear de Garoña al final de su vida útil, en 2011, porque va a permitir que siga funcionando dos años más.

18 Comentarios
  • bovary
    #1 Vota Vota

    5 i bovary 02-07-2009 15:54

    ¿Como que no? a Miguel Sebastian, al lobby pronuclear, etc. Ampliarlo hasta 2013, es que en proximas elecciones le daran la carta blanca y ampliaran lo que pidan lo s nucleares. La cobardia, cinismo y desverguenza de este gobierno, ultimamente, no tiene limites.

  • Jonathan
    #2 Vota Vota

    16 i Jonathan 02-07-2009 15:57

    Soy votante socialista y he estado muy contento hasta ahora con Zapatero, pero me siento dolido por esta decisión, se ha acobardado en el último momento, un saludo y felices residuos

  • ESO ES EL TALANTE
    #3 Vota Vota

    13 i ESO ES EL TALANTE 02-07-2009 16:13

    NO SATISFACER A NADIE, la derecha es la derecha, y la izquierda ha desparecido

  • Cariacontecido
    #4 Vota Vota

    7 i Cariacontecido 02-07-2009 16:13

    Me gustaría saber qué se va a hacer con el combustible de Garoña, puesto que la piscina en donde hasta ahora se almacenaba está llena y los habitantes de Garoña se niegan a construir un cementerio para almacenar todo el residuo que se genera. ¿Se lo llevará Rajoy y todas las huestes pro-nucleares a sus casas?.

  • HASTA QUE GANE LA DERECHA LAS ELECCIONES
    #5 Vota Vota

    9 i HASTA QUE GANE LA DERECHA LAS ELECCIONES 02-07-2009 16:20

    Y ENTONCES se prorrogara GAROÑA 14 AÑOS mas, aunque si no recuerdo mal AZNAR SI TUVO HUEVOS Y NO LE TEMBLO EL PULSO PARA CERRAR ZORITA

  • Salomn
    #6 Vota Vota

    -1 i Salomn 02-07-2009 16:30

    ¿ Y que tiene Lamazares contra Salomón?

  • Jolum
    #7 Vota Vota

    -6 i Jolum 02-07-2009 16:58

    Me parece muy correcta la decisión. Es decir el cierre no está cargada en el 2013 y dar otro plazo más para el cierre real. Al mismo tiempo debería haber un compromiso de impulsar nuevas actividades en la región.Pienso que si se dice lo que se quiere hacer y los pueblos ven que se hacen las estructuras del futuro cada día habrá menos reticencias al cierre de Garoña

  • ambiguedad
    #8 Vota Vota

    12 i ambiguedad 02-07-2009 17:09

    esto es lo que pasa cuando un partido supuestamente de izquierdas hace politica de derechas y quiere tambien guardar las apariencias para poder pasar por un partido de izquierdas.

  • NEUTRON
    #9 Vota Vota

    6 i NEUTRON 02-07-2009 17:14

    Qué Gobierno más iluso, se cree que con esta medida le van a votar los de derechas. Zapatero, escucha el voto de izquierda te ha puesto en la Moncloa y esto es la guinda. Los votantes del PP se parten de risa con los bandazos que pegas. Solo ellos saben muy bien lo que quieren. Sigue así mejete que solo conseguirÁS que los que votamos izquierda nos quedemos en casa. A no ser que cambies la LEY ELECTORAL.

  • PLutonio-239
    #10 Vota Vota

    6 i PLutonio-239 02-07-2009 17:30

    Que pena! Lo que no consiguió el imperialismo yanqui lo ha conseguido el loby nuclear: nuestro presidente tuvo güevos para sacar las tropas de Irak pero no los tiene para cerrar centrales nucleares obsoletas. Firmado: otro que no votará al PSOE en las próximas elecciones

  • Criollo
    #11 Vota Vota

    -1 i Criollo 02-07-2009 17:49

    Seamos serios. Con la crisis que tenemos y la destrucción de empleo que hay, a ver quién es el guapo que se atreve a cerrar una central nuclear. Es muy fácil criticar. Los españoles somos muy bocazas. Carecemos de modelo energético y le compramos a Francia casi toda la electricidad nuclear que no producimos. Tenemos 8 reactores en nuestro territorio y ningún cememterio en condiciones. Es de risa. Los incovenientes, todos, las ventajas, que las hay, ninguna. Somos unos chapuzas.

  • Clara
    #12 Vota Vota

    5 i Clara 02-07-2009 17:50

    El Sebas, la Garmedia, Felipe, Rosa Diez, Galan..., estos son los que definen la política de ZP. Escribo a 40º a la sombra y estos mentecatos dicen que no hay otra energía. si no erres capaz de cumplir una promesa como esta, que económicamente no es nada ¿que eres capaz de cumplir?

  • AGAETE TAMADABA
    #13 Vota Vota

    3 i AGAETE TAMADABA 02-07-2009 18:50

    Si ladra la perra, palos porque te despierta; si duerme, palos porque no te hace madrugar. Rajoy es el oponenente permanente. Si hay cambio climático, él lo niega (y su primo también) si se hunde un petrolero y anega de chapapote las costas gallegas, él sólo ve "hilillos", si hay que ir a un desfile militar, él considera que es "un coñazo", si hay un choricero tesorero, él no vé nada.

  • Vaticano mete mano anodino
    #14 Vota Vota

    1 i Vaticano mete mano anodino 02-07-2009 19:04

    Jo, si con las centrales centrales son así de tibios, me explico las cataplasmas y el culete que le ponen a los monseñores que del Vaticano vienen a meter mano.

  • carlos
    #15 Vota Vota

    -2 i carlos 02-07-2009 21:00

    La señal de que está bien hecho,y que ha habido autoridad es que no ha contentado ni a tirios ni a troyanos. Sigue gobernando ZP, y al que se pique....

  • Andoni
    #16 Vota Vota

    2 i Andoni 02-07-2009 21:22

    Las respuestas de la señora esta son de un cinismo insoportable. No contesta a nada sobre los residuos, no se compromete a asegurar que los residuos están controlados simplemente porque es mentira. ¿Sabe esta señora que hay seísmos, guerras, terrorismo y que la actividad dura miles de años? ¿Si no es capaz de asegurar que puede pasar dentro de unos años que puede asegurar lo que pase dentro de cien o mil o veinte mil? Esta es una farsante con el único argumento de, aparte de cobrar, que dentro de cien años todos calvos.

  • El hombre del saco
    #17 Vota Vota

    1 i El hombre del saco 02-07-2009 23:22

    Pronto muy pronto empezareis a oler plutonio y entonces será demasiado tarde.

  • AGUA FIRGAS
    #18 Vota Vota

    1 i AGUA FIRGAS 03-07-2009 00:03

    Cómo me divierten los coros y danzas del lobby pronuclear. Doña Ana Palacio, auqella torpona señora que fue ministra de Asuntos Exteriores con Ansar, anda vinculada a los intereses de empresas nucleares francesas y tiene mucha mano en la cuchara de significados generadores de opinión. Ay, qué ricas son para algunos las lentejas con uranio.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 14:10:16