"El rey es lo más parecido que hay a Berlusconi"
El portavoz del PNV en el Senado carga en su último ensayo contra el vasallaje ciego a la monarquía española
Anasagasti, en la biblioteca del Senado. DANI POZO
Durante casi 20 años de parlamentario en Madrid y como portavoz del PNV, Iñaki Anasagasti (Venezuela, 1947) es quizá el político que más ha alternado con el rey en actos oficiales. "Al menos seis al año", recuerda en su último libro, Una monarquía protegida por la censura (Ediciones FOCA), escrito por encargo de otra editorial que no se atrevió a publicarlo. Como el niño del cuento de Hans Christian Andersen, Anasagasti se atreve a decir en voz alta que el emperador está desnudo.
El cuento parece escrito por usted pensando en el rey.
Es uno de los tabúes de la democracia que nadie quiere abordar. No se puede hablar de algo tan importante como el jefe del Estado; hay una censura de hierro, un tratamiento hagiográfico propio de Irán, Corea o de países tercermundistas.
Dice que la monarquía está protegida por la censura, pero usted es libre de criticarla y un diariode reproducir sus criticas
Quizá la palabra censura tenía que ser sustituida por silencio. Pero censura hubo con la revista El Jueves y con las caricaturas de Deia a propósito del oso Mitrofán. Existe una censura encubierta.
¿Cómo es el rey?
Tiene una educación militar y es un hombre inculto. No valora la representación, pero tiene gestos de normalidad. Últimamente, he tenido una inmensa decepción con lo que ha hecho con Ibarretxe. En la inauguración de la biblioteca de Deusto, en febrero, estando con el lehendakari, Patxi López y Basagoiti, el rey le dijo a López: "A ver cuándo quitas a estos, que llevan mucho tiempo gobernando". Si el PNV lleva mucho tiempo es porque lo eligen democráticamente, mientras que al rey lo eligió el dictador.
¿Qué pesa más en la balanza de la monarquía, los aciertos o los errores?
El rey es una figura familiar después de 30 años sonriendo cada día en televisión. Me gustaría saber cómo sería si se hubiera informado sobre su vida privada, con sus distintas amantes, que las ha tenido; acerca de sus negocios privados, o sobre su papel de verdad en el 23 F. A veces me dicen: "¿Te gustaría que el presidente de la república fuera Aznar?". No, claro, pero se le podría quitar. Además, por qué no puede ocurrir aquí como en Italia, donde Berlusconi es un impresentable pero el presidente de la República es un académico, con una trayectoria democrática, que sabe de algo. Pero este señor, ¿de qué sabe?
¿Mejorarán las cosas con el príncipe?
Es una persona más culta, pero no me gusta nada Letizia. Es un personaje sobrevenido que está actuando de una manera incorrecta, porque se lo ha creído demasiado. En lugar de mantener cierta sencillez, todo lo contrario, mantiene una distancia superflua.
Las encuestas, sin embargo, valoran muy bien al rey.
Es normal, porque las encuestas del CIS están amañadas. Que nos dejen a nosotros hacer las preguntas. Además, hay un veto a criticar al rey; quien lo hace se convierte en un maldito o en un tipo raro.
¿Habrá una tercera República española?
Sería un signo de gran madurez. En los países europeos con monarquía, la figura del rey es decorativa. Aquí, la Constitución le atribuye un papel, por ejemplo, como jefe de las Fuerzas Armadas. Me irritó que en la guerra de Irak no dijera nada. Sobre la Ley de Memoria Histórica, tampoco. Nunca ha pedido perdón, y este señor se pasó 30 años al lado de un dictador sanguinario. Eso de que es el rey de todos los españoles no me lo creo, es un cuento chino.
¿La guerra de Irak fue punto de inflexión de su desafecto hacia la monarquía?
En una ocasión, yo estaba en con Felipe Alcaraz, que llevaba una pegatina de No a la guerra y el rey nos preguntó por ese lema; al explicárselo, nos dijo que era militar y que a él le gustaban las guerras. Le contesté que eso me parecía una barbaridad, y que, si le gustan, podía ir él o su hijo. Además, los grupos de la oposición pedimos verle, porque Aznar nos hurtaba el debate en el Parlamento, pero sólo atendió a Zapatero. Si la Constitución asegura que el rey hace la guerra y declara la paz y que está al frente de las Fuerzas Armadas, pero no tiene nada que opinar sobre Irak y dice que le gustan las guerras porque es un militar, me parece que es tan culpable como Aznar.
¿Resistiría la monarquía española las criticas que aguanta la británica?
No. Aquí no entendemos cómo los italianos pueden votar a Berlusconi. No quiero comparar al rey con Berlusconi, pero es lo más parecido que hay. El rey es uno de los más ricos a pesar de todo lo que se diga. Es el único que se ha subido su atribución con la crisis porque el resto, las Cortes y la gran Administración tiene la nómina congelada, pero él se ha subido el sueldo. Eso, en cualquier país, sería un escándalo. Aquí no. No hay debate; está protegido por el silencio y por eso la gente piensa que esto no tiene nada que ver con Berlusconi, pero tiene mucho que ver.
¿Quién fiscaliza las cuentas del rey?
Nadie. Es inadmisible que un jefe del Estado no responda ante nadie. Por lo menos, Franco respondía ante dios, este no. Que las cuentas de la casa real sean las mas opacas del mundo es increíble. Y luego, el protagonismo de la familia real, que no existe como tal en la Constitución, pero la gente se arrodilla ante ellos. Hay españoles que son simplemente imbéciles; yo no tengo cultura de vasallaje y no admito humillarme ante un señor que no ha sido elegido democráticamente.
253 Comentarios
-
El rey es la continuidad de un régimen capitalista, aderezado con unas elecciones, cuyos resultados son totalmente un ultraje a las matemáticas. El que quiera oscuranturismo, incultura,capitalismo, y estafa, puede sacar la colita roja y gualda.
-
Por una vez estoy de acuerdo contigo anasagasti, pero no seas friky y cortate ese pelo, que ya esta bien.
-
Pues se puede decir mas alto pero no mas claro. La verdad es que España tiene varias cosas pendientes y una de ellas es esta, pues no olvidemos que al Rey lo puso Franco, que Franco llenó las cunetas de España de asesinados, que un franquista fundó AP, luego PP y que los franquistas siguen paseándose como si no pasara nada e incluso de alabarle y loarle. Muchas cosas quedan pendientes, demasiadas a mi entender.
-
ADOS NAGO ESAN DUZUNAREKIN, ANASAGASTI. BAINA EUSKARA ERE IKASI BEHARKO ZENUKE. EAJ-KO KIDEA NAIZ.
-
Totalmente de acuerdo, Sr Anasagasti; se puede decir más alto, pero no más claro.
-
Sr Anasagasti no le dá verguenza haaber concedido esta entrevista a costa del REY cuando Vd. y su partido si no hubiera sido po EL no podria haber mentido tanto a los expañoles durante tanto tiempo. Como se permite defender a ese periodico que sacaba en una postura ran obscena a una pareja ¿Que le hubiera parecido si hubieran sacado en esa posición a algún miembro de su familia? Como es posible que una mente que creí clara, hasta que he leido esta entrevista se permita verter tanto odio sobre unas personas a las que debería estar sumamente agradecido.
-
Un recuerdo emocionado al pobre "Mitrofán", una víctima más de la sinrazón de un impresentable.
-
Yo OPINO lo mismo.¿Puedo? ¿Alguien más?
-
¿Cuando empezaremos a clamar por un Referendum?
-
Si los medios de comunicación (los proPSOE) le sacasen un escandalo, al mes estaba exiliado en Jordania.
-
Iñaki Anasagasti, hay le has dao! este hombre habla en voz alta lo que pensamos la mayoría de los españoles de izquierdas y de derechas, curritos y empresarios, pero que nadie expresa en voz alta, unos porque no quieren, otros porque no tienen acceso a un periodista, por lo tanto se le agradecen sus declaraciones.
-
A.N.A.C.R.O.N.I.S.M.O Y SANGRÍA PARA LAS ARCAS DEL ESTADO, BASTA DE IMPUNIDAD JUDICIAL, QUÈ EXPLIQUEN SU FORTUNA.
-
¡Viva la corrupción! ¡ Viva la calumnia! ¡Viva las crisis que engordan a los gordos! ¡Viva el estrangulamiento de las clases bajas! ¡Viva las fronteras! ¡Viva las banderas ! ¡Viva VUESTRA libertad! ¡VIVA LA MONARQUIA PARLAMENTARIA! ¡COOOPON!
-
El día què yo cante, se exilia.
-
Van saliendo las rencillas Peneuvistas de Anasagasti con relación al rey; se le va callendo la máscara (aparte de que lleve razón o no, no entro en ello). Lo de Anasagasti con el rey es revanchismo.
-
a barbara rey: si yo te contara...
-
pues creo que en las criticas aún se ha quedado corto.....yo politicamente con el nacionalismo vasco comparto muy poco pero es de agradecer que no tenga reparo en exponer publicamente algo que es sabido a voces. mas aun es una verguenza que en un pais que aspira a ser una democracia avanzada y moderna en la que pretende implicar a todos sus ciudadano, tengamos como jefe de estado a un rey impuesto por un dictador criminal que se impuso mediante un golpe de estado y que entrego en propiedad el estado a una familia de mediocres que jamas a aportado a este pais nada salvo aquello que es en su beneficio. ¿Aznar presidente de la republica española?...pues si los españolen lo eligiesen por supuesto..... ya nos encargaremos los demas democraticamente de tratar que eso no fuera así. no entiendo como en este pais se puede negar a sus ciudadanos representarlo por no tener linaje real o haber sido designados por un golpista y asumirlo copmo normal.....
-
El tipo de crítica de Anasagasti a la Monarquía es más de un programa de corazón basura que de la talla intelectual que se le presuponía. Son cotilleos y descalificaciones que parecen fruto de alguna rencilla personal. Si queremos la República habrá que ponerse a la altura de la Institución. MONARQUÍA, NO GRACIAS
-
Ni vasallos, ni tontos, ¡viva la Republica¿
-
Me duele estar de acuerdo con Anasagasti, pero en este caso, estoy totalmente de acuerdo con él. Si conocieramos las verdades del Rey y su papel en estos 35 años, habría una revolución. La prensa está amordazada y la opinión pública engañada. Necesitamos más democrácia y libertad de prensa. Salud y República.
-
No sé que tenéis contra los polvos reales; parece que el puritanismo norteamericano está haciendo mella en los progres. Y eso que se declaran anti-americanos.
-
que esplique todos los negocios oscuros que tiene.
-
¿A tí también te espió el antiguo CESID?, es decir intentaron silenciarte por todos los medios con Accidentes de tráfico inclusives.
-
para cantar cantar mi menda
-
Tiene más razón que un santo, el señor Anasagasti en su entrevista. Si verdaderamente los españoles supiésemos de la vida que lleva el rey y su familia, no duraban ni un telediario. El problema es que existe un cordón sanitario alrededor de su figura para que no sufra desgaste alguno de ningún tipo. Dicen que es el pegamento que une al estado y le llaman demócrata. Ni lo uno, ni lo otro. Pobre democracia la nuestra cuando se necesita tan desesperadamente la figura de alguien que estuvo a la sombra del dictador durante muchos años.
-
Lo del Sr Anasagasti con SM EL REY, es para hacérseleo mirar. Tenaz como pocos, no para a la hora de enlodar, tanto como le es posible la figura de SM EL REY DE ESPAÑA. Como español y como monárquico , no puedo sorprenderme, de su hostilidad hacia LA CORONA, pero, lo que si me soprende, es que implícitamente, defienda a FRANCO Y A AZNAR. esto, de verdad que me sorprende. A veces, me da la sensación, de que el Sr Anasagasti, encierra dentro de si, a un carlista de la vieja época, que sigue en perpetua confrontación dinástica, por aquello de estar ahí, por lo demás , huelga el programa. Con todos mis respetos, UN MONARQUICO DE PRO
-
Bárbara Rey no va a cantar: con la cantidad de millones con cargo a los fondos reservados que le han dado para comprar su silencio, ya se le han quitado las ganas de ir largando por ahí.
-
la republica no es de izquierdas ni de derechas, es un modelo de organizacion del estado que nos reconoce a todos los españoles dignos de representar a su estado sean obreros o empresarios y que ademas creo que seria la mejor solucion para de una vez por todas solucionar los problemas territoriales y el modelo de estado, estoy seguro de que tamto el pais vasco como cataluña se sentirian plenamente reconocidas en un estado republicano y se zanjarian gran parte de las tensiones territoriales de hoy en dia. ¡¡salud y republica¡¡
-
Para una persona que dice no ser ESPAÑOL se toma muchas molestias con los chismes de la corona. Este hombre no tiene ni un pelo de tonto. Preocúpate de los VIVIDORES que hay en el PNV, que seguro que DURANE ESTOS 30 AÑOS se han llevado mas que la CORONA.
-
En realidad, no se parecen tanto. La gran diferencia es que Berlusconi ha sido elegido democráticamente.
-
no soy vasco y nacionalista, me considero español y estoy totalmente deacuerdo con este señor...
-
A parte de todo lo dicho, señor Anasagasti, y que estoy en total acuerdo; he de aportar que el silencio y la autocensura de los medios informativos españoles, con respecto a la Casa Real, es tan sangrante como vergonzante. Da asco, escuchar el vasallaje empalagoso de los periodistas dedicados a informar sobre la Casa del Rey y los que quieren ser políticamente correctos. En cuanto a los negocios del Borbón, que le hubieran preguntado a Colón de Carvajal (primo reo real - cabeza de turco) cómo hizo "fortuna" el Rey con la Expo92.
-
(Para "BASILEUSH") En las declaraciones y en la actuación diaria de Anasagasti no se aprecia ninguna defensa "ímplícita" a Franco ni a Aznar. No sé cómo ha llegado a esa conclusión, pero si su visión de la realidad política y social le ha llevado a inferir esa descabellada y surrealista hipótesis, no me extraña tampoco que sea usted un "monárquico de pro".
-
Esto ya nos lo olíamos. Ese tufillo a REY que no rinde cuentas frente al Rey campechano del marketing. Pero bueno, el hombre es pieza clave. La llave de paso de nuestros sueños democráticos porvenires, porque esto de hoy está bien para ir tirando, pero habrá que ir despenalizando no ser gente dócil en esta democracia políticamente correcta.
-
ASI SE HABLA
-
Por allá por 80s este hombre parecía razonable y un buen político. Con la edad ha empeorado mucho. Y parece que así seguirá. Yo le aconsejaría que se hiciese algunos chequeos cerebrales... ¿Qué haría esta gente si se expresaran abiertamente nuestras opiniones sobre lehendakaris y demás? Seríamos anti-vascos, anti-nacionalistas, anti-etcs.
-
Sería curioso que después de lo de El Jueves ahora la fiscalía no actuase contra Anasagasti. ¿Se atreverá ZP o se la envainará?
-
LO QUE NO DICE ANASAGASTI Los planteamientos políticos, sus aspiraciones en este ámbito, hacen explicables algunas observaciones del Sr. Anasagasti sobre el Jefe del Estado español. Ese sentido crítico se detiene en la afirmación de que el PNV ha gobernado durante mucho tiempo por que ha sido elegido democráticamente. Seguramente serán ramificaciones del bucle melancólico, de las ventajas obtenidas por el PNV, por el propio País Vasco, en una Transición que, a la postre, Anasagasti y los suyos no ponen en cuestión, y no desde luego con el mismo ardor ni frecuencia con que Anasagasti cuestiona al Jefe de la Casa Real española. Anasagasti, como todo bicho viviente, traza su perfil con lo que hace, dice y calla. Y este señor calla mucho, apoya mucho con su silencio. Vamos que se empecina en una pieza del actual régimen, dejando intacto aquello que no le conviene tocar.
-
largo jc
-
Gracias Anasagasti, por abrirnos los ojos. Una vergüenza de monarquia, lo de Letizia tambien lo comparto.
-
A este hombre lo han mandado al cementerio de elefantes que es el Senado, su PNV, ya no tiene al Pais Vasco como su cortijo particular... si no suelta algún exabrupto de vez en cuando ,sufrirá lo que más teme un politiquillo : el olvido. Cuando el PNV mandaba y El estaba en el Congreso, bien que le sonreía al Rey y le hacía la pelota en las recepciones, pero ahora...ay Iñaki , que nadie se acuerda de ti, sólo en Navidad cuando anuncias la Lotería
-
Con antimonárquicos como Anasagasti, don Cayo del Pie Izquierdo o la misma ETA, el rey puede dormir tranquilo: los republicanos tenemos condena para rato. Y por cierto, todos con boina. ¿No hay republicanos refinados, interesantes, que destaquen en algo aparte de por decir burradas? VOLANDOCONLACOLOMETA.BLOGSPOT.COM
-
"...mientras que al rey lo eligió el dictador." Que yo recuerdo se hizo un referéndum sobre monarquía.
-
y quien se arrodillara frente a Letizia cuando sea reina por la gracia del principe? los de CCOO donde milita o militaba su mami?
-
Cuantos años han tenido que pasar para que algún politico diga cosas como estas; a ver los periodistas si se animan; ¿esto es democracia?; jefe de estado a perpetuidad?, listas cerradas para poner en los primeros lugares al sumiso?, etc,etc,...
-
Estoy basante de acuerdo con Anasagasti y lo antidemocratico que es tener un Rey en una sociedad democratica ,lo unico es que este señor no cree en la Republica Española solo si mantuvieran sus privilegios antidemocraticos de reparto de escaños de los que no dice nada,democratas los del Pnv? venta tio no me hagas partirme el culo.
-
Al margen de otros argumentos, no parece sino que lo de anasagasti con el rey sea algo personal. No soy monárquico, pero paso también de este otro personajillo.
-
¿Y este quien es, para tener en cuenta sus palabras?
-
no soy súbdito de nadie, fuera el Borbón
-
No hijo, no. Lo mas parecido a Berlusconi es zp que se mantiene en el poder por tener todas las televisiones a sus ordenes
-
Primero limpia bien tu casa y su historia (que por cierto está habilitada en parte por la decisión del rey de ir a una monarquia parlamentaria)y luego da lecciones de civismo democrático.
-
Porque no te callas.............
-
Claro como el agua. Al pan pan y al vino vino. Felicitaciones
-
Como decimos por aquí abajo. ¡Ni hablar del peluquín|
-
El rey es un anodino, pero esta comparación es absurda, Anasagasti es un oligarca ultracatólico, no sé como la gente vota a un partido confesional en Euskal Herría, despierten y voten a Aralar.
-
De entrada, me alegra que cualquier persona dé su opinión sobre el Jefe de Estado de mi país, y más en un país democrático como el nuestro. Lo que no entiende es que "tire la piedra y esconda la mano" ; Señor Anasagasti, dénos datos que demuestren sus afirmaciones sobre los negocios del Rey o sobre su papel el 23-F, sin esos datos Usted no puede llegar a convencer ni a mí ni a nadie. Por lo demás, estoy absolutamente de acuerdo con él en que nuestra Monarquía es mucho más opaca y siniestra de lo que parece.
-
De entrada, me alegra que cualquier persona dé su opinión sobre el Jefe de Estado de mi país, y más en un país democrático como el nuestro. Lo que no entiendo es que "tire la piedra y esconda la mano" ; Señor Anasagasti, dénos datos que demuestren sus afirmaciones sobre los negocios del Rey o sobre su papel el 23-F, sin esos datos Usted no puede llegar a convencer ni a mí ni a nadie. Por lo demás, estoy absolutamente de acuerdo con él en que nuestra Monarquía es mucho más opaca y siniestra de lo que parece.
-
Y de repente ha aparecido Berlusconi con su piso patera llenas de jovencitas
-
Pero ¿qué quiere este elemento? hacer que no se hable de como está en la oposición su partido en Euskadi. ¿A mí tampoco me ha hecho gracia que pacten con el PP, pero me hacía toadavía menos gracia que siguieran gobernando los mismos. AJO Y AGUA.
-
Luis: recuerdas mal. Nunca se ha hecho un referendum sobre monarquia o republica tras la muerte de Franco. Hubo un referendum de la constitución en el que se escogia: el rey con constitución o el rey sin constitución. Por otro lado, aunque hubiera tal referendum (que no lo ha habido ni se ha llegado siquiera a plantear, repito), un referendum en el que una generación escoge un modelo de estado para ellos, sus hijos y sus descendientes no es democratico. Para que lo fuera habria que repetir el referendum periodicamente (5 años?, 7 años?), lo que equivale a unas elecciones a presidente de la republica. ¡VIVA LA III REPUBLICA! FUERA EL BORBON IMPUESTO POR FRANCO
-
Sobre la guerra el PNV y las industria vasca de armamento, las más importantes de España, debería de hacerse una autocrítica constructiva antes de seguir mintiendo al pueblo español con el cinismo habitual de los perfeccionistas conservadores católicos.
-
Creo q este hombre arremete contra el rey con cualquier pretexto, creyendo q así podrá cambiar las reglas de juego y/u obtener otro estatus para Euskadi; pero no creo q sea ni la forma más honesta para estos fines, estando en parte de acuerdo con el fondo
-
Lo más justo sería que su cargo fuese evaluado mediante sufragio cada cuatro años, se denominase Jefe del EStado, y se pudiese presentar cualquiera. Así, sus partidarios, podrían votarlo libremente... o NO. VIVA LA REPÚBLICA!
-
Sin entrar en otras disquisiciones decir A) La Monarquia, independientemente dee su "origen" adquiere su legitimidad en un REferendum constitucional que es aprobado por la gran maypria del pueblo español. Sabiamos que se votaba un sistema de Monarquia parlamentaria. Esto es el votante nunca es lelo ( ni cuando votó "no" a esa Constitución en la C.A.V. por ejemplo) y nos votamos ese sistema. Las dos exclusivas experiencias republicanas en España han sido un desastre. la de 1868 fue un desastre que duro 11 meses con otros tantos gobiernos y entrada de Pavia en las Cortes. Y la II ya vimos como acabó por culpa de todos ( ¡ojo! quer todos mis abuelos pasaron cárcel o fueron depurados, mi abuela paterna al ser maestra nacional en la República) por el régimen franquista. NO tengo especial cariño al Rey en particular ni especial inquina, de sus amorios podraimos hablar igual de los de Anasagasti, de su cultura o incultura idem de idem, y por lanzar infundios o comentarios a medias todos podemos hacerlos, pero hay que poner pruebas encima de la mesa, lo demás es falta de categoria y estilo, Sr. Anasagasti. ¿Que se puede hacer una reforma constitucional valorando si ahora queremos una Monarquia o no? Pues claro, pero la Legitimidad que pone en duda por su origen que es cierto ( ley Fundamenta de Sucesión de Franco) desaparece tras la aprobación en referendum popular aprobando esa Constitución en la que sabiamos cual iba a ser el sistema y el Rey en concreto. En otro caso el pueblo hubiese votado NO a esa Constitución, y NO fue asi. No desbarremos.
-
La monarquía inglesa están obligados a rendir cuentas y ¿porqué la española no?...Uhmmm esto me huele mal. Mucho proteccionismo¿por qué seráaa?
-
Mis felicitaciones Sr. Anasagasti, en estos tiempos de penuria, en los que ganarse el pan resulta cada día más difícil ha encontrado vd. su puesto en el circo político: Atizador de S.M. En breve le veremos en malolientes programas televisivos. Y a los del referendum, cuando querais lo hacemos. Eso sí, tendrán que votar todos los españoles y no solo los opinadores de Público. Qué pena, ¿no?
-
deberia abrirse un debate sobre la anquilosada y arcaica herencia social que arrastramos con la monarquia, es un obligacion moral salir del siglo xv y situarnos el la realidad del XXI. Donde la monarquia debe de ser un recuerdo del pasado, en una democracia donde es el pueblo quien elige asus representantes NO deberia de existir !!
-
En España no es el Rey el unico que vive del cuento. El señor Anasagasti y el resto de senadores también. ¿Hay alguien que me pueda decir que pasaría si se suprimiese el Senado?. Yo pienso que nada y los españoles nos ahorrariámos tanto o mas dinero que con la supresión de la Monarquía. Conclusión: Monarquía no y Senado tampoco.
-
Veo con preocupacion una tendencia creciente de desafecto no a la monarquia sino a ciertos aspectos locales de la misma.Las monarquias norteñas siguen siendo un garante de las libertades y el progreso en los pueblos donde esta asentada.Creo yo detectar no un rechazo a la monarquia española sino a aspectos concretos de la misma que ,ciertamente ,no coinciden con la situacion en el norte de Europa.La monarquia en este pais deberia tomar nota del creciente descontento del pais y cambiar lo que debe cambiar para que la esencia de la misma pueda seguir siendo atractiva para la nacion.De lo contrario, la tendencia al rechazo se convertira en marea y llegara un momento en que las nuevas generaciones de españoles,que ya no estaran tan mediatizadas por los acontecimientos que precipitaron su aparicion, se vean mas cercanas al ideal republicano,que entie4nden mejor,que a lossupuestos monarquicos.Un pais es un ser vivo y debe evolucionar,como la vida misma.El adaptarse es parte de la biologia.Lo contrario es un quiste y termina por ser demasiado extraño al cuerpo.Cambiemos ahora para evitar la cirugia mañana.
-
El voto a la constitución llevaba consigo la aceptación de la monarquía en la rama de los borbones y sus descendientes. Los reyes no se votan cada 4 o 5 años, como es sabido. No digan que nadie les ha elegido. Hay que buscarse otra excusa más "real" y menos demagógica.
-
La monarquía me cae como una patada en el culo, casi tan mal como Anasagasti
-
Juan Mira, a mi hay dos cosa que siempre me han mosqueado 1) Que tardara tanto en aparecer 2) Que saliera vestido de militar.----> Igual es que esperaba otro resultado.
-
Vaya bache ha encontrado Anasagasti: ¡Enhorabuena: ha dado en el clavo! El forrado también es importante para uno mismo.
-
Anasagasti es de los pocos políticos honrados de este país. Tanto desde el punto de vista político como ético. Ni se le conoce un solo caso de corrupción ni jamás renegó de sus principios republicanos y nacionalistas. Es el único representante político que habla del rey en los términos que el 90% de los españoles sólo se atreve a decir en la barra de un bar. Un político tiene que ser honrado y valiente. Anasagasti lo es como casi ningún otro.
-
Recomiendo la lectura del libro "Un Rey golpe a golpe" que se puede descargar gratuitamente en muchos sitios de Internet. Estilísticamente deja mucho que desear, pero cuenta detalles muy interesantes de la vida de Jotacé que nunca aparecerán en los medios de formación de masas (mal llamados medios de comunicación)
-
Vaya, a sembrar la semilla de la discordia, para hacer explotar la pólvora solo hace falta encender la mecha, y a eso se está dedicando más de un "personaje" que desea que ésto suceda porque no tienen nada más que aportar a esta sociedad ya bastante dividida.
-
Estas palabras son verdades como puños, el rey actualmente es intocable, incriticable.
-
Estos personajes le hacen el caldo gordo a periódicos como éste. Y siembran la semilla del odio y la división entre los españoles. Viva El Rey ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
-
y eso que en el momento de la entrevista Iñaki todavía no sabía esto: http://meneame.net/story/gobierno-propone-principe-felipe-como-teniente-coronel-ejercito
-
Somos tan listos que "suponemos" y damos por cierto todo tipo de "rumores" que se lanzan como carnaza para el circo en que han convertido a España. Pasará a la historia esta etapa como la más nefasta, sí, lo digo claro, la más nefasta de la misma.
-
Pomponio, "el 90 % de los españoles" te ficharán del INE, eres un ás tío. Ay que ver que preclara inteligencia desperdiciada.
-
MAZAGOITIA, qué argumentos tan sólidos¡¡¡¡¡, cuanta inteligencia desperdiciada por ahí.
-
Nos guste o no este monarca es quien permitió la transición de la dictadura del movimiento-nacionalcatolico a la democracia actual, sin embargo el señor Anasagati solo se esta aprovechando de tal coyuntura para echar todo tipo de pestes sobre el Rey de España, cuando el PNV a perdido el poder en el pais Vasco que cada cual piense lo que quiera pero lo yo lo tengo muy claro prefiero pagar la minuta del Rey que no la de los inutiles de los senadores cementerio de los diputados que pasan a mejor vida politica sin dejar de chupar del cuento como ejemplo hay teneis a Barcenas, Fraga, etc...
-
En sus palabras si aprecio cierta cultura de vasallaje, como muy bien la califica el señor Anasagasti. Esta cultura de vasallaje no ha de ser siempre ante un monarca, puede darse perfectamente hacia presidentes, politicos incluso empresas y medios de comunicación. Evidentemente a mi tampoco me extraña nada que en un país donde los principales intereses nacionales son el futbol -especialmente su sección más sensacionalista: fichajes caros y sus escarceos-, la prensa rosa y los Hombres de Paco, esté usted tan seguro que ganarían el referendum. No se puede esperar menos de uno de los países con peor nivel cultural de la Unión Europea, del cual es usted una magnífica representación.
-
La noticia Anasagasti del día. El asunto, el de siempre: El Rey, El Rey, El Rey. Cansino, que eres un cansino. Si no fuera por el Rey no salias en la prensa española ni pagando.
-
CLODOMIRO, es el primer argumento sensanto y veráz que leo, te felicito, aún queda alguien inteligente por ahí, joder eso me anima.
-
¡¡¡¡ VIVA LA TERCERA REPÚBLICA !!!!
-
Hay comentarios que me hacen partirme de risa, mejor tomárselo así, porque en caso contrario es para llorar. "Bárbara Rey ????" jajajajaja.
-
Ya que hablamos de realidad y demagogia... ¿Que modelo era el alternativo a la constitución con rey incluido? Realidad: ninguno era eso o seguir con la dictadura Demagogia: Como venía incluido en la constitución y el país necesitaba una, ergo lo ha elegido el país. La mediocridad es lo que tiene, que hace ver las cosas al revés de como son.....
-
Y que hay de lo nuestro Anasagasti? Piensas currar alguna vez en mejorar la vida del pueblo, o vas a jubilarte como Peñafiel escribiendo sobre la monarquía? Cuando se escribirá alguna vez toda la verdad sobre la "derechona" vasca, o sea el PNV
-
Querrás decir que queda álguien tan inteligente como tú. Efectivamente, eso es para animarte, que seaís tan pocos igual de inteligentes, es para animarnos a los demás. Igual la 3ª república no está tan lejos como parece
-
Esto de Monarquía o República ya cansa,lo más acertado sería espe- rar al fin de éste ciclo y enton- ces democraticamente convocar al pueblo a un "referendum" y punto.
-
Dejense de comentarios que solo pretenden titulares, al grano. ¿que pasa con la educación, la sanidad, las infraestructuras, la seguridad, los ancianos, los niños, las mujeres, los hombres?. No ssalimos de ser un país de pandereta, sea con barretina, boina..... ¡JO QUE PAÍS! ¡JO QUE POLITICOS!.Espero la tercera.Ponganse a trabjar de verdad, no acanturrear.
-
Me alegra ver que en un diario se puede expresar libremente una opinión negativa sobre el Rey.
-
Una vez más los nacionalistas apostando por el progreso de una España que, sin ellos, sería menos democrática y estaría dividida en dos bandos tan parecidos como antagónicos: izquierda populista y conservadores católicos. Los injustamente denostados partidos nacionalistas, siempre han apostado por la democracia y por un estado moderno.
-
Anasagasti se atreve a decir lo que piensan muchos politicos y callan. Se atreve a decir lo que pensamos muchos ciudadanos y que lo tenemos que decir en "petit comite" para no ser imputados de injurias al rey. En fin la monarquia es un sistema arcaico ,injusto y antidemocratico. Aunque el monarca fuera un "santo", que no lo es deberia ser refrendado cada cierto numero de años por los ciudadanos a los que dice representar.
-
Que poco me gustan los nacionalismos, pero hay que ver que razon tiene este hombre. Verdades como puños. Un diez para él.
-
Ha esto se dedica este político, así se gana el sueldo pagado por todos los españoles, a la mierda con él.
-
Es difícil de entender que haya tanta gente que no acepte que se hable claramente sobre el Rey,debe de ser porque están de acuerdo en que sea la única persona de este país a quien no se le puede imputar ningún delito,haga lo que haga.Este es un privilegio desde el punto de vista democrático inaceptable.
-
Anasagasti eres al único político que he "leído" tan claro y convincente de lo que es el rey y la monarquía, por eso ¡¡vamos a por la III!!, VIVA LA REPÚBLICA, ABAJO LA MONARQUÍA.
-
No soy nacionalista pero si repúblicano...dale caña Iñaky...por una República federal, pero ya
-
El rey necesita subditos para seguir en el poder ,y por lo visto españa esta llena de ellos. Nunca pueden dar argumentos defendibles con la razon a favor de una institucion como la monarquia. Solo son capaces de despotricar contra los que si los damos contra ella. Un rey como juan carlos I que fue soberano gracias a l "gracia" del dictador franco es poco recomendable, un rey que no es responsable de sus actos y que no tiene que rendir cuentas ni siquiera al Congreso, es mire como se mire es una antigualla
-
Se puede estar en contra o no de la monarquía pero lo que dice Anasagasti de que no se habla de la vida privada del Rey: es que es eso, vida PRIVADA. ¿Hablamos de la vida privada de Anasagasti, para empezar a cambiar algo?
-
Cuanto peor habla este nacionalista del Rey, más a favor estoy del monarca. Éste es igual que Jaime Peñafiel, sacan pasta a costa del Rey y su familia.
-
Mira Valentín, mi inteligencia es más o menos como la tuya. El posible desperdicio...pues es discutible, pero en todo caso, lo que digo es cierto; el rey tardó demasiado en aparecer en un medio masivo y además vestido de militar. A la media hora de producirse el ataque al congreso (y digo ataque porque hubo tiros), ya podía haber usado la radio (había cadenas que no eran RNE transmitiendo) para comunicar al país que coño estaba pasando, pero estuvo chitón como una puta algunas horas. Y cuando sale, ya entrada la noche, sale de general. Ojalá hubiera salido de paisano, como cuando nos larga el coñazo de todas las nochebuenas. Cuando no hay dudas, Valentin, se reacciona rápido, no se espera uno varias horas, porque si se espera, es porque hay dudas y flecos por "solventar". Si el Rey habla a traves de el micrófono que sea entre todos los que había, o coge un coche y se va a la puerta del congreso, vestido de civil, y da una rueda de prensa improvisada ante los medios allí presentes, y dice algo parecido a "Esto es una mierda y en cuanto salga les voy a colgar por los cojones y los pongo a pelar patatas de por vida"....nos hubiéramos ahorrado mucha mierda. Pero optó por lo contrario. Luego se queja de que piensen que estaba de acuerdo con la movida. Si hubiera hecho algo parecido a lo que sugiero, otro gallo le cantaría. El sabrá por qué lo hizo y los demás también lo sabemos. O sea, tu hijo se cae al mar, y tu antes de tirarte al agua a sacarlo sin pensarlo dos veces llamas al gobernador para preguntar si en esa zona están permitidos los baños.
-
Con republicanos nacionalistas y de ultraizquierda... no habrá una República... o lo será por la fuerza. A mi estupideces como las del resentido Anasagasti o las del camarada comunista de IU, me hacen -aún sintiéndome republicano- gritar ¡Viva Juan Carlos! ¡Viva la Monarquía!... Desde luego, esto (el pueblo Ibero... vasgongados inlcuidos) te lleva a ser monárquico a pesar de tener alma republicana.
-
Pobre Anasagasti...si hubiese gastado la mitad de tiempo y esfuerzo en defender la libertad en la COMUNIDAD AUTÓNOMA del País Vasco quizá sería un personaje reconocido y no un pobre olvidado que no acaba de entender que es pasado y que hay que olvidarlo. En su tierra, por decir la mitad de cosas que él, alguno ha sido asesinado, mientras otros miraban y siguen mirando para otro lado. Los nacionalistas tienen pánico, porque si PSOE y PP levantan las alfombras del Gobierno Vasco de las últimas décadas, quizá salgan a la luz asuntos que harán que la historia los juzgue..y no precisamente para enaltecerlos........... Anasagasti jubílate por favor, das pena
-
Si claro, que a alguien lo hayan votado hace 30 años, cuando yo todavia ni si quiera habia nacido, es muy democratico. Al rey Yo no le vote. Lo hizo mi padre cuando voto la constitucion pero yo no. Entonces ¿Por qué tenemos que aguantar a esta figura los que hemos nacido despues?
-
Anagasti me parece un politico bastante contradictorio, en particular, pierde completamente los papeles en sus desmesuradas críticas a Hugo Chávez pero sus apreciaciones sobre la monarquía española me parecen siempre valientes y a veces cachondas. Hoy, un 10.
-
este hombre dice lo que nadie se atreve a decir..
-
Perfecto, ahora hay que pensar en qué hacer... Y hacerlo.
-
Para algo le ha de servir la ensaimada esa que lleva en la cabeza, digo yo.
-
Que España es el chiringuito de los borbones lo sabe la gente que no se deja engañar por la prensa pelotillera y babosa que ensalza dia si y dia también a esta tropa de aprovechados.Y tiene mucha razón en lo que dice de Letizia porque el príncipe no destaca precisamente por su inteligencia pero es mucho peor la advenediza porque ya se cree superior al resto y eso no es bueno para el pais.Por mi que se vayan y no vuelvan.
-
Lo de el vasallaje es vergonzoso, ver a representantes políticos, que nos representan, haciendo un gesto de vasallaje debería estar prohibido por ley. Nadie debe humillarse ante nadie. Si la familia real tuviese dos dedos de frente lo tendrían que haber eliminado. Es indignante ver a Esperanza Aguirre haciendo un gesto de vasallaje ante la familia real, humilla a todos los madrileños. Para cuando una ley que prhiba estos gestos de los representantes políticos.
-
¡Ja,ja!. Me ha hecho gracia la frase que le dijo a Patxi López: "A ver cuándo quitas a estos, que llevan mucho tiempo gobernando". No se puede ser más cínico e hipócrita. Y menos mal que técnicamente él no gobierna porque ya se nota, y mucho, su alergia a los demócratas. Aunque, claro, los mandatos divinos entienden poco de libertad y democracia...
-
Ten mucho cuidado con lo que escribes. Mide tus palabras, insensato. No es un político. Es el Jefe de Estado.
-
¿Alguien lo duda? Si mi sospecha no fuera cierta, ¿por qué no se puede abrir el debate? ¿Lo facilitarían los medios de comunicación? Seguramente no, entonces mi sospecha es cierta. Y en este caso nuestra democracia sigue siendo débil, tutelada, inestable y no a la altura de las vecinas. Esto debe hacernos reflexionar, ¿Hasta cuando debemos seguir así? Si como dicen las encuestas, la monarquía es una institución sólida y popular, ¿a qué se teme? Si esto es cierto, un debate abierto lo menos que haría sería consolidarla más. Además del interés del debate, comprobaríamos la propia democracia y el talante de los partidos contarios y partidarios de la monarquía. ¿Somos maduros, o aún no?
-
Anasagasti, tu que no eres de mi agrado, o mejor dicho tu partido, pero has mentado la bicha y uno que es demócrata se pregunta ¿por qué? Y de alguna manera tengo que darte algo de razón. ¿Por qué si España es una democracia consolidada y moderna, lo cual es innegable, véanse los derechos individuales, por qué no se puede abrir un debate sobre la Jefatura del Estado? Y uno se contesta: porque se iba a organizar una de campeonato. Los derechistas del PP saltarían como panteras a la yugular, acusarían de querer desestabilizar el país y tal vez amenazarían con desenvainar los sables.
-
Efectívamente el debate entre monarquía y república es el más importante del mundo. Todos los trabajadores, todos los parados y todos los inmigrantes legales e ilegales todos los días hablan del mismo tema en sus clubs de golf.
-
Sr. Anasagasti, no estoy con usted en muchas cosas, pero cuando toca el tema de la Monarquía, no puedo por menos que decirle que es uated muy valiente y felicitrle por ello.
-
q majo el rey, mira q es simpatico..... pero si parece q lleva el mapa de la rioja en la cara....conozco yo a uno de mi pueblo, si desos de la boina a rosca...pues una eminencia al lado del insigne monarca, si es q el hábito no hace al monje. Y q guapos los niños....y venga hacerles regalitos...pobres q no tienen de ná.... y siempre igual....he dicho q siempre igual... q bonitas las pelis de disney con sus prncipes azules y princesas buenorras, y nosotros con la tonta y la "lista", vaya q españa is different
-
¡Que fijación tiene este tipejo con el rey!.Yo que D. Juan Carlos lo nombraba conde o marqués y me lo quitaba de encima.
-
Creo que los medios de comunicacion le dan demasiada importancia a este señor que lo unico que pretende es vivir de sus libros y con el Rey a encontrado la gallina de los huevos de oro para mantener su ego.Pobrecito que lastima me da.Ahora que ya no gobiernan en Euskadi teme perder protagonismo
-
Tiene toda la razón del mundo.... Lo de la monarquía es una cosa del pasado que está muy bien para los cuentos de niños pequeños pero que en la realidad lo único que hace es mostrar un atraso social. Abajo la monarquía, si quiero que alguien me represente mejor lo elijo yo, no quiero que nadie esté en el poder por ser hijo de un Borbón y mucho menos que lo eligiera el dictador.
-
chapeau!! coincido en todo
-
Parece que a la monarquía, poco a poco, se le empieza a escapar el control social. Hasta hace poco, ningún medio de comunicación se atrevía a sacar los "trapos sucios" del Borbón. Era un tema tabú. Seguramente recordaréis cómo se "calzaron" un programa que tenía Wyoming en TVE porque iba a entrevistar a una persona (no recuerdo su nombre) que era muy crítica con la monarquía. Ahora, para hacer callar las críticas tiene que intervenir la fiscalía y cada vez se van conociendo mejor los "méritos" de este personaje: desde el origen de su fortuna particular hasta sus aventuras cinegéticas, pasando por las dudas sobre su actuación (y la de personas muy cercanas a él) en el 23F. Teniendo en cuenta que no parece ser un personaje muy modélico, parece claro que cuanta más información se tenga de él más rápido desaparecerá esa imagen, tan bien trabajada por cierto, que nos han vendido en los últimos 40 años y especialmente desde 1975. Y si además se tiene en cuenta que siempre se ha dicho que la sociedad española no era monárquica sino "juancarlista", los próximos años parece que pueden ser interesantes con respecto al futuro de una institución que resulta absolutamente anacrónica en el siglo XXI.
-
Suscribo punto por punto todo lo que ha dicho el señor Anasagasti en la entrevista, y yo no soy vasco. Ojalá tuvieramos políticos así en España.
-
q majo el rey, mira q es simpatico..... pero si parece q lleva el mapa de la rioja en la cara....conozco yo a uno de mi pueblo, si desos de la boina a rosca...pues una eminencia al lado del insigne monarca, si es q el hábito no hace al monje. Y q guapos los niños....y venga hacerles regalitos...pobres q no tienen de ná.... y siempre igual....he dicho q siempre igual... q bonitas las pelis de disney con sus prncipes azules y princesas buenorras, y nosotros con la tonta y la "lista", vaya q españa is different
-
Uno de los síntomas de la mediocridad política en España la eclosión del prurito antiborbón. Estos señoritos (monárquicos carlistas frustrados) del cortijo vasco han perdido el gobierno vasco y uno de sus recursos para reivindicarse como contestatarios es ehar mano del viejo deporte nacionalista vasco del tiro al borbón. Igual hizo en su día el ex-amiguito de Aznar, Cascos y cía., hasta que se le fue la Pinza. Mediocridad y narcisismo, ya te digo.
-
FUERA LOS BORBONES.VIVA LA REPUBLICA.VIVA EL SOCIALISMO!
-
Por favor, se puede escribir sin el lenguaje de móviles y sin faltas de ortografía. Rechina en los dientes.
-
Viva la República. ¡A por la Tercera!
-
Se ven muy pocas manifestaciones en la calle por la República, no es algo que preocupe a la gente.
-
¿Por qué no quereis al rey con lo campacheno que es? Ha hecho mucho por esta Nación, antes y despues de la transición. Los que le criticais teneis envidia porque os gustaría pegaros la misma vidorra que se pega él. Su derecho viene por sangre, no por los votos de las clases bajas muertas de hambre, que no tienen perspectiva histórica. Lealtad a nuestro Rey! Por cierto señor Anasagasti, sus comentarios son de un mal gusto y desagradecimiento terribles. No olvide que estamos todos en el mismo barco.
-
Me parece bien que haya prorepublicanos antimonárquicos, pero a Anasagasti esa cuestión se la trae floja. Anasagasti dispara contra España: El Rey tiene un incuestionable prestigio internacional, sobre todo en Latinoamérica, donde su peso simbólico presta un valiosísimo apoyo a la diplomacia española. Si el País Vasco tuviera Rey, Anasagasti sería un furibundo monárquico, y ahí es donde le duele: La reinvención mítica del pasado vasco no ha dado (de momento) para tanto.
-
Como Anasagasti odia a España, también odia al Rey. Lógico. No es republicano, es antimonárquico. Los republicanos harían bien en desenmascarar a este advenedizo.
-
Tiene un montón de razón. Si la gente se uniera a la causa de Anguita y Anasagasti, la III República estaría a la vuelta de la esquina.
-
creo que el 23f due el gan invento de los borbones para consolidar su monarquia ridicula en españa.
-
Querido Iñaki Anasagasti: Leo con verguenza ajena tus comentarios. Por favor, lucha por la libertad en tu querido País Vasco. Te lo agradecerán. Hasta ahora has mirado para otro lado en todo lo que tenía que ver con la democracia y la libertad en Euskadi. Acepta de una vez la posición del PNV. Estais en la oposición, si, en la oposición. Ahora no querais pactos contra ETA. Durante años no habeis hecho nada. Deja a España en paz.
-
Totalmente de acuerdo. La monarquía ya no tiene razón de ser; está obsoleta y resulta anacrónica. No tiene legitimidad alguna. Hay que refrescar un poco la memoria histórica; ¿O no recordamos que la actual Constitución nos fue impuesta por un tirano dictador falangista? Con el beneplácito del resto de partidos, icluyendo al legalizado partido comunista de Carrillo. No fue, por tanto, auspiciada por la legalidad ni refrendada verdaderamente por la ciudadanía. Los poderes fácticos realizaron una labor encomiable vendiéndonos mediante un referéndum donde el pack de regalo incluía al rey y su familia. La Monarquía Borbónica, además de su condición absolutista y teocrática -propia de cualquier monarquía que se precie- es de carácter vitalicio y tendente a generar un clima feudal que fomenta la desigualdad y el clasismo, por no hablar también del coste que supone para el contribuyente y para las arcas públicas (presupuestos generales del Estado), dado que el Título II "De la Corona", incurre en graves contradicciones con una parte de su articulado, sobre todo, la que atañe a los derechos fundamentales y a los derechos y deberes de los ciudadanos. No somos capaces de franquear la barrera del conformismo, si no es para permanecer impávidos frente a las grandes paradojas que retroalimentan nuestro mal llamado Estado de Derecho. No logro dilucidar las respuestas precisas a mis preguntas retóricas: ¿dónde están los republicanos de toda la vida, sus hijos o sus nietos? ¿Y los que se han hecho a sí mismos con plena convicción, no exenta de sensatez, durante su trayectoria vital? Urge que revisemos concienzudamente nuestro modelo de Estado. Por otra parte, me consta que muchos simpatizantes de la Monarquía sostienen que ya se sabía a quién y qué votábamos. De acuerdo. Es cierto y no lo pongo en duda. Pero sí he de cuestionar el hecho de que no teníamos elección: se trataba de escoger la continuidad del franquismo falangista o la aceptación de un sistema ambiguo y no menos arcaico en algunos de sus aspectos, donde se entrelazaban ciertos intereses ideológicos, antaño incompatibles entre sí por naturaleza y que en el contexto de la época ayudaron al mantenimiento y continuidad del Status Quo imperante hasta el momento. Éste fue cautelosamente customizado y remodelado. Digamos que el nuevo orden pasaba por la profunda refundación o abolición de los 7 Fueros del Reino, hasta la creación de la actual Carta Magna. Se trataba, pues, casi del mismo perro pero con distintos collares. Ya es hora de apelar a la madurez democrática y dejar que sea el pueblo quien verdaderamente decida si quiere las actuales premisas o si hace suya, por fin, una reivindicación histórica pendiente aún de justicia, mediante la elaboración de un proceso constituyente, disolviendo las cortes y convocando un referéndum consultivo de la nación a través de sufragio universal de todos los españoles. Decir también que yo no me genuflexiono ante nadie. Salud y República.
-
El Rey curra muchísimo más que Anasagasti. Yo cuando le veo a él o a su hijo en los múltiples actos a los que asisten o presiden, no me parece nada envidiable su curro, la verdad. Y otra cosa: Son las clases populares las más entusiastas con la monarquía, las que realmente la sustentan. Cuando ha habido conspiraciones de verdad contra la monarquía, ya sabemos todos de dónde han partido.
-
Anasagasti los tiene bien puestos dice lo que otros callan, sabiendo qu Anasagasti dice la verdad,
-
Anasagasti, aquí te dan bola, pero tu de republicano nada de nada. Vosotros sois de pensamiento y obra muy afines al ultracatolicismo fetichista. Así adorais a Sabino Arana como vuestro único rey-católico. No te veo republicano, la verdad,ahora bien el trabajo de "vamos de demoler" te va saliendo OK.
-
Que perra has cogido ¡¡¡pelo rizao¡¡¡ huele a chusco Anasagasti , que tu y los tuyos tampoco vivis mal joder callate ya , que pirdes las simpatias que te tenia la gente
-
ANASAGASTI = CHÁVEZ EN EL BAÑO
-
Que pena da este señor. Su alzheimer político le está carcomiendo a pasos agigantados y los espumarajos que suelta por la boca le delatan.
-
No creo que tengan mucho que ver, el Rey es un " cachondo " culto y muy sacrificado. Berlusconi, sin embargo es un tiburón más bien zafiete y su "poca" gracia es, además, relativa.
-
Clarísimo signo de impotencia y rabieta de colegial de este pseudofascista pro regimen vasco en el que todos los que ellos crean serían discriminados. Otro más a engrosar la lista de insulsos alejados de la vida política que ahora inventan cosas para seguir en la escena política. Vete a un programa del corazón hombre! Viva España y viva la Monarquía! Viva la Democracia! Sabes lo que es Anasagasti?
-
Anasagasti se ha convertido en el Jaime Peñafiel parlamentario. No tardando mucho, si no ha empezado ya, le veremos de tertuliano especialista por todas las radios y TV haciendo bolos sobre el rey. Parece decidido a seguir el modelo Pilar Rahola, tan afin a su ideología. Le auguro un gran futuro como colaborador destacado de Javier Sardá
-
Sr. Anasagasti: Totalmente de acuerdo con sus comentarios. Porque tenemos que aguantar a esta familia que esta viviendo del cuento. El hijo, la nuera (Letizia, que como Vd. dice se lo ha creído demasiado), las hijas, los sobrinos, los hermanos, los cuñados, etc. etc.
-
Durante años y años,Anasagasti , mientras tuvo poder, fue un vasallo sumiso. Ahora, cuando no es nadie, se arrepiente y cambia de postura. Arrepentidos los quiere Dios. Yo sin embargo, los quiero ejerciendo sus protestas cuando y donde debieron hacerlas. Se comporta como los militares, que cuando pasan a la reserva se acuerdan de criticar al Gobierno.
-
Hay pánico a divulgar lo que realmente piensan los españoles. Hoy día tienen medios de sobra para saberlo. Nadie le puede negar a Anasagasti que el rey fué entronizado por Franco y sus muchachos, mediante un referendum trampa (lo habitual). Pero creo que va más deprisa que el resto de los políticos actuales.
-
NO a los Borbonoes, SI al movimiento bolivariano.
-
Parece que este hombre politicamente no tiene mucho que hacer. Y utiliza al rey para seguir saliendo en la prensa. Pensemos por un momento como podria ser españa con Anasagasti como Presidente de la Republica.
-
Somos, los españoles una especie rara de narices, conscientes de la lacra que la democracia supone para una nacion contemplamos desde la impotencia y la rabia los desbarajustes de esa tela de araña, cada dia mas grande, que se crea entorno a la monarquia, somos capaces de resignarnos a las penas propias mientras contemplamos la opulencia de todos los que cobija y se acercan a esa farandula, no solo son incapaces de aportar algo que jusifique su permanencia, sino, que son tremendamente aprovechados de todo lo que aporte beneficios, acaparan puestos, cargos honorificos, etc pero labores de merito propio nada de nada. Que si estaciones de esqui, que si yate, que si palacios... todo por cueneta nuestra, pues contodo y con esto, han creado un grado de "sensibilidad" en parte de la sociedad, capaz de ignorar todo esto y mas, por aquello de que "es que el rey es un tio campechano", no te jode, encima podian estar dando patadas y bufonadas, asi es agradable hasta el mas rancio del universo. Ya casi nadie habla de las ultimas declaraciones de tinte xenofobo y radical de Doña Sofi hace unos meses. Me dan grima, la pena es que no puedo hacer como con la iglesia (apostaté), a estos tendre que joderme y si nadie lo remedia seguir aportando mi contribucion para que crien y vivan felizmente toda la descendencia, que no son pocos
-
Vauska, según tú comentario, las palabras del señor Anasagasti son "de un mal gustos y desagradecimiento terribles", entonces tus palabras "Los que le criticais teneis envidia porque os gustaría pegaros la misma vidorra que se pega él. Su derecho viene por sangre, no por los votos de las clases bajas muertas de hambre, que no tienen perspectiva histórica" ¿Que son? ¿Y tu tienes perspectiva historica? Probablemente no sabes ni de lo que estas hablando, probablemente se lo hayas escuchado a tu "papa" mientras tomabais el té con pastas en vuestra villa de verano junto con los vecinos riquismos, probablemente has tenido que reprimir tus "oseas" al final de cada frase, probablemente estos foros te queden muy grandes, probablemente no sepas, si quiera, ni leer, probablemente si todos fuesemos en ese barco del que tu has hablado nos habríamos ahogado hace tiempo si lo llevaban tu papa y sus amigos (que es lo que esta pasando),o, probablemente le habríamos hecho una vía de agua (agujero para que lo entiendas tú) para no estar mucho rato con gente "de tan mal gusto y desagradecida" como vosotros, probablemente se te mojen las bragas cuando ves en la tele al principito con tanto dinero, probablemente no comprendas esta contestación, probablemente...
-
Debemos estar en distintos países, porque en el mío (España), La Constitución no fué impuesta por ningún dictador flangista, fué totalmente auspiciada por la legalidad de un proceso constituyente, redactada por varias personas de distintas tendencias y verdaderamente refrendada por la ciudadanía. Por otra parte, no veo por ninguna parte esa urgencia de revisar el modelo de Estado a la que tú aludes...y si la hay, más bien sería por la cuestión territorial. También querría decir que esos "republicanos de toda la vida" me parece que lo son más bien por lealtad a un período de nuestra historia -ciertamente reivindicable- que por el modelo concreto de Estado que lo definió -perfectamente defendible-. Saludos
-
Se podría hacer un referendum. No creo que el republicanismo obtuviese más alla de un 10%. Los que preconizan la república, en España, dan yuyu. Si no fuese por ellos yo sería antimonárquico. Así, considero la monarquía un mal menor, como casi el resto de los españoles.
-
¿El rey se parece a Berlusconi? Cuidao Iñaki, que te mete una por injurias a la corona, ya sabes como se toma los insultos...
-
Pues a mi lo que me aterra es el vasallaje a la derecha española que hay, que cuanto más se parece (abiertamente) a la franquista (corrupción incluida) más triunfa. El vasallaje del pueblo español no es a la Monarquía precisamente (más bien lo contrario), y eso, Anasagasti lo sabe bien, el PNV funciona igual a nivel vasco que la otra.
-
<<Hay españoles que son simplemente imbéciles; yo no tengo cultura de vasallaje y no admito humillarme ante un señor que no ha sido elegido democráticamente>>... AMÉN.
-
Cuando el demonio no tiene nada que hacer con el rabo mata moscas. Cuando alguien no cree en un sistema, por coherencia no participa en el. Sr. Anasagasti fue uno de los políticos que más departió con el Rey. Unos apuntes: Durante el franquismo casi todo el mundo en la clandestinidad se denominaba comunista, ¿donde están ahora esos comunistas y su partido? De haber un referéndum dudo mucho que se llegase a proclamar la República, porque ya vemos que clase de políticos tenemos, empezando por la derecha, pasando por los nacionalistas y recalando en la izquierda, todos están a j... al pueblo. TODOS, ninguno se salva.
-
Y a mí que me parece que Anasagasti es un auténtico bananero. No porque haya nacido en la honorable república de Venezuela, soino porque es envidioso y lo delata suodio Dice tabntas guilipolleces a sabiendas que no va a salir el Rey a rebatir a un bananero sin trascendencia. Anasagasti, vete a la mierda y...viva la República ilustrada, pero hastya que eso llegue dejémos que se siga culturizando España, que tiempo habrá de tener un Presidente, incapaz de ser u n Anasagasti cualquiera!!!
-
Mi opinión no prostituida por un señor nacionalista(de derechas) ni por otro(Cayo Lara)que no va a llegar al poder, es que por desgracia España no está preparada para la III República. Acabaríamos a leches y eso se sabe y por ello están esos señores sentados en su trono. Y acabo diciendo que mi mente no entiende que existan las monarquias ni los titulos nobiliarios.
-
Me parece muy bien cuestionar la figura del Rey y la institución de la Monarquía. Todos deberíamos tener mas información sobre como funciona realmente, cuanto presupuesto público se le asigna, quien y como se gasta, debería tener la misma transparencia que otros presupuestos y otras instituciones. Y porque no cuestionar...si se permite insultar y hacer chistes sobre Jefes de Gobiernos anteriores y actuales, porque no a esta institución impuesta desde la dictadura y a la persona que lo representa y su familia a los que no hemos elegido democraticamente y sin embargo sufragamos su tren de vida?
-
ojala hubiera escrito un libro sobre el mal que el nacionalismo no solo español si no el vasco hace a todos los que estamos hasta las narices de los salva patrias.
-
Alto, claro y contundente. Blanco y en botella... ... Anasagasti. Totalmente deacuerdo.
-
Dónde se és más vasallo, en la República de Corea del Norte, la China o la de muchos países africanos, o en las monarquías parlamentarias del Reino Unido, Suecia, Noruega.....? Desde luego en España hay mucho imbécil, en eso estoy de acuerdo.
-
Solo os recuerdo que cuando se votó la actual Constitución, se votó que la jefatura del estado iba a estar detentada por el monarca, en este caso Juan Carlos, eso para ir empezando. Es cierto que había sido elegido como sucesor de Franco, mas eso no es óbice para que le debamos tanto a él, como a políticos como Carrillo, Suárez, González o Fraga el modo en que se llevó a cabo la Transición. Se puede ser republicano o monárquico pero hay que hablar con conocimiento de causa. Para terminar me gustaría también recordar que la fórmula jurídica que emplean los políticos jetzales que acceden a la presidencia del Euskadi contiene una frase que reza: "humillado ante Dios". Sólo con eso se demuestra la hipocresía y la doble moral de esta gentuza, que ni siquiera es capaz de condenar los crímenes de ETA.
-
Yo, ni quito ni pongo rey, pero que gracias a él tenemos democracia esto no lo puede negar nadie, y si lo puso el dictador, pero ese no se imaginó lo que haría a su muerte,y el 28 de febrero se ganó el puesto, por eso estos politiqueros que viven de nuestros impuestos, dicen gilipolleces para hacerse ver.
-
¿Anasagasti es del consejo de administración de Pueblo? Lo digo porque sale más aquí, que la Esteban en las revistas del corazón
-
Este pais llamado españa, es el REINO DE ESPAÑA, osea que la corona es de las pocas cosas que unen tantos teritorios y tan diversos, si se elimina ese sosten en cuatro dias se descose el estado, asi que Anasagasti, tomatelo con calma, que aqui nos da igual que el rey tenga amnates o no, todos las podemos tener, o sea mas o menos inteligente, los menos inteligentes tenemos tambien derecho. y la republica solo para estudiarla en los libros de texto de educacion para la ciudadania.
-
si algunos de los que defendeis aqui la figura del borbon supierais de verdad como vive este señor y su gran familia a cuenta del dinero de todos y su nula aportacion a este pais os cuestionariais lo que estais defendiendo. A mi me parece vergonzoso porque no se trata de si eres monarquico o republicano sino de si te toman el pelo o no
-
Yo sé la aportación del Rey a "este país" (y no es precisamente "nula") Me puedes explicar cuál ha sido la aportación de Anasagasti o/y Ibarreche a "este país"?
-
Este señor va de progre por meterse con la monarquía y es de un partido con clara influencia de la Iglesia(otra monarquía),y que además calla mucho con otros bastante autoritarios y fascistas. Utiliza este recurso pero no cuela, señor de derechas. Hoy por hoy y ante el panorama político existente hay monarquía para rato, y esto también a mi pesar,pues es anacrónico, pero pensemos en la realidad de este pais. Anasagasti, métase algo con las sotanas y las capuchas.
-
La verdad es que todo cuanto cuentan de Juan Carlos de Bourbon todos aquellos que le han tratado personalmente y estan desprovistos de vocacion genuflexa,resulta coherente con lo que uno se imagina de el atendiendo al gesto de su cara y a su desempeño al hablar.
-
Pues yo creo, sinceramente y con todo el dolor de mi corazón, que si el partido más parecido al de Berlusconi en España tuviese un líder como éste, habría la misma gente que hay votándole... (véanse Fabras y cosas de estas...). En todo lo demás, señor Anasagasti, chapeau
-
La alternativa republicana a un rey constitucional como Juan Carlos sería un presidente de la república,¿ pero de que tipo?. Un presidente como el de USA que manda mucho? Uno como el francés,que si es Sarkozy eclipsa a su jefe de gobierno y si es otro, parece que solo sale en las ceremonias? Uno como el ruso Putin, que cuando se le acaba el mandato, nombra a un pringao como presidente para seguir mandando como primer ministro? Uno como el de Alemania o el de Italia que parece que no pintan mucho? Os imaginais un jefe degobierno del Psoe y Aznar de Presidente, o uno del PP y Felipe de presidente?, como sucede a veces en Francia?
-
Te encanta hablar del Rey, lo cual sueles hacerlo sin despeinarte. Tu sigue así y vas conseguir hacer laico al PNV.
-
"...pero él se ha subido el sueldo.". La Casa Real no tiene potestades para subir su presupuesto sin que lo apruebe el parlamento. Supongo que da igual porque lo importante era comparar al rey con berlu. Un inmigrante como Anasagasti, debería quizá modular sus críticas al país que le ha acogido.
-
pues yo no sé si el Rey se parece a berlusconi o no, pero a quien no se parece, aunque sea su heredero, es a franco. porque si fuese un dictador y un antidemócrata ya habría hecho callar al de la ensaimada en la cabeza. la verdad es que algunos por hacerse publicidad gratis son capaces de decir cualquier chorrada. y parece que meterse con la monarquía da espacio en los medios de comunicación
-
Hombre, pues a mí tampoco me haría gracia humillarme ante un señor elegido democráticamente.
-
Esto parece ser parte de una estrategia de desprestigio del estado español. Si hay que hablar de reforma de instituciones por innecesarias y por repetidas o todos se nos ocurren unas cuantas.
-
Este hombre, tan catolico como ek rey, tan de derechas como el rey y tan poco trabajador (trabaja Anadagasti) vive de los impuestos de los españoles; no se siente español pero si le gusta que los españoles lo mantengamos y compremos sus libros. Anasagasti es un tipo afortunado y listo.
-
En cualquier caso, ¿no sería justo que hubiera un cuadradito en la declaración de la renta, para que financiaran al rey los que lo quieren? No un cuadradito como el trístemente célebre de la Iglesia, que según entiendo yo hace que parte de lo retenido pase al poder de esa gente, sino uno que supusiera pagar un extra. Quien quiera rey, que se lo pague. Y no les iba a salir barato, me juego lo que sea.
-
pues yo el gesto de su cara lo encuentro generalmente simpático y tendente a la bondad y la compasión. y su "desempeño" al hablar me parece encomiable en una persona que se ha educado y convivido con diferentes idiomas. Supongo que para calificar a las numerosas personas que pareces saber le han conocido personalmente, estableces el siguente criterio: (a)Lo ponen a parir = No tienen "vocación genuflexa" (b) Le caen bien = Tienen "vocación genuflexa". ...Vas de sutilmente ingenioso, pero ni eres sutil ni mucho menos ingenioso
-
Totalmente de acuerdo sr. anasagasti pero ¿ porqué ha estado callado tanto tiempo?
-
MIENTRAS SE HUMILLEN ANTE DIOS LOS POLITICOS ,LOS REYES ,LOS MANDAMASES , ES GARANTIA DE QUE NO SE HUMILLAN ANTE NADIE POR QUE DIOS NO EXISTE,SI ALGUNO LO HA VISTO ULTIMAMENTE ,QUE MANDE UNA PRUEBA, NOIMPORTA CUAL SEA EL DIOS, JA QUE EL HOMBRE CON SU INMENSA IMAGINACION Y DIVERSIDAD A CREADO UNA ENORME CANTIDAD DE DIOSES QUE TODOS Y CADA UNO DE ELLOS CLAMA SER EL UNICO AUTENTICO Y VERDADERO, ESTO EN EL AÑO 2009 ES PARA QUEDARSE PERPLEJO ,MIENTRAS LOS CEINTIFICOS ESTAN TRABAJANDO EN EL LHC DE SUIZA PARA DETERMINAR QUE OCURRIO EN EL MOMENTO EXACTO DE LA CREACION DEL UNIVERSO QUE NOSOTROS CONOCEMOS Y LA MAYORIA DE RELIGIONES AFIRMA QUE FUE CREADOPOR DIOS EN 7 DIAS TOMANDO UNO DE DESCANSO Y CON JORNADA LABORAL INDEFINIDA,JA QUE PARA LOS JUDIOS EL DESCANSO ES EL SABADO PARA LOS CRISTIANOS EL DESCANSO OFICIAL ES EL DOMINGO I PARA OTRAS RELIGIONES ES CUANDO A EL LE VINO BIEN, MAS CULTURA Y MAS SERIEDAD HACEN FALTA, Y SOBRE TOTDO MAS JUSTICIA SOCIAL Y HONESTIDAD ENTRE LOS MANDAMASES Y LOS QUE VIVEN COMO AUTENTICOS REYES DENTRO DE LA POLITICA, ES LA HORA DE LAS REPUBLICAS EN EL MUNDO, FRANCIA JA HACE MAS DE 200 AÑOS QUE FUNCIONA SIN REYES Y NO LES VA MAL
-
Este cadáver político ha descubierto que con este tema vuelve a estar "en el candelabro". Lo gracioso es que con este tema, hay gente que lo trata como un polemista y pensador libre, y lo invita a la TV, etc, y a éste listo al que el rey de España, y España se la trae al fresco, se hincha a hacer caja. Que patético.
-
Y tiene razón
-
el unico borbon bueno es Jack VII de Tenesse( o era bourbon)
-
El uso de mayúsculas en foros y chats equivale a gritar: es de muy mala educación. Puedes resaltar una palabra escribiéndola en mayúsculas, pero nunca un texto entero. Que lo sepas :) Saludos
-
A callar.
-
¿ Quien limita a la prensa sus comentarios u opiniones sobre la familia real? ¿ Hay un pacto q no conocemos desde el 23-F? Si no hay acuerdo ¿ porq nunca sale nada negativo sobre la monarquia? ¿ son todos perfectos?
-
Efectivamente, se leían escasas críticas a la monarquía (salvo en medios ultra: en Epoca, El Mundo, etc) porque desde el 23-F había un consenso tácito de respeto, cariño y agradecimiento. No una imposición. Hoy en día -por ejplo con las declaraciones de la reina a raiz del libro de Pilar Urbano- ya no es así. De todas formas, son una Institución más del Estado, y las críticas, lógicamente, se deberían circunscribir al ámbito de sus responsabilidades institucionales y el imprescindible decoro personal para su ejercicio,,, de la misma manera que a cualquier otro cargo institucional. En diversas ocasiones, sin embargo, el PP ha criticado ral o cual discurso o declaración por interpretar que rompía -en su contra- la debida "neutralidad" de la monarquía. Tanto Anasagasti como ese alcalde del PC como otros han vertido insultos que si alguno de nosotros los hubiera recibido no nos habría dejado indiferentes. También se han quemado retratos suyos y la bandera del país que representa. No parece realmente más peligroso en España meterse con la monarquía que en un pueblo de Euskadi meterse con los abertzales. Yo diría que muchísimo menos. Pero si alguno se siente un héroe resistente al hacerlo, pues adelante
-
Me parecen bien las críticas al rey, pero yo recuerdo que cuando detuvieron al etarra Elejalde Tapia, con la pistola humeante tras haber matado a Gómez elósegui, en un forcejeo con un policía fuera de servicio, se lesionó y lo llevaron al hospital: nada, una muñeca y rozaduras: lógico en una detención a la carrera. Bueno, pues Anasagasti puso de vuelta y media a la policía (española) y dijo que lo llevaron al hospital porque 2el chico se les iba". Ni una palabra para el que acababa de morir a man os del etarra detenido. eso dice del talante moral de A.
-
siempre hay un retén de guardia de separatistas vascos, catalinos y anguiteros en este foro? dais penica venga a descalificar y descalificar cualquier comentario que os huela contrario a la causa y poner puntos a cualquier chorradilla floja que os parezca "de los vuestros"
-
¿Le quitan puntos del carnet de conducir al rey y a los niños? ¿Llegan a fin de mes? Les permiten todos los caprichos a los nietitos?
-
¿Cómo se ha subido el sueldo el Rey? ¿Ha sancionado un edicto en la Gaceta de Madrid?. Ay Anita Sagasti, qué poca clase. Sólo te enfrentaste a los etarras el día que bajaron a tu madre del bus que incendiaron... y ahora te buscas esto en vez de limpiar tu casa de pistoleros.
-
Sr. Anasagasti, es una pena que su PNV desvaríe bastante a veces, Ud. me parece un tipo honrado y da en la diana de pleno. Por sus verdades, por lo que dice, por como lo dice, merece mi admiración y respeto, le otorgo la nota máxima. Gracias por ilustrarnos sobre los borbones y sus crías
-
Tampoco el sector más facha del PP (que ahora mismo es su línea) le tiene ninguna simpatía a la monarquía, porque interpreta que ésta debería definirse claramente de derechas...o exiliarse) No olviden los desprecios continuos de Aznar cuando gobernaba ("El Rey viajará cuando le toque....")
-
Aqui los hay que para defender al rey se intentan cargar al mensajero jeje si tanto les gusta el rey que le hagan rey de su casa y le pagen lo que quieran y le hagan jurar lo que venga en gana pero con sus pelas y fuera de todo lo que tenga que ver con el estado , y mientras esto no pase que no lo llamen democracia por que no lo es EL QUE QUIERA REY QUE LE PAGE
-
Es increible la soez manía que tiene este Anasagasti, de insultar al rey. Se puede ser antimonanárquico, pero dice mucho de los que lo son a base de insultos. Da la medida de su catadura. Y, es más intolerable porque este nacionalista peneuvista, tiene entre sus hazañas, ensalzar la figura de un racista...como Sabino Arana. Lo dicho, de pena y desprecio para esta gente que sólo sabe zaherir, pero pone el grito en el cielo cuando se les tocan -por ejemplo- sus esencias patrias...Típico de extremistas sectarios.
-
Nunca sabremos los trapos sucios de la monarquía, para taparlos ya están El Pais, Felipe Gonzalez, los banqueros, etc. ¡TIMOCRACIA!
-
De algunas opiniones como la del tal Jordi se desprende que si un sector de la derecha es antimonárquico pues entonces hay que hacerse monárquico. Menuda idiotez. Pues mira, soy votante de IU, pero entiendo que todo ciudadano tiene derecho a sentirse republicano, y no a tener que comulgar con las ruedas de molino de esta monarquía bananera mantenida por PP y PSOE, los dos partidos monárquicos turnantes y tunantes. Por cierto, para vuestra información, el gobierno del PSOE (como antes hizo el del PP)acaba de ascender a Felipe Borbón en su empleo de los tres ejércitos. Me imagino que los votantes socialistas sabrán gracias a qué méritos, porque yo a un personaje que con 40 años no ha dado un palo al agua no se los acabo de encontrar. Un saludo.
-
Lo de que Felipe no ha dado palo al agua lo diras tu, me gustaría saber los palos que has dado tú. ..Y lo de "Bananera" casa más con "República", no has oído lo de "Republica Bananera"? Pues es lo que nos esperaría con un país con presidente Anguita o Cayo: La camarilla del Partido a vivir de p. Madre y el resto a reeducarnos en la miseria y la obediencia. Eso si que sería guay....para tí, claro
-
que pongan en la declaración de hacienda si se quiere mantener el gobierno vasco, la generalitat, etc...ya verás tu que risa
-
Al pavo este se le derrite la ensaimada que lleva en la cabeza y se le mete en el cerebro. No seas tan faltón y trabaja más, que te estás forrando sólo a base de insultar. Si tanto te va eso, deja tu escaño y vete de tertuliano a La Noria.
-
pobre rey de españa:,menudo careto tenia el dia del partido de futbol ese, la monarquia es asi, nacen en el exilio, despues reinan con alguna restauracion borbonica contemporanea, y despues el pueblo los echa y sus hijos nacen en el exilio
-
Soy vaco odio al PNV pero tiene amr azon que un santo.
-
Yo empezare por decir que no soy muy monárquico que digamos, pero lo de este caballero es pura y dura "FIJACIÓN", si fuera así en la política, otro gallo le cantaría!!!.
-
este sistema está agotado, me refiero al sistema del año 77-78. este sistema no ha esuelto el poroblema erritoril y eta sigue matando. se abren fisuras en el sistema, la crisis precipitará su obsolescencia, ellos lo saben, hay que comprender bien la transicion, el pueblo español ya no e cree eso deque haba un dictador y hubo un rey bueno, medio comunista, que nos salvó de los paredones de fusilamiento, este cuento se ha acabado, ah, y mayor oreja sin condenar el franquismo
-
Sí, afirmo y mantengo que Felipe Borbón no ha dado en su vida un palo al agua y que está ahí solo por ser hijo de su padre, ese es su único mérito. Siento no ser un monárquico genuflexo. Y yo no quiero una república de camarillas ni de partidos únicos, me conformaría con un estado federal similar al alemán. Y sin articulados constitucionales que blinden a ninguna familia, por supuesto. La monarquía que la mantengan sus vasallos. Algunos hasta lo haríais con gusto, incluso.
-
...no me gusta nada tu look, Iñaki...perto tienes razón en este tema en todo lo q dices...sigue así...gracias
-
a mayor oreja mayor sordera
-
Tengo un gran problema. No soy monárquico. Pero como casi todos todos los republicanos son como este sujeto, tengo que defender al rey, no me queda otra opción. Que pena de república, defendida por estos elementos.
-
Estará en la biblioteca del Senado pero parece un púlpito de altar mayor. Le cuadra, al muy católico de anasagasti, seguro que lo eligió a propósito.
-
Pues que queréis que os diga, por mucha fijación que tenga el Sr. Anasagasti, no creo que vaya tan mal encaminado. Es cierto y verdadero que ningún medio de comunicación se atreve a mostrar la verdadera cara de la Familia Real y quienes los han intentado o han querido hacer humor con ellos, han sido castigados. No creo que a esa actitud le podamos llamar libertad de expresión con todas y cada una de sus letras. No seré yo quien aplauda todas y cada una de las aportaciones del Sr. Anasagasti, pero tampoco diré que tenemos una transparencia TOTAL respecto a la monarquía y su función. Son demasiados claros oscuros que hacen dudar, otra cosa muy diferente es que no se quiera debatir sobre ello. No considero de lógica que se tenga que mantener, económicamente hablando, a todo un clan que hace y deshace con el dinero lo que le viene en gana. Todos somos Hacienda, así reza el eslogan, pues eso TODOS, incluida la Familia Real. Bajo mi punto de vista, no creo que la Monarquía española pase más allá de Felipe.
-
Este tío perdió el juicio hace años.
-
Y Anasagasti se esta convirtiendo en el Pepito Grillo tricolor, flaco favor le hacen al debate los que parece tengan algo personal, las descalificaciones y los insultos tabernarios poco aportan. Es la resaca de la Feria del Libro, los que han vendido poco, tienen que seguir promocionandose, politicos.
-
En desacuerdo total con las formas en que hace sus comentarios, pero está expresando su opinión, igual que otros las nuestras. Todos necesitamos una voz. Y que se arregle un poco el pelo.
-
Y el PNV es lo más parecido a la Liga Norte y Anasagasti el homólogo de Humberto Bossi. A que viene a estas alturas ese republicanismo cuando el PNV nunca apoyo al ejercito de la república.
-
Anasagasti prefería al Caudillo y el Nacionalcatolicismo. Aunque sigue chupando del bote.
-
Para ser creíble tendría que haber sido tan crítico con ETA o con el racista fundador de su partido y no buscar excusas a todo lo que han hecho.
-
YO,CREI QUE EL TRABAJO DE LOS POLITICOS,CONSISTIA EN SOLUCIONAR LOS PROBLEMAS DE LOS CIUDADANOS. POR LO QUE SE VE,LAS COSAS NO DEBEN IR TAN MAL EN ESPAÑA..NORMALMENTE,EL SER HUMANO PRIMERO SE PREOCUPA DE SUBSISTIR.DESPUES SE PROCURA COMODIDAD,LUEGO UN STATUS SOCIAL ALTO..Y FINALMENTE DEL PODER.!! CUANDO LA MAYOR PREOCUPACION DE ALGUNOS ES EL REY,DEBE SER QUE LAS COSAS NO VAN TAN MAL.
-
Mi cliente más idiota en Europa era el rey de España,me llamaba todos los días para decirme cuánto había ingresado.A veces me detallaba lo buena que era la coca que le regalaba su amigo Andrés o alguna caza de junkies,o ballenas con los albertos(tan monos ellos.De Bárbara y los fondos reservados bromeaba en su mal inglés" you know spanish people is stupid"y se reía estentóreamente....
-
....mejor vete a Venezuela, que es donde naciste, a decir lo mismo de Chaves.... o aún mejor iros todos los moveis el arbol o recogeis las nueces y hacedlo allí.
-
Leña al mono que a la tercera va la venciada: http://vadeperlas.blogspot.com/2009/07/anasagasti-da-cana-al-rey-sin.html
-
lo del 23f es un episodio de los mas ridiculo y penoso de la historia de España ademas de no suficientemente aclarado,pero este señor ha esperado mas de 25 años para insinuar cosas?!pobre ,cuanta represion cobarde!por no hablar de lo que hicieron el o su partido para derrocar al dictador sanguinario,eso es conocido ,NADA,gentes como esta fortalecen lo que critican
-
De los comentarios se desprende que hay mucho súbdito que tiene asumidísimo su espíritu medieval de vasallo. Es inconcebible que hoy día se mantenga una institución basada en "derechos de sangre" y en un origen "divino". Viva la República!
-
Lo importante no es quien lo dice, sino LO QUE DICE. Porque no se pregunta nadie si es verdad o no? Acaso en el fondo todos sabemos que es cierto.
-
Puede que tarde en llegar, pero al final la luz se abrirá camino en este país de sombras. VIVA LA TERCERA REPÚBLICA ESPAÑOLA
-
En todo de acuerdo con él. Aunque espero que diga de broma lo de que al menos Franco respondía ante Dios. Por que Dios es otro vividor que por pereza no se para a elegir gobernantes.
-
Este hombre dice verdades como puños, la pena es que la izquierda sigue siendo monarquica, el pesebre Real sigue dando de comer a mucha gente. Robespierre
-
olvidemonos de si es nacionalista vasco, si nos gusta su flequillo, etc. es que acaso no tiene razón?, muchos nos hemos quedado sin trabajo, y el que más suerte ha corrido en esta crisis le han congelado el sueldo, y este enchufado del dictador se sube el sueldo. Es que se ríen de nosotros, pero claro que aquí hay censura, porque los telediarios ponen cara a los que son republicanos, o simplemente no aceptan la monarquía, como independentistas, terroristas o algo así quemando fotos del rey.
-
Un 10 a la entrevista de Anasagasti!!
-
Sergio, tiene guasa que un señor que lleva toda la vida diciendo que NO es spañol critique la monarquía española y encima quiere que le hagamos caso y compremos su libro. Es como si yo hago un libro poniendo a caer de un burro a Isabel II pretendiendo que los británicos hagan una república y de paso me llenen el bolsillo de pasta. Hay que tener mucho rostro para pretender eso.
-
Lo de que Felipe Borbón no ha dado palo al agua lo dice "Ciudadano" y lo digo yo también que para eso soy una persona libre y si Usted tiene argumentos para decir lo contrario haga el favor de exponerlos.Yo respeto a todo aquel que con razonamientos defienden modelos de convivencia con los que yo no este de acuerdo, pero lo que le diferencia a Usted en este caso es que para defender a "SU FAMILIA REAL" pretende desacreditar a otras personas tales como el Sr. Anguita o el Sr. Lara que lo único que hacen es defender democráticamente sus ideas políticas desde la legitimidad que les dan sus electores.En fin nada mas lejos de mi intención el tratar de convencer a nadie de nada. Usted solo se desacredita. Un saludo y a por la tercera.
-
Y ya van 50 veces que su discurso se repite.¿Andamos de Santa Cruzada?. Tan anacrónica es la monarquía como los partidos nacionalistas.
-
El rey es una persona impuesta si ay democracia porque no se elige en las urnas,Aparte el país tiene dos gastos con estas persona.Se tendría que airear su participación del 23 F.
-
Es muy dificial de entender que gran parte del pueblo español apruebe la monarkia española! Solo puede ser gracias a la ignorancia, generada principalmete gracias a los medios de comunicacion.. Como puede respetar el pueblo a un rey impuesto por un dictador, depues de derrocar una republica votada por el pueblo?? Y aceptar que el rey sea alegal?? Pero esto que es?? Recomiendo a la gente que investigue sobre la vida del rey y un hecho que se dio en su infancia con una escopeta de caza.. Lo pondria yo claramente..Pero ya lo he hecho y se me ha censurado el comentario.. Gracias publico por no censurarme éste!
-
Siento el error, no fue en su infancia sino en su juventud..Una escopeta de cazar si! Dentro de casa.. Aprobechando dejo una pregunta para que me la responda algun promonarkiko.. ¿Cuanto cobra el rey o la familia real?
-
PARA TODOS. Lo mismo te crees que la mayoria estamos a favor de la monarkia, NO es así y tú lo sabes. En este foro se está opinando simplemente, también analizando de donde vienen estas declaraciones y el componente manipulador de las mismas. No lances campanas al vuelo sin conocer al personal. Fíjate, en mi caso, lo monarquica que soy que mis ideas andan por derroteros anarkistas.
-
me parece estupendo que seas anarkista, pero la mayoria del pueblo español aprueba la monarkia..Sino no estaria!! Igual que la mayoria del pueblo (que son trabajadores) votan al PP o PSOE..algo ilogico!Lo siento pero el pueblo español no sobresale por su inteligencia en su conjunto, mas bien por su ignorancia e indeferencia!
-
Te felicito por tu brillante inteligencia y comentario. Eres un gran demócrata. Tu coherencia y valentia lo mismo hasta logran que mis ídeas vuelvan al redil.
-
Por que me respondes con sarcasmo? No lo entiendo..
-
Constitució española de 1978. Artículo 14: "Todos los españoles son iguales ante la ley, si que pueda permanecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social". Contradicción inviolavilidad del Rey: art.56.ap 3: "La persona del rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65.2". Art.65.2: "El rey nombra libremente a los miembros civiles y militares de su casa. Art.65.1: "El rey recibe de los presupuestos generales del Estado una cantidad global para el sostenimiento de su familia y casa y distribuye libremente la misma". Art.64: "1.Los actos del Rey serán refrendados por el Presidente del gobierno y, en su caso, por los ministros(...) 64.2: "De los actos del rey serán responsables las personas que lo refrenden. Contradicción con art.9.1:(Principio de legalidad): "Los ciudadanos y los poderes públicos están sujetos a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico" Art.20: "Se reconocen y protegen los derechos: a)A expresar y difundir libremente los pensamientos ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.(...) d)A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La Ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y el secreto profesional en el ejercicio de estas libertades. 2. "el ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa." 5. "Solo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciónes y otros medios de información en virtud de resolución judicial". Art.40.1.: "Los poderes públicos promoverán las condiciones favorables para el progreso social y económico y para una distribución de la renta regional y personal más equitativa, en el marco de una política de estabilidad económica.(...) Por lo poco que sé de leyes, creo recordar que dentro de la jerarquía y según el tipo de Ley, la Ley Orgánica tiene prioridad sobre cualquier otra, que deberá estar subordinada. La Constitución Española del 78, está por encima de cualquier orgánica, dentro de su jurisdicción, o subordinada. Por tanto y dentro siempre de la jerarquía normativa, el título preliminar y el Titulo I, en especial ciertas secciones y todo lo que concierne a derechos fundamentales y libertades públicas y de los ciudadanos, deberían ser tenidos en cuenta desde un punto de vista vinculante y prioritario, o al menos, por encima de ciertas leyes orgánicas o subordinadas, proyectos, anteproyectos de Ley, proposiciones de Ley, leyes autonómicas, o cualquier otro tipo de subordinación, dentro de la jurisdicción administrativa que corresponda y al tipo de instancia o tribunal competente, en materia de derechos o deberes. Como es evidente, el Título II de la Constitución, refleja ciertas contradicciones importantes,con el resto del articulado.
-
Disculpa las molestias, se me olvidó comentarte que yo NO soy anarquista, soy Mabel y mis ídeas SI son anarquistas.
-
Te pido mis más sinceras disculpas si he mal interpretado tu comentario. Salud.
-
Tal y como está el patio me parece que vamos a necesitar una temporada para librarnos de la monarquía. Tiene que caer sola, sin crispaciones ni manipulaciones... Y caerá por su propio peso.
-
Me gustaría hacer una matización importante:pienso que hay que establecer, en esencia, una justa separación entre sistema o ideario político y modelo de Estado ya que existe una marcada tendencia a fusionar ambas ideas en un solo concepto. Esto resulta peligroso porque lleva, casi siempre, a una interpretación desvirtuada del ideal republicano y a una confusión en los hechos históricos acaecidos. Personalmente, y por esas mismas circunstancias, otorgaría idéntico valor al voto de aquellas personas con ideología distinta de la izquierda, si con ello se fortificara aún más el nuevo modelo de legislación; aun así, hago hincapié en la cuestión ideológica, como en una cuestión fundamental e ineludible, constituída al amparo de las bases y fundamentos dela República misma y que, por tanto, es coyuntural. Para mí, constituye el principal marco de referencia a la hora de identificarme. La gente de izquierdas, debemos comprender que tenemos obligación moral de transmitir un mensaje de unidad entre todos sus integrantes demócratas; que hay ciertos patrones de conducta que conducen indefectiblemente al bien común y que se hacen efectivos a través de la pertenencia a este modelo en particular, que es el modelo de Estado republicano y que éste, no puede desligarse de criterios tan nobles como los que su misma doctrina formula en sus estatutos: mayor libertad, más justicia, hermandad y confraternización entre los pueblos y sus moradores y una mayor igualdad, en términos generales. Os dejo: www.profesionalespcm.org/ Hay una plataforma en defensa de la República en esta página web. El/la que quiera involucrarse más activamente, puede firmarla y dejar su comentario en la sección correspodiente, "Firma de apoyo a manifiestos"-"Manifiesto a favor de un proceso constituyente por la Tercera República", o bien en la pág. "la republica.es". ¡Salud y República!
-
Pues ya era hora que vayan saliendo debates que pongan en duda a la monarquía. Si es que cae por su propio peso ¿cómo alguien tan incompetente puede estar chupando del bote por su cara bonita (que no lo es)? Aunque también es cierto que la mayoría de la sociedad española lo aprueba : "son buena gente, no han hecho mal a nadie..." En fin, mal que me pese creo que nos queda mucho tiempo de aguantar a los borbones
-
Estoy totalmente de acuerdo con Mabel. Este hombre puede no gustarte, puedes no estar de acuerdo con muchas de sus posturas, pero en este caso tiene razón...
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Totalmente de acuerdo, Sr Anasagasti; se puede decir más alto, pero no más claro.
Nos enlaza...
Lo más...
-
España
La ONU da la razón a Garzón y pide investigar el franquismo
-
España
El díscolo de IU sigue en la brecha
-
Dinero
Los sindicatos convocan manifestaciones el día 19 para testar una futura huelga general
-
Culturas
"Olvidaremos esta foto en dos días"
-
Dinero
Una asociación de la policía griega exige el arresto de la troika
-
España
El díscolo de IU sigue en la brecha
-
Dinero
El empresario podrá rebajar los salarios a discreción
-
España
La ONU da la razón a Garzón y pide investigar el franquismo
-
Deportes
Luis Suárez, "la vergüenza del Liverpool"
-
Dinero
Los sindicatos convocan manifestaciones el día 19 para testar una futura huelga general
Cargando...