Publico.es

3.0  |  3  |  trabajadora judicial  |  09-07-2009 14:15:38

Esta medida es inútil en la práctica. Solamente sirve para estigmatizar socialmente al delincuente, sin que se invierta un duro en la rehabilitación y reeducación social a que obliga la constitución y nuestra condición de Estado Social (y que, por cierto, seguramente sería mucho más útil a la hora de la verdad para reducir la delincuencia, en lugar de el agravamiento de las penas). Nos estamos desviando hacia un estado medieval represor; somos capitalistas egocéntricos que no queremos que el delincuente nos moleste y por eso lo excluimos socialmente, en lugar de invertir dinero y esfuerzo en revalidarlo para la vida en sociedad... Reflexionemos un poco...

-3.0  |  7  |  Maribel  |  09-07-2009 06:42:10

Lo que no entiendo es por qué siempre que salen estos temas, algunos hombres se sienten perseguidos, la ley y la pulsera van contra MALTRATADORES, ya es hora que se persiga a los verdugos y no a las víctimas

-4.0  |  8  |  Gamusino en la babia.  |  08-07-2009 21:37:43

Oquendo no hace falta reformar la ley. Si una mujer comete ese delito ya existe la ley que lo condena.

-7.0  |  9  |  Ya estamos meando fuera del tiesto.  |  08-07-2009 21:19:32

Que por decir no quede, libertad hay, pero vamos barquero que se habla del maltrato a mujeres(muy serio). Puestos a salirnos del tema, pido alejamiento y pulsera para mi gata, no sabes como se pone cuando se enfada. ¿ Lo pillas barquero?.

6.0  |  14  |  El barquero  |  08-07-2009 20:41:35

Vamos a ver albamafe, siento terror de mi vecino, me amenaza, es un narco gallego, violento, que "trabaja" la noche y los locales de moda, si quiere me puede apalear como a un perro, pues se pasa el día haciendo pesas mientras otros trabajamos para pagar nuestros impuestos. Si voy a la policía, no me ampara (la ley tampoco, es un juicio de faltas) como a una mujer agredida por su compañero (al que por cierto eligió, yo a mi vecino no), no se puede proteger a unos ciudadanos y desamparar a otros legislando y actuando de forma distinta. Esto no es cinismo, es una realidad, quizá no me hayas entendido, párate a leerlo y analízalo antes de calificar a alguien de cínico, porque pensar pienso mucho.

-9.0  |  11  |  Son pocas las pulseras.  |  08-07-2009 20:18:04

Enhorabuena Público, cada día teneís ´más lectores inclusives los del ABC.

-8.0  |  18  |  albamafe  |  08-07-2009 18:11:57

Barquero, no seas cínico. Acaso tu has sentido terror alguna vez a encontrarte a una mujer y que te pueda apalear como a un perro? Sabes como hombre lo que es sentir miedo de ser asesinado? Cuando sales por la calle, has tenido alguna vez miedo que una mujer te viole? Piensa un poco lo que dices.

4.0  |  22  |  El Barquero  |  08-07-2009 15:09:27

Mi vecino me maltrata, y además no lo he escogido como pareja, me viene impuesto, ¿Le pondrán una pulsera de control?....parece ser que no, porque no es "violencia de género".....observen, observen la diferencia y piensen.

11.0  |  15  |  Nacho  |  08-07-2009 15:02:38

Lo que no entiendo son varias cosas:

1.- Imaginemos que víctima y maltratador viven en la misma ciudad (cosa más que probable). Si cada uno hace su vida, y el maltratador se acerca a menos de 500 metros de su víctima sin pensarlo o quererlo (p.ej, van al mismo supermercado a hacer la compra) ¿continuemente está avisando el GPS a la policía? El maltratador estará continuamente en situación incómoda también.

2.- El GPS ¿va precintado para que no se lo pueda quitar?

Por favor,que nadie interprete mis palabras como cualquier tipo de defensa hacia un maltratador.

11.0  |  23  |  atomic ant  |  08-07-2009 14:57:19

¿Esta medida va a servir de algo? Pero si el 90% de los maltratadores una vez muerta su pareja se suicidan (o lo intentan). ¿qué van a temer? ¿qué les multen porque el GPS ha dicho que se han acercado a su víctima? ¡A la rica comisión en artilugios gps....!