El fiscal pide imputar a Correa y 'El Bigotes' en la causa contra Camps

Entiende que el delito también lo han cometido quienes realizan los sobornos y no sólo los políticos que han recibido los regalos

ANGELES VÁZQUEZ Madrid 09/07/2009 18:00 Actualizado: 10/07/2009 08:24


Pablo Crespo,  Álvaro Pérez ('El Bigotes') y Francisco Correa.

La Fiscalía Anticorrupción considera que tanto el que recibe la dádiva o el regalo como el que lo entrega a una autoridad o funcionario público a cambio de su favor deben ser juzgados en el mismo procedimiento. Por eso, ayer mismo solicitó al magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Valencia (TSJCV) José Flors que amplíe la citación como imputados para la vista del próximo miércoles a Francisco Correa, Pablo Crespo y Álvaro Pérez, El Bigotes. Son los cabecillas de la trama Gürtel y las tres personas que aparecen como las que pagaron los trajes presuntamente recibidos por el presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps, y los otros tres dirigentes del PP valenciano acusados.

Anticorrupción precisa que "comparte plenamente el contenido del auto" del juez Flors , que ve indicios de un delito de cohecho en los trajes recibidos por Camps. La propia resolución afirma que ha hallado evidencias de que las empresas de Francisco Correa –principal encausado y en prisión desde el pasado mes de febrero– pagaron los trajes, y se centra especialmente en Orange Market, en cuyo accionariado participa Pablo Crespo y de cuya gestión en Valencia se ocupa Alvaro Pérez, El Bigotes.

Sólo aforados

Pero ninguno de ellos aparece citado como imputado en el auto dictado el lunes pasado por Flors, que se centra en los cuatro aforados vinculados a la trama: Francisco Camps; el secretario general del PP autonómico y portavoz del Grupo Popular de Les Corts, Ricardo Costa; el ex vicepresidente del Consell Víctor Campos; y el ex jefe de gabinete de la Conselleria de Turismo Rafael Betoret.

La Fiscalía considera que Francisco Correa, Pablo Crespo y Álvaro Pérez deben ser también imputados en la trama valenciana del caso Gürtel por un delito de cohecho. Los tres adquirieron esa condición cuando declararon ante el juez Baltasar Garzón el pasado mes de febrero, pero sólo Álvaro Pérez ha declarado ante el TSJCV. Lo hizo el pasado 20 de mayo, el mismo día que comparecían Víctor Campos y Rafael Betoret.

Los pagos concretos

El Tribunal Supremo, cuando aceptó la competencia para investigar parte del caso Gürtel –en concreto, al senador y tesorero del PP, Luis Bárcenas, y al diputado de este partido Jesús Merino– también aceptó investigar "a las personas que hubieran realizado las entregas de dinero". Es decir, aunque no asumió la totalidad de la causa que se investigaba en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, sí se encargará también de los cohechos que Correa pudo pagarle a los aforados de su competencia.

El juez Flors debe decidir sobre la petición fiscal de ampliar el número de imputados en Valencia antes de la celebración de la vista prevista para el día 15. Es la única manera de que puedan comparecer y ser informados de la imputación que se formula contra ellos. Precisamente, los cuatro aforados imputados en esta parte de la trama lograron eludir su presencia en la comparecencia al alegar que ya conocen las acusaciones que pesan sobre ellos y considerar que su derecho de defensa está perfectamente garantizado a través de sus abogados. El juez Flors les ha eximido de asistir.

Dos tipos penales

El magistrado atribuye a Camps la comisión de un delito de cohecho del artículo 426, que castiga con multa de tres a seis meses a "la autoridad o funcionario público que admitiere dádiva o regalo en consideración a su función".

La resolución de Flors no atribuye ningún delito a Correa, Crespo y Pérez, aunque su conducta sería fácilmente encardinable en el 423, que pena a "los que con dádivas, presentes, ofrecimientos o promesas corrompieren o intentaren corromper a las autoridades o funcionarios públicos". La pena prevista para estas personas es la misma que la que corresponda a los que se intentaba corromper. En este caso multa.

57 Comentarios
  • rafa
    #1 Vota Vota

    26 i rafa 09-07-2009 18:29

    Vaya "tomate" el Gürtel ese es más famoso que el TOUR, si de forma real y digna, como siempre, la Benemérita pudiera tirar del hilo, por lo que se ve, quedarían en paños menores hasta las anchoas de la alcandesa. "Amos a dejalo"

  • Tardumeros
    #2 Vota Vota

    36 i Tardumeros 09-07-2009 18:34

    Si es igual porque ya sabemos la sentencia.Sabiendo la composición del Tribunal les caerán como mucho la siguiente penitencia:Tres rosarios,cinco padrenuestros,dos salves y una perigrinación a Fátima.Con eso están perdonados y ellos tan ufanos y contentos.Los demás,sencillamente,tenemos conciencia

  • inocencio
    #3 Vota Vota

    -14 i inocencio 09-07-2009 18:41

    De acuerdo con los resultados de las elecciones esta es la mejor campaña que le pueden hacer al PP a favor. Los españoles van a votar al mas listo siempre que los beneficie personalmente.

  • grauero
    #4 Vota Vota

    13 i grauero 09-07-2009 18:47

    Eso es lo que querian los imputados, que declaran estos tios y que digan que ellos pagaron con el dinero en efectivo que les dieron los Camps (este de la caja B de la farmacia) , Costa ( este ni se sabe)y compañía, todo esta pensado elaborado y bien atado, esa va a ser la solucion, al tiempo.

  • la tctica Madoff
    #5 Vota Vota

    32 i la tctica Madoff 09-07-2009 18:58

    inocencio: el problema es que éstos no benefician personalmente más que a cuatro. Cuando recalifican terrenos, los paganinis del cuento son los que finalmente tienen que comprar los pisos sin servicios esenciales a precios de oro. O ¿es que alguien piensa que el dinerito se crea de la nada? Siempre hay unos vivos que se benefician y una mayoría que sale perjudicada. El quiz es hacer creer a esa mayoría de perjudicados que son en realidad beneficiados. Cuando en Valencia se han gastado inmensas cantidades de dinero en fastos faraónicos, se ha hecho a cambio de endeudar la Comunidad en cantidades estratosféricas, lo que significa que el día de mañana sus habitantes tendrán peores servicios públicos y mayores impuestos. Aunque claro entonces la culpa será de ZP o del lucero del alba, y además ¿a quién le importa lo que pase dentro de 5 o 10 años si ya tendrán todos el riñón bien forrado a base de pelotazos y gurtels varios? A los ciudadanos que les den.

  • javier2
    #6 Vota Vota

    16 i javier2 09-07-2009 19:04

    Ahora si le van a crecer los "bigotes" a Camps,lo siento creo que no saldrás bien parado, ni llevando los trajes...

  • TONELETE
    #7 Vota Vota

    14 i TONELETE 09-07-2009 19:17

    Según una famosa ley, tan delincuente es el que da como el que toma.

  • El Pep Angel y la Colometa
    #8 Vota Vota

    16 i El Pep Angel y la Colometa 09-07-2009 19:28

    El Curita ha renunciado a verse al fin con su amigo el Bigotes. ¿Ya no le quiere tanto? Si lo apreciaba "un huevo": ahora parece que ya no da por él ni la cáscara. VOLANDOCONLACOLOMETA.BLOGSPOT.COM

  • Andoni
    #9 Vota Vota

    6 i Andoni 09-07-2009 19:34

    No empezemos a complicar el asunto. La justicia debe funcionar y seguro que funcionará. No creo que nadie con dos dedos de frente pueda pensar que los chorizos se van a casa según quien sea el juez. Podría ser que si se juzgara un tema de conciencia o interpretar un comportamiento sería mas discutible pero Camps se ha vestido a cuenta de unos delincuentes con los que el PP hacía negocios, no es solo Camps, no son los trajes, es un trinque organizado para hacerse ricos cuatro chorizos y por ahí los jueces no pasan, ni conservadores ni progresistas. O sea que vamos a esperar y ver. La risa esa de cartón piedra de Camps si se fijan es una mueca y la folclórica le dijo al galán que riera, que enseñara los dientes que eso le jodía, y se rió pero fue a la carcel.

  • mentirosillo
    #10 Vota Vota

    15 i mentirosillo 09-07-2009 19:35

    Creo que los jueces valencianos lo tienen todo estudiado. Le declararán culpable de haber recibido unos regalos y le pondrán una multa de tres mil euros. Al tiempo.

  •  Juez  no  t e  cortes :
    #11 Vota Vota

    18 i Juez no t e cortes : 09-07-2009 19:49

    Y hacer las cosas bien hechas...Que como no mandeis a este tio a la carcel os van a linchar...Y el ejemplo que vais a dar, de País sin ley

  • Ruiz
    #12 Vota Vota

    12 i Ruiz 09-07-2009 19:53

    ¿Y RAJOY quiere ser presidente de ESPAÑA? Ahora se ve la caradura de Rajoy, sus mentiras, sus falseadades, la encarnación de la hipocresia más falsa de esta derecha rancia y tergiversadora de la realidad. Piden dimisiones a manos llenas, se llenan de la dignidad más grandilocuente para reclamar faltas en el ojo ajeno y ellos indiferentes y hasta orgullosos del olor a putrefacto y a corrupción que emanan. QUE ASCO Y QUE VERGUENZA!!!

  • francis
    #13 Vota Vota

    14 i francis 09-07-2009 20:00

    Son el curita y el bigotes pareja de hecho?? quien da y quien recibe?....cuando el curita dice que no lo conoce esta diciendo que se acabo el amor.........de tanto usarlo? .... para cuando un especial "salsa rosa""??

  • Leonardo
    #14 Vota Vota

    14 i Leonardo 09-07-2009 20:06

    Ahora que parece que se va a empezar la obra de la investigación por los cimientos, convendría empezar por quién o quienes han creado la figura de los Correa, Alvaro Pérez, Crespo... como enlaces de la corrupción que está afectando a media España?

  • Galper
    #15 Vota Vota

    -27 i Galper 09-07-2009 20:12

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Esto parece una Historieta de Mortadelo y Filemon, con la cantidad de problemas que tiene el pais, nos dedicamos a invertir nuestros recursos judiciales y policiales en un caso de cuatro trajes presuntamente regalados,el unico fin de todo esto es electoral y el unico pecado de Camps es no dejar ganar las elecciones al PSOE, animo Camps cuando mas te acosen mas votaremos al PP

  • Marta
    #16 Vota Vota

    19 i Marta 09-07-2009 20:17

    lo que le faltaba a Camps, hacerse la foto en el juzgado con su amiguito del alma El Bigotes, y con el corrupto de Correa, creo que Camps está acabdo, debería de dimitir y marcharse antes de que le declaren Corrupto oficial, eso sí sería salir por la puerta de atrás

  • francis
    #17 Vota Vota

    25 i francis 09-07-2009 20:20

    Por que la trama corrupta regala 13.000€ en trajes a camps? si no fue por los contratos millonarios que les concedieron, entonces debe ser amor!!!... Son el curita y el bigotes pareja de hecho?? quien da y quien recibe?....cuando el curita dice que no lo conoce esta diciendo que se acabo el amor.........de tanto usarlo? .... para cuando un especial "salsa rosa""??

  • El juez Flors nos engaa.
    #18 Vota Vota

    22 i El juez Flors nos engaa. 09-07-2009 20:24

    No aceptará esta petición. Ha conseguido que esto se quede en 'sólo' cohecho impropio. ¿Y los millones que se lleva el bigotes y compañía? Pero, ahora, el curita la ha cagado por que aunque este señor juez no lo ponga en el auto, Camps ha mentido y eso ya lo sabemos todos. Si que conocía al bigotes 'amiguito del alma' , que si esta amistad es hasta el final de nuestros dias,.... que si yo me pago los trajes. Señor Flors no haga el trabajo sucio de su posible 'no' jefe de la Rúa.

  • Juan
    #19 Vota Vota

    -31 i Juan 09-07-2009 20:31

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Todo este rollo se esta montando a imagen y semejanza del que en su dia se monto y dio como resultado gravisimos delitos como , el Gal, el secuestro de Segundo Marey, La apropiacion de fondos reservados,Caso Roldan, Urralburu, Filesa y Time Export,Juan Guerra, Aida y con sus comisiones del AVE, etc,etc,etc , la unica diferencia es que en este caso el unico delito grave ha sido el presunto regalo de unos trajes , algun pequeño chorizo en la Comunidad de Madrid y un presunto caso de espionaje, recomiendo dejar esta estrategia por a mis ojos y al de muchos ciudadanos lo que se esta haciendo es grotesco

  • a juan
    #20 Vota Vota

    22 i a juan 09-07-2009 20:40

    si,todo lo que vd. quiera,pero esos casos fueron juzgados y aplicadas sus sentencias,¿por qué estos no?¿que informacion tiene vd. para afirmar con tanta rotundidad que esto es una minucia?la manga amigo,la manga...

  • Obi-Wan
    #21 Vota Vota

    22 i Obi-Wan 09-07-2009 20:42

    Resulta conmovedor como los "honorables" han acabado tragando con el tema de los trajes, ahora intentan minimizar lo que hasta ayer era una "invencion", una "conspiracion mediatica" para manchar el "buen nombre" del Partido. Ya nadie duda de que Camps mintio ante el juez y en sede parlamentaria, y las personas honorables no mienten. Ante la imposibilidad de demostrar la inocencia de Camps, ahora la consigna es "normalizar" el delito.

  • Juan en el pas de derechamedia

    Juan, enumeras una serie de supuestos casos de corrupción que en realidad lo fueron solo en los medios de la derecha, la mayoría, y los que no, fueron actos individuales depurados desde el principio por el propio partido. Por cierto, cuánto aireáis el Gal los mismos que antes lo jaleábais.Y otra cosa, el terrorismo de Estado existía en todos los gobiernos anteriores a el de los Gal y fueron a la cárcel, precisamente, los que terminaron con él. Paradojas de la vida.

  • simple minds
    #23 Vota Vota

    22 i simple minds 09-07-2009 20:48

    juan es paradigma del pensamiento pepero, lo que hacen los demas es gravisimo, intolerable, destructivo, etc, pero cuando ellos hacen los mismo o peor, solo son minucias, pecadillos de buena voluntad, ... "gilipollezes". Asi son ellos, incapaces de ver mas alla de su maniqueismo sectario.

  • Elen
    #24 Vota Vota

    21 i Elen 09-07-2009 20:50

    Éste caso tiene mucha tela que cortar y gente influyente que quiere tapar(ellos se lo guisan y se lo comerán).Lo triste és que veremos a Camps con una multa, aplaudido,premiado y sacado en su comunidad bajo "palio".Daremos poder a nuestros gobernantes yel permiso (con nuestros votos)para hacer lo que les dé la gana....porque aquí no pasa nada.....excepto si eres un simple individuo y cometes un delito por leve que sea....caerá sobre ti todo el peso de la Ley.

  • El valor de la amistad
    #25 Vota Vota

    30 i El valor de la amistad 09-07-2009 20:57

    reconocida con Camps de este juez, al que ya hace días que, según la normativa, debería haber relevado el CGPJ, se verá en el futuro. Pero ya se están viendo demasiadas cosas sospechosas en toda la trama judicial del PP. 1. ¿Cómo se admite como acusación al PP, la organización a la que pertenecen casi todos los imputados? 2. Por qué Barcenas conoce partes del sumario que no debería haber conocido? 3. ¿Por qué subdividen el caso en varias causas cuando es evidente que todas están interrelacionadas? 4. ¿Por qué el CGPJ no releva al juez amigo íntimo de Camps, que instruye su causa, aunque ya tendría que haberlo hecho?. Se avecina el nuevo Gran Espectáculo Lamenteble del Poder Judicial español, por algo están tan desafiantes en el PP. Y es que para el Poder Judicial, la transición todavía es el futuro.

  • Prometeo
    #26 Vota Vota

    14 i Prometeo 09-07-2009 21:06

    Estoy con Elen, la sensacion que quedara de todo esto es que vivimos en un pais de castas donde unos resultan "intocables" ante la Ley, curiosamente los elegidos para hacer y aplicar esas leyes. Algo falla cuando los primeros que deberian dar ejemplo de seriedad y honradez, son los primeros en mentir y manipular si con eso salvan sus "honorables" traseros.

  • VOTA PP
    #27 Vota Vota

    11 i VOTA PP 09-07-2009 21:11

    AHORA CORRUPCIONES

  • Obi-Wan
    #28 Vota Vota

    23 i Obi-Wan 09-07-2009 21:22

    Y a todo esto Rajoy calla ... da la impresion de que el Partido le viene grande, que no sabe no contesta, incapaz de tomar decisiones y poner a cada uno en su sitio, escondido a la sombra de Aznar, falto de personalidad y liderazgo. Malas credenciales para quien aspira a llegar a la Moncloa.

  • Y yo pregunto
    #29 Vota Vota

    30 i Y yo pregunto 09-07-2009 21:25

    ¿Por qué ya se ha cerrado la investigación del caso cuando Gürtel continúa?,¿por qué se da a esto un tratamiento de regalos, cuando son sobornos?,¿por qué Camps niega ante el Juez y ante los ciudadanos el regalo que le ha hecho un amigo?,¿por qué no está imputado el Bigotes?,¿por qué llega el auto de conclusión de diligencias previas después de las elecciones y justo antes de las vacaciones de verano donde no hay actividad política?,¿por qué el PP está personado en la causa?,¿a quién va a acusar?,¿si no acusa a nadie no es sancionable su conducta?,¿no podría entenderse que lo único que buscaba era tener acceso al sumario?,¿por qué se permite que forme parte de la Sala que va a decidir el recurso de la defensa, una persona que dijo que habría que inventar otra palabra distinta a la de amistad para describir su relación con Camps?,¿no es eso una manifiesta causa de recusación?,¿es normal que una empresa como Orange Market reciba más del 80% de la adjudicaciones públicas de la C.Valenciana?

  • miguel
    #30 Vota Vota

    -31 i miguel 09-07-2009 22:21

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    PSOE está acostumbrado a la mierda, porque siempre ha tenido mierda..Y busca mierda siempre pero vamos a ver que pasa..Porque lo de Andalucia siempre les ha importado poco y buena mierda y estendida hay en ella..

  • .
    #31 Vota Vota

    -24 i . 09-07-2009 22:36

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    El mundo al revés. La que tendría que ser investigada por mentir diciendo que vive en un sitio en donde no viven ni las ratas, como está demostrado,es la que quiere matar al mensajero. Y con recursos públicos para defenderse como simple ciudadana,como siempre sin gastarse un duro.¿En el fondo no dejan de ser otro tipo de aristócratas que pretenden estar por encima del bien y del mal y manejar el BOE como si fuese su blog? Es indignante. Y lo peor, con la erradicación de la independencia judicial y fiscal, no se puede esperar lo que debería ser normal: la actuación de oficio de los hechos con pública sospecha de poder ser irregulares o delictivos. Habrá que comprar “Época”…No leo ninguna critica a elite socialista y miren que dan todos motivos para hacerselas..Pero no aqui nos tapamos los ojos y ale a seguir viviendo del cuento todos..

  • Pacorbe
    #32 Vota Vota

    20 i Pacorbe 09-07-2009 22:48

    A éste presidente de autonomia ya le sobra el titulo de Molt Honorable, pues ha mentido en el juzgado, en el parlamento y en los medios de comunicación, pero el tio chulo aún presume de que solo faltan dos escaloncitos, para que ésto se quede en nada. Tan seguro está de que va a salir ileso. !Qué pais!.

  • pillin
    #33 Vota Vota

    6 i pillin 09-07-2009 23:15

    PARA MIGUEL, cariño mio ¿vives en andalucia? yo soy y vivo en andalucia y tanta tanta mierda no veo, ni leo, ni siento a lo sumo el abc que le compro a mi madre leo y veo y siento mucha mierda,PERO hAY YO NO VIVO,mi tierra es mucho mas bonito de lo que tu ves

  • juan
    #34 Vota Vota

    5 i juan 09-07-2009 23:48

    oyes te he contestado solo que aqui no sale un puto comentario se han debido ir a dormir los de Publico..

  • alberto
    #35 Vota Vota

    -21 i alberto 09-07-2009 23:52

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Llegaran los jueces a imputar a estos dos periodista por decir la verdad sobre el voto de doña de la Vega? si no es asi menuda de decomacia tenemos en esta España nuestra(tercermundista como la de venezuela. Con estos chanchullos que nos muestras nuestros hombres y mujeres padres de la patria..

  • kino
    #36 Vota Vota

    -27 i kino 10-07-2009 00:17

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Camps dice que pago aunque no se lo crea la fiscalia..Pero como aqui siendo el mismo delito a unos se les imputa, y a otros no..Porque a Bermejo por ejemplo no se le imputa tambien por el regalo de ahorrarse 6000 euros de una caceria..Lafiscalia sabe que sentar en el banquillo de los acusados a Camps beneficia al psoe..Aunque no existia ni delito ni leches..Y como a la fiscalia le parece poco quiere elevar el delito de Francisco Camps que sabe que como mucho le cae una pena de 2000 mil euros..Pero la fiscalia va a por la figura de Francisco Camps y lo vamos a ver..como el delito 426 van intentar que no valga..La fiscalia va intentar todo..Y leanse la sentencia..Donde bien claro dice que no hay cohecho, ni nada por el estilo..Ahora la fiscalia intenta dar un vuelta de tuerca..

  • censura o incompetencia
    #37 Vota Vota

    -15 i censura o incompetencia 10-07-2009 01:46

    Qué pasa? No publicais nada? Vya canalla...

  • amaya
    #38 Vota Vota

    -4 i amaya 10-07-2009 08:51

    No se olviden de Isabel Jondan..que en Valencia no le llamaron a declarar...

  • miguel
    #39 Vota Vota

    6 i miguel 10-07-2009 08:51

    Pillin te conteste por activa y pasava ayer..Ahora no quisieron los de Publico sacar ninguna contestacion mia..Con lo cual asi quedo la cosa pensando tu que yo no soy Andaluz sino un tramposo..Pero soy de Mijas y vino en Calahonda..

  • pedro
    #40 Vota Vota

    -14 i pedro 10-07-2009 09:34

    joder la censura como funciona en este medio. Contra mas progres mas censores..

  • Un Ciudadano
    #41 Vota Vota

    10 i Un Ciudadano 10-07-2009 11:11

    Hoy viene un bonito articulo que nos recuerda como son los del PP en "El Plural.com" titulado "Cuando los trajes si tuenían importancia para el PP". El ataque virulento y obcecado que dirigieron contra PIlar Miro por sus dos vestidos que además nunca nego que los había comprado con cargo a RTVE. Clarificante

  • LAS CESTAS SON YATES
    #42 Vota Vota

    4 i LAS CESTAS SON YATES 10-07-2009 12:40

    Que les dió Camps a sus amigos del alma? Los valencianos honrados queremos saberlo

  • truman
    #43 Vota Vota

    3 i truman 10-07-2009 12:53

    Pero que polemicas se montan en el foro, la cosa si no fuese tan grave seria para reirse, este tipo de honorable no tiene nada y a la vista de todas las mentiras que dice ante el juez, la prensa y en el parlamento, nadie sabe con certeza cuantos mas delitos habrá cometido

  • Max Gold
    #44 Vota Vota

    8 i Max Gold 10-07-2009 12:56

    No se calienten mucho la cabeza porque con un juez conservador, ¿o "facha"?, amigo de Camps, esto va a terminar como el caso Naseiro. Y si no, al tiempo.

  • Cachirulo
    #45 Vota Vota

    5 i Cachirulo 10-07-2009 13:21

    Pero bueno, no os dais cuenta que han centrado el tema de la mangancia en la factura y los trajes. Efectivamente es una gilipollez lo de los trajes, la realidad es el pringue debido al cargo, desvian el asunto a los trajes y las anchoas. Objetivo cumplido para el PP.

  • VICTOR
    #46 Vota Vota

    -8 i VICTOR 10-07-2009 13:39

    Peto vamos a ser serios y ver en realidad cual es la causa real contra CAMPS cuatro trajes y un par de Zapatos que no llegan a los 2000 mil euros..Vamos pues si de esto hacemos una causa..jajaja..Tendrian ya que estar todos los politicos encausados..Esto es mas un circo que otra cosa..Con los temas serios que tenemos encima de la mesa..Y estamos aqui con la mierda del vestuario de Camps un dia si y otro tambien..Y los del pais que nos cuentan dela España Real y profunda.

  • Espaol
    #47 Vota Vota

    -12 i Espaol 10-07-2009 13:46

    ¿Es que alguien no se ha dado cuenta aún de que viviemos en el cortijo (o la masía, o la barraca) del PSOE? ¿Alguien no se ha dado cuenta aún de que los gobernantes sociatas (no socialistas a los que aún guardo respeto) vuelven a creerse que España y sus Regiones son sus propiedades privadas donde hacer exactamente lo que les de la gana? ¿Alguien puede mantener que estos tuercebotas se pasan por el arco del triunfo el ordenamiento jurídico español, desde la propia Constitución hasta la última orden ministerial, incluso las dictadas por ellos mismos? ¿Alguien duda?

  • Roldn
    #48 Vota Vota

    8 i Roldn 10-07-2009 13:51

    Hombre, qué bien, así que ahora el PP quiere legalizar los regalos de empresas beneficiadas por los cargos que reciben los regalos. Podrían haberlo dicho entonces y el guardia Cv. Roldán (que no era del PSOE aunque se le relacionara)se hubiera evitado todo aquel mal trago. Total porque una empresa constructora le regalara algo por construir luego cuarteles. Esto es lo que mi pueblo se llamaba JETA y con denominación de origen PP. Además,aplicando la frase de Fabra, a la gente no le importa que los cargos sean culpables o no; lo que importa es que los cuarteles estaban bien construidos. Qué vergüenza de doble rasero cuando han hecho dimitir a otros sólo por una sospecha que luego incluso se comprobó falsa: Demetrio Madrid, Jacinto Pellón, por lo del AVE, ETC.

  • gabi
    #49 Vota Vota

    -11 i gabi 10-07-2009 14:01

    El artículo 426 del Código Penal, ya que España es el único país europeo donde es delito el simple hecho de recibir un regalo siendo autoridad o funcionario público, pues es una práctica aceptada por la sociedad y que se lleva haciendo cientos de años, como se puede ver en Navidad con los regalos a los alcaldes, ministros, funcionarios... El recurso recordará también que Flors no ha incluido en su auto ninguna de las pruebas aportadas por la defensa de Camps, como, por ejemplo, un documento en que la empresa que regenta la tienda Forever Young certifica que el presidente valenciano no tiene ninguna cuenta pendiente y que no recibió trajes pagados por Orange Market. Este documento ha sido obviado en el auto de Flors. Esto de Camps es mas una vendeta de alguno que otra cosa..

  • El obispo
    #50 Vota Vota

    7 i El obispo 10-07-2009 15:27

    Primero dijo que no conocia a los de la trama. Luego dijeron que Garzón era parcial. Se ha demostrado que nó. Después dijo que había pagado los trajes con dinero.Otra vez mentía. A continuación que los pagó tal día de Enero ó Febrero. Mentía. Luego le enseñaron la Agenda. Luego dijo lo de los peldaños. Ahora ya no sabe que decir y envía a su abogado. Este tío está listo de papeles.

  • Trasgu-y
    #51 Vota Vota

    3 i Trasgu-y 10-07-2009 17:25

    PG = PALAU DE LA GENERALITAT AV = AYUNTAMENT VALENCIÀ PG: Ring...,riing...,riiing...!!! AV: Si? Bon dìa? PG: Rita? Bon dìa moreneta! AV: President? Dèu vòs guard! Com va això? PG: No va bè, no va bè... Fa un vent tempestuòs i eel pany s'agafa. Que tè res per les flatulencies i el restrenyi- ment? AV: ??? Em sap greu President, em sap greu... PG: Tè res ricino? Xarop laxant? AV: Perdò President? Com diu? No l'entenc bè! PG: Oli de peixos, moreneta! Oli de peixos! AV: Bè, d'acord! segons! Coño! On puc trobar aquì oli de peixos? Aahh!!! On ès? Em va bè!!! President! President! Ara mateix li envio la llanda d'anxoves que em van regalar ahir!! Sòn del "CANTABRInCOs! Delicioses! I de bon tros oli de peixos!!! Segur que li asseuen molt bè!!! PG: Gràcies bruna! Com et vull! M'acordès d'aquest favor, quan canvies les lleis del "Codice Penal" AV: De res, de res! Dèu vos guard President! Dèu vos guard! Bona sort...

  • patapan
    #52 Vota Vota

    4 i patapan 10-07-2009 18:53

    Que las anchoas no os impidan ver los trajes, ni las mentiras, ni los bigotes, ni los correas ,etc. Que os quieren llevar al huerto

  • pillin
    #53 Vota Vota

    -2 i pillin 10-07-2009 19:05

    pues miguel lo siento por ti pero yo vivo donde vives no es un mal sitio supongo que no te faltara la piscina,por eso te quejas por vicio

  • agua para mi , trajes para todos

    VEO veo que ves,,, por donde esta el cordel,,, Barcenas si tiene cojones que me cesen, Rajoy eres el mas grande, pero politicamente te queda una siesta,, claro que dado como estan las cosa quie sa,, porque uno dice bueno , en Murcia 26 imputados por corrupcion , y gana por mayoria ,el PIPI SI HOMBRE SI SUPUESTAMENTE, se estrecha la ruleta , ganaras pero no convenceras, por que ha empezado el tartamudeo politico, por mas que salgais en los medios,, ya se encarga la Rita rITA LAS ANCHOAS estan muy ricas , y las invitaciones , a la justicia a fallas, todo muy normal

  • cuidadn, cuidadn.
    #55 Vota Vota

    -1 i cuidadn, cuidadn. 10-07-2009 20:51

    Me supongo que tu Barcenas no lees este periódico, pero si alguno que te aprecia lee esto te lo podría decir. Ojo, seguro que alguno reza para que te de un pampurrio y casques, tu, Correa, el sastre, y alguno mas si estarías muertos alguno se alegraría, una muerte natural puede sobrevenir a cualquiera y nada mas natural que un balazo en la sien para morirse. Ojo, que sabeis mucho y están aterrorizados.

  • PEPE
    #56 Vota Vota

    1 i PEPE 11-07-2009 20:30

    Vamos a ver el PP quiere que los regalos no sean delitos, digo yo ¿que diferencia hay entre pagar ropas de vestir por 12000€ o entregar un sobre con 12000€ como regalo? un Jaguar o un sobre para que el beneficiario lo pague en el concesionario, o se lo gaste en lo que quiera, un regalo bonito de mucho empaque seria una cajita cerrada con papelde regalo, con un lacito rosa y dentro un fajo de billetes de 500€ con la cintita del banco, todos nuevecitos y con la numeracion correlativa?verdad que seria muy bonito y haria mucha ilusion?

  • alfredo
    #57 Vota Vota

    -1 i alfredo 12-07-2009 13:50

    0.0 | 2 | PEPE | 11-07-2009 20:30:42 : Y lo de la hija de Chaves que fue pues un estupendo regalito de Papa a la niña y punto..Algo que se le habia ya denegado a la empresa llega papa y se lo regala a su niña..Y asi miles historias..Suponiendo que lo de los trajes sea verdad..No les parece demasido ruido mediatico para un cesto..Con la cantidad de cestos mas podridos que existen..Y no se trata de discuplpar a nadie..Se trata de utilizar la misma vara..UN ejemplo todo el mundo vimos a un supuesto corrupto meterse los euros en la bragueta..jajaja..Alguien del psoe levanto una ceja por ello..pues no..Se ponen asi como se ponen coN Camps con los temas de Getafe, Cienpozuelos, Pinto, Andalucia, etc etc etc...No dicen ni muuuuuuuuu...

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-27 18:13:52