La nueva Ley de Extranjería incumple la norma europea

El proyecto incluye medidas ilegales sobre el encierro de los sin papeles

DANIEL AYLLÓN Santander 10/07/2009 07:00 Actualizado: 10/07/2009 13:41

Una pareja de inmigrantes pasea por Madrid. - M. PATXOT

Una pareja de inmigrantes pasea por Madrid. - M. PATXOT

El texto de la futura Ley de Extranjería aún recoge, al menos, dos medidas ilegales sobre el encierro de inmigrantes sin papeles en los Centros de Internamiento para Extranjeros (CIE), a la espera de su expulsión del país. Así lo denuncia el informe que el Grupo Inmigración y Derecho Penal, formado por distintos juristas, enviará en los próximos días a la Comisión de Trabajo e Inmigración del Congreso de los Diputados.

Según el proyecto de reforma aprobado, los plazos de internamiento aumentarán de 40 a 60 días y, en caso de que el inmigrante solicite el asilo o el habeas corpus, el internamiento podrá ampliarse hasta un máximo de 14 días más. Estos "son supuestos que no permite la Directiva de la Vergüenza de la Unión Europea [Directiva de Retorno]", critica Margarita Martínez Escamilla, catedrática de Derecho Penal y miembro del grupo de juristas. "Aunque lo más grave es la ampliación a 60 días", asegura.

Desde su presentación a finales de 2008, numerosos organismos (el Consejo General del Poder Judicial, el Foro para la Integración de los Inmigrantes y el Consejo Económico y Social, entre otros) han revisado el proyecto de Ley, que finalmente aprobó el Consejo de Ministros hace dos semanas. Pero ninguno advirtió de estas incompatibilidades.

El Grupo Inmigración y Derecho Penal ya denunció en marzo pasado que el anteproyecto permitía mantener encerrados hasta 18 meses a los sin papeles en otros casos (enfermedad o "causas no imputables a la Administración que impidan o dificulten su salida de España").

Los CIE son "centros donde se goza de menos garantías que en las prisiones"

De estas denuncias también se hizo eco el Consejo General del Poder Judicial y, finalmente, el Gobierno los retiró. Entre los firmantes de aquel informe, había jueces, letrados y fiscales de la Audiencia Nacional, el Tribunal Constitucional, el Tribunal Supremo, audiencias provinciales, abogados y catedráticos.

Los CIE son "centros donde se goza de menos garantías que en las prisiones", critica Martínez Escamilla. Por esta razón, el grupo de juristas exige también que la nueva ley asegure un "efectivo control judicial" de estos centros.

Defensor del Pueblo

Además, en su informe de este año, el Defensor del Pueblo, Enrique Múgica, criticó que los policías del centro de Aluche (Madrid) pasearan entre los reclusos con sus defensas en la mano en lugar de en el cinturón, y que en Hoya Fría (Tenerife) se identificase a los detenidos con un número rotulado en su propia ropa. Todos los informes de los últimos años de este organismo han denunciado prácticas irregulares, hacinamientos y falta de condiciones óptimas en los CIE.

Los juristas aseguran que la ampliación de las retenciones a 60 días aumentará la población de inmigrantes internados, porque los encierros durarán un 50% más y no se prevén medidas para hacer frente a este incremento.

Temores

Además, los miembros del Grupo Inmigración y Derecho Penal temen que empeoren las condiciones al no aumentar los recursos. Esta reforma de la Ley de Extranjería, la cuarta que se acomete desde 2000, comenzará a debatirse en el Pleno del Congreso en la segunda quincena de mes y los periodos de 60 días se ordenarán inmediatamente después de su publicación en el Boletín Oficial del Estado.

 

15 Comentarios
  • klimt
    #1 Vota Vota

    6 i klimt 10-07-2009 09:59

    Hoy en El País. "El miedo a un foco de islamistas radicales acelera el fin de la Cañada".

  • ocean
    #2 Vota Vota

    -3 i ocean 10-07-2009 10:22

    Cómo se puede encerrar a una persona que lo único que busca es un mejor bienestar para su familia y su pueblo y se deja con tanta libertad a ladrones de guante blanco como los gurthel, bonitos trajes y la justicia no hace nada con comentarios como los de la sra. Barberá de valencia?, nos deberíamos llamar, los inhumanos, estamos perdiendo toda capacidad de ser sensibles y los medios no contribuyen lamentablemente al cambio cultural, que le vamos hacer, "qui paga mana".

  • Para ocean
    #3 Vota Vota

    -13 i Para ocean 10-07-2009 10:32

    Que chupi.Viven es tu mundo de piruletas.Pasate por el Raval o por lavapies.Y veras como se ganan la vida esos que dices que solo buscan un mejor bienestar.Si tú los quieres,siempre te los puedes llevar a tu casa y manererlos.Pero tu eres tan bueno y solidario que nos los encasquetas para que los mantengamos entre todos

  • ocean
    #4 Vota Vota

    0 i ocean 10-07-2009 10:51

    "nos los encasquetais para que los mantengais...?" es que viven contigo en tu caso?, que generoso eres no?, vente donde vivo que te rodearán multiculturalidades internas y externas y aprenderás a cocinar ricos platos que seguro vas a comes en sus restaurantes, aprenderás apreciar los colores, los olores y sabores del mundo que "Dios" creó (eso es lo que dicen no?) del mundo y no contesto a más estupideces.

  • Aennea
    #5 Vota Vota

    1 i Aennea 10-07-2009 11:28

    ¡Empatía por favor!Todavía creo que son seres humanos,¿no? ¿Tan relevante es la nacionalidad?Me encantaría saber si esa mantendrías (Klimt) ese punto de vista en el caso de que fueran los españoles quienes a su llegada a Estados Unidos, Alemania o Suecia fueran encerrados en CIE y en dichas condiciones...

  • Lucky Strike
    #6 Vota Vota

    -9 i Lucky Strike 10-07-2009 11:30

    Menos limitaciones al movimiento de personas y más cárceles y condenas más largas para los delincuentes.

  • Preguntón
    #7 Vota Vota

    3 i Preguntón 10-07-2009 13:01

    Y esta ley con artículos tan…….. INHUMANOS, ¿la propone el PSOE?. Si el promotor fuera el PP se armaba la de Dios es Cristo. No me puedo ni imaginar lo que saldría por la boca de sindicalistas, partidos políticos de izquierda (incluido el propio PSOE), asociaciones de inmigrantes, asociaciones diversas (movimiento contra la intolerancia, manos blancas, etc), actores del “no a la guerra”, ecologistas, verdes y un sin fin de multimillonarios comprometidísimos con la injusticia en el mundo.

  • Claudio
    #8 Vota Vota

    -1 i Claudio 10-07-2009 13:27

    Ocean, te explico por qué se les interna en esos centros: Vienen de forma ilegal, Es decir, que no se presentan en una aduana con su pasaporte y visado, sino que pretenden desembarcar por una playa. Son rescatados incluso a muchas millas de nuestras aguas jurisdiccionales. Son atendidos por la Cruz Roja y, luego, son puestos a disposición de la policía de extranjería para ser identificados y retornados a sus países de origen... Pero ellos, saben cómo entorpecer los trámites para la repatriación: Nada de documentos, nada de declarar país de procedencia… Si no fuera por esa estrategia, el internamiento sería de días. Así que, eso, constituye una clara actitud de rebeldía ante nuestras autoridades. Sigue...

  • Claudio
    #9 Vota Vota

    -1 i Claudio 10-07-2009 13:29

    ... Son, pues, internados en esos centros para no dejarles deambular por ahí a la buena de Dios y conseguir el tiempo necesario para averiguar de dónde vienen y ponerse en contacto con sus países de origen... Pero éstos, ponen todo tipo de trabas para aceptar las repatriaciones (Como que no tienen mucho interés en el retorno de sus propios ciudadanos) Los derechos humanos, hay que decirlo, es cosa de España, no de ellos, ellos, de derechos humanos ni saben ni quieren saber nada de nada. Aún así, sólo un 30% de los que llegan son repatriados, el resto, Han logrado vencer y, sin trabajo, sin recursos, sin nada...aunque con una orden de expulsión, se quedan aquí. Luego, la gente tan solidaria como tú, salta de alegría cuando les ve por ahí malviviendo. Cuando se pretende entrar a otro país, hay que hacerlo por la puerta y pidiendo permiso... Pero dudo que ésto, puedas llegar a entenderlo.

  • klimt
    #10 Vota Vota

    -1 i klimt 10-07-2009 13:38

    Aennea, de eso se trata. Vosotros denigráis la inmigración española de los 60 para equipararla a la de ahora, con la que no guarda ningún tipo de semejanza. Primero porque para llegar a Suiza o Alemania había que atravesar dos fronteras ocn el pasaporte en la boca. Segundo porque los españoles iban a trabajar. No hay constancia de que los españoles en Francia o Alemania inundaran sus cárceles. Llegados a este punto te conviene mirar las estadísticas de población reclusa en Topas (Salamanca).

  • Claudio
    #11 Vota Vota

    -1 i Claudio 10-07-2009 14:00

    Por supuesto Klimt, tratan de establecer un paralelismo entre aquella emigración de los 60 (ordenada en su inmensa mayoría y de entrada legal en su totalidad) con este desbarajuste al que estamos asistiendo desde hace unos 10 años. Es un reproche que trata de acallar las críticas acudiendo, como digo, a una supuesta semejanza que, nada más recordar o estudiar aquél fenómeno, se viene abajo fácilmente. La población foránea reclusa en nuestro país ya llega a superar el 35% del total, siendo el porcentaje de extranjeros de sólo el 12%. Si tuvieran vergüenza, deberían aportar datos de cuántos españoles acabaron en las cárceles alemanas, suizas, belgas, francesas...

  • ANTIFAZ WARRIOR
    #12 Vota Vota

    -2 i ANTIFAZ WARRIOR 10-07-2009 17:38

    A mi no me parece inhumano. Inhumano sería permitirles vivir en chabolas entre ratas. No son pensionistas ingleses. Inhumano es animar a quedarse donde no hay trabajo. Inhumano es que la población acarrÉ con la violencia robos y etc cnsecuencia de masificacón emigratoria fuera del control de las necesidades....

  • des-memoria
    #13 Vota Vota

    3 i des-memoria 10-07-2009 19:05

    En los años 60 no sólo se iban a Alemania, Suiza o Francia, también se iban a sudamérica y algunos hasta llegaron en "pateras" a VEnezuela desde Canarias ¿esos también llevaban el pasaporte en la boca con su visado correspondiente? hay que tener un poco de memoria... Sé de casos (porque los conozco personalmente) en los que personas de Galicia llegaban a Argentina y a Uruguay sin ningún tipo de documentación que los identificara, habían sido subidos a los barcos por sus familias que, en algunos casos, nunca más volvieron a saber de ellos. Y si nos vamos más atrás en el tiempo a los años 20,30, ó 40 más de lo mismo. Simplemente hay que hacer memoria, pero no sólo en la parte de la historia que nos conviene.

  • pateras
    #14 Vota Vota

    -2 i pateras 10-07-2009 19:18

  • telonegro
    #15 Vota Vota

    0 i telonegro 30-10-2009 10:40

    Es increible lo que puede causar la malinformacion, nada de papeles y nada de contrato, los españoles llegaban con lo puesto a Venezuela, soy venezolano 35 años, y tengo infinidad de amigos cuyos padres son parte de esa migracion de los 40 hacia suramerica, como se puede pensar en un contrato de trabajo cuando llegaban muertos de hambre, piojosos, y muchos ni siquiera sabian donde iban.., ahora el 90% de los inmigrantes llegan por los aeropuertos. Esta es una noble patria, lo reconozco, pero por favor informarse mejor..

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 12:06:12