Las operaciones de la trama que no investiga el TSJ valenciano
El tribunal se ha negado a examinar los contratos con Orange Market, que pagó los trajes
La alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, junto al presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps. - IÑAKI GARCÍA
Noticias relacionadas
-
"Aquí cuatro han hecho el negocio del siglo"
-
El fiscal pide imputar a Correa y 'El Bigotes' en la causa contra Camps
-
De los trajes de Camps a las anchoas de Revilla
-
La trama corrupta de Correa pagó los trajes de Camps
-
El juez ve "indicios racionales" de delito para abrir un juicio contra Camps
-
Los socialistas valencianos piden la dimisión de Camps
-
Gürtelpedia
La investigación de la rama valenciana de la trama Gürtel ha quedado coja. Encorsetado por el auto del 21 de abril en que el Tribunal Superior de Valencia (TSJV) aceptó la competencia de instrucción, pero sólo en lo relativo a los trajes de Camps y otros tres cargos de su entorno, el juez José Flors colocó orejeras a sus pesquisas: sólo han pasado el filtro aquellas pruebas tendentes a confirmar si el presidente valenciano y los otros tres imputados pudieron cometer un delito de cohecho pasivo impropio por aceptar regalos de Orange Market. Según esa tesis, con la que Flors inició y culminó sus diligencias sin variaciones, Orange Market no recibió contrapartidas.
Pero sobre los manejos de la franquicia levantina del grupo de Correa, nadie ha puesto el foco en el tribunal valenciano. Según el juez, la empresa que, con una plantilla de cinco empleados, recibió en cuatro años y medio contratos de la Generalitat por 6,9 millones, regaló los trajes a Camps y su equipo sólo para complacerlos. En realidad, el importe total de los contratos llegó a ocho millones, según la oposición: Flors sólo ha computado los del montaje de Fitur entre 2005 y 2009, pero no los contratos menores (dados sin concurso) ni los adjudicados por organismos como la Feria de Valencia. Por supuesto, nada se sabe tampoco de los otorgados por Canal Nou o por la fundación mixta que organizó la visita del Papa en 2006.
El TSJV no hurgó en la red que, según Garzón, dio 420.000 euros al PP de Camps
Ni se ha investigado la génesis de los contratos de Orange Market ni la acusación de Garzón sobre cómo esa empresa financió al PP valenciano. Aun así, la solicitud de Anticorrupción para que se impute al trío responsable de la trama valenciana Francisco Correa, Pablo Crespo, Álvaro Pérez abre una rendija de esperanza para los dos grupos de oposición, PSOE y Compromís.
Personado como acusación, el PSOE ya había pedido que se pusiera fin a la paradoja de que los presuntos sobornadores estén libres de imputación. Solicitó también sin resultado que la instrucción siga abierta hasta que el juez que investiga la vertiente madrileña de la red levante el secreto de sumario.
Ese juez de Madrid, Antonio Pedreira, es el que tiene en su poder la contabilidad de Orange Market, así como los documentos incautados en sus oficinas de Valencia. Durante la instrucción valenciana, el TSJV denegó cualquier diligencia relativa a esos documentos. Según las fuentes consultadas, si, una vez levantado el secreto de sumario, se comprobara que tales documentos contienen indicios de nuevos delitos presuntamente cometidos por algún aforado valenciano, el Tribunal Superior de esa comunidad tendría que comenzar una nueva instrucción.
El auto del Supremo
En espera de acontecimientos, hay un elemento que actúa en apoyo del requerimiento de la Fiscalía para imputar a los miembros de la trama en el mismo sumario que a Camps. Y ese elemento es el auto del Tribunal Supremo por el que acepta investigar a los aforados estatales del PP: el senador Luis Bárcenas y el diputado Jesús Merino. En ese auto, el Supremo asume también las indagaciones sobre quienes supuestamente sobornaron a los aforados.
El juez no ha computado todos los contratos, sólo los de Fitur
Las expectativas, no obstante, son moderadas. Y nada garantiza que Flors o, en segunda instancia, la Sala Civil y Penal del TSJPV, acepten imputar a Correa, Crespo y Pérez. Y ni siquiera cabe excluir, que, presidida por el juez Juan Luis de la Rúa, amigo de Camps, la Sala decida archivar el caso bajo el argumento de que aceptar trajes no posee relevancia penal. "Pero si acaba alegado eso, tendría que haberlo dicho cuando aceptó la competencia y haber archivado entonces", argumenta una fuente cercana al caso.
Con la investigación cerrada en la práctica, sobre el escenario se alzan las dos grandes incógnitas antes enunciadas: la de los contratos de Orange Market y la financiación del PP. Lo primero afecta al nudo del asunto: porque nadie ha explicado de manera creíble cómo una empresa con cinco empleados logró tan abultada cartera de contratos.
Flors afirma que no hay indicios de que regalos y contratos estén vinculados, pero lo cierto es que ni siquiera ha aceptado examinar los expedientes de adjudicación. Y esos expedientes, donde figura el sistema de contratación, la identidad de todos los ofertantes, las plicas y los criterios de baremación, resultan clave para averiguar qué pasó. La única prueba practicada sobre esos contratos consistió en tomar declaración en dos mañanas a 35 altos cargos de la Generalitat. Ninguno de ellos reconoció alguna irregularidad. Hacer lo contrario habría equivalido a autoinculparse.
Las diligencias se han cerrado sin tener en cuenta los papeles incautados
El segundo agujero del caso se relaciona con la más grave acusación contenida en el auto por el que Baltasar Garzón, primer instructor del caso, derivó el 5 de marzo al tribunal valenciano las investigaciones sobre esa comunidad: la acusación de que la trama financió con 420.000 euros al PP valenciano. Según Garzón, el partido habría pagado a Orange Market con dinero negro parte de la organización de su congreso regional de septiembre de 2002 . ¿Hay alguien tras esa pista? Se ignora.
Una vez difundido el auto que dictó Flors el pasado día 6 y que coloca a Camps en la antesala del banquillo, este periódico preguntó al Tribunal Superior valenciano quién investigará las zonas oscuras que quedan del caso en esa Comunidad. "El Tribunal Superior de Madrid", respondió una portavoz oficial. Pero en el Tribunal Superior de Madrid (TSJM) se considera muy difícil que ese pronóstico se cumpla: "Se partió la causa precisamente porque había aforados en ambas comunidades y cada tribunal investiga lo concerniente a su territorio", dijeron fuentes del TSJM. El círculo vicioso está servido.
Sin preguntas a Jordán
Pese a todo, en algunos ámbitos de Valencia un dato alimenta la idea de que no todo está perdido para la investigación: Anticorrupción no ha puesto especial énfasis en pedir pruebas para acreditar si, además del cohecho pasivo, hubo un soborno en toda regla, penado con cárcel. "Puede que se fíen más de la investigación de Madrid y que estén esperando a que se levante el secreto de sumario", dice un experto. Y sugiere una tercera opción: que el Supremo asuma todo el caso.
Pero, de momento, lo cierto es que la instrucción no ha esclarecido los manejos de la trama en Valencia. De cómo han marchado las indagaciones habla lo ocurrido el 30 de junio, seis días antes de que el juez Flors dictase su auto: el magistrado del Tribunal Superior de Madrid Antonio Pedreira interrogó como imputada a Felisa Jordán, cuyo testimonio ante Baltasar Garzón había resultado crucial para que el juez de la Audiencia Nacional concluyese que la red falsificó facturas con el objeto de ocultar los regalos de Valencia. Pedreira no le preguntó a Jordán por los trajes de Camps. ¿Por qué? Porque esa investigación correspondía al juez valenciano. Al final, ni declaró sobre los trajes en Madrid ni lo hizo en Valencia.
Silencio sobre otras empresas de la red
La vagoneta de la investigación ha ido exclusivamente por el carril de los trajes. Tanto es así que el auto de Flors ni menciona los otros regalos que recibieron la mujer y la hija de Camps (un reloj y una pulsera). El auto tampoco hace referencia a los contratos logrados por otras empresas de la trama, como Easy Concept. Según Mónica Oltra, de Compromís, también Rialgreen y Good and Better, empresas de la trama, obtuvieron contratos menores que se adjudicaron sin concurso y troceando el objeto real de contratación.
Exactamente ese método usaron la trama y sus cómplices para lograr contratos de la Comunidad de Madrid. Fuentes conocedoras del caso atribuyen la estrechez del marco de investigación a las directrices de la Sala Civil y Penal presidida por el jefe del tribunal valenciano, Juan Luis de la Rúa, y que deberá decidir sobre los recursos del presidente valenciano. “El gran favor que le hizo De la Rúa al PP fue circunscribir la investigación a los trajes”, apunta una persona cercana a la instrucción.
49 Comentarios
-
Otro Fabra. Justicia para todos y no solo para los desgraciados paganos, muertos en tren y demás miserias.Si ser del Pp evita la justicia que no nos da la razón . Hagámonos todos del Pp y nos ahorraremos el costo . Fabra, Matas,Alperi....
-
Señores yo esto ya lo había advertido. Es un auténtica vergüenza lo del TSJCV. Están investigando lo que quieren, 4 jodidos trajes y pasando de todo lo demás. El PSOE debería de sacar a todos sus militantes a la calle para pedir justicia. La democracia está en juego. Si esto queda como un asunto de 4 trajes, el actual Estado de Derecho no vale, no es creíble y los ciudadanos tendremos que cambiarlo.
-
desde los contratos de zaplana (este Sr. parece tener bula en toda la prensa nacional, lo que no deja de ser interesante) con julio iglesias hasta los gastos del viaje del papa, el 'pelotazo' (encima chapuzas) del valencia c.f., la F1 y un largo etc., todos, absolutamente todos los mecanismos de control e higiene democráticas han fallado en esta nuestra Comunidad. Así pueden permitirse el lujo de actuat con total impunidad a la vista de todos. Ahora nos dan un nuevo curso magistral: si no se investigan los contratos no puede `robarse jamás qu eno has corrupción, ergo... son unos linces. Viva la independendencia de lo que sea y vayamos todos con flores a María..
-
"Manda huevos" ver juntos al camionero de Valencia y al curilla riendose del pueblo y por supuesto de la justicia.
-
NO QUIEREN ESCLARECER NADA. ESTOS JUECES, SON UNA VERGUENZA. Al final el culpable ser'a el sastre.
-
Tendr'an que llevarlo al supremo y si es necesario a Estrasburgo.
-
Cuando las relaciones entre jueces y chorizos son muy estrechas, salen ganando siempre los chorizos.
-
EN CANARIAS LA MAGISTRADA BELLINI DEL T.S.J.C. NOMBRADA POR EL CUARTO TURNO A PROPUESTA DE P.P.HIZO UN ESCRITO AL PRESIDENTE.DONDE RECONOCIA AMISTAD INTIMA CON EL MATRIMONIO SORIA (JOSE M.SORIA ES PRESIDENTE DEL P.P. Y HABITUAL DE LOS TRIBUNALES)DESPUES DE ARCHIVAR VARIOS CASOS EOLICO,CHALET ETC.HA TENIDO QUE RETIRASE PARA NO COMETER PREVARICACION¿CON DE LA RUA NO ES IGUAL?
-
Ya lo advertía el otro día. Este "juicio" será una pantomima mas, la justicia no pasó la transición, esta con el poder, siempre lo ha estado.
-
hubieran sido perfectos en los tribunales de la Santa Inquisicion; en ellos tambien se les robaba a las victimas antes de ejecutarlas. En los tiempos que corren las victimas son los ciudadanos, que ya ven como un espectaculo el expolio de los politicos.
-
cada dia y de una forma ininterrumpida, salen mas fachitas. Los obreros de la justicia, son un bonito ejemplo.
-
y se puede recurrir si la sentencia exculpa? y se puede pedir ampliación de las investigaciones? alguien puede contestarme?
-
a criticar continuamente a Zapatero. Que tipo de moralidad le inculcaron a este sus padres y sus maestros? Y mientras una gran masa de ciudadanos le ovacionan, cual torero despues de cortar la oreja. INCREIBLE. Pero cierto.
-
Me recuerda a los sherif corruptos de los pueblos del sur estadounidenses que salen en las series americanas,gobiernan a sus anchas,con el juez de su lado,saltandose a la torera las leyes y la gente con miedo pero los sigue eligiendo.Sin ir mas lejos 43 muertos en un metro y nadie imputado,nadie dimitido,nadie que haya sido indemnizado adecuadamente.Un presidente de Diputación que gana tres veces la lotería,otro que dice que le regalan los trajes,según él por nada,otra que dice que las anchoas son corruptas,un caso como el de Fabra que va por su noveno juez,etc,etc y no pasa nada,es más es vitureado cada vez que sale a la calle.Nada,si el ciudadano quiere eso que lo siga votando,luego que no se queje de la "democracia".
-
Que los pago o que fueron regalos de un admirador? Bueno, quizas tenga BULA y no necesite confesarse; con unos buenos donativos los pecados te son perdonados y no es necesario pasar por el confesonario.
-
Peor es lo de Fabra, a los jueces se les va el cuerpo de pensar que se han de enfrentar a él. ¿Cuántos elementos lleva ya pasados por la piedra?
-
¿No les parece que de alguna forma deberían de dar cuenta estos jueces, que juegan con la soberanía del pueblo?
-
En la Comunidad Valenciana, lo vergozoso es que habrá final feliz. No olvidemos que Carlos Fabra no tiene suerte sólo en la lotería, tambien la justicia le ha regalado el número del gordo.
-
SOLO VER COMO VAMOS EN ESPAÑA. NO SE DONDE IREMOS A PARAR . LOS HIJOS NO SE LES PUEDE TOCAR , LOS MARIDOS CADA VEZ MAS EXPOLIADOS EN LOS DIVORCIOS Y ASI VAMOS Y EL PP SI TIENE LA SOLUCION DE LA CRISIS ¿ PORQUE NO LA DA ? QUE ESPERA ? COMO TODOS LA RECOGIDA DE...........................
-
Pregunto:¿Que hace el Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Valencia para apartarse del caso?..¿No es intimo amigo del señor Camps?...¿No está contaminado?...Estaremos expectantes haber lo que hace,pero me huele muy mal...
-
molto bene bambino! valencia y españa serán como la italia! belísimo!! corrupción, chulería, los jueces al servicio mio e de mis amichis los politicuchos!! belísimo! el pueblo no se entera, menos mal...
-
En España tenemos lo que nos merecemos respecto a la justicia y a los politicos corruptos, cuando llega la hora de votar, como en valencia o canarias siguen votando a los corruptos, asi que las quejas al maestro armero.
-
Lo que está sucediendo en Valencia, desde mi punto de vista, es una Berlusconización de la política. Es necesario un cambio más pronto que tarde antes de que se inicie la metástasis.
-
¿Quien es mas culpable, la banda del gobierno de la comunidad valenciana o el tribunal superior de justicia de la susodicha comunidad? Porque llevan veinte años, protegiendo a todas las tramas corruptas, Zaplana, Alpieri, Camps, Costa y el mas descarado de todos, el mafioso de Castellon, o quizas el culpable es el pueble que les aclama sin pudor y le vota masivamente una convocatoria tras otra?
-
En este país cuando la derecha se mete en política es para enriquecerse aún más de lo que ya lo son. Cuando su patrimonio aumenta lo achacan a sus negocios, herencias etc. y si no aumenta es porque saben esconderlo bien (en cuentas opacas o en paraisos fiscales) o porque aumenta el patrimonio de los suyos.
-
al menos, deberian privarse del salario. Como con Franco.
-
Ya hay lista de jurado popular para Camps: Carlos Fabra, Rita Barberá, Strawberry's Fountain, Mariano Rajoy y el Bigotes entre otros. Un jurado más POPULAR imposible. En lista de espera hay 40 inmigrantes que acaban de censar en un trastero del alcalde de Xativa recién bajados de un autobus procedente de un mitín de Rus que les ofreció un trabajo como vigilantes de la playa que dice que va a traer a Xativa.
-
el caso naseiro se archivó por un error de forma no porque no se pudiera demostrar la financiación irregular pepera. en este caso, la justicia ya se ha encargado de desmontar la unidad jurisdiccional de proceso para permitir que recurso a recurso, se llegue al " aburrimiento" procesal y ciudadano. ni los hijos de nuestro hijos conocerán el final de este affaire. gracias señores jueces por su bien hacer.
-
¿JUSTICIA?....JUSTICIA SOLO CONTRA LOS POBRES...¿DEMOCRACIA?......SIN JUSTICIA PARA INVESTIGAR A SINVERGÜENZAS CORRUPTOS..NO HAY DEMOCRACIA...¿¿JUECES AMIGOS DE POLITICOS SOSPECHOSOS Y QUE COGEN SUS CASOS SIN TAPUJOS:VALENCIA, CANARIAS..MADRID...¡¡PUAF!!
-
Hace años, creo que le leí a Leoluca Orlando alcalde de Palermo que intentó luchar contra la mafia una frase lapidaria: el terrorismo nunca ha terminado con la democracia, pero la corrupción sí puede ahcerlo. En eso estamos. Y en el PP valenciano hay mucho banquillo, lo que es un misterio para mi es por qué unos ocupan más plano que otros que tienen mucho nivel. Intuyo que una de las cosas qué más se estará repitiendo el Sr. Camps es por qué le está pasando a él si ha tenido maestros que se libraron por un 'defecto de forma' ( este concepto me parece un invento genial ). .. en fin, seguiremos informando
-
y sus coloaboradores, se lo lleven y despues hagan como que no ha pasado nada y dirijan sus miradas hacia el sastre. Mientras tanto los jueces meditan como librar a sus amigachos de este suplicio.
-
Hubo algun incauto,que penso en un trato diferente por parte del TSJV.??? La intencion del gabinete juridico del PP,fue desde el principio,la separacion de la causa principal,en varios tribunales.De hecho antes de que llegara al TSJV la parte de camps y otros,se produjeron reuniones entre miembros del TSJV y el propio camps..Reuniones que una vez salieron a la luz,se camuflaron como normales dentro de las relaciones institucionales.. Pero no solo en valencia,en madrid ocurrio lo mismo. Que nadie espere un juicio tipo FILESA,aqui el partido esta amañado.
-
YA HA DEMOSTRADO SOBRADAMENTE LA JUSTICIA, PARA QUE SIRVE. Han pasado lustros y este muere libre y de viejo. Pasara lo mismo con el Molt Honorable?
-
¿Quien juzga a los jueces?
-
¿Y dónde está el periodismo para presionar sobre el tema? ¿Dónde los partidos "democráticos", para exigir que se siga hasta el último hilo de la trama? ¿Son acaso los jueces seres por encima de la Ley?
-
Cómo se nos rien en la cara esos dos (Camps y Barberá, hay que verlos en la foto.
-
JUECES,FISCALES DEL ESTADO Y DE LAS AUTONOMIAS DE VALENCIA Y MADRID,ESTAIS AL SERVICIO DE LOS PARTIDOS POLITICOS Y DE VUESTROS PROPIOS INTERESES,Y LUEGO OS ESTRAÑA QUE NO TENGAIS NINGUNA CREDIBILIDAD,VERGUEZA OS DEBERIA DAR ACTUAR COMO ACTUAIS EN ESTOS CASOS (GÜRTEL,VALENCIA,CASTELLON..)SON TAN CORRUPTOS COMO ELLOS CUANDO ACEPTAIS SUS ORDENES.
-
Indecencia, deshonor, corrupción y paso de leyes democráticas por el forro. Va siendo hora de que la Justicia del Estado y Hacienda, tomen cartas en este asunto, porque las noticias sobre el caso Gurtel, ya están trascendiendo fuera del país y dejan a estos dos poderes, en muy mal lugar. Si no somos capaces de lavar nuestras vergüenzas en casa, opto porque se recojan firmas y trasladen al Tribunal Internacional Europeo, todo el proceso, habida cuenta que hay dinero dejado a España por parte de la CEE y este caso ya coge tintes de que pueda ser aceptado a trámite, por cualquier tribunal Europeo y sacuda de una vez a quienes haya que sacudir y encausar a los culpables de tamaño despropósito.
-
Ante la imposibilidad de negar la evidencia, está medianamente claro que Flors ha preferido reducir los cargos a su mínima expresión, aquella que permitirá a Camps salir indemne de la situacion. Espero que la Fiscalia no se rinda ante los hechos consumados y, a través de una nueva investigacion sobre cargos nuevos y más serios, haga valer el derecho que tenemos los ciudadanos a que se haga prevalecer la ley y el derecho por encima de favoritismos y pretendidos privilegios, por mucho soporte social que reciban.
-
yo no confio en la justicia o mejor dicho NO CREO QUE LOS JUECES HAGAN JUSTICIA,con lo de fabras demuestran el grado de corrupcion que tienen en sus espaldas,¡eso si! si los corruptos son del psoe,andan rapidos a la carcel
-
Por favor los letrados que nos lo expliquen. ¿Cómo puedo juzgar de asesinato, si no meto dentro del juicio el cómo, porqué, donde, el propio muerto, mi relacion con él...? A mi me da, que al final diremos que como no habia cuerpo, por que yo juez lo he quitado, no puedo culparle de asesinato.
-
Es tan facil, que el trabajo ya está hecho, sólo tiene el juez que pedir, o los que estén personados reclamarle que pida a la agencia tributaria las operaciones de compra de las empresas implicadas en la trama y saldrán, posiblemente, las operaciones realiadas con las empresas de los trajes, con las empresas de los jaguars, con las empresas de las pulseras, de los relojes, etc. y como no estarán almacenados, que expliquen quienes los han recibido. Habría que ver más. Donde coincidieron todos? Quizás en un fiestorro.
-
Sobre los periodistas, ya ves que no es lo mismo este diario que otros medios de "comunicación". Respecto a los políticos, aunque el deporte nacional sea el tiro al político, hay que tener en cuenta que el poder judicial es, en teoría, un poder independiente y deberían de tener cuidado en sus declaraciones sobre las decisiones judiciales; lo que no impide al PP presionar e intentar perseguir a los muy pocos jueces que osan plantarles cara. Cuestión de talante(democrático o no).
-
Para el poder judicial en España, la transición sigue siendo un tema pendiente. Es un escarnio y una vergüenza para los ciudadanos demócratas de un pais que se pretende democrático, tener que cargar con unos jueces que, después de 35 años, siguen manteniendo el búnker (neo)franquista intacto.
-
Lo de los trajes es una memez (igual que aquella por la que dimitió la difunta Pilar miró). Lo que debería importar y ser recalcado por los periódicos es lo de la trama de Gurtel. De todos modos, hay secrteo de sumario y supongo que se estará investigando.
-
Esto no lo entiende ningún ciudadano medianamente honesto y con un mínimo de sentido de la democracia y la justicia.
-
Cuando un medico hace un estudio de un paciente intenta descubrir todo lo que puede.Si no lo hace es un medico malo.Este cortijo se esta cayendo a cachos delante de nuestras narices.
-
Creo que ante todo lo que la prensa esta diciendo, alguien supongo que el Tribunal Supremo, tendrá que tomar cartas en el asunto. Esto puede producir un escándalo de dimensiones incalculables. Urge poner remedio e investigar todo y a todos hasta el final. Es lo justo y lo que espera la ciudadanía de un poder tan importante como lo es el Judicial.
-
Esto es una novela por entregas. Ahora estamos en el primer capítulo, con lo de los trajes. Pero no nos hemos de preocupar, porque vendrán más y de contenido más emocionante. Hemos de convenir que para la justicia de este país y más concretamente, la de Valencia, sólo un trocito del expediente enviado por Garzón, es mucha dinamita para un solo cuartel, más si se tiene en cuenta, que estaban atravesando un periodo de placidez y regalo, que ha pillado diríamos que en calzoncillos a más de uno, entre ellos al mismo juez que lleva el caso, que ha cogido sólo que los primeros folios de la instrucción y olvidándose del grueso, ha preferido justificar la papeleta y quitarsela de encima, inhibiéndose cuanto antes, dejando el resto de la causa, claro está, para su revisión en el Tibunal Superior del Estado, que va a ser a ciencia cierta, el que va a retomar el caso Gurtel. Como quiera que de lo mal hecho, cuesta pasar página, y la presión social y mediática se va a ir haciendo insostenible, no va a tocar más remedio, que esclarecer el caso, de una por todas. La dimensión mediática del caso, es tan grande, que ya se conoce en todos los medios y cada día se habla más de él. Y no sólo se espera su resolución en nuestro país, sino que también, en el resto del mundo, por tratarse de un colosal desafío a la legislación democrática mundial. Un cordial saludo.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
NO QUIEREN ESCLARECER NADA. ESTOS JUECES, SON UNA VERGUENZA. Al final el culpable ser'a el sastre.
Lo más...
-
Deportes
"Esos de los guiñoles son tontos"
-
España
Los expresidentes con sueldo privado seguirán cobrando pensión pública
-
España
La ONU culpa a España por la muerte de un senegalés
-
Televisión y gente
El furor de los 'gatos empanados', verdadero fenómeno en la Red
-
Ciencias
Grooveshark dejará de ser gratuito por las presiones de las discográficas
-
Televisión y gente
El furor de los 'gatos empanados', verdadero fenómeno en la Red
-
España
La ONU culpa a España por la muerte de un senegalés
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
Deportes
"Esos de los guiñoles son tontos"
-
Televisión y gente
Interviú contraataca: "Pilar Rubio cedió las fotos a la editora "
Cargando...