El PP pedirá en el Parlamento la reforma de la ley del Menor
Considera que se debe rebajar la edad penal para "proteger a las víctimas más vulnerables" y "acotar la impunidad"
El PP ha anunciado hoy que va a pedir a través de una proposición de ley, el próximo mes de septiembre, que el Parlamento inicie una reforma de la Ley del Menor para "proteger a las víctimas más vulnerables" y para "acotar la impunidad".
Por su parte, la secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajín, ha asegurado que el PSOE siempre está "abierto al debate", al ser preguntada por la reforma de la Ley del Menor. Sin embargo, Pajín ha defendido la necesidad de "legislar de forma responsable" y no dejándose "llevar por casos concretos".
Los conservadores Alfonso Alonso y Rafael Hernando han anunciado la propuesta durante una comparecencia en el Congreso de los Diputados, en la que han detallado que la iniciativa plasmará la propuesta del PP, en el programa electoral, de que en casos de especial gravedad pueda imputarse a menores de 14 años.
El PP celebrará mañana una reunión del grupo de trabajo que elaborará esta proposición de ley, encabezada por la portavoz parlamentaria, Soraya Sáenz de Santamaría, y tiene previsto "aprovechar el tiempo de verano" para formalizar esta propuesta en el mes de septiembre.
Dispuesto a debatir
Por parte del PSOE, Pajín fue preguntada en la rueda de prensa tras la reunión de la Ejeutiva del PSOE por el anuncio efectuado hoy por el principal partido de la oposición acerca de que presentará el próximo mes de septiembre una propuesta en el Congreso de los Diputados para una reforma de la Ley del Menor, con el objetivo de "acotar la impunidad" y "proteger a las víctimas".
Tras asegurar que los socialistas siempre están "abiertos al debate y a escuchar a diferentes sectores", la 'número tres' del PSOE recordó que la posición de su partido en este asunto "es conocido". "Tenemos que ser capaces de legislar de forma responsable, teniendo en cuenta la mayoría de los casos de nuestro país y no dejándonos llevar por casos concretos", explicó.
Para los socialistas, "lo responsable" es "conseguir, como sociedad y como poderes públicos, evitar" casos como los ocurridos en los últimos días, en los que dos menores de edad han sido agredidas sexualmente por varios chicos, entre ellos menores de 13 años. "En esa tarea tenemos que implicarnos todos y todas", recalcó.
Fuentes de la Dirección socialista insistieron en que el PSOE no es partidario de legislar 'en caliente', sino tras un debate reposado. Aseguraron que la reforma de la Ley del Menor no está ahora mismo encima de la mesa para ellos, aunque, en todo caso, esperan a que el PP presente su propuesta para valorarla.
"Pasividad del Gobierno"
Antes de que el PSOE anunciara su disposición a debartir, los conservadores se mostraron sorprendidos por "la pasividad del Gobierno, mirando hacia otro lado, cuando debería abandonar los prejuicios y escuchar a las víctimas", aseguró Alfonso Alonso, en relación con los últimos casos de agresiones, en los que se han visto implicados acusados menores que no son imputables, según la ley.
Según el diputado popular, "el Parlamento debe estar atento a la demanda de la sociedad y al clamor social, escuchando la voz de la víctimas".
"Nos sorprende la pasividad del Gobierno, mirando hacia otro lado"
El Grupo Popular ha justificado la reforma "encaminada a proteger a las víctimas más vulnerables y para que éstas vean que se ha ejercido su derecho a que se haga justicia"
Rafael Hernando se ha referido a las demandas planteadas por los familiares de Sandra Palop y Marta del Castillo y ha propuesto "luchar contra la indefinición de una ley mal hecha".
"Es importante que se abra el debate en el Parlamento, no sólo en la opinión pública", ha dicho Hernando, quien ha pedido al Gobierno que no espere "a que escampe, para olvidar".
Para Hernando, la reforma debe servir para reforzar la prevención de los delitos más graves y para establecer medidas de protección de los menores que son utilizados para delinquir al no poder imputarles ningún delito.
"Nuestro programa electoral decía que rebajaremos la edad penal en supuestos de especial gravedad o multirreincidencia por debajo de 14 años y esa es la previsión del programa, que nosotros solemos dar cumplimiento", ha dicho Alonso, quien ha aclarado que deberá ser el grupo de trabajo, con la ayuda de expertos y juristas, el que fije cómo se definirá la propuesta de reforma del PP.
El Defensor del Pueblo se opone
El Defensor del Pueblo, Enrique Múgica, manifestó hoy su oposición a la reforma de la Ley del Menor, planteada por distintos colectivos como consecuencia de las agresiones sexuales cometidas a dos menores de trece años en ambos casos presuntamente por un grupo de jóvenes entre los que se encuentran menores de edad registrados en Isla Cristina (Huelva) y Baena (Córdoba), y reclamó reflexionar sobre la "pérdida de valores" en la sociedad española.
Múgica indicó que las leyes imprimen un "criterio de generalidad" y que, por tanto, "no se pueden modificar en virtud de unos acontecimientos que, aunque sean absolutamente condenables y deban ser sancionados, no obligan a establecer una nueva norma". A su juicio, una sociedad democrática "no debe estar sujeta a los acaeceres imprevistos por muy lamentables que sean".
"Las leyes no se pueden modificar en virtud de unos acontecimientos"
Indicó que un cambio normativo sólo debe producirse cuando la sociedad lo reclame "unánimemente", y después de estudiar que estas quejas son "veraces" y responden a una "calidad cierta". Sin embargo, insistió en que estos acaeceres son consecuencia de la pérdida de valores y que "hay a alcanzar entre todos a ver qué hay que hacer para recuperarlos". "Tenemos que ver por qué ha pasado esto y cuáles son las causas", apostilló.
Múgica manifestó, asimismo, su "enorme preocupación" por estos sucesos y trasladó a las familias de las víctimas de las agresiones su "solidaridad". "El problema es enormemente grave y aquí están implicados los padres, los enseñantes, los amigos de los niños violadores y los amigos de las menores violadas", subrayó el Defensor para concluir que "es tarea de todos" el restablecimiento de los valores desde los cauces "más diversos" -escuelas, medios de comunicación, familias y amigos- para que esto no vuelva a suceder".
Los menores en delitos graves...
- Deben ser tratados como mayores de edad
- No tienen ninguna responsabilidad
- Deben pagar pero con penas menores
Cargando resultados encuesta...
Más datos »
73 Comentarios
-
la ley del menor, que yo sepa la aprobo el pp con jose mariaaznar a la cabeza o acaso eso se les han olvidado a los del partido rajoy,
-
Al truyo con 14 años que ya eres responsable.... pero de abortar ni hablamos, que no estan maduros/as.
-
Segunda acepción de "OPORTUNISMO" en el diccionario de la RAE: "Actitud que consiste en aprovechar al máximo las circunstancias para obtener el mayor beneficio posible, sin tener en cuenta principios ni convicciones." ¿Por qué se me habrá ocurrido buscar justamente esta palabra en relación con esta noticia?
-
Ciudadania en español y no en Ingles
-
El PP se apunta a cambios de leyes cuando pasa algo grave, es su forma de hacer política y llamar la atención, hizo exactamente lo mismo cuando paso el caso Marta y ahora con el tema de la violación. Vergonzoso PP
-
¿Y por qué no promovieron la reforma durante los 8 ominosos años que estuvieron gobernando de forma tan execrable? Habría sido mucho más fácil.
-
Me quedo con el principio anglosajón de quien comete un delito propio de mayores debe pagar también como los mayores, la justicia 'juvenil' solo para delitos menores, pequeñas riñas etc... el que viole o mate, al talego, tenga 18 años y un día, 18 menos 1 día o los que sea.
-
Con los fachas, tanta permisibilidad y tanta comprensión con los delincuentes, nos está llevando a este desmadre...Hay que protejer más a las victimas, y menos a los malhechores...
-
Todos a la cárcel menos ellos, siendo mayores de edad y todo, claro. Estos conservadores, conservadores de lo suyo, no son capaces de que, ante casos horribles como estos, se les ocurra algo creativo y para el bien común. Plantearse una educación universal de calidad sería lo primero. Pero no, el dinero no está para esas cosas, está para hacer negocios, el dinero público al servicio de lo privado; que el que no se haya dado cuenta de qué va el libre mercado todavía, sólo lo hará si le roban directamente a mano armada.
-
Pues sí, habría que reformarla aunque lo diga el PP. Por favor, no nos convirtamos en "si lo dice Mariano, me opongo".
-
Yo ya di ayer mi opinión al respecto el cual lo considero una verdadera "VERGÜENZA" "NACIONAL", esto de que un "menor" pueda acampar a sus anchas y delinquir de la forma y manera que el quiera, sin que el estado le pida cuentas, solo porque es un "menor" para pedírselas pero no es un"menor" para hacer lo que quiera como quiera donde quiera y a quien quiera, repito una verdadera "VERGÜENZA NACIONAL". Y los que deben de tomar el toro por los cuernos sin la menor demora son el Gobierno y la Oposición, si es que realmente hay ambas cosas?. Yo inclusive llegaría aun mas lejos,¿que pasaría si esto le ocurre a otro tipo de persona? y no como siempre al de andar por casa?, esa es la cuestión!!!
-
"El Parlamento debe estar atento a la demanda de la sociedad y al clamor social, escuchando la voz de la víctimas". Claro, por eso vosotros escuchásteis al los millones de manifestantes contra la guerra de Irak . Del todo de acuerdo con Alamar. 5 | alamar | 20-07-2009 14:03:39
-
Lo que habría que hacer es añadir la responsabilidad penal a los padres, de manera que, si un niño de 13 años no puede ir a la cárcel, que vayan los padres por darle una mala educación.
-
Yo creo que se deberían juntar las penas. Si cometes un violación con 16 años y la pena es de diez años por ejemplo, te vas a tirar dos años en el correccional y los otros ocho en la cárcel una vez cumplidos los 18. Muchos niñatos saben que hoy por hoy son prácticamente intocables. Si hacen eso, ya verás si se les quitan las ganas de delinquir.
-
Y, ya puestos, en el mismo borrador se recoge la propuesta de Barberà diciendo que los regalos de poco valor no son denunciables.
-
¡pero que listo eres!
-
Comentarios como que los menores campan a sus anchan o delinquen no son mas que comentarios de eprsnas que ni conocen La Ley De Responsabilidad Penal Del Menor, ni los tatos reales sobre delitos cometidos por menores. Menos sensacionalismos.
-
Más allá de que se pueda tachar al PP de oprtunismo por sacar ahora, con los recientes casos de violaciones de menores por menores, una propuesta que iba en su programa electoral, se encuentra el hecho de la Hipocresía de un partido que admite que un menor de 14 años es responsable de lo que hace -y, por lo tanto puede ir a la cárcel por ello-, pero no lo es una menor de 16 - y, por lo tanto, no puede abortar sin permiso paterno. A ver, señores del PP, aclarense: o se es responsable para ir ala cárcel con 14 años, y por lo tanto se puede abortar con dos más. O se es irresponsable -no responsable- hasta los 18 y ni una cosa ni la otra. En todo caso, es lo que tiene el oportunismo y el tirar a todo lo que se mueve. Que al final, vienen las contradicciones.
-
En una palabra: Populismo. Y del barato. Luego dirán de Chavéz y cía.
-
¡Hal! Ya tienen un puñadito de votos más, son listillos estos PPs. Mientras tanto, por otro lado, Múgica se opone, no sea que tenga que ponerse a currar.
-
Me pregunto que es lo que lleva a unos niños a comportarse como unos sociopatas. ¿Como son los padres que les han educado?, ¿cual es el ambiente donde viven?, ¿a que colegios han ido?, ¿qué responsabilidad tienen quienes les rodean para que su comportamiento se ese? Menos oportunismo justiciero y exijir más responsabilidad a quien debe ocuparse de su educación, empezando desde la familia y continuando por las instituciones.
-
pero que daño mas terrible están haciendo los medios de comunicación a nuestra sociedad.
-
Me encanta cuando el PP pone encima de la mesa que hace las cosas mal... y luego piden que les votes para supuestamente arreglar lo que ellos hicieron mal. No sólo la ley del menor (que es del gobierno de Aznar), pasa también con el canon digital, que dicen mucho que ZP lo ha puesto para contentar a sus amigos artistas y "comprarles", pero la realidad es que la ley del canon digital salió en 2000/2001, en plena mayoría absoluta de Aznar.
-
Que pena que esto no le ocurra a los "padres" tan democraticos ellos que hicieron esta ley.Que pena de verdad, haber si se sentirian tan democraticos y progresistas como presumen, si bien sus hijos no tienen ninguna culpa.
-
Siempre la misma ideología fascista, represora, prohibitiva y retrograda de afrontar los problemas. A la cárcel con los chavales, por su camino tendríamos que considerar posibles delincuentes a partir de que dejen la guardería. No se les ocurre pensar que los culpables fundamentales de esas actitudes por parte de jóvenes menores de edad es de los padres. ¿Por qué no sancionar a sus padres cuando sus hijos cometen delitos? Cursos de aprendizaje a ser padres responsables, de colaboración obligatoria a la reeducación, de servicios a la sociedad en áreas relacionadas con la conducta civilizada e incluso con multas económicas que les duela el bolsillo. Son responsables de sus hijos hasta la mayoría de edad, o al menos hasta la mayoría penal. Pero no, la demagogia reaccionaria e irracional de convertir a adolescentes en futuros delincuentes bien instruidos en cárceles, para luego volverse a quejar del aumento de la delincuencia. Ideología irracional, decimonónica y totalmente contraria a una sociedad avanzada del siglo XXI.
-
pero si la ley que quieren cambiar la aprovaron ellos, con aznar al frente, en el 2000
-
A ver si me he enterado.. El PP opina que una mujer de 16 años no está capacitada para decidir si quiere o no continuar con su embarazo y que tiene que tener autorización paterna para abortar (no así para continuar con su embarazo, claro), y al mismo tiempo opina que una persona de menos de 14 años, si está capacitada para pasarse ni se sabe los años en un centro cerrado. Alucinante su capacidad para manipular la realidad. Y alucinante su oportunismo político.
-
Que un partido político (Partido Popular) proponga la modificación de la Ley del Menor cuando muchos de sus dirigentes en todo el ámbito nacional están o bien imputados o bien han sido denunciados por numerosos delitos como son el cohecho, el tráfico de influencias, malversación de fondos públicos, prevaricación, falsedad de documentos oficiales, evasión de capitales, concesión ilícita de concursos públicos y financiación ilegal, es tan gravísimo como bochornoso. La incapacidad de un lider convertido en cómplice por permitir y obviar la gravedad de los delitos que le salpican solo puede tener una salida honrosa y democrática, la dimisión irrevocable. Ciertamente, la sede del partido popular se ha convertido en un circo donde no es necesario pagar una entrada, ya que ellos se encargan de atracarnos y reirse además de todos nosotros. Ahora se oyen voces dentro del PP que son partidarias de suprimir ciertos delitos del Código Penal, aquellos que les afectan particularmente, mientras se afanan en acosar a aquellos menores que en muchos casos no hacen sino lo que han visto hacer a los mayores.
-
¿Alguien ha oído hablar del garbanzo negro? Los padres procuramos educar a todos los hijos por igual pero hay veces que uno sale torcido y poco se puede hacer aparte de sufir y dejarse la salud y la vida en un intento valdío de enderezarlo. La maldad existe y la solución que aportan algunos iluminados de castigar a los padres, solo agranda el problema. Admito que la sociedad debería tener medios para detectar la ausencia de autoridad paterna y corregirla, pero no siempre este es el caso. ¿quien no conoce el caso de una familia con varios hijos maravillosos y uno que no lo es?. Por cierto cada vez que cometemos una injusticia con estos jovenes, estamos alimentando su resentimiento contra la sociedad. Todos podemos colaborar en su educación e integración.
-
cometen delitos de adulto y tienen penas de niño.no lo entiendo y el psoe duda,esa ley tienen que cambiarla,los chavalillos al no haber pena hacen lo que les da la gana. CAMBIEN LA LEY DEL MENOR
-
Estoy con jorgeplaza. Además, no me preocupa que el PP proponga medidas reaccionarias -es lo que se espera de ellos-, lo que me preocupa es que haya tanta gente que se autodenomina progresista y sigan confundiendo JUSTICIA con VENGANZA.
-
Naturalmente y por coherencia los del PP, propondrán que el menor declarado culpable, entre en la carcel con consentimiento paterno, ¿o tal vez, NO?.
-
En cualquier caso responsabilidad civil de los padres de los menores que delinquen y por su edad (12,13) no sean imputables.
-
¿Que como padres no estamos a la altura de las circunstancias actuales? Cierto. Que tenemos que ponernos al día, no hay duda. A los hijos los tenemos porque queremos y esta es ideología progresista, no porque nos los manda Dios ni nada de la demagogia pepera. Y eso implica una responsabilidad que no queremos asumir. Estamos en el siglo XXI, los hijos se hacen en el laboratorio, tenemos una base fija gravitando el planeta y queremos establecer otra en la Luna, pero no evolucionamos como personas, al ritmo que los tiempos requieren. No valen excusas, la responsabilidad sigue siendo, en esas edades, de los padres.
-
Al, o la del garbanzo negro. No quiero ser intolerante, pero cuando se habla de un garbanzo negro, se están, a mi juicio, tirando balones fuera. Sinceramente hablar de un hecho casual, casi como la lotería, de que un hijo te sale contrario al resto de los otros, suponiendo que hay mas, es una excusa. A la altura que estamos de la ciencia, de la psicología, de la evolución de la biología, etc. etc. me parece que no es muy serio. Si hurgamos un poco en nuestro comportamiento como padres, y con sentido crítico, descubriremos que el garbanzo negro, tal vez no fue concebido como los demás, era el menos escuchado de los demás, era el mas regañado, era el que no fue atendido como exigía su carácter etc. etc. No podemos quitarnos las responsabilidades diciendo: es el garbanzo negro. Esto no es serio. Cualquier psicólogo actual lo desmentiría.
-
Joer, ni tan blanco ni tan negro, a un menor no se le puede meter en la cárcel ya que no es su lugar. Mucho mejor sería que hiciera trabajos para la comundad, así ayuda y al mismo tiempo se conciencia. No todo es llevar al culpable a la ahorca.
-
Están en su casita, con sus papis que tan bien los educaron. Yo creo que deben ir a un centro de menores mientras sean menores, y luego como un mayor de edad más. Y las penas que le toquen por el delito cometido, no por su edad.
-
En menos de una semana hemos conocido dos casos de violaciones de menores y por menores. Los\as politicos\as hacen las leyes, pero no reflexionan. Muchos de ellos\as tal vez tengan hijos\as, sobrinos\as, vecinos\as... No tienen ojos en la cara para ver que estamos educando mal y que a los\as jovenes se les permite todo empezando por el uso, si uso, del cuerpo? Algunos\as dicen que ellos han hecho no se que cuantas cosas, que han visto de todo, etc. y que no se dedican a violar. No veis la presion sexual que hay en el amiente de los jovenes? Hablais con los\as hijos\as de lo que ellos\as hablan con los de su edad? De verdad -me parece de una ingenuidad increible- pensais que los jovenes son tan fuertes que hagan lo que hagan, vean lo que vean y se les diga lo que se les diga se dominan? De que hablais de jovenes o de trozos de madera y marmol?
-
Yo también tengo mis serías dudas sobre si la culpa es del todo de los padres o si hay niños que por más que se les eduque van por libre y terminan siendo unos delincuentes. Me chirría mucho escuchar y leer que todo esto es culpa de unos padres permisivos, complacientes, que han dejado libremente a sus hijos, etc. Creo que no nos hemos dado cuenta que la sociedad actual OBLIGA a los padres, sobre todo a las madres, a ser madre y trabajadora, lo que está premiado a nivel gobierno es trabajar a la vez que se tiene hijos, si te quedas en casa para criarlos personalmente durante los primeros 3 años de su vida (que además son fundamentales según todos los psicólogos) eres una atrasada, una retrógrada y una anticuada y además no recibes NINGUNA ayuda. Tienes que ser madre, trabajadora y además ni se te ocurra pedirte jornada reducida, porque la empresa te dejará de lado y te pondrá a pegar sellos en el mejor de los casos. Ante esta situación muchísimas mujeres en estos últimos años han colocado la maternidad en segundo plano y han proliferado los niños que a edades muy tempranas entran y salen de casa como seres independientes. ¿De quién es la culpa? de los padres que han permitido esta situación supongo que por verse obligados a hacerlo para entrar dentro de lo que se considera "lo normal" o de esta sociedad supuestamente "moderna" que ha impuesto un modo de vida que no tiene en cuenta la educación de los niños en los primeros años. Y por supuesto no ponemos olvidar que la inteligencia emocional es la base de una buena educación y esa ni se enseña en las escuelas ni en las iglesias, se enseña en casa y en los primeros 5 años.
-
Esto tiene trampa. Comprueben cuántos años declaran tener Fabra, el tesorero Bárcenas, Camps y Correa...( Lo de Rita no va a olar porque se la nota talludita, pero si se oculta detrás de un bolso de cocodrilo, igual sólo se le notan los dientes de -mala- leche)
-
NO NOS VOLVAMOS LOCOS.. A VER SI PUEDEN ENTRAR A LA CARCEL A LOS 16 Y NO VAN A PODER ABORTAR HASTA LOS 18.. O SON MENORES PARA TODO O MAYORES.. NO PARA UNAS COSAS SI Y PARA OTRAS NO.!! EN CUALQUIER CASO ES UN ARMA DE DOBLE FILO,EL PSOE DEBE MEDITAR MUY BIEN LA RESPUESTA,DE LO CONTRARIO,EL PP,PUEDE SACAR UN GRAN REDITO ELECTORAL EN ESTE ASUNTO.!!!
-
Es preciso modificar la ley del menor. No se puede seguir como hasta ahora, cuando el menor delincuente vive en un impunidad total. Como profesor de instituto de secundaria debo decir que ya a los doce años hay chicos violentos y con una maldad asombrosa. La situación actual deja a los demás chicos y chicas en una indefensión total. La sociedad debe defenderse y apoyar a las víctimas. Asímismo la ley debe buscar tambien la responsabilidad, incluso, penal de los padres de los dilincuentes menores de edad que muchas veces son los promotores de esa violencia y maldad de sus hijos, y por otra parte muchos padres han abandonado su función de educar a sus hijos, produciendo unos monstruos que hacen lo que quieren y cuando quieren. Loa padres deben ser respnsables de los actos de sus hijos menores de edad, sino la sociedad no puede funcionar con un mínimo de justicia.
-
Si mañana un niño de 6 años mata a uno de 3, ¿bajamos la edad penal a los 6 años?. Y si después uno de 4 mata a uno de 2, ¿volvemos a bajarla?. Por favor...
-
Lo fundamental seria el no permitir a esos chicos llegar a extremos tan graves. No se debe permitir las pequeñas gamberradas como romper espejos de los coches, los pequeños hurtos y robos, las intimidaciones a otros chicos, etc. sin que tenga unas consecuencias, ya que lo que entienden es que no les puede pasar nada y se engrandecen y poco a poco aumenta la gravedad del delito. Esa debería ser la base de partida junto con una educación que hiciera que se valorara y sobre todo se respetara a los demás. En cuanto a cambiar la ley del menor, pues algo habrá que hacer y debe haber personas capacitadas para ello. Pero insisto lo fundamental es que el árbol no se tuerza cuando es joven apoyándolo cuando necesite refuerzos, en este caso la educación es esencial.
-
Deben tener castigo estos muchachos, si. Pero ese castigo no puede ser comparable al de un adulto, sino que debe ir dirigido a la reeducación. Estos echos no son tan frecuentes como para abrir el debate que pretenden algunos, el ojo por ojo no funciona, la próxima vez que será pedir la pena de muerte.
-
Es verdad que no se puede legislar "ad hoc", pero tampoco pueden quedar impunes. La responsabilidad de estos hechos puede incluir a sus padres, pero no es uns responsabilidad exclusiva de sus padres. Deberían perder la patria potestad, y de resultas estos menores pasar a custodia de la Junta de Andalucía y cuando tuvieran 14 años a un reformatorio, y cuando tuviran 18 a la cárcel.
-
La ley falla aquí, pero nunca se habla de cuando la ley funciona. Por cierto, sale una noticia y hay que reformar la ley....salen miles de noticias de corrupción y ALGUIEN PIDE ENDURECER LA LEY CONTRA LA CORRUPCIÓN?? fariseos...
-
La actual ley del menor salio consensuada entre el PP y el PSOE, con el PP en el gobierno, para mi que la hicieron los mas tontos de cada partido, entra en la dinamica actual de que a los chavales se les da cada vez mas libertades y responsabilidades, mientras a su vez se les hace irresponsables de las consecuencias de lo que hagan. La edad puede ser un atenuante, pero nada mas, si por un asalto grave te caen 10 años , a alguien que lo comete con 16 le pueden echar 5 o 7 años p.e., tambien se pueden pasar por alto en los chavales delitos menores que no se pasarian a un adulto, pero ahora se van casi de rositas, aunque les falten solo unas horas para cumplir los 18, tambien se puede imputar a partir de los 12 años, sin que tengan que acabar en un centro por ello, a menos que hagan algo gordo, pero si para enseñarles reponsabilidades. Como esto no cambie, al final daremos un giro de 180 grados como en USA, que pasaron de la collejita y del "no lo hagas mas mi chico" a meter la perpetua a chavales de 14 años. Agravar las penas por si solo tampoco ha disminuido la delincuencia juvenil en USA, solo donde se acompaño de otras medidas, educativas, sociales....
-
¿Que las leyes no se pueden reformar "en virtud de unos acontecimientos", dice el defensor del pueblo (con minúscula)? A este señor se la ido la pinza por completo. Ha habido dos violaciones múltiples cometidas por menores. La próxima semana serán ya 3 ó 4. Si a eso le sumamos el asunto de Marta del Castillo y otros, no podemos decir que estemos ante "unos acontecimientos"... Esos "acontecimientos" tienen ya un grado de generalidad tal, que resulta imperativamente necesario darles una respuesta legal. Respuesta que los propios políticos -y defensores del "pueblo" (con muchas comillas)- buscarían si las niñas violadas y en algunos casos asesinadas, fueran hijas suyas. Hay que legislar como si las víctimas fueran nuestras hijas, no sólo como si los delincuentes fueran nuestros hijos...
-
Quien crea que endurenciendo las leyes conseguiran erradicar el problema esta muy equivocado....yo miraria mas hacia la educacion y los padres!
-
SELVAS me parece buenísimo tu análisis. Es disparatado lo que está ocurriendo con las violaciones a niñas por grupos de chicos. Hay muchos aspectos a considerar, sociales, familiares, de las autoridades, pero lo que es evidente es que resulta un contrasentido que una niña de 14 años pueda abortar y un chico de la misma edad no sea responsable de una violación ¿sólo a los 18 se juzgará a chicos por actos atroces? Quedan ahí los difíciles años de la adolescencia donde los actos serán impunes o casi. Muchas cosas están fallando, la autoridad de los padres a veces inexistente, la permisividad con los niños, a los que no saben nunca decirles que no, a la sociedad embrutecida que reflejan las series de televisión, mal mensaje ese de que "sin tetas no hay paraíso" tanto para ellos como para ellas, la frivolizacion del sexo, como si fuera lo mismo que tomarse una pizza, la frivolización del respeto a la vida, aborto libre, eutanasia, un mundo feliz donde todo vale con tal de hacer lo que me salga de donde sea. Si hay que ajustar las penas a los delitos, lo estamos viendo. Creo que la madre de Sandra Palop tiene toda la razón. Unos asesinos por ser jóvenes no se les puede dejar sueltos. La pena tiene una parte para intentar la reinserción y otra punitiva por haber hecho daño a otros.
-
Pues ya va siendo hora de que en este país maduremos políticamente, nos dejemos de electoralismos y preservemos la libertad de la gente normal, apartando de la sociedad a los que están al margen de la Ley, tanto si tienen 13 años y violan, como si tienen 83 y matan a su mujer. Ni derechas ni izquierdas: libertad para los inocentes. Asesinos a la cárcel.
-
mucha gente opina en un sentido muy "teorico",yo les recomendaria que se pasearan por muchos barrios donde un grupo de 5 0 6 chavaletes de 12,13,14 años,tienen atemorizado a todo el vecindario,con una crueldad digna de la "mejor" serie americana,reforma de la ley y apliquese la pena en razon a la capacidad de discernir del individuo,otra cosa seria el tema reinsercion,para eso estan los legisladores.
-
La edad penal no debería bajarse, sino subirse. Me parece infame que un niño de 14 años pueda ser imputado por un delito. La edad mínima deberían ser los 18. Y de los 18 a los 26, que los jóvenes cumpliesen sus penas en correccionales, no en prisiones. Me parece inhumano condenar a un joven de 18 o 20 años a 20 o 30 años de cárcel. Lo máximo deberían ser 5 años en un reformatorio.
-
¿Estás de coña, verdad...? Una pregunta: ¿Tienes hijas? Yo sí. Y o se arregla esto por las buenas, o alguien lo va a arreglar por las malas
-
El padrino zapatero protege a los menores delincuentes con una ley que nadie quiere excptuando los tpicos parasitos que viven del bulo de que son leyes buenas. El que protege una violacion y un asesinato quien es... todos hemos tenido 13 años y sabiamos lo que haciamos no es excusa la edad.
-
Por una vez y sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo con el PP la ley del menor necesita una revisión urgente, la impunidad que gozan algunos "menores" es una vergüenza y un desprecio a las víctimas
-
como les gusta echar de comer al populacho, ¿por que no proponen una ley para aumentar el salario mínimo de los españoles?
-
La ley esta bien asi, la mayoria de los delitos que cometen los menores de 14 no son de esta gravedad, veo los centros de menores abarrotados de chavales imputados por robos de bicis, peleas de instituto etc. Argumentos como "si fueran hijas tuyas", se pueden volver en contra de quien pide justicia de los tiempos de Dickens Y si tu hijo lia una y acaba en el talego. Por otro lado los mayores de 14 si pueden ser imputados y eso no ha impedido que cometiesen el mismo delito
-
Muchos de los foreros (muchos no, afortunadamente) no se están poniendo en el pellejo de esas niñas. Les han jodido la vida, así de claro. Y lo cuento porque he trabajado en una Oficina de Víctimas de Delitos Violentos. ¿Sabías que de un 10% a un 15% de esas niñas se llega a suicidar??una cosa es la venganza, es cierto, pero está claro que aquí la justicia no existe. Con 13 años sabes perfectamente qué es lo que estás haciendo.Hay todavía una violencia hacia la mujer que pone los pelos de punta, y la educación es absolutamente necesaria, pero la justicia también.
-
no me gusta que se juzgue a la gente sin que haya habido juicio de por medio y mucho menos que se cambie una ley en base a un hecho puntual que no esta ni siquiera juzgado, vale ya de linchamientos de peli del oeste
-
En cualquier pais civilizado estos menores ya habrían sido castigados.
-
para "asqueada": trabajas en una oficina donde van presuntas víctimas. No te olvides de lo de presuntas, tú no sabes si cuentan la verdad o si están haciendo el papel de su vida. Muchas personas, en especial las mujeres, son capaces de canalizar su odio irracional y sus frustraciones culpando a otra persona (generalmente un hombre) de sus propios actos y fracasos. No es sensato creerse todo lo que cuenta alguien sin pruebas contundentes y claras. Como se suele decir: de lo que oigas, no te creas nada; y de lo que veas, la mitad...
-
No saben de dónde arañar votos.
-
si no se mueve el psoe,el pp arañará unos cuantos votos con este tema y menudo tema.
-
Pero bueno estos del PP son unos inconscientes. Si se amplia la ley del menor, acabara con Rajoy, Ansar, la Cospe y Soraya. Por cierto ese que volvio de la luna era Ansar?. Yo crei que seguia alli.
-
Supongo que todos los que defienden que estos menores son responsables de sus actos, son los mismos que piensan que una menor de 16 años debe pedir el consentimiento a sus padres para abortar. Mi hijo-a, es un niño con trece años, pero los de los demás son mayores. HIPOCRESÍA. Y siento muchísimo lo que le ha pasado a esta chica
-
la ministra de Igual da que dice? Ah! que se va a la ONU.
-
Roger eres un misógino, así de claro, el único con odio irracional eres tú.
-
No sólo misógino sino machista, irresponsable, insolidario y desde luego inhumano.Comentarios como ese tuyo hacen que el mundo sea como es. Tienes hijas o hermanas?
-
La ley no protege al "menor" en general. Protege a los menores delincuentes. Esas niñas asesinadas eran menores y la ley no las protegió, ni vivas ,ni muertas, ni tampoco a sus familias. Protege, eso si, a los asesinos. Rafitas, carcaños etc. Cambio ya!!!!
-
La ley del menor "no debe estar sujeta a los acaeceres imprevistos por muy lamentables que sean".ha dicho el defensor. Pero es que precisamente esos "lamentables acaeceres imprevistos", acaecen porque la ley no es un revulsivo -la educacion, formacion etc.esta muy bien- pero sin un castigo proporcional al ser humano no hay quien le pare. La sociedad no se inventó ayer. las antiguas civilizaciones,cunas de la cultura, refinadas, civilizadísimas conocian muy bien al ser humano.
-
Los que opinan que penas más duras, evitan la delicuencia, deberían explicarnos primero por que los países con pena de muerte, vease USA, tiene porcentajes de delicuencia mayores que los nuestros. Por otro lado, lo de apoyar a las victimas está muy bien, pero eso no equivale a que en vez de justicia se pretenda la venganza. Yo podría entender que los padres de una victima, desearan la muerte de causante de ese delito, pero no puedo entender que los demás pensemos que eso es justicia, y además lo aplaudamos con las orejas a traves de todo los programas basura de la tv
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Yo creo que se deberían juntar las penas. Si cometes un violación con 16 años y la pena es de diez años por ejemplo, te vas a tirar dos años en el correccional y los otros ocho en la cárcel una vez cumplidos los 18. Muchos niñatos saben que [...]
Lo más...
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
España
Pons: "Wert ha recuperado un tesoro y ha descubierto otra Gioconda"
-
Culturas
Un menú letal de calmantes, ansiolíticos y alcohol
-
España
El PP rechaza quitar a los expresidentes su pensión vitalicia por ser "populista"
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
España
Urdangarin contrató servicio doméstico a través de la 'trama Nóos'
-
Televisión y gente
Pilar Rubio acusa a 'Interviú' de publicar su desnudo sin autorización
-
Dinero
El Gobierno añade bonificaciones al contrato del empleado del hogar
-
Dinero
El Tesoro logra rebajar el interés por su deuda
-
España
Montes Neiro saldrá mañana de la cárcel
-
Deportes
Clos, probador en HRT, tercer español en la F1
-
Dinero
El PSOE insta al Gobierno a aclarar si infló las cifras de déficit
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
-
España
Pons: "Wert ha recuperado un tesoro y ha descubierto otra Gioconda"
-
España
Marchena descubre ahora que el 'caso de los cobros' ha prescrito
Cargando...