Todos pendientes de la nueva sucesión
Los sectores republicanos alimentan esperanzas de reabrir el debate cuando el rey pase el testigo
El prÃncipe Felipe, el mes pasado en El Escorial. - EFE
40 años después de prometer fidelidad a Francisco Franco, el rey Juan Carlos I ha llevado a la MonarquÃa a un estado de excelente salud en apariencia: ganó legitimidad pilotando la transición y frenando el golpe de Estado que en parte impulsó su entorno, cuenta con el apoyo de los grandes partidos incluido el del PSOE, la principal formación de tradición republicana y, según las encuestas oficiales, goza de respaldo popular.
Y sin embargo, la realidad es más compleja: a los 71 años, Juan Carlos I ni siquiera se plantea ceder el testigo a su hijo para ayudarle a consolidarse como rey. Y la reforma constitucional para acabar con la discriminación de la mujer en el orden sucesorio está paralizada sine die. En ambos casos subyace el peligro, alimentado por sectores republicanos y aceptado tácitamente por los monárquicos, de que abrir un melón aparentemente inofensivo aliente el debate sobre la MonarquÃa misma. O sea: su salud no serÃa tan buena.
"Si hubiera libertad de expresión, la MonarquÃa no durarÃa ni diez minutos", opina el senador Iñaki Anasagasti, que tras años de contención se ha despachado ahora con la publicación de Una monarquÃa protegida por la censura (Foca). Y añade: "Si el rey tuviera encima la lupa que se pone a Berlusconi, se verÃa carne bastante putrefacta".
Su Partido Nacionalista Vasco sigue instalado en el accidentalismo ni monárquico ni republicano, pero la dureza de uno de sus militantes más destacados no es una anécdota: muestra las fisuras del gran consenso de la transición.
Izquierda Unida fue el primero en desmarcarse del consenso, cuando en la década de los noventa Julio Anguita desanduvo el camino del PCE y recuperó la bandera del republicanismo activo y militante. Ahora, la federación está entregada a la causa de la III República con la mirada puesta en el momento que todo el mundo juzga clave: la sucesión.
Utilidad
"Cuando acabe este recorrido y quiera pasarse el testigo habrá que poner el debate republicano sobre la mesa", opina también Joan Herrera, secretario general de Iniciativa. La izquierda alternativa no es la única que cree que aún hay partido: "La MonarquÃa ha demostrado utilidad, pero debe superar el reto de la sucesión y demostrar que puede seguir siendo útil", abunda Carles Campuzano, diputado de Convergència i Unió.
El Publiscopio de diciembre desveló que el 58% quiere volver a decidir entre MonarquÃa o República
"Se forjó un mito en torno al rey que ha dado legitimidad carismática a lo que es un lastre democrático. Pero hay más juancarlistas que monárquicos y vete a saber qué pasará con el relevo", añade Joan Ridao, secretario general de Esquerra Republicana (ERC).
El juancarlismo esa especie de republicanismo presidido por el rey Juan Carlos tiene su gran caldo de cultivo en el PSOE. Pero en opinión de Salvador Clotas, diputado de este partido en el Congreso durante casi 25 años y ahora director de la Fundación Pablo Iglesias, no hay caso. Y menos después de que algunos sectores de la derecha, capitaneados por Federico Jiménez Losantos, exhiban su desafección al rey: "No existe necesidad de referéndum: tenemos una MonarquÃa parlamentaria, refrendada por la Constitución y claramente apoyada por el pueblo", subraya Clotas.
Las encuestas oficiales apuntan que la mayorÃa valora la MonarquÃa por encima del resto de instituciones. Pero un Publiscopio del pasado diciembre desveló que el 58% es partidario de poder volver a decidir entre MonarquÃa o República. "No sé cuánto se tardará, pero llegará el dÃa en que la MonarquÃa se verá como una antigualla", concluye Cayo Lara, coordinador general de IU.
La Constitución blinda la MonarquÃa
La Constitución española de 1978 hace prácticamente imposible pasar de MonarquÃa a República. Teóricamente, incluye la posibilidad, pero exige requisitos mucho más duros que para los demás artÃculos.
La reforma exigirÃa el apoyo de 2/3 en ambas Cámaras, cuando la mayorÃa exigida para el grueso de reformas es de 3/5. Pero la dificultad es mucho mayor: a continuación, deberÃan disolverse las Cámaras, convocarse elecciones y lograrse de nuevo 2/3 de apoyos en el Congreso y el Senado. El último paso serÃa convocar un referéndum. Ninguno de estos pasos puede saltarse.
El mismo blindaje dificulta la reforma, presentada como técnica, de acabar la discriminación de la mujer en el orden sucesorio. Los criterios están detallados en el TÃtulo II, que regula la Corona y cuya reforma está blindada. La posibilidad de una Iniciativa Legislativa Popular no es aplicable a la Corona, como tampoco a las leyes orgánicas.
29 Comentarios
-
"según las encuestas oficiales, goza de respaldo popular"... ¿Por qué no se hace un referéndum? Que hable el PUEBLO sobre esta "familia española privilegiada"... Lo llaman democracia...Y NO LO ES
-
¿Y de quién aprendió el rey su oficio? Ciertamente, no de su padre, al que se saltó. Lo aprendió del Caudillo de España, el general Franco, su mentor y padre polÃtico. Ya va siendo hora de que España se libre de esta rémora de la monarquÃa, que sólo ha sido fuente de males. VIVA LA TERCERA REPÚBLICA
-
Creo recordar que cuando Felipe de Borbon fue padre, pidio cierta sensibilidad a la clase politica para reformar la Constitucion en cuanto a lo de la sucesion, se genero algo de debate y tal. Para conocedores de los aspectos juridicos: ya que esta ciertamente protegida la forma de gobierno, ¿seria posible una o unas iniciativas para reformar el articulado que conforma precisamente las condiciones de ese cambio de gobierno?. Me refiero, no a pedir un cambio que probablemente no se podria dar, por los condicionantes, sino a cambiar los propios condicionantes, ¿o es que tambien estan protegidos?
-
MONARQUIA O REPUBLICA ¡REFERENDUM YA!
-
Si hoy en dÃa no se puede discriminar por cuestiones de sangre. Quizás el sucesor no sea Felipe, tal vez pudiera ser el hijo de una empleada de gasolinera, o de alguna Bárbara Rey de la época, de las tan comentadas y nunca aclaradas pérdidas
-
Y que mas da uns republica, que una monarquia democratica. Tanto monta, monta tanto. Cada vez que tengamos una crisis, se le abonaran a los bancos los milees de millones de Euros, para que sus ganancias sean "equilibradas, mientras estos quitan las viviendas a trabajadores que pierden sus empleos, y se quedan sin ayudas sociales, y pasan a vivir en la calle. Por cierto este gobierno, de "izquierdas", tambien se ha vendido al poder del capitalismo. En fin.. Que mas da..
-
Las encuestas diran lo que quieran pero cuando he tenido ocasÃón de hablar sobre monarquia con gente de diferentes lugares de españa he notado mucho pitorreo, pero cariño y aprecio como que no... quien hace las encuestas?
-
Tarde o temprano la monarquÃa desaparecerá de este paÃs, por una vÃa o por otra. Yo apuesto por el federalismo, cuando se dé paso a un estado federal (el estado de las autonomÃas está agotado) se extinguirá a su vez la monarquÃa: no tiene sentido en un estado federal si varios de sus miembros no lo reconocen.
-
MonarquÃa y democracia ,eso no se mezcla,por eso son monarcas,le están contando en regresivo los dÃas que le quedan de jefazo a su Mjstd J C.Cuantas familias tendrian el privilegio si los presupuestos reales se destinaran a otra cosa,cuanto les duraria el patrimonio que tienen si se les cortara el chorro,no dan palo al agua.
-
A este lo puso Franco, y lo hizo a su imagen y semejanza...Pero no las tengo yo toas conmigo respecto al referendun... Aznar no votó a favor de la constitución, no es democrata ni quiere el bien de España,y mirad como lo votaron...Y mirad a la Espe y al Camps, de los "tontos de los cojones" no me fio ni un pelo Salud y República
-
Pero bueno; un poco de democracia ¿cuantos votos sacan los partidos que abiertamente piden la república? (IU, ERC, BNG, PNV....) ¿un 10%?; pues que lo propongan en el parlamento ¿por que no? Cuando sean un 40% podrán los republicanos llegar a algo, pero asÃ;jeje. VERDE
-
Hay que acabar con esta monarquia sucesora del franquismo, que no ha sido votada por nadie ya que solo se pudo elegir entre democracia y dictadura. TERCERA REPUBLICA YA!
-
Algunas veces me pregunto : ¿ Cuanto durarÃa Iñaki Anasagastegui si se hiciese un referendum sobre él ?
-
Entiendo la República como la culminación de la Democracia. No veo ninguna pega en la presencia de un Rey-árbitro. Todos los demás cargos se hacen por elección universal, y el Rey no tiene poderes pólÃticos. ¿Qué presidente de República, elegido por sufragio, pero promocionado por un partido llegarÃa a poder ser árbitro? ¿Han visto el panorama?
-
¿La sucesión el momento de plantear la República? Menuda tonterÃa, como si la clase dominante fuese a prescindir tan facilmente de una importarte de dominación como la monarquÃa. La República únicamente es posible de alcanzar como subproducto de la lucha por la revolución socialista. Asà es como ocurrió también en el '31. ¿Pero que sentido tiene extirpar a 1 familia oligarca y parásita, y dejar las otras 10.000 intactas? La republica mientras sea capitalista es un fraude, la lucha debe ser por una República socialista.
-
No acabo de entender si Salvador Clotas, compañero de prisión en Lleida durante 1.962 y siguientes de Manuel Vazquez Montalban, dice lo que parece dice el artÃculo. Supongo que se trata de un error de interpretación ya que Pablo Iglesias no se ha levantado de la tumba para echarlo a patadas y no creo sea el psoe tan bestia (como no creo que con el tiempo se nombre a Julio Anguita presidente de la FAES.
-
el rey si semojara un poquito mas que puede o cederla a su hijo que tiene mas preparacion y no viene del franquismo seria mas importante que la republica por que esta podia dar paso a reinos de taifas mientras que el rey es de todos los españoles
-
Pues no se a que viene tanta duda sobre LA REPÚBLICA y su propia implantación. Cuando se dan cambios de este calibre polÃtico son como consecuencia de una revolución, (bien sea polÃtica ó violenta ó por ambas cosas, donde la Constitución no es un problema, puesto que como todo código de normas se puede cambiar en su momento), después, el sistema Republicano, no es nada nuevo, ni para España ni en el Mundo, que mas de la mitad de paÃses de Europa funcionan mediante ese sistema, de modo que hay donde poder elegir. El problema está siempre en COMO SE PRODUCE EL CAMBIO...
-
Muchos españoles, entre los que me encuentro, ya vemos a la monarquÃa como una antigualla y un anacronismo.
-
yo no trabajo para que com mis impuestos la familia borbón tenga una vida de lujo y privilegios... que se busquen un trabajo como tenemos los demás... yo quiero seguir manteniendo a la familia borbon... exijo mi derecho a elegir al jefe del estado y que cualquier español pueda presentarse a dicho puesto.. III REPUBLICA
-
Pues yo, cuando veo el "futuro" no puedo dejar de echarme a temblar, despué de las muestras de "preparación" que no ha dado hasta el momento..., me digo, mejor me quedo con el presente porque los "marrones" ya los ha hecho y no creo que tenga ya ganas de muchos más.
-
¿A cuantos ha preguntado el señor Clotas para decir que la monarquÃa está claramente apoyada por el pueblo? No necesitamos para nada a estos demagogos, ese tipo de gente son los apoyos del juancarlismo, por eso la República (que vendrá más pronto que tarde) no necesita de individuos asÃ, será producto de alianzas entre diversas capas sociales cada vez más numerosas que se irán apartando de la monarquÃa porque ni les representa ni se sentirán identificadas con ella, al constatar como constituye solamente el último refugio y razón de ser del gran capital, terratenientes, clero, residuos de la nobleza y profesionales del pesebre que encuentran en la corona el mejor amparo para la defensa de sus intereses de clase o grupo. Adelante por la Tercera República.
-
Para JESÚS ZORI: a Anasagasti lo elige el pueblo mediante el voto directo, porque es Senador, no hay voto más democrático que ése, porque hay que marcar la casilla expresamente, no va en una lista cerrada como en el Congreso de los Diputados. Asà que lo que dices sobre Anasagasti es una muestra de tu gran ignorancia sobre el sistema electoral español. Por cierto: no conozco a nadie de la quinta del principito que esté de acuerdo con la continuidad de ese ser como Jefe del Estado. Por algo nunca se hace una encuesta seriamente y cuando un medio amenaza con hacerla se activan todos los resortes del Estado para evitarlo, con ZP y el PSOE a la cabeza, que son penosos. ¡Referendum ya!
-
Yo creo que si la monarquÃa ésta se modernizara un poco, se despojara de ese tufillo carca católico, ese chusquerismo militar y fuera más cercana, podrÃa responder muy bien al modelo de las monarquÃas nórdicas y hacer un buen servicio a un pais pedrestre y cafre por naturaleza como es España. Pero para eso habrÃa que cambiar a todo el staff del chiringuito de la Zarzuela.
-
Tuvimos dos repúblicas y ya vimos lo que fueron, la última fue un verdadero caos peleandose entre todos ellos,más vale malo conocido que bueno por venir
-
No hace mucho en Sr. Iñaki Anasagasti estaba a partir un piñon con la realeza juancarlista y su presencia y proximidad a Juan Carlos era frecuente y sus encuentros largos y constantes. Eso fue hace unos años. No se sabe muy bien el porqué y deberia el Sr. Anasagasti de explicarlo con pelos y señales, de forma abrupta esa más que correcta relación entre ambos se acabó. Algun problema se debió de dar ¿ O no Sr. Anasagasti? y de ahi, de esos polvos vienen los lodos que suelta el Sr. Don Iñaki que dentro de su partido (P.N.V.) y en la disyuntiva Monarquia-República (cosa menor por ser ambas "españolas" para tal partido) ni entran ni salen. ¿Porqué pues esa inquina y esos ataques desmesurados, casi cual afrentas personales tiene Iñaki con Juan Carlos? ¿que habia entre ellos y que cree le debe el uno, Juan Carlos, al afrentado,Iñaki?. Porque huele muy mal tanto personalismo en el asunto, que lo muestra el Sr. Anasagasti como cuasi afrenta personal, pero conociendo otros antecedentes y sus anteriores relaciones NO suelta prenda de porqué esta tan ofendido Don Iñaki. Por favor Don Iñaki ¿puede explicarnos que tiene ud. personalmente y porqué ha cambiado tanto y de forma tan radical en su posicionaimientono solo "institucional" sino personal con Juan Carlos al que estaba tan próximo hace unos años? ¿que fracasó entre uds?. Porque puede pensar mal de Don Juan carlos, pero mucho peor de ud. Mucho peor.Algo huele muy mal Sr. Anasagasti.Expliquese.
-
Si vivimos en una democracia (¿?) plena, no habrÃa ningún problema por convocar un referendum en el que el pueblo español se decantara por la forma de estado y listo. Yo personalmente dudo que la monarquÃa tenga tanto resplado popular como se nos quiere hacer creer.
-
Para una gran mayoria de españoles,a pesar de lo que se diga en apuntar tantos al Rey,los verdaderos artifices y quienes se jugaron el fisico y más, fueron tanto el expresidente del Gobierno Adolfo Suárez y el fallecido y leal al expresidente,general Gutierrez Mellado.Lo de más son fuegos artificialesartificiales.Sin embargo las historia y la propia vida no ha sido tan generoso con el expresidente,aquejado de perdida de memoria y a su servidor el general,que ya está en la otra vida.Injusta que es la vida con unos y tan gloriosas para otros,que se atribuyen privilegios.Hay que ver.
-
No entiendo porqué ponen tantÃsimas pegas para reformar la Constitución, o incluso poder crear otra nueva. El tiempo avanza y las constituciones pueden quedarse obsoletas. La Constitución debe estar al servicio de la sociedad no la sociedad al servicio de la Constitución. A demás cuando aquel 6 de diciembre se votó la Constitución actual, la gente no tenÃa demasiada información y estaba deseosa de un cambio como fuese, y la votó a favor una grandÃsima mayorÃa, pero un poco como si te dan a elegir SUSTO o MUERTE...lo normal es que elijas SUSTO.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
"según las encuestas oficiales, goza de respaldo popular"... ¿Por qué no se hace un referéndum? Que hable el PUEBLO sobre esta "familia española privilegiada"... Lo llaman democracia...Y NO LO ES
Lo más...
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
Dinero
El Gobierno abre la vÃa a los 'minijobs' con contratos más precarios
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
-
Dinero
Rosell, a los sindicatos: "No estamos para conflictividades"
-
Dinero
Montoro: "La reforma laboral no creará empleo por sà misma"
Cargando...