Majestad, está usted despedido
La fuerte inversión publicitaria y el blindaje mediático ayudan al producto
Por experiencia histórica sabemos bien lo que cuesta echar a un rey. En España lo hemos intentado ya varias veces, pero reaparecen en cuanto bajas la guardia. La última vez que lo conseguimos fue en 1931, con Alfonso XIII, y aquí seguimos, con su nieto ejerciendo, y el bisnieto calentando en la banda.
Cualquiera pensaría que a estas alturas la monarquía es ya un producto viejo, pasado de moda. Pero lo cierto es que sigue contando con una cuota de mercado importante, y son muchos todavía los consumidores que valoran bien el producto. Juancarlistas los llaman. La clave del éxito está en la fuerte inversión publicitaria, claro, pero también en el blindaje mediático que lo protege. Lo que ya no está tan claro es que cuando llegue al mercado la última actualización del producto, Felipe 6.0, los usuarios mantengan el entusiasmo. Tal vez por eso sigue activa la vieja versión, pese a que ya empieza a tener fallos; porque no confían en las prestaciones del relevo.
Así que los republicanos podemos esperar sentados a que los consumidores se cansen y la empresa quiebre. O podemos pensar en otras vías. A mí se me ocurre una posibilidad, muy adecuada a estos tiempos: despidamos al rey. Echemos al rey por la vía laboral, mediante un despido en toda regla, con su preaviso, su finiquito y adiós muy buenas. Ya sé que parece poco serio derrocar un rey en la magistratura de trabajo, pero déjenme fantasear un poco.
El contrato del rey no se ajusta a la legislación vigente
¿No llevamos años escuchando que es un gran profesional, que está al servicio de los españoles? Pues muy bien: ya que no parece dispuesto a jubilarse ni dimitir, llamémosle hoy mismo al despacho y comuniquémosle el despido. Gracias por los servicios prestados, ha sido un placer, recoja sus cosas y adiós.
De entrada, echemos un vistazo a su vida laboral para estudiar el caso. En su expediente dice que fue contratado para el puesto un 22 de julio de 1969, aunque ya llevaba 20 años en período de formación. Pasó seis años de becario a la sombra de Franco, al que sustituyó un par de veces cuando enfermó. Por fin, tomó posesión del puesto un 22 de noviembre de hace treinta y cuatro años. Y en 1978 se le renovó en el cargo, se le hizo indefinido, y así hoy.
Con esta trayectoria, hay varias posibilidades para despedirlo. Podemos declarar el contrato en fraude de ley. Sobran los motivos para ello: no se ajusta a la legislación laboral vigente (que no contempla puestos de trabajo hereditarios) y, en caso de que lo sometamos a la ley monárquica, también hubo fraude, pues se saltó la sucesión natural,ya que le tocaba heredar a su padre.
Si conseguimos despedir al rey, todavía nos quedará la extensa familia real
Lo ideal sería que dejase la empresa de manera amistosa, por finalización de contrato o por realización de obra o servicio, pero ya vimos que tiene contrato indefinido. De manera que habrá que intentar un despido procedente, o de lo contrario nos saldrá por un pico. Hagan cuentas: una indemnización de 45 días por año trabajado, con cuarenta años de servicio son 1.800 días, es decir, cinco años de sueldo. Si pensamos que cada año recibe nueve millones de euros, la broma nos saldría muy cara. Y además, si declaran el despido improcedente tendremos que readmitirlo.
Más barato nos saldría un despido disciplinario, que de paso nos resarciría por tantos siglos de monarquía. Basta algún motivo de incumplimiento de contrato, como por ejemplo abuso de confianza. Para ello tendríamos que conocer cuánto hay de cierto en todos esos rumores que desde hace años adornan al rey, sobre sus negocios y amistades peligrosas, imposibles de comprobar por el blindaje informativo.
Si conseguimos despedir al rey, todavía nos quedará la extensa familia real. Para ella haría falta un ERE, un despido colectivo que incluya el cierre del negocio, o el traslado de la producción a otro país donde quieran contratarlos quizá alguna de esas petromonarquías con las que tienen buena relación.
En cuanto a los monárquicos, haría falta un plan de reconversión para recolocarlos. Es esperable que la mayoría de juancarlistas se recicle sin protestar cuando falte, pero siempre quedarán unos cuantos yonquis que necesitarán ayuda para superar el mono.
168 Comentarios
-
Yo voto por el despido, sin ninguna duda procedente. Podemos decir que tal y como esta la empresa, vamos a reducir costes y san se acabo, "ya te llamaremos si nos haces falta otra vez"
-
Muy buena el artículo. Felicidades al periodista. Y a Público por publicarlo.
-
Grandísimo artículo. Sr Rosa es usted un VALIENTE. La república está en el horizonte. A por ella!!
-
Es que encima es lógico. Espectacular Sr. Rosa
-
Vaya bobada de artículo, fíjate si hay republicanos en España que los partidos de corte republicano sólo tienen 10 escaños, los de ERC y los de IU
-
La solución es muy fácil; se les corta el grifo, se declaran en concurso de acreedores, y ni siquiera hay que echarlos, se van solitos.
-
Pues si de despedir empleados se trata, yo prefiero despedir al lobby OPIO-LÍTICO en bloque. Nos ahorrarías más dinero que si despidimos a una sola persona.
-
Simplemente genial. Diana al completo.Cualquier español con dos dedos de frente y sentido común lo firmaría sin pensárselo dos veces. No están los tiempos para velos y plumas a nueve millones al año, más lo que afanaren. Un despido así, sería impecable. Y algo me dice que no es una utopía. Los yonquis no tardarán mucho en ir a Proyecto Hombre, porque la historia pasa página. Un pais adulto no necesita supernannies que salen carísimas,además de estar fuera de lugar democráticamente.
-
Sobresaliente
-
¿Cuánto percibe cada OPIO-lítico al año? ¿Cuántos OPIO-líticos hay. ¿Para qué queremos tantos OPIO-líticos? El rey es el que sanciona las leyes ¿verdad? Pero él no las aprueba, las aprueban los OPIO-líticos, los que nos sacan toda la pasta del bolsillo. Así que, a los que hay que despedir es a los OPIO-líticos, si está incluido el rey, pues, formaría parte del lobby OPIO-lítico.
-
Genial, genial, genial. O al modo torero de Jesulín, sólo tres palabras: ge-ni-al. Tengo la seguridad de que este artículo pasará a engrosar la antología del periodismo español. Si en el ABC tuvieran un poco más de respeto a la literatura periodística y menos de veneración medieval al borbonismo, le daban el premio Mariano de Cavia. Se va a joder mucho el autor si cree que me va a cortar el paso reproductivo con el ojo vigilante de la Sociedad de Autores; pienso hacer docenas de copias para que mis amigos las hagan circular.Eso sí, las gracias sí se las doy, de todo corazón republicano. Salud.
-
Estoy de acuerdo en todo.Felicidades por su lucidez mental.
-
fantástico. Delicioso articulo. Doblemente real y divertido
-
soy votante del pp y precisamante no comulgo con las ideas de este peridico,pero este articulo es de las cosas mas sensatas y verdaderas que he leido.
-
Eso y así ponemos a un prsidente de república...¡MAS POLITICOS!. De esos que tenemos en España: buitres de tripa llena de carnes en descomposición, doctores en el engaño...y que además no saben hacer la "O" con un canuto...POLITICOS...MÁS POLILTICOS de esos que no saben economía, ni hablar inglés ni de defensa...MAS BASURA IBERICA... Viva la Monarquía Española: desinteresada entrega y mucha preparación...
-
Zarzuela es género chico.
-
Seguid asi! España mañana será Republicana!
-
Raulct, no te engañes a ti mismo Yo soy republicano y voto PSOE y se de muchos PPeros que no son monarquicos precisamente, el problema es que nuestra democracia es aun joven y aun quedan muchos elementos antidemocratas que solo asumen disciplina a partir de una figura unipersonal tipo rey o dictador. Por el momento tenemos que tragar, yo no creo que mis ojos vean una republica pero para la proxima generacion es posible.
-
Es un artículo antimonárquico, totalmente aceptable puesto que se trata de una opinión. Con lo que no estoy de acuerdo es que e trate de una fórmula antigua y obsoleta, que yo sepa, el Reino Unido, Holanda, Bélgica, Dinamarca, Noruega, Suecia, no son países obsoletos, más bien yo diría que a España le queda mucho hasta acercarse a ellos: La obsesión por defender una causa (per-sé) hace caer a quién la defiende en la demagogia y la mentira.
-
DEMOCRACIA JOVEN PERILLA? Es ya más que madura lo que ocurre es que a tí se te ha parado el reloj con el socialismo que, TE RECUERDO: HA MUERTO. No necesitams para nada a un presidente de república, otro político más, como todos, INDIGNO... Los Reye, al menos, NO NOS ENGAÑAS y además están infinitamente más preparados que cualquier político...MIRA EL ASNO DE ZP que es presidente del gobierno...ni te cuento el presidente de la república...
-
Vale que está de moda ser republicano, pero prefiero mil veces a un rey preocupado por mantener su cargo y por lo tanto no metiéndose en política, que un jefe de estado político que no sepa mantener su neutralidad. Para los que hablan de los que nos cuesta hay estudios que demuestran que salen más caros unos cuantos jefes de estado europeos elegidos democráticamente.
-
Pues como tengamos que darle 40 días de sueldo por año trabajado...
-
Son 45 días de sueldo por año de trabajo, CON UN MÁXIMO DE 42 MENSUALIDADES. Nos ahorramos unas pelillas, y todo.
-
Tenemos un incumplimiento de contrato fraglante: juro defender los principios del Movimiento y el 3º era "la aspiración de España a la instauración de la justicia y la paz entre las naciones" y como no paró la intervención española en la guerra de Irak, a la puta calle!
-
Sólo habría que pagarle por los 34 años y las sustituciones y no por 40, que la época de becario se le paga como a todos los becarios cuando los echan: con 0 euros.
-
Sinceramente, prefiero despedir a todos los sindicalista y al gobierno en pleno, mucho más caros y menos útiles.Cuando lleguemos a los 6 millones de parados y empecemos con los conflictos sociales gracias a los inútiles que nos gobiernan, os acordareis.
-
Lo que ocurre con los que tienen el puesto asegurado, lo mismo que ocurría con el gobierno de Franco, es que, COMO NADIE LES ECHA, se dedican a trabajar. Por el contrario esta democracia de pandereta que tenemos no consiste en otra cosa que en MARKETING, MUCHA FOTO, PACTOS INDIGNOS, UTILIZACION DE LA PRENSA (esa sucia mamporrera) Y NADA MAS...eso sí, así garantizamos el sillón de piel en LA MONCLOA...pero ¿done está la preparación, la formación, el conocimiento, el trabajo, LOS PRINCIPIOS....¡SOLO IMPORTA EL SILLON!. Nuestros Reyes no tienen que preocuparse de eso, por ello simplemente TRABAJAN y dan el prestigio a España que los políticos no son capaces de conseguir...ni siquiera hablan ingés...
-
Que echen a este rey. Necesitamos un presidente de la República, un presidente, un estadista, como José María Aznar López.
-
La monarquía es como una religión. No hay que buscarle lógica ninguna porque no la tiene (y menos una de nueva creación como la nuestra, surgida del Movimiento Nacional). Se tiene fe o no se tiene. Se cree o no se cree. Se queda uno admirado ante el espectáculo de la familia real o indiferente. Y no hay que darle más vueltas. Como decía Serrat, ellos esquían, navegan... son elegantísimos y se cuidan. Son como el Papa pero de este mundo. (El Papa es de dios).
-
¿Cómo puedes decir que el Rey es neutral en política? Su propio cargo no lo es!!!! Y su apoyo a las ETN españolas es descarado (por cierto, que eso le permite ganarse unas pelillas extras con las que se está haciendo una fortuna). En fin, ¿cómo se puede creer que el puesto de rey no es un cargo político?
-
Es interesante ver como nos han inculcado que todo puede variar menos la monarquía. Respetando la institución de la Jefatura del Estado, el ocupante del cargo es un funcionario del Estado. Habrá que ver que dice el régimen sancionador... Buen artículo.
-
Excelente articulo, el problema de los despidos en una empresa podrida como esta, es que los enchufados vuelven siempre. Tal vez deberiamos usar por el clasico metodo 1917, un poco expeditivo pero da resultado, no ha vuelto a haber más zares en Rusia.
-
Yo creo que cuando se jubile o muera el Jefe de Estado actual, su hijo debería sucederle como Jefe de Estado en funciones, que es lo que dice la Constitución. Pero el gobierno debería convocar un referendum para que podamos decidir si estamos o no de acuerdo con que España siga siendo una monarquía. Yo votaría NO.
-
De lo mejor que hizo Franco, aparte de librarnos de la dictadura marxista e impedir la invasión nazi. La elección de Juan Carlos como sucesor a título de Rey supuso la rehabilitación de la legalidad, derrocada el 14 de abril de 1931 por el golpe de estado republicano que derogó de facto la Constitución entonces vigente.
-
¡Cómo se nota que estamos en verano y hay pocas noticias que contar! Pero, en fin, entrando en el juego de este artículo de política-ficción, decir que hay algunas imprecisiones: el hecho de que la legislación no comtemple el trabajo hereditario, no quiere decir que lo prohiba y, por tanto, sería posible; ningún tribunal admitiría fraude de ley en la sucesión porque el afectado (D. Juan) ya ha pasasdo a (todavía) mejor vida. Por último, llamar yonkis a los juancarlista me parece poco respetuoso, incluso en verano.
-
No creo que a todos les parezca una forma pasada de moda, o si así fuera, estar a la moda no siempre es el mejor modo de estar, cuando las modas no son eficaces. Hay un dato importante que no siempre se da: Las Naciones Unidas publican periódicamente el Índice de Desarrollo Humano (IDH), un indicador basado en la vida larga y saludable de los habitantes de cada país, su educación y su nivel de vida. Esta índice ordena a los países en un ranking. Pues bien, de los diez primeros países de este ranking, 8 son monarquías parlamentarias, con lo que podemos decir que la monarquía tal y como la conocemos ahora sigue siendo una forma de estado absolutamente válida. (http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndice_de_desarrollo_humano)
-
a memoria histerica: por más que se repita una mentira, no se convierte en verdad. ¡que ya aburre tanta estupidez!
-
Pregunto ¿Podriamos optar tambien por el despido de aquellos politicos que no lo hacen bien? Creo Sr Isaac que no es ud muy valiente pero eso si no camina en la realidad general de una democracia.
-
Excelente artículo. REFERENDUM YA!!
-
Viva el rey ,pero que viva lejos sin llegar a la ssoluciones de Francia o Rusia o la de Maximiliano en Mejico con un exilio dorado como el de su cuñado tal vez seria suficiente .En cuanto al trabajo realizado por las monarquias ,sin comentarios .
-
Para Carlos Enrique. El despido para los políticos ya existe. Se llama elecciones. Faltaría también celebrar primarias obligatorias. Los únicos políticos que no podemos elegir son los de la familia real.
-
Tengan en cuenta que si echan al Rey, este pais puede tener por Presidente de la Republica a individuos como Carod Rovira, Anasagasti, Aznar, Rita Barberá,Trillo,Zaplana,(añada cada quien sus gustos preferidos),A mi solo de pensarlo se me ponen los pelos de punta. Hagan Vds. lo que gusten pero aqui ya no hay Azañas,Churchills,Kennedys,Obamas ni siquiera Adolfos Suarez, lo que hay son muchos desnortados.Recuerden aquella definición, Españoles: uno piensa,nueve embisten.
-
No tengo feeling con el, es mejor que se marche.
-
Eso, eso, con los reyes, medidas neoliberales: lo prejubilamos (dado que se "jubilan" cuando se mueren) y lo sustituimos por un eventual. Visto así, el PP no puede decir que no.
-
Oye, Isaac, ya que narras la trayectoria de nuestro rey, porque no dices también que gracias a él no prospero el golpe de estado de Tejero, o su enorme colaboración para que España pasara de una dictadura de 40 años a una democracia, ahí es nada. Decirle al Memoria historica, que el golpe de estado no lo provocó el bando republicano, sino los fascistas
-
Ethan Edwards, el comentario mas sabio que he leído, mucha experiencia se lee en sus lineas, todo lo contrario que el articulista que nos ha tocado leer hoy con el tal Isaac.
-
Excelente artículo, enhorabuena. Con buen humor y con respeto, como debe ser.
-
Mejor aun: dividimos españa en dos (las dos españas de siempre), separando de ella las nacionalidades oprimidas (las tres de siempre, más las que se quieran subir al carro de la independencia), y dejamos al interfecto como rey absoluto de una de ellas (adivinas cual?)
-
TENIENDO EN CUENTA LA CLASE POLITICA QUE PODRIA SUCEDER A SM EL REY, PREFIERO MILLONES DE VECES A SM QUE A LA ALTERNATIVA.EN TODAS PARTES CUECEN HABAS, CIERTAMENTE, PERO CON LO QUE NOS PODRIA CAER Y VISTOS LOS NEFANMDOS ANTECEDENTES DE LAS DOS REPUBLICAS, ME QUEDO CON LA MONARQUIA DE CALLE. SOY CONSUMIDOR DEL PRODUCTO, COMO VD DICE, Y SEGUIRE SIENDOLO CON SUS SUCESORES, SIN LUGAR A DUDAS. VIVA ESPAÑA, VIVA POR SIEMPRE S.M EL REY.
-
Mejor un despido por amortización de puesto de trabajo (¿acaso no tiene su papel cumplido?). Son sólo 20 días por año trabajado con un máximo de 12 mensualidades. Muchísimo más barato que un despido improcedente, aunque uno disciplinario tambien nos saldría mucho mejor.
-
Todo un hallazgo juancarlista ese de interpelar a los pobres republicanos sobre que sucedería si Aznar, por ejemplo, fuera Presidente de la República. La respuesta es simple: pasado su mandato se vota a otro y listo. ¿Y que pasa si un Borbón nos sale rana, rana, rana? ¿quien le da un besito?
-
SR ROSA: LA DISCREPANCIA SIEMPRE ES SANA Y BENEFICIOSA, PERO SIEMPRE Y CUANDO LA EDUCACION LA PRESIDA.SOY MONARQUICO, Y NO POR ELLO SOY UN YONQUI, MIENTRAS VD ES UN PERFECTO MALEDUCADO . GRACIAS A VD , ME RATIFICO EN MI MONARQUISMO.
-
referendum ya si sale monarquia os callais por una generacion vale? si sale republica carnet de paro para el juanca y elecciones para el presi de la republica.
-
Pues muy sencillo: haga usted un partido político republicano, o mejor aún, que IU lo proponga en las próximas elecciones, obtenga mayoría y cambie la CE a una republicana. Vamos, si es algo tan sabio como dice en el artículo, no me cabe duda que dicha propuesta obtendrá un respaldo mayoritario en las urnas. Si es muy sencillo, mayoría en las cortes. Se cambia la monarquía. Se disuelven las cortes, se somete a referendum. Se aprueba la CE. Se convocan elecciones y, las nuevas cortes, la refrendan. Y punto pelota. ¿no es un anacronismo la monarquía?¿no está la Sociedad Española mayoritariamente en contra de ella y a favor de la república? Pues nada, a ganar las elecciones.
-
vale, echemos a la monarquia e instauremos la republica 1) ¿Qué tipo de republica?. ¿Como la alemana o como la norteamericana? 2) ¿Qué funcoines se le asignaria al presidente de la republica que no tiviera el presidente del gobierno? 3) en el caso en el que el PP fuera el lider del estado y el PSOe el del gobierno hasta que punto no se putearían mutuamente echando atras proyetos que no befeficien sus intereses en vez del de los votantes (recordemos que es españa, aqui las teorias no funcionan, solo funciona el trinque y joder al contrario). El día en el que como sociedad se vea que podemos coexistir en una republica en la cual sea indiferente el color del gobierno y de la jefatura del estado por que no van a darse por culo me pongo a la cabeza de la peticion, pero a día de hoy prefiero que el jefe del estado sea el rey con todas sus pegas pasando de las gilipolleces partidistas por que va a estar bien este quien este a que lo pueda ser Rajoy o Aznar (o Pepiño o Caldera estando el PP en el poder, que tanto monta, monta tanto) y el circo político se magnifique aun mas al ridiculo mas absoluto. República?. Desde luego, pero hecha y planteada en condiciones, para hacer chapuzas con materiales politicos defectuosos mejor dejar tranquilas las cosas que funcionan
-
"Realmente" es un fantástico artículo.
-
Pero si se afilia a la UGT, esta salvado y segiría reinando como "Liberado sindical".
-
la que estoy despedida soy yo, viva la República!
-
Vaya cantidad de desvariaciones que hay en este artículo. Me hace gracia la posición republicana, claro se presupone que estamos pagando a la monarquia por nada y molestan, ¿no es cierto?, y que me dicen de los políticos? estoy seguro que gastamos más dinero en pagar "jubilaciones" de expresidentes, ex ministros etc etc que en la casa real. ¿Quitamos la monarquia? perfecto, regulemos antes todo el follón político que tenemos montado con esta pseudodemocracía que sólo representa los intereses de los partidos, ni siquiera de sus miembros por no hablar ya del pueblo. ¿Qué gana un partido que no nos interesa?, nada hacemos una coalición entre varios y sumamos más escaños, y a mandar. Ah, que conste que no soy monárquico, sencillamente me molestan menos que los políticos.
-
atomic ant Tu solución se parece a la solución de las teleoperadoras para darse de baja, darse de alta es muy facil, pero darse de baja es la leche, es posible, pero llena de dificultades. La idea es que sea tan facil darse de alta como de baja. Y en este caso, dar de alta al rey fué bastante más facil que el pretender darlo de baja. Con el sistema que propones tardaríamos lustros. No me parece razonable.
-
Sí claro , así cualquier día Aznar sería Presidente de la República. ¡ Estupendo !! Porque a veces se olvida el que no por el hecho de tener República ibamos a vivir en un país mejor, todos de izquierdas,...etc. NO, que Esperanza Aguirre sea presidenta de la república española no me hace gracia. Mejor me quedo como estoy.
-
La monarquía sobrevive porque estamos a años luz de una sociedad republicana, responsable, autosuficiente políticamente. ¿Alguien se fiaría en estos momentos de un presidente de República en españa con capacidad de arbitrar y de presidir de forma neutral a todos los españoles? ¿Han visto el panorama de políticos que pululan por el país?
-
Pues yo creo que sin rey es perfectamente posible seguir como estamos, sin ningún nuevo cargo de Presidente de la República o similar. En realidad para lo que sirve el rey con eliminarlo basta, y el Pdte. del Gobierno que siga como hasta ahora pero con rango de Jefe de Estado. No hace falta más, y eso si que sería un ahorro.
-
Marthin: ¿qué sistema propones tú?¿hacerlo porque sí? Te repito que para cambiar algo hay que tener mayoría en el congreso. Si sois más los que lo quereis, pues a ganar las elecciones.
-
Cuando facha camuflao hay por aquí, por favor, váyanse al ABC que regala un suplemente en el que sale Fraga y Franco en la Playa en Calzoncillos. No se porque se molestan en leer aquí.
-
¿Dónde se pondría un presidente de la república la corona? ¿Sabría la misma cantidad de lenguas que ZETA PETA? ¿Sería elegido en una votación interna de partido que puede manipularse y zancadillearse como a Borrell? ¿A cuántos conventos quemados equivaldría, en relación con la I y la II Repúblicas? ¿El cantón de Bustillo del Oro se autoindendizaría consigo mismo ateniéndose a la invocación del precedente de Cartagena, o a la de las guerras carlistas? ¿Perseguirían a las derechas o se pararían en el centro? ¿Pedirían los sindicalistas el carné a un ex presidente como don Niceto cuando coja el coche para pasearse por sus propiedades andaluzas? ¿A cuántos zánganos sucesivos tendríamos que mantener? Me quedo con los idiotas coronados estos, que no pueden reproducirse indefinidamente, en cambio los políticos imbéciles siempre abundan. Los exs reyes se dedican a sus negocios, pero los políticos se dedican a los negocios de los demás. Me quedo como estoy.
-
ILUSTRAROS Y OS ENTERAIS DEL CAOS QUE EXISTIA DURANTE LA 2ª REPÚBLICA, EN LA ESPAÑA ACTUAL EXISTE EL MISMO ODIO, ENVIDIA, REVANCHISMO, INCULTURA,ETC. EN ESPAÑA NO PUEDE EXISTIR LA REPÚBLICA PORQUE NOS DOMINA LA SOVERBIA Y LA FALTA DE VERGUENZA.
-
si, imaginate a una sola persona que sea presidente del gobierno y jefe del estado y que sea como pepiño, o aznar, o Aguirre, o Losantos, el descojone padre esa legislatura oiga, y si ya ademas es con mayoria absoluta fiestorro del cagarse (eso si, tranquilos porque no pagaríamos a los Borbón y Borbón, sólo a los ineptos partidistas que tocase y no dejan que el país avance solo por réditos políticos al ser unos jodidos cainitas). Repito, república sí, pero bien montada, nada de experimentos con gaseosa en este país
-
atomic ant Te lo voy a decir: 1) Referendum Monarquía o república 2)Si sale república, derogación transitoria de la Constitución. 3)Derogación Ley electoral. Listas abiertas. 4)Elaboración de un periodo constituyente conocidos los nuevos diputados. 5)Nueva constitución. Entre otras cosas...supongo que es cuestión de hablar y mucho. Esto no se hace de la noche al día.
-
Marthin | 22-07-2009 12:40:42 salvo la parte de ganar las elecciones, has puesto la misma idea que atomic ant ;)
-
¿Pero no eras tu el que estaba hablando la otra noche por la COPE? ¿El dinero no tiene ideologias, verdad?. Tu debes ser amiguete de Esther Jaen.
-
Devolucion a Nabarra de sus legítimos derechos. Nabarra Estado.
-
Sin encavio, ha ti la cultura te sovra, por lo que se be
-
¿Que seria de nuestra familia real sin el papel couché?
-
cuando decis:"Hagan cuentas: una indemnización de 45 días por año trabajado" si tuviesemos que pagarle indemnizacion por cada dia trabajado se lo pagaba yo con la calderilla que llevo encima para el cafe. Trabajar lo que se dice trabajar estos no saben ni como se conjuga el verbo trabajar. Figurar no es trabajar
-
Muy buena, Isaac, pero si permites un consejo, vigila. Tienes la suerte de no tener apellidos vascos y no vivir en Euzkadi, pero nunca se sabe, tal vez has ido algún fin de semana o ligaste con una vasca, o telefoneas a un amigo..... . Reflexiona en que ETA quiere echar al rey y es republicana, Batasuna también por lo que al tener los mismos fines.... ya lo sabes; ANV y PCTV también se declaran republicanos por lo que están contaminados por Batasuna.... Vete a saber si con el tiempo se descuble que encomiaste a un ciclista vasco triunfador de etapa en el Tour y éste había votado a alguno de los partidos mencionad. Te lo digo porque te deseo lo mejor y si te pasase algo sería como los Pepe Rey y Ardi Beltza al publical la primeta biografía no autorizada del Borbón reinante: "Un rey gorlpe a golpe". Salud.
-
Mucho mas sencillo. ¿ NO se estan quitando simbolos y signos Franquistas ? acaso hay duda de quien "IMPUSO" la monarquia ??? nunca se permitio votar libremente sobre este importante asunto, exijamoslo mediante recigida de firmas y de forma absolutamente respetuosa y democratica.
-
Algún o alguna impresentable trata de vendernos un producto con la fatua idea de que es el otro el que lo vende. Lamentablemente en este pais no han existido los republicanos.los romanos hicieron bien su trabajo muy a nuestro pesar.Y tenemos un gran problema político,no solo de ideas,sobran caciques y administraciones.Esa es la gran remora,los impuestos se pagan para obtener servicios,no para engordar sinverguenzas y mala gente con carnet de partido.Y en lo colectivo y en la historia nuestra mente es pequeña y la conciencia corta.Para aguafiestas dejarnos vivir en paz. P.D."Para los que se creen iluminados"
-
Formidable, Isaac. Ingenio, ironía, acierto más que "real" y muchos siglos y muchas generaciones de humillación soportada que expresan su sentir por tu teclado y tu inteligencia. Repito, enhorabuena
-
El poder constituyente no se somete a ninguna regla, es él el que las establece. Así ha sido siempre que se ha establecido un nuevo marco constitucional, así fue en el 31, con unas municipales y un pueblo en la calle que impuso su opinión. Ningún poder constituyente se ha sometido a la normativa anterior, porque en caso contrario no sería poder constituyente sino constituido y sometido al anterior. Eso fue lo que pasó en el 77-78, que se elaboró una constitución respetando íntegramente la legalidad franquista vigente. Por eso la del 78 es una legalidad constitucionalmente continuadora de la ilegítima del 36.
-
Es tan sencillo elección democrática de la persona que va a ser jefe de Estado y nada de prebendas y privilegios a una familia específica. Siempre hay alguien que sale con lo del fracaso de las Repúblicas en españa, sin pensar que desde el primer momento fueron acosadas y atacadas por todas las fuerzas reaccionarias de la época
-
BRAVO!!!
-
TAMBIEN EXISTE UNA POSIBILIDAD PARA LOS REPUBLICANOS. SERIA CRUZAR LA FRONTERA E IRSE DE AQUI. ASI NOS QUEDARIAMOS LA GRAN MAYORIA TRANQUILOS Y COMO QUEREMOS ESTAR Y VOSOTROS VIVIRIAS CON EL REGIMEN QUE OS GUSTA
-
¿Monarquía o República? Primero hay que analizar las ventajas e inconvenientes. Partiendo de la base de que esta Monarquía Constitucional fue refrendada en referendum, -¿alguien se acuerda de la Constitución?- por mayoría absoluta, no me gustaría ver a este país votando cada cuatro años para elegir un presidente de la República por los gastos que supone la propia elección, por los políticos que saldrían elegidos, a final de cuentas sería igual de caro y peor que lo de ahora, o quizás más. ¿Qué Franco lo puso a "dedo" después de 40 años de dictadura tras un golpe de estado que nos llevó a una guerra civil? Es cierto pero también pudo el Rey seguir sus pasos y no lo hizo. Seamos honestos, por muy bonita que fuera la II República vista en la distancia, hay que recordar que era una república sin republicanos- La CEDA junto a la derecha luchando por volver al pasado,-¿alguien recuerda, por muy doloroso que sea saber que los "nuestros" también hicieron trampas, que gano unas elecciones de las que fue apartada en esa época?- el PSOE deseando llevar a cabo la revolución, -literalmente con todo lo que eso supone- en la calle y sus luchas entre Largo Caballero y Prieto... Podríamos seguir recordando un pasado donde todos se confundieron, -TODOS, aunque unos traspasaran la línea de la legalidad, cuestión que no se debe olvidar-, pero este es un problema que en la calle, -donde vivimos la gran mayoría- no es un tema que nos preocupe. Antes está el paro con sus altos niveles, -¿la III República lo solucionaría siendo los políticos los mismos?-, la corrupción política y social, la escasez de vivienda, las injusticias sociales, y mil problemas más acuciantes que este debate ficticio.
-
El tema sigue pendiente hasta que no haya un referendum con una única pregunta: Monarquía o República. Esto habría que hacerlo YA.
-
No me vengais ahora con que la constitución fue un Referendum sobre monarquía o república, cuando los partidos específicamente republicanos y que defendían la República como forma de estado no fueron legalizados para poder presentarse en las elecciones de las que saldría la asmblea constituyente y hasta el PCE fue legalizado el viernes santo de 1977 cuando aceptó la monarquía . En el debate por la constitución de 1978 se impuso la forma monárquica del Estado con o se toma así o es vuelta al pasado, fue un bonito chantaje de como se tenía que hacer la entrada a la democracia con monarquía y si se discutía esta forma el ejército estaba allí.
-
Soy republicano,pero con artículos como este y argumentos como los que plantea tenemos rey para siglos. Este artículo no sirve ni como artículo de humor. Eso sí, dice mucho del perfil intelictual de muchos españoles.
-
Pues no es que nuestro querido "campechano" me caiga especialmente bien, pero pensar que en tiempos de Aznar él lo habría sido todo... da un poco de miedo. Al menos es una figura estable apartada de los dislates políticos. Insulsa y cara, eso sí.
-
Mi enhorabuena al peridista y al peridico. Ya esta bién de paños calientes.
-
Les recuerdo a los entusiastas del artículo que George W. Bush era Presidente de República, como Ronald Reagan o Bush padre o Nicolas Sarkozy o Vladimir Putin. Les recuerdo igualmente que Sivio Berlusconi, José María Aznar o Esperanza Aguirre son o han sido democráticamente elegidos por mayorías absolutas. No tengo especial simpatía por la Monarquía como institución pero tampoco creo que una República sea el ungüento amarillo. me parece muy necesario que se fiscalicen con transparencia los ingresos de la Corona (cosa que reconozco que no se hace ahora) pero, teniendo en cuenta el poder real del monarca español, creo que poco daño puede hacer: desde luego, menos que cualquiera de los electos citados antes. Aparte de darles en las narices a los muchachos del ABC, que reconozco que puede tener su punto, ¿qué problema real resolvemos eliminando la Monarquía, si puede saberse? Agradecería explicaciones razonadas: se ruega que los panfletarios se abstengan.
-
Phil, pírate tu, los monárquicos, los católicos y todos aquellos que se arrogan "la mayoría por la Gracia de dios", como Franco, no te jode
-
El único motivo por el que la sociedad no rechaza la monarquia es que los de izquierdas han echo creer que la Republica es de izquierdas. De esta forma se consigue que un asunto de estado se convierta en discusión partidista, con el perjuicio social que supone el rechazo a la republica.
-
Enric ¿eres republicano español o catalán?
-
Dentro del despido procedente cabe: trabajar bajo los efectos de alcohol, ausentarse del puesto de trabajo, dormir en el puesto de trabajo, faltar al respeto a los compañeros, ...; razones hay muchas faltan mas artículos como éste. Salud y república.
-
Me alegro de que se pueda publicar algo así en un periódico en España. En otros países, monárquicos o repúblicanos ( en las dictaduras se presupone) es imposible.
-
Don Jorge Plaza: Para mí, más alla de cualquier otra consideración, hay un argumento básico que cuestiona el sistema monarquico: El poder por via genital me parece un absoluto dislate. No entro en consideraciones pecuniarias o de hipotética estabilidad. Yo soy profesor, funcionario de educación, ¿puedo dejarle mi puesto a mi hijo (si cursa la misma carrera que yo), cuando me retire? La herencia en un cargo público, sea cual sea su escalafón, sería considerada un acto de nepotismo. Pues eso, la monarquía es el nepotismo hecho ley. Un saludo a todos
-
Algunos de los Republicanuchos que anda por ahi deria de saber que un Presidente de Republica sale mas caro que un Rey, hay que mantenerlo igual y hará lo que le salga de los cojones.
-
JAJJAJAJJAJAJAJAJA.
-
Felicidades a Publico por traer un articulo gracioso, interesante y sobre todo que va al fondo del asunto. Ya esta bien de soportar gorrones y gorronas con cargo al Estado (osea nosotros) y encima tener que sonreir a las payasadas de la familisima. Que se abra en debate ya, sin mas tapujos y que los españoles votemos con conocimiento de causa.
-
Para vergüenza de campaña publicitaria el que paguemos todos los contribuyentes a publicistas, como un "periodista" de RNE dedicado en cuerpo y alma a esta labor
-
Gracias Isaac y gracias Público, le habéis puesto el cascabel al gato. ¡Lástima que seáis los únicos!
-
Aunque en teoría es más lógico la república, hay un buen argumento a favor de una monarquía como la actual: Aznar hubiera sido Presidente de la República, aaaaaahhhhh!!!!!
-
No parece que la República inmunice de esa enfermedad: ahí tienes a los señores Bush, padre e hijo, sin ir más lejos. O la muy republicana (republicana en los dos sentidos) dinastía de los Rockefeller, uno de cuyos miembros fue vicepresidente de los EE.UU. Además, el poder del rey en España es, en comparación con quienes lo tienen de verdad (no con el tuyo o el mío, claro) muy limitado. Mantengo lo dicho.
-
es muy divertido, sobre todo a final cuando descubre su perfil democrático al hablar de los monarquicos.. pa democrata tu eh guapeton? ay perdón que si no digo lo progrecorrecto seré una facha...dios mio esto a los 14 funcionaba... a los 40 ya no.
-
¿Para cuándo un Referendum para saber si los españoles queremos o no queremos una monarquía impuesta por el dictador Franco?
-
Me he quedado alucinado, menudo artículo. Ya sé que no sirve de mucho, pero si millones de españoles pensamos así, es para meditarlo.
-
Muy buen articulo.
-
A lo mejor un "presidente de república" nos sale más caro que un rey, en todos los sentidos pero será un gobernante elegido democráticamente, no un señor y familia que por el hecho de haber nacido con un determinado apellido tienen derecho a chupar del bote toda la vida mientras nosotros nos dejamos los cuernos todos los días en un trabajo mal pagado para que ellos tengan yates y vacaciones en marbella...
-
Yo nunca he entendido para que sirve la figura del rey. Hasta que Aznar cuando su partido perdió el poder se fué a los estados unidos a predicar peste sobre España para que retiraran las inversiones, como hacen ahora sus afines, y provocar que España fuera a peor para entrar como salvador. Fue entonces cuando el rey fué como Jefe de Estado a arreglar las burradas provocadas por las rabietas interesadas de Aznar que ante Bush comparaba el PSOE con la URSS. Un cargo vitalicio que no cambie cada 4 años, y por lo tanto sin "poder" para evitar abusos, pero autorizado a hablar como jefe de estado va bién y da credibilidad a una democrácia cuando algún presidente o expresidente se va de la olla y alguién tiene que dar la cara por los españoles. Alguién que se supone que no depende del color político de turno en función de hacia donde sople el viento en esa legislatura. Aunque para realizar esa función no necesita tanto dinero para su familia.
-
bueno el articulo,buena la propuesta y delante fino humor, "vayase senor Borbon",penso, 'a "este" lo mando a...', dijo aquel. Hay un problema; los republicanos se ven poco en las urnas, los rojos disminuyen y los anti monorquicos no llenan un bar de pueblo. total: virgencita, virgencita que me quede como estoy.Juanca lo ha hecho bien y Felipe lo hara mejor. Larga vida a quienes saben trabajar, muerte a la envidia prepotente aunque tenga buen humor.
-
Me parece fenomenal la carta no tiene desperdicio pero, no es que no este deacuerdo con ella pero vosotros pensais si hoy en este pais, si el rey no hubiera estado, existiria democracia ?puede que si porque 30 años son muchos, pero no debeis menospreciar la labor que tuvo la monarquia en su momento. Quizas por eso yo pienso que si podria despedirse si la mayoria del pueblo así lo dispusiera pero con una paga vitalicia por su trabajo bien hecho.
-
Me ha encantado el artículo, es genial tanto por el contenido como por la forma. Viendo como esté el mercado laboral actual no sería tan díficil despedirlo. Aunque bien mirado a qué convenio pertenece?. Saben ustedes de alguien que goce de tantas vacaciones al año? Si está contratado él porqué hay que pagar los gastos de toda su familia?. Aún día, quién sabe no veremos oropeles en forma de coronas y seremos un poco más libres a la hora de decidir quien nos dirije.
-
Si el rey fuese un ciudadano "normal" se hubiera acogido a una prejubilación forzoso o "voluntario". Además ¿No estamos incurriendo en algún delito contra los derechos humanos al hacer trabajar a un hombre en edad de disfrutar de los nietos, y sus merecidas vacaciones tras años de sacrificio?
-
¡Excelente propuesta!
-
No existe nada mas antinatural e injusto, que el gobierno de hombres libres a traves de un derecho de cuna. Nacer de una mujer u otra significa tener asegurado el nada desdeñable cargo de Jefe de Estado, ningun español, por actitudes que tubiera, por examenes que pasara podria optar al cargo, que lo tiene reservado para si esta gentecilla, ¿MERITO? NINGUNO Solo su arbol genealogico salpicado de sangre, Luego nos dicen seamos justos, Justicia desde arriba, PRIVILEGIOS FUERA viva la legalidad de la republica
-
Se viene el fin de la monarquia? Estaremos en la antesala de ello? Acaso 300 o 500 años mas? Pienso en el oso ebrio, y se me revuelven las tripas..Ay, pais..
-
Es triste comprobar que el republicanismo sigue anclado en fórmulas que no acaban de actualizarse -como la monarquía- y termina por parecerse a un una suerte de frikismo político. No creo que el principal problema de España sea su rey ni creo que el principal argumento a favor de la república sea estar en contra de Juancar o su hijo. En mi opinión, ser republicano en el siglo XXI es estar a favor de un estado democrático que supere la herencia funesta del franquismo y la monarquía en forma de vacas sagradas con paga vitalicia. Ser republicano es estar en contra de la corrupción mediante más democracia y más participativa aprovechando las nuevas tecnologías. Ser republicano hoy es ser demócrata radical: quiero que se vote todo para acabar con los tecnócratas, los rentistas y los enchufados. Que haya rey es secundario, sólamente es un síntoma de que en España sigue habiendo lacras que nos impiden el desarrollo normal como estado de nacionalidades.
-
Yo no soy monárquica y menos de la monarquía ésta de pacotilla española, cuya dinastía desapareció al huir de España Alfonso XIII. Cierto que la dictadura franquista la reintrodujo, pero fue en falso, porque siempre sostuvo que era 'un reino con leyes fundamentales', algo que evidentemente era una solemne estupidez, construída para ocultar su carácter de dictadura fascista. El titubeo del régimen dictatorial por la forma de la Jefatura del Estado, hizo que se ninguneara a Juan Borbón, que por otra parte carecía de cualquier derecho dinástico al clausurarse la dinastía por la huída -y abdicación de facto- de su padre. Por otra parte, el régimen se había asentado sobre la figura icónica del caudillo dictador y no era hacedera una sustitución por un desconocido, sin haber institucional alguno, como era Juan Borbón y, además, el futuro del régimen era incierto porque dependía de su apoyo exterior (básicamente USA). Se arbitró como solución chapucera y heterodoxa, sin parangón en la historia política de Occidente, de que un caudillo dictador designara como sucesor, a título de rey, a Juan Carlos, un jovenzuelo verde e inmaduro, maleable y dócil, sin la menor capacidad ni experiencia política (siempre fue considerado como un bobo solemne). El esperpento fue tan mayúsculo que todos hablaban del segundón como Juan Carlos El Breve. Pero ahí está, ejerciendo como un rey destronado de facto (algo que sólo un débil mental puede aceptar), ya que carece de facultades autónomas, al precisar del refrendo del Gobierno para que sus actos sean válidos. Desde esa perspectiva, cabe admitir que jamás será conflictivo, porque carece del carácter y la personalidad necesarias. Otra cosa es cuando acabe sus días. Pero por el momento es como un macetón de bonsai, bonito, no muy caro de mantener, que impresiona a las visitas, pero qe puede malearse con podas y conducido con alambres férreos.
-
Barbas. Todo eso está muy bien, pero un estado republicano no tiene como máxima representación del estado a un rey, sino al presidente de la república como jefe del estado.
-
Si el hubiera querido como lo designo franco a dedo, hubiera seguido igual que franco, pero sin embargo el fue el primero en apoyar la democracia en nuestro pais, y no os olvideis que si no hubiera parado el golpe de estado no sabriamos en que estado viviarimos ahora.
-
Me encanta el artículo y me parece ingenioso, pero es solo eso, un artículo. Es estupendo para soñar, para mandar comentarios... pero hay que tener en cuenta dos cosas: La primera ya está dicha en un comentario anterior y es que habría que ver por qué golfo lo sustituimos, no sea que saltemos de la sartén para caer en el fuego. La segunda es que si hay un referendum pueden estar seguro de que saldría mayoritario el apoyo a la monarquía, porque la mayoría de la gente ni piensa. Así que paciencia y buenos alimentos.
-
Los españoles tenemos muchos defectos: somos envidiosos, incapaces de reconocer nuestros logros y lo bueno que tenemos, y sobre todo destacamos en crear problemas donde no los hay. La monarquia actual cumple su papel correctamente, nos representa bien en el exterior, y cuando ha hecho falta ha estado en su sitio. Por tanto, no creo que debamos estar a favor de experimentos que tendrian dudoso exito, y que probablemente causarian efectos secundarios indeseables.
-
Lo que dices es obvio, si alguien necesita que le expliques, es que no podemos ni empezar a conversar con ese alguien. Tambien habría que rescatar la tricolor, camarada.
-
Yo lo que digo es lo siguiente. En España ha habido dos repúblicas. La primera duró once meses en la que hubo cuatro presidentes diferentes (un cachondeo); la senguda terminó en una guerra civil. Parece claro que la república no le sienta bien a España. Tanto como os gusta decir que no hay que olvidar el pasado, no olvidemos esto tampoco.
-
¿Cuales son las señas de identidad de la República? Básicamente podemos decir que son las siguientes: 1.- Que la monarquía es un una antigualla, ESENCIALMENTE antidemocrática, por consiguiente se supera, democratizando la Jefatura del Estado a través de su carácter electivo y periódico; es decir superando esa fase de la historia (monarquía), por otra más elaborada y democrática: La República. 2.- La regeneración política -y aún social- de toda la actividad pública. Por consiguiente, y esto es fundamental, los valores del republicanismo son en esencia los valores de la democracia. Libertad, igualdad, fraternidad, son valores cívicos aportados por el republicanismo y nunca por las monarquías. 3.- Laicidad. Separaciópn absoluta entre el Estado y las religiones (todas), lo que significa el fin de la tradicional unión de trono y altar. 4.- Federalismo que ponga fin a las tensiones permanentes entre nacionalismo españolista y periféricos, partiendo del reconocimiento de la realidad de la diversadad de pueblos que conforman el estado y que libremente deciden formar un estado federal. Aunque pueda parecer paradójico una República federal es la mejor garantía para la integridad territorial de España.
-
Para Alejndro: Te faltó añadir que la 1ª República acabó con un general felón a lomos de su caballo entrando en el congreso (vamos que dió un golpe de estado), y que uno de sus Presidentes dimitó para no tener que firmar una pena de muerte (lo cual ya dice mucho de su verdadera talla humana y política); en cuanto a la 2ª república no acabó en una guerra civil,sostener esto como tantas otras cosas, es fruto de la propopaganda franquista, ya es hora que vaya resplandeciendo la verdad, y esta es que la república (2ª) se defendió, porque no podía ser de otra manera, de un golpe de estado dado igualmente por otros militares felones. No es ,como dices, que la república le siente mal al país, es que las dos experiencias republicanas significaron los dos únicos intentos serios de sacarlo del atraso secular en que se encontraba, que chocaron frontalmente con las fuerzas mas reaccionarias que lo impidieron al ver peligrar el control que a través del estado (monárquico) ejercían sobre las clases populares. Salud y República.
-
Reyes:¡Con los de la baraja tenemos suficiente!
-
He disfrutado mucho con su racionalidad y la forma que le ha dado para enfocar el tema de la abolición de la monarquía. Me he permitido llevar su artículo <a href="http://www.callejadelasflores.org/?p=5691";> al foro de La Calleja de las Flores</a> Muy valiente y acertado siempre, Isaac. un saludo
-
Ese nosotros, ese plural mayestático del artículo que alude a los dueños de la empresa "España"... a quien alude? a la minoría ridicula de frikis neorepublicanos? Hay que ganar las elecciones, señores fascistas rojos, ara aspirar a creerse dueños de la finca
-
¡Qué bonito es el toreo de salón! Pero yo preguntaba antes qué problema real resolvía sustituir Monarquía por República y también pedía que alguien me explicara la ventaja que supone tener presidentes de la República elegidos y con gran poder ejecutivo real del pelaje de los dos Bush, Sarkozy o Putin, en relación con tener un rey hereditario sin apenas poder efectivo, como ocurre en España. De momento no parece que los toreros de salón tengan una respuesta convincente.
-
Aunque a unos pocos les cueste reconocerlo, este sistema ha funcionado bien, dentro de lo que cabe. Cuestionar el sistema porque hay periódicos de ultra izquierda que aspiran por tener un régimen de tipo populista como en Sudamérica, aquí en España, la verdad, lo veo un poco menos que absurdo. A ver si este me lo poneis.
-
lo ha hecho bien, y su hijo preparado, ya esta bien tenemos que votar a la comunidad de propietarios del edificio, a ayuntamiento,a las diputaciones,a las 17 republicas de autonomias, para europa, para el estado central. JUAN CARLOS QUE SIGA APOLITICO Y REPRESENTANDO A LA NACION.. un 1o y por cien años mas
-
Cuantos de los políticos de pelaje socialista que estuvieron presentes en el golpe de estado del 81 pudieron respirar gracias a la presencia de Juan Carlos. Ahora es muy cómodo hacer chistes y echar pestes y contar historias de apaños y arreglos. Pero los hechos sucedieron así y España pudo continuar su camino democrático.
-
A los juancarlistas y monárquicos.... los republicanos no tenemos nada en contra que Juan Carlos de Borbón o su hijo Felipe se presente a unas elecciones para presidente de la República. Si tan bueno es, no tengais dudas ni miedo, que ganaran las elecciones por los siglos de los siglos. Eso sí, que lo haga como ciudadano y de igual ante el resto de ciudadanos
-
El rey español puede ser ateo, no hay ningún problema, porque no es cabeza de religión alguna. Otra cosa es el rey inglés. La República puede ser federal, o nos puede salir una cosa "a la francesa", donde no hay respeto alguno a las identidades territoriales, como bien saben vascos o catalanes franceses, muchos de los cuales sueñan con ser españoles. La regeneración no es igual a república, al menos en 2009 (otra cosa pudo ser el 1931). Los escándalos de las repúblicas, las corruptelas de sus políticos nos lo confirman. La monarquía parlamentaria de hoy en día es perfectamente democrática, aquí y en Holanda, Bélgica, Suecia, Noruega, algo menos en Gran Bretaña o Japón. Sin embargo, repúblicas dictatoriales hay y ha habido por decenas.
-
Si la Constitución española de 1978 hace de España una Monarquía parlamentaria, ¿podemos calificar a este artículo y a quienes lo apoyan de anticonstitucionales?
-
La diferencia entre Monarca y presidente de la Republica es " quitate tu para ponerme yo". No supone ningun ahorro,solo que no es vitalicio. El presidente de la Republica tiene paga vitalicia ( como los presidentes del gobierno, os recuerdo). Y en cuanto a "reciclar a los monarquicos" lo dira un autoproclamado "izquierdista"....pero es simplemente fascistoide: como no piensas como yo, te reprogramo el cerebro. Cierte que el pensamiento logico es abolir la Corona, pero respetando el pensamiento de todos, no "reprogramando" ni haciendo "planes de reconversion"
-
[..]Por experiencia histórica sabemos bien lo que cuesta echar a un rey. En España lo hemos intentado ya varias veces, pero reaparecen en cuanto bajas la guardia.[..] A juzgar por el tiempo verbal, felicito al señor ISAAC ROSA por sus 101 años [1] de vida, su brillante capacidad de trabajo y sobre todo su memoria. [1] Edad = (2009 - 1931 ) + 23 [2] = 101 años [2] Edad mínima votar en la Segunda república
-
Probablemente estás entre esa mayoría de españoles que no sabe que en el bolsillo Tejero llevaba la lista del gobierno que iba a salir del golpe. De presidente aparecía Armada. De vicepresidente, nada menos que Felipe González. Que su nombre estuviera en esa lista no significa que él lo supiera, pero es curioso que sea un dato tan "borrado" de nuestra memoria.
-
totalmente de acuerdo con zierzo, que se presenten a unas elecciones para presidente de la republica, igual las ganan como simeon de bulgaria, o igual no. pero entonces sera el jefe de estado que los ciudadanos hayan elegido y con posibilidad de echarlo cuando termine el mandato
-
como bien dice la Constitución, los poderes del estado emanan del pueblo, somos los titulares, hablando claro, los mandamas.. Por tanto doy mi voto para tal despido, y apruebo el ERE para toda la plantilla.
-
Para mí que el rey se marcha solito. Sólo hay que dejarle la puerta sin pasar el fechillo y él mismo firma la baja voluntaria. Lo creo firmemente y me embarga la emoción.
-
Me ha gustado el artículo.
-
Veo que se està iluminando el cerebro de los Españoles
-
Por Dios el articulo parece para chimpances o tonto, han pasado por una guerra y todabia no entienden que la monarquia es la esencial del pueblo español, yo como latinoamericano me vale un soberano pepino lo que dices tu, pero enfretar otra vez a los españoles, seria otra vez ver morir y quedarte en alpargartas y queriendo venir a mexico a pedir asilo y patatas no seas tonto y se mas sensato
-
Independientemente del artículo (a mí me ha gustado mucho, y me sorprende gratamente que se publique en un periódico de tirada nacional), debería usted plantearse seriamente repasar la ortografía castellana elemental. Si a usted "el articulo [le] parece para chimpances o tonto" [sic], su comentario no tiene entonces desperdicio... Público debería plantearse incluir entre sus "normas para comentar" el que los comentarios estén escritos con un mínimo de corrección ortográfica y gramatical, de manera que se entienda mínimamente lo que los dignísimos comentadores nos quieren transmitir...
-
Muy buen articulo , si señor gracias Magestad
-
MaJestad , es que no fuy al colegio en serio!
-
El artículo está genial, es muy gracioso el tono y tiene en mi humilde opinión más razón que un santo, pero (siempre hay un pero) no le venía mal al autor repasar o informarse un poquillo más sobre legislación laboral, que ha cometido unos errorcillos contundentes que estropean lo redondo que le iba quedando el artículo. Saludos.
-
No se da cuenta la gente que con 2 ya es suficiente y que cuando algo se intenta y no funciona se quita del medio...La republica. VIVA EL REY.
-
Muy muy bueno.
-
la constitución NUNCA nunca puede derogarse transitoriamente, durante unos días, ni siquiera segundos, todo eso debería hacerse bajo el mandato de la constitución del 78 funcionando a pleno rendimiento incluso más que ahora. La razón es el caos que podría sobrevenir al no tener ningún referente sobre el que basarse. España es la constitución si no existe no habría país, no habría nada... por no haber no habría pueblo español. Cada cual podría atribuirse poderes que nadie les niega por tratarse de un desgobierno absoluto. Advertir que todas las leyes están bajo mandato Constitucional, quien dice que lo que dicte el juez se puede o no validar de alguna manera. Quien dice que es el país y si me quiero largar e independizar en la republica independiente de mi casa. Lo podría hacer inmediatamente. Crear un país de un pueblecito o una nueva autonomía histórica. Creo que opinas sin tener ni puñetera idea. Por favor un poco de seriedad sin demagogia. Menos escuchar estupideces de carod y más los pies en el suelo, recuerda que todo este tinglado no es para ahorrar dinero es para sacarnos más... Rei si rei no, la verdad es que me da igual como institución. Pero lo que está claro que es mucho más barato que los 6 ó 7 presidentes de la república que ya habríamos tenido y que tendríamos que pagar de por vida y sus correspondientes elecciones a la presidencia.
-
A quienes defienden la monarquía porque funciona, les recomiendo que pidan el Imperio que al menos duró dos mil años, como el romano. A quienes defienden el juancarlismo por su simpatía, les recomiendo que pidan el valimiento de Conde-Duque de Olivares, era un cachondo. A quienes piden que todo siga como está, les recuerdo que eso se decía de Franco. A quienes piden principios, verdad y lealtad a los valores, les recuerdo el juramento a los Principios Fundamentales del movimiento. En fin, no hay por donde cogerlo. La República tiene un valor supremo frente a la familia Borbón, se somete a la DEMOCRACIA, pero no ésta, sino la de verdad. Con separación de los poderes públicos, con elección -que no votación-, con rendición de cuentas a los electores -y no al jefe del Partido-, con verdadera igualdad libertad y justicia.
-
Lol, si, deberian derrocar al rey, sigan el ejemplo de hispanoamerica, lo sacamos y en 200 años llevamos como 400 constituciones, infinidad de guerras civiles, dictaduras, etc etc :P, y despues de las 2 republicas españolas, si, definitivamente sacar al Rey es la mejor opcion, asi nos hundimos todos juntos!
-
Viva el Rey. Viva el Principe!
-
VIVA EL REY, VIVA EL PRINCIPE, Y VIVA PERON ...
-
Viva Fidel y Viva La Zarzuela !!!
-
Lo dicho: "Ahora es muy cómodo hacer chistes y echar pestes y CONTAR HISTORIAS DE APAÑOS Y ARREGLOS.",. No me digas que la información la has obtenido de lo escrito por Pilar Cernuda. ¿Acaso de Tejero? y continuo: "Pero los hechos sucedieron así y España pudo continuar su camino democrático." Te aseguro que no soy de los que contempló el golpe sin leer entre líneas...
-
Muy bueno.
-
Partiendo de la base de que las elecciones de junio de 1977 no fueron ni libres ni democráticas porque no se dejó participar a varios partidos y sensibilidades políticas (Acción Republicana Democrática Española y el Partido Carlista, muy significativos, porque cuestionaban al heredero del dictador) y no fueron convocadas como constituyentes, sino que sin mandato ciudadano se autoproclamaron como constituyentes -y más que se podría añadir- podemos decir que como todo proceso constituyente de un Estado democrático y de derecho se fundamenta sobre el pacto -"contrato"- de la ciudadanía expresado en condiciones y garantías plenamente democráticas, al quedar el "contrato" con el Rey fuera del escrutinio y la decisión ciudadana, este fue del todo improcedente. Creo que el despido, por tanto, sería perfectamente procedente (sin tener n.p.i. de legislación laboral)
-
A Isaac Rosa, el autor del artículo: lo has clavao; a la puta calle ya o a los programas del Mariñas y la Patiño (que es donde de verdad dan juego como su pariente el Lecquio)
-
A la puta calle! Total todos los españoles somos iguales ante la ley no? Salud y república!!!!
-
Propongo someter al Rey a un referendum cada 4 años hasta largarlo. Asi se convencerian los monarquicos lo conveniente de elegir/largar al representante y heredero del Fascista. Ademas se cumpliría la Ley de Recuperación de Memoria Historica, acabando con las leyes-Normas de Franco.
-
Issac Roca, enhorabuena por la reflexión , necesitamos muchas como esta. Salut i Força
-
Por dignidade, posto que supón a continuidade do franquismo. Unha herdanza posta a dedo polo golpista que tantos cidadáns tiveron e tivemos que sufrir durante máis de corenta anos, asasinatos, represalias e illamento.
-
Pues pienso que tal vez el rey deba jubilarse, pero el principe le debe de suceder, estoy contento con la figura monarquica, porque los políticos son mucho peores maman mas dinero, trafullan mucho mas, son falsos y ladrones, primero hay que limpiar a los politicos y luego se verá
-
Bueno, yo estoy encantado de que haya Rey, me gusta más la Monarquía que la República, y básicamente por todos los viejos argumentos: está educado desde pequeño para el cargo y está realmente por encima de los partidos a la hora de representar a España, algo que no podrían hacer Zapatero o Rajoy si les eligiésemos Presidentes de la República. Si el Rey es incapaz o ejerce incorrectamente su función, el Parlamento es SIEMPRE soberano para hacerle abandonar el cargo, y su sueldo lo fija SIEMPRE el Parlamento, no lo olvidemos. El Rey no puede perpetuarse en el cargo por mucho que lo desee si el Parlamento no quiere, algo que no pasa con el Presidente en muchas repúblicas como vemos muchas veces en la televisión. Y aunque Franco le designara como sucesor cuando aún no había democracia, nosotros los españoles le confirmamos en el cargo después. Franco también ordenó que siguieran existiendo cosas como el Movimiento Nacional, el Estado unitario, etc., y los españoles nos quitamos todo eso de encima en cuanto la democracia avanzó. Saludos
-
El Juan Carlos Borbón es la figura que divide España,que irremediablemente nos recuerda que esta democracia es falsa, una chapuza, que le despidan, beneficios: CERO. Que aprendan a trabajar. Los españoles iguales ante la Ley, con un referendum lo echamos al mata-osos
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Yo voto por el despido, sin ninguna duda procedente. Podemos decir que tal y como esta la empresa, vamos a reducir costes y san se acabo, "ya te llamaremos si nos haces falta otra vez"
Lo más...
-
Culturas
El mundo de la música llora la muerte de Whitney Houston
-
Internacional
Romney gana en Maine y se consolida como rival de Obama
-
Deportes
Nelson justifica el revolcón de Mel
-
Deportes
Puyol: "La Liga no está perdida, pero hay que ser realistas"
-
Culturas
Fallece el editor Germán Sánchez Ruipérez
-
Dinero
Protesta en Madrid contra las detenciones
-
España
Cospedal critica a los sindicatos por convocar protestas
-
España
2.000 personas piden justicia para Garzón ante el Tribunal Supremo
-
Culturas
El mundo de la música llora la muerte de Whitney Houston
-
Internacional
La Liga Árabe y la ONU estudian enviar una misión conjunta a Siria
Cargando...