Bárcenas dice que ha aportado al TS las pruebas que demuestran su inocencia
El tesorero del PP ha declarado ante el juez durante tres horas
Noticias relacionadas
-
Bárcenas, satisfecho: "Por fin podré explicarlo todo"
-
De Cospedal cree que es "buena noticia" que Bárcenas declare ante el Supremo
-
El Gobierno de Aguirre sugiere a Bárcenas que "desaparezca de las portadas"
-
Chaves denuncia la "inhibición escandalosa" en el PP respecto a Bárcenas
-
Dirigentes del PP presionan a Rajoy para que corte la cabeza de Bárcenas
-
Aguirre reta a Bárcenas a que tire de la manta
-
Gürtelpedia
-
La instrucción del caso Gürtel suma ya 101 imputados
Solo. Como si a sus compañeros del PP se les hubiera tragado la tierra, el senador y tesorero nacional del partido conservador, Luis Bárcenas, ha declarado hoy en el Tribunal Supremo como "imputado provisional" en el caso Gürtel.
Pese a que, según el investigado, durante su comparecencia de cerca de tres horas ha aportado al alto Tribunal las pruebas que demuestran su inocencia, ningún político del PP le ha respaldado no solo físicamente, sino de palabra.
Solo el presidente del PP-A, Javier Arenas, ha remarcado que es "una buena noticia" que los compañeros "tengan la oportunidad de defender su inocencia". Nada más. Rajoy, Cospedal o Sáenz de Santamaría han optado por el más rotundo de los silencios.
A la salida de su declaracion, el senador y tesorero del PP ha afirmado que estaba satisfecho tras haber podido presentar las pruebas que demostraban su inocencia."Estoy muy contento de haber podido declarar y de aportar las pruebas que demuestran mi inocencia", ha afirmado Bárcenas en la puerta de la sede judicial ante cerca de un centenar de periodistas.
Bárcenas llegó alrededor de una hora antes a una comparecencia solicitada por él mismo, para defender su inocencia y negar su relación con una trama que ha salpicado a altos cargos del PP, y compareció durante casi tres horas.
Ayer preparó "meticulosamente" junto a sus abogados la comparecencia de hoy
El juez del Supremo que investiga el caso, Francisco Monterre, escuchó de esta forma a Bárcenas sin necesidad de esperar la autorización del Parlamento por su condición de aforado. También ha citado a declarar para el jueves al diputado del PP Jesús Merino.
"Estoy muy contento"
El senador abandonó el tribunal poco antes de las dos de la tarde."Simplemente decir que estoy muy contento de haber podido declarar y aportar las pruebas que demuestran mi inocencia", indicó el tesorero del PP ante una nube de periodistas.
Fuentes de la dirección del PP han explicado que Bárcenas llegó al Supremo tras haber preparado durante toda la jornada de ayer, "meticulosamente" y junto a sus abogados, la comparecencia ante Monterde.
Las mismas fuentes han precisado que el tesorero no habló ayer con el presidente del partido, Mariano Rajoy, lo que no significa que éste desconociera el contenido de la declaración de Bárcenas. El líder popular sabía desde hace semanas lo que el senador argumentaría en el Supremo.
El alto tribunal abrió a mediados de mes diligencias previas contra Bárcenas al apreciar indicios de cohecho y de delitos fiscales. El tesorero del PP ha reiterado que dimitirá "transitoriamente" si el Supremo pide finalmente su suplicatorio al Parlamento.
Ha defendido el origen legal de su patrimonio y la correcta financiación del PP
En las últimas semanas han llovido las críticas contra él por seguir en su cargo pese a haber sido implicado en el caso Gürtel, en el que altos cargos habrían recibido regalos y dinero a cambio de adjudicación de contratos a la empresa dirigida por Francisco Correa, el supuesto cabecilla de la trama.
El senador y tesorero siempre ha defendido el origen legal de su patrimonio y la correcta financiación del PP.
El caso también está siendo investigado por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid y de Valencia, entre cuyos imputados está el presidente de la Comunidad Valenciana, Francisco Camps y su número dos, Ricardo Costa.
El diputado del PP Jesús Merino, también imputado provisional en este caso, está citado para que declare mañana.
Si el instructor apreciara indicios suficientes para inculpar a Bárcenas, no podría hacerlo sin solicitar antes el suplicatorio al Senado.
'Pitada' en el arco
Bárcenas llegó a la entrada lateral del Tribunal Supremo a las diez menos diez de la mañana, pese haber sido citado a las once, y declaró que enfrentaba el interrogatorio en el alto tribunal "absolutamente tranquilo".
Pero su entrada en el palacio de la Plaza de la Villa de París también contó con su anécdota. El tesorero del PP "pitó" cuando cruzaba el arco de seguridad instalado en la puerta, ante lo cual subió sus brazos en cruz mientras los policías comprobaban a qué se había debido el aviso. Ese momento fue aprovechado por los fotógrafos que se apostaban a las puertas del tribunal.
Los indicios de delito que han visto los jueces
Las grabaciones le apuntan desde el principio
El juez Baltasar Garzón detalló, en el auto en el que remitió el ‘caso Gürtel' al Tribunal Superior de Justicia de Madrid, los indicios contra Bárcenas, con la esperanza de que el instructor en el TSJM viera lo mismo que él había constatado. Y así fue. Los primeros indicios que citaba Garzón eran las grabaciones que hizo el ex concejal del PP de Boadilla del Monte (Madrid) José Luis Peña a Francisco Correa. En ellas, el presunto cerebro de la trama de corrupción decía que había entregado 1.000 millones de pesetas a Bárcenas.
Sus siglas en la contabilidad B
El análisis de la contabilidad B de las empresas de Francisco Correa, que se intervino en el número 40 de la madrileña calle de Serrano, sacó a la luz a los receptores de pagos. Tras el archivo personal con apuntes denominado "Detalles entregas a L. B." se situó al senador por Cantabria. Aparecía también como "Luis Bárcenas", "L. Barc." o "Luis el cabrón".
Caja X PC Caja Madrid
En el auto, Garzón mencionaba una cuenta que incluía cuatro apuntes relacionados con el concepto "Cobro Elecciones Gallegas" a favor de una persona a la que se nombra como
"L. Bárcenas", "L. Barc" o "L. B". Se habla de tres entregas por valor total de 131.570 euros.
Declaraciones de Felisa Jordán
Varios imputados identificaron esas siglas con el tesorero del Partido Popular. Felisa Isabel Jordán, que fue administradora de una de las empresas de la trama, relató haber estado en una reunión a la que también asistió Francisco Correa en la que se habló del senador conservador. "Del dinero que le habían dado y que no les estaba dando trabajo", señaló. Por eso le empezaron a llamar ‘Luis el cabrón'.
El contable Izquierdo
El contable de la organización, José Luis Izquierdo, señaló que Correa visitaba "con asiduidad" la sede nacional del PP y que vio el nombre de Bárcenas en el listado de regalos de Navidad que el presunto cabecilla de la trama tenía en una joyería madrileña.
El chófer Magariños
Domingo Magariños declaró que, como chófer de Francisco Correa, acudió a la sede nacional del PP a ver a Bárcenas. Agregó que el tesorero extendía cheques, "cree que a nombre de Special Events, pero siempre de pequeño importe, 1.800 o 2.000 y pico, nunca grandes cantidades". El conductor llevaba los cheques a José Luis Izquierdo.
El informe de la Agencia Tributaria
La Fiscalía Anticorrupción no apoyó que la causa fuera elevada al Tribunal Supremo mientras no se recibió en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid el informe de la Agencia Tributaria. En él se afirma que Bárcenas podría haber cometido varios delitos fiscales. El propio Tribunal Supremo declaró que las explicaciones que Bárcenas había aportado al fisco eran insuficientes.
Los sobornos recibidos
El TSJ de Madrid fija que la trama corrupta hizo pagos a Bárcenas por valor de 1.047.193 euros en tres años. Garzón la elevó a 1.353.000 euros, ya que tenía en cuenta más años.
98 Comentarios
-
Es emotivo el repentino ansia de contar la verdad de quienes hasta que se ven descubiertos la están ocultando. En el caso que nos ocupa es preocupante que una persona que tiene, a criterio de un juez, serios indicios de delito, indicios como para imputarle en ellos, aparezcan otros dispuestos a estudiar lo ya estudiado y toda la labor anterior la deje en suspenso, dejando al imputado en provisional y al juez con el culo al aire. Todo el misterio se basa en que al imputado de repente le entran ansias por contar la verdad, de donde se puede llegar a la conclusión de que el juez anterior se lo impidió o al menos no le dio la oportunidad de contar la verdad, toda la verdad y nada mas que la verdad. Pues en este juego es en el que se está entrando e intuyendo que hay jueces que en vez de los códigos tienen el catecismo católico, apostólico y romano como libro de consulta, ya nos estamos acostumbrando a ver andar a la justicia dando tumbos, como si además de ciega anduviera borracha. La verdad es que hay algo que no me casa y me preocupa, las cosas serán así pero yo no las entiendo y alguien las debiera explicar.
-
A mí tampoco me produce buena impresión semejante "confesión" voluntaria, esto tiene un cierto tufo a tinta de calamar para que no se termine de aclarar nada y, sobre todo, el caso pase a otro juez más "complaciente" y menos estricto, no hay que olvidar el dicho HECHA LA LEY HECHA LA TRAMPA.
-
Pues yo estoy empezando a cansarme de pagar impuestos para que esta gentuza se lo gaste en los regalos de los Reyes Magos...(con todos mis respetos hacia mis queridos Reyes Magos)...
-
Todos en este día miramos a la justicia, muy cuestionada por cierto, porque las circunstancias que hoy la envuelven van a ser piedra de toque para ella. El poder economico, el judicial y el político , por lo menos en España, suele estar muy inter relacionado.
-
Bárcena quiere contarlo "todo".En Genova se ha agotado el papel higiénico.
-
Apostamos a que al final no explica NADA
-
Hoy sabremos, que no sabremos nada del tesoro del tesorero y de sus "piratas"...Eloy Peña Rico, denunciante oficial del Ayuntamiento de Madrid
-
Me quito el sombrero y lo que haga falta. Eso de 'imputado provisional' es casi tan genial como lo del 'defecto de forma' con el que se pasan por el forro todas las fechorías de fondo. Y como aportación a A Mayor Gloria del Derecho y quoien sabe si de Dios, propongo que se siga por esa vía y se cree la figura del imputadoi becario, a tiempo parcial, etc etc.. eso sí, la de 'forrao pa toa la vida' esa que no se la toquen
-
Versión A): Señoria, todos estos papeles que traigo, demuestran que soy un lince en Bolsa y por eso soy rico, pero como no llego a fin de mes, necesito el sueldo de tesorero del PP. Versión B): Señoria, todos estos papeles demuestran como se ha financiado el PP desde Naseiro a nuestros dias, y las cantidades que hemos recibido en concepto de mordidas los que hemos hecho la vista gorda. Como verá su Señoria, tanto A como B, son legales (aplicando nuestra ley interna).
-
A Bárcenas lo que había que hacer es darle el Premio Nobel o el Prícipe de Asturias de Economía o algo así. Porque de ser cierto lo que él dice, en un época en la que se desplomó la bolsa a la vez que la economía, haciendo pasar apuros a Fondos de Inversión y de Pensiones, él fue el único que consiguió hacerse millonario (en euros) con la bolsa. Es una persona incomprendida y acosada por la envidia. Y lo de que pidió un préstamo de 300.000 euros para comprar un cuadro, que tuvo en casa en dinero en billetes de 500 ( en un armario o debajo de la cama) para luego arrepentirse y no comprar el cuadro, es también una situación perfectamente lógica y normal. Y los que piensen mal de él, que tienen todo el apoyo de rajoy, han de ser sin duda ninguna unos rojos radicales.
-
CUANDO LA CORRUPCION ASOLABA A LOS SOCIATAS, FUERON CASTIGADOS SEVERAMENTE EN LAS URNAS DURANTE UNA DECADA, TODO A CAMBIADO....LOS POBRES AYUDANDO A LOS BANCOS Y LOS CORRUPTOS OBTIENEN MAYORIAS ABSOLUTAS
-
No seria extraño que le declaren inocente, casos ha habido,que un inocente ha sido culpabilizado, claro que los que le juzgaban no eran amigos suyos
-
pobrecitos los peperos. el mundo mundial está contra ellos. sólo los comprende dios. hasta los altos cargos de las instituciones gubernamentales les tienen manía.
-
Brinda conmigo Cospe le dice MªNo. No hablo de lo insultantemente satisfecho como estoy. A ver que partido puede presumir de tener al tesorero contanto nada menos que al Supremo, como se ha hecho rico a nuestro lado.
-
llamamiento a todos los valencianos de pro: vayamos todos juntos sin demora a rogarles a san nicolas y a la xepe que ayude a los peperos paco, rita, pons, fabra, etc(no los recuerdo a todos), para que no acaben vilipendiados por los demonios rojos y que dios nos pille confesaos, amén. de paso, se recomienda poner una vela, que sólo son 20 cent. y eso hace mucha fuerza allá en los cielos y en las arcas de la iglesia, que anda muy necesitada de "valores".ave maría puríssssima, sin pecado concebida. amén.
-
Soy Andaluz, venid todos a pedir explicaciones a Chaves de como administra su cortijo. Barcenas parece ser que se ha beneficiado ilicitamente, y esta donde tiene que estar, pero, ¿y los demas?, tanto de PP como de PSOE.
-
El juez es de derechas, nombrado a propuesta del pp.
-
acabo de leer las declaraciones de la co(s)pe sobre el asunto de la supuesta instrumentalización que hace el gobierno de zapatero de la supuesta corrupció dentro del pp. maravilloso, apabullante, memorable ejercicio de egocentrismo el que hace el pp. va a resultar que son el ombligo del mundo y la envidia del universo, ya que los periódicos, las radios, las televisiones, y un largo etc de medios agotan recursos indiscriminadamente para acosarlos y derribarlos. y es que el fantasma de la francmasonería a vuelto de su tumba vestido de periodista con el único y firme propósito de hundir a los únicos ¡ESPAÑOLES! de pro, a los únicos que pueden salvarnos de la crisis de valores y económica en la que los malditos sociatas nos han metido. y para más inri estos diablos rojos pretenden conquistar sudamérica; menos mal que al otro lado del atlántico tenemos a los firmes guardianes neocon de la herencia bush para impedir que esta fiebre H1-marx-N1 no acabe con las libertades liberales y el derecho a exprimir un limón aunque sea el de otro...
-
Habría que ver que fué lo que pactó este tío con Aguirre Y Aznar el día que sacó la información de la sede del PP ya que sospechosamente a partir de ese día cambió de forma radical la postura del PP con este señor.De verdad alguien cree que este va a ser un juicio justo?Para ello lo primero que habría que hacer es cambiar al juez.
-
Había 500 invitados en la boda de El Escorial....faltan 499.
-
Que dificil es demostrar la inocencia de algo indemostrable, por que al fin y al cabo de lo que se trata es de la dignidad humana, unos la tiene muy alta y otros por los suelos, pero a esta gente le da lo m ismo tenerla o no pues lo importante es el bolsillo y cuentas en paraisos fiscales, sino que le lo pregunten ha alcaldes como el de mostoles, que si no tienen dinero manda a su guerdia pretoriana a multar , para recaudar y sufragar obras soiales donde el salga en los papeles diciendo lo bien que lo hace, aunque le importe un pito las obras sociales, y como este el pueblo sucio abandaonado y sin ninguna estructura social, al menos en el soto del mismo municipio donde su guardia pretoriana se ceba en multas absurdas y dificil de demostrar que lo que hacen es injustificable, eso creo que se llama abuso de poder
-
Como se nota la linea argumental del PP ¿como va a estar uno satisfecho e impaciente por declarar? ¿nos hemos vuleto locos todos? se quiere dar la impresión de que no pasa nada, claro y los jueces y la ficalia y los policias todos equivocados o lo que es peor todos estan coaligados contra el PP. Santo cielo que tropa.
-
Cuando esto sucede en un partido politico lo importante de la estrategia a desarrollar es que los nuestros, nuestros votantes no se sientan defraudados y sigan a nuestro lado, lo importante es que cualquiera en el bar con sus amigos con su gente pueda defender nuestra posición sino estamos acabados, cuando nuestra gente se siente avergonzada por nuestros actos malo, hemos perdido. esto debe de ser el doctrinario de cualquier partido en el PP hasta los tontos nos hemos dado cuenta de su juego
-
El PP todo lo hace en clave de imagen, presenta querellas que no van a ningun lado pero sales en el telediario, llevas a los tribunales a todo cristo, pero quedan desestimadas, denuncian filtraciones y ante eso no se puede hacer nada pero salen en los telediarios diciendo "va,os a hacer..." sin embargo los telediarios poca publicidad dan cuando les tumban las querellas peregrinas diseñadas por el impresentable de Trillo
-
Y tan tranquilo. Como abra la boquita...
-
¿ COMO ES POSIBLE QUE TODOS LOS JUECES QUE VAN A TRATAR LA TRAMA GÜRTELL EN LOS DIFERENTES TRIBUNALES SEAN AMIGOS PERSONALES DE LOS PROCESADOS O ESTEN PROPUESTOS POR EL PP ? ¡ATENTOS A LA POSIBLE PREVARICACION QUE ESPEREMOS NO SE PRODUZCA! ESTA ES LA JUSTICIA QUE TENEMOS, VAYA VERGUENZA. Y LOS TONTOS DE CUERPO ENTERO SIGUEN VOTANDO A LOS PEPEROS DE CIRIO Y CARTERA ABULTADA.
-
ESTOS PEPEROS, PIENSAN QUE TODO EL MONTE ES OREGANO,Y SE SOBRESALTAN Y HECHAN MANO DEL VENTILADOR PARA QUE HAYA "MIERDA PARA TODOS",JUECES, FISCALES, GOBIERNO,PERIODICOS,EN FIN ...SEGUIRAN; HAN EMPRENDIDO EL CAMINO DE LA QUERELLA,EN VEZ DE LA LIMPIEZA. PIENSAN GOBERNAR ALGUNA VEZ??
-
Lo que para muchos ciudadanos es una triste realidad (la enfermedad que les hace acumular más y más basura), para el PP no es más que un negocio a gran escala. Tienen la sede de Génova cada vez más llena de basura y se niegan a limpiar porque entonces se vería que debajo de ello hay mucha más basura aún. Rajoy está tocado por el síndrome, no hay más que ver como se abraza con ternura a todo aquello que apesta en su partido.
-
Si así fuera, habría que rehabilitar los cuarteles de Campamento y Cuatro Vientos para darles cabida a todos los que están implicados. ¿Y saben quién es el que más teme que se vaya de la lengua? Aznar, ese gran patriota que empeñó su palabra demostrando al mundo lo mentiroso que se puede ser sin ponerse colorado, para quien el destino, cual Napoleón Bonaparte, debería tenerle reservada para su retiro una isla, la de Perejil, su auténtica patria.
-
¿Que burla es esta de que el imputado se presenta voluntario, de que va a declarar por decisión propia? ¿que burla es esta Sres Jueces? La voluntariedad de este señor viene dada porque a la fuerza ahorcan, esa falsa voluntariedad viene dada por que busca beneficios que otros no tienen. ¿Que rechufla es esa de imputado provisional? Me empiezo a tenmer de donde viene la tranqulidad de este presunto delincuente, de la confianza que da cuando vas a cualquier gestión y ves que lo lleva uno que estuvo contigo en la mili. Esto le parecerá lo que quiera a los jueces del supremo pero a mi me parece una burla a ese concepto de que la justicia es igual para todos. Ya se me ha vuelto a abrir el labio de la risa.
-
Por cierto que el PP consiguió sacar el caso Gurtell de la Audiencia Nacional ( y por tanto de Garzón) con el argumento de que son dos casos distintos, por lo que consiguió llevarlo a los TSJ de Valencia y Madrid, mucho más afines a ellos. Pero lo que es curioso es que el de Valencia decida archivar la causa contra los de las empresas de la trama no porque no aprecie indicios de delitos, sino porque el caso ya está siendo investigado por el TSJ de Madrid, por lo que acaba dandole la razón a Garzón de que es un mismo caso y una misma trama.Es sabido que los delitos que suceden con tramas que afectan a más de una región no son los Tribunales regionales los que los juzgan sino la Audiencia.
-
No se si se habrán percatado los jueces, esos jueces que se creen por encima del bien y del mal. Casi todos los comentarios que aparecen por aquí les ponen de verde perejil. ¿No se enteran o les interesa no enterarse?
-
Se mofaba ayer Aguirre de haber recibido unas picotas de regalo y que como consecuencia de ello, (entre risas) igual la metían a ella en el caso Gürtel. Alguien debería hacerla saber (aunque creo que lo sabe de sobra pero a veces la gusta hacerse tanto la víctima como la tonta) que tiene a tres ex-consejeros de la comunidad madrileña imputados por numerosos delitos en dicha trama, así como alcaldes y funcionarios de su confianza. En total, en los tribunales que investigan la trama madrileña, de momento hay más de noventa imputados. Bastantes picotas podridas, ¿no le parece Sra. Aguirre?
-
Uno que no es versado sobre leyes ni sobre el lenguaje que utilizan llos jueces supongo que sera para que no nos enteremos de nada,pero lo de imputado provisional esta muy claro,se esta povisional un tiempo transcurrido este se acbo la imputacion luego pasa a ser libre sin cargos y se archiva
-
Hay mucho priodista de ultraderecha que se afana en defender lo indefendible.Pediría al Tribunal de Cuentas,que fiscalizara todos los gastos de ¿protocolo? y verían cuantas tv de plasma,relojes,vino y jamón reciben de los políticos;además de los empleos "a dedo" que le otorgan a sus familiares en las Administraciones Públicas.Si dan nombre y apellidos,algún/a memo/a tendría que callar o dejar de escribir para siempre.
-
"Bárcenas llega al Supremo absolutamente tranquilo". Y los "aseos" de los dirignetes del PP totalmente colapsados.¡Criaturitas!.
-
No dudo de que Barcenas acuda tranquilo a los Juzgados, mas me cuesta creer en la tranquilidad de su entorno ... como el Juez tenga a bien apretarle un poquito y este empiece a "cantar" veremos en que que queda toda esta tranquilidad impostada.
-
De Genova a la Audiencia hay 100m. Y llega en coche,¿le regalan la gasolina?
-
Cuidado no soy Luis Barcenas,cuidado,cuidado.Me llaman de Genova del departamento de Tesorería.....
-
¿Éso de que va absolutamente tranquilo como lo hemos de interpretar? Que no tiene nada que ocultar? ¿Que su actuación es intachable?¿Qué el juez es amiguito del alma?¿que todo ésto es una conspiración judeo-masónica?
-
Por fin podrá dar fin a las habladurías injuriosas y malévolas y... ¡decir toda la "verdad"! ¿Por qué no contó esa "verdad" antes? Pues, porque toda la "verdad" vas únicamente a contarla en el Tribunal Supremo.
-
Es una conspiracion judeo-masonica de ciertos medios de comunicacion Todos estos imputados, diputados y que putadas, son inocentes siempre. Que lean El Mundo para enterarse de la verdad, vereis como ha sido ZP, la negociacion con la Eta y el Gal. Ellos nunca seran culpables de nada porque de lo contrario habria que despedir a todo el poder judicial.
-
Ya lo dijo A. Guerra: "Que el fiscal pida la lista de la boda del Otro (bigote); alli están todos los aforrados"
-
ACABO DE LEER: El TSJ de Valencia acusa al PSOE de hacer una 'montería' contra el PP Rechaza el recurso socialista y acota la investigación a los trajes Es la misma Sala que tendrá que decidir si juzga a Francisco Camps. El TSJCV está presidido por De la Rua (el presunto mas que amigo de Camps).
-
EN LA SITUACIÓN QUE VA ÉL, CUALQUIER IMPUTADO IRÍA TRANQUILO, BUENO MÁS QUE TRANQUILO TANQUILÍSIMO.SABEN QUE COMO DIGA LO QUE CONOCE SE TAMBALEA HASTA EL PODER JUDICIAL.
-
Me admiro de la ingenuidad de muchos de los que escriben aqui. Realmente creeis que que de toda esta historia va a salir algo en limpio? Si así fuese el PP se hundiria en la mas absoluta mierda,ésta gente carece de principios eticos y morales, estan por los buenos cargos, los mejores sueldos y todo lo demas les importa un rábano.Justifican lo injustificable, acosan lo decente y trepan por encima de quien sea. Todo quedara en unas cuantas cabezas de turco en el camino y ha seguir en la misma trapaceria.El Estado los necesita, como necesita a los mamporreros del P(so)E. Nosotros a comulgar con las ruedas de molino que nos impusiron hace 30 años.
-
Llegado a este punto, los culpables de todo esto es el ciudadano que sigue vontandoles, En Alicante todos conocemos la falta de honrradez de nuestro ex Alcalde Diaz Alperi y su gran amistad con los jueces, y ha ganado 3 elecciones incluidas estas últimas, ahora esta de aforado por preescripción judicial, un juez le retrasó las causas para que le diera tiempo ha hacerse aforado y evitar los juicios de los desfalcos de mercaalicante, asi que señores, la corrupción pepera arrasa en toda valencia, y seguira arrasando, ningun juez de aqui condenará a un pepero son intimos amigos, y todo ello con el respaldo de los ciudadanos YES WE CAMPS
-
Mariano haz caso lo que se os dice,retoma el tema del ácido bórico.investiga todas las sucursales del Dr.Scholl ,ahora tienes la suerte que puedes incorporar la traición a la patria por el tema Gibraltar,el verso de los 4 millones tiene los dias contados,cada vez van a se menos. Y no olvides organizar los festejos del triunfazo del 7 de Junio en las europeas.Pero ojo donde lo haces,no se os ocurra cerca de Fabra
-
Estará confudiendo la justicia suprema con la divina????
-
Irán a la cárcel,los jueces,policias,peridistas que osaron poner en duda la honestidad de tan nobles personalidades.Se ha hecho justicia ...carajo
-
Me sorprende que no se vuelva ainsistir sobre la propaganda de ANSAR para que no entremos con nuestras empresas en USA con la energía renovables. ¿Hay presiones facticas?
-
Señor Juez,si por casualidad este señor le estrecha la mano,cuéntese los dedos luego,por las dudas
-
Este sistema es una burla. Un sistema que deja que Chaves se vaya de rositas e imputa a personas decentes por dos trajes y un bolso es un sistema podrido.
-
recuerdo que el sr. Bárcenas fue investigado por la Agencia Tributaria con motivo de haber ingresado en una de sus cuetas bancarias 330.000 euros en billetes de 500 euros, de lo que el banco dió cuenta a la Agencia. Requerido de explicaciones, el sr. Bárcenas alegó que había solicitado un crédito para la compra de un cuadro que finalmente no compró y de ahí la devolusión del dinero. El problema se prdujo cuando la Agencia le requirió para acreditar documentalmente la concesión de tal crédito, hecho que no efectuó el sr. Bárcenas y la extrañeza de que un crédito no utilizado fuese "devuelto" en metálico y billetes de tal cuantía. ?Qué documentos presentará ahora ante el Juez?. ?Presentará los de las alegadas ganancia bursátiles que le permitiron adquirir un chalet en Baqueira por 975.000 euros, justificación que tampoco aportó a la Agenci Tributaria?.
-
"Bárcenas llega al Supremo absolutamente tranquilo" Se ve que ha encontrado todas las facturas. ¿o no?
-
Que suerte que todo esto esté pasando en un país extranjero y no en España.
-
Me he emocionado sobradamente al enterarme que el Sr. Luis Bárcenas ha salido contento después de haber declarado en el Tribunal Supremo pudiendo demostar su inocencia. Y ahora... ¿Qué dira toda aquella gente desaprensiva y malévola que tras lo ocuriido hoy sigue agarrada a la acusación del pobre hombre? Es que lo que hay que ver de verdad, cuánta gente tan mala... Luis Bárcenas esta mañana estaba absolutamente tranquilo y a estas horas, además, está contento.
-
Que ha devuelto para librarse de la carcel, las mansiones y las cuentas en los "parafisca" serán patrimonio público...
-
Estoy totalmente de acuerdo con José "er Cigalito". La ciudadanía demanda información sobre este asunto (lobby pagado por Aznar y Aguirre), y hasta que punto puede perjudicar a España. INFORMACIÓN YA!!! Por cierto, Barcenas está igual de tranquilo y contento que Camps.Señores Peperos tranquilos, ahora le toca al juez, esperemos a ver.
-
Que se investigue que patrimonio tenía Bárcenas antes y el que tiene ahora, y se compare la diferencia con el sueldo que tiene. Bien fácil. Yo creo que los culpables del caso Gürtel somos todos los españoles, menos los imputados y la cúpula del PP, por supuesto. ¡Manda huevos!
-
La reacción de algunos señores Peperos que aquí escriben me recuerda a lo que dijo Rajoy cuando Camps salio, felicisimo, de declarar como imputado ante el juez: Mariano Rajoy dijo que Camps quedó "libre y sin cargos" se equivocó Rajoy en su dia y se equivocan los señores peperos ahora.
-
Bueno, uno ya ha declarado, ahora toca esperar a que el juez decida si le imputa o no, todo se verá. El que este señor haya salido contento del juzgado, no significa que esté libre y sin cargos, no significa que sea inocente, pero tampoco significa que sea culpable, realmente, no significa nada, toca esperar... Si el señor Juez no le imputa y le deja libre después de haberle tomado declaración, ¿Seguirán acosandole la gente? Por cierto, los que piden que la ciudadanía queremos saber, estoy de acuerdo con que todos queremos saber, pero ahora mismo está declarado el secreto de sumario y solo el juez que lo instruye puede levantarlo, cuando lo levante todos sabremos la verdad, a unos les gustará más que a otros, pero por lo menos sabremos la verdad...
-
Es increible que la gente se dedique a poner votos negativos a comentarios que dan información y no son para nada partidarios... Es normal que España sea tachada de chiringuito, sobre todo no por sus políticos, si no por las personas de este país que ya no saben diferenciar la realidad de la ficción, que no saben diferenciar la información de la paja... Cada día me da más vergüenza este país, me da más vergüenza haber nacido aquí, como las cosas sigan así, lo mejor será irse de este país, es mejor estar fuera que en un país en el que las personas actuan por lo que dice la masa y no piensa por si sola... Simplemente, patético...
-
Tiene una carita de no haber roto nunca un plato. Solo por eso deberían dejarlo libre.
-
¿Cuando declara Chaves? Arsa Quillo que me lo llevo calentillo !!
-
Parece ser que ya ha juzgado él mismo que es inocente. Cuantos recursos no se ahorraría el estado si todos los presuntos delincuentes pudieran hacer lo mismo. Un pastuqui importante.
-
Estos del PP están muy contentos siempre que salen del juzgado ¿Porque intentan anular los procesos entonces?. Me alegra que Bárcenas haya probado su inocencia, y está tan seguro que incluso habla de dimitir si el proceso sigue adelante ¿Pero no has probado tu inocencia? ¿Cómo va a seguir adelante entonces?
-
este pollo debio de confundirse, y se fue al confesionario, de algun cura amigo, por eso se explica que ya se sienta absuelto, menudos getas estos ppros.
-
Que burla a los ciudadanos es esta farsa montada al alimón donde este sujeto se presenta con unas pruebas que antes no presentó ante el juez. ¿Ya se dan cuenta los jueces del supremo que los ciudadanos merecen una explicación, no se dan cuenta de la cara de tonto que se nos ha quedado viendo a este chulo aireando que por fin ha podido conseguir que le dejen decir la verdad, que le tenía amordazado el juez, que se le impedía decir la verdad, que en España decir la verdad está perseguido? ¿Se dan cuenta los jueces del supremo?
-
Así de contento salió Camps y tiene al abogado loco buscando un defecto de forma
-
Desde que se destapó el caso Gürtel, el PSOE ha estado exigiendo al PP que respete las decisiones judiciales. Sin embargo, este martes después de que Tribunal Superior de Justicia valenciano (TSJCV) rechazase por segunda vez el recurso del PSPV, los socialistas han arremetido contra este tribunal.
-
Seguro que el tal Barcenas "alias Luis el Cabron" (a si es como presumiblemente le llaman los de la trama corrupta Gurtel).Ha querido justificar ese prestamo que dice que le concedio un banco,para comprar un cuadro.Y que debe ser el UNICO Español,que le dan el dinero EN MANO.O sea que espero que el supremo se ponga las pilas y llame al director de dicho Banco.A ver si es verdad,ya que como tesorero del pp,este individuo presumiblemente tiene que saber mucho,mucho de ingenieria financiera.Y ya se sabe que una de las maneras de BLANQUEAR dinero es CON PRESTAMOS YA SEAN VERDADEROS O FICTICIOS.Y ese credito Ufff Ufff Ufff HUELE.Vamos que a nadie le dan el dinero en mano,luego al no salirle el negocio del cuadro.Lo devuelve en BILLETES de 5.00 EUROS UFFF UFFF Ufff esto huele a MENTIRA o CHANCHULLO
-
No cante tan alto ni tan fuerte, señor Bárcenas, usted ha presentado las pruebas que ha creído conveniente, ahora deberá de ser el juez el que estíme o no oportuno seguir investigando, y por tanto le impute o no por los cargos de los que "presuntamente" se le acusa.Así es que, sea prudente y no lance las campanas al vuelo antes de tiempo.
-
Estoy la mar de contento...no se ha encontrado ningún tesoro
-
Pobre hombre, de haber declarado en Valencia le hubiesen agasajado con paella multitudinaria, mascletá y banda de música.
-
Segun esos señores del PP ,todo el trabajo de Anticorrupcion a sido en valde,todas las pruebas son falsas ,todo el PP es inocente.¡A OTRO PERRO CON ESTE HUESO!
-
Que contento estoy no me cabeni un dedo de gozo, mientras tanto en el PP tiemblan los cimientos de Genova 13 a ver que clase de cuento chino le colocado al juez, desde mi casa se oyen las carcajadas de muerte que se pegando socialistas. Así que el trio Rajoy, Camps, Barcenas están dando un espectaculo penoso ante la sociedad, España se está Berlusconizando y eso no es nada bueno para nuestro pais.
-
Se aceptan apuestas que los jueces,policías y periodistas irán presos por mansillar el honor de un notable y la sociedad deberá pedirle perdón ...o esperaran el tiempo necesario hasta que prescriba,en nuevo negocio de la Justi....
-
En Argentina daba muy buenos resultados decir que las persona dueñas de las fortunas eran las suegras de los imputados. Lo de las farmacias,buffet de abogados,éxitos en las loterías ya están muy trilladas y la gente puede dejar de creerles. Además si les interesa conozco otras posibilidades aunque se para variar
-
andoni solo puedo darte un punto,pero que son como diez, muy bueno
-
Las explicaciones que puede dar el Sr. Bárcenas al juez sobre su patrimonio son las mismas que daba Roca En Marbella, que le había tocado la loteria más de 20 veces.Tambien es muy extraño esta figura de imputado "PROVISIONAL"
-
¡¡Pero bueno!!. Un sr, tesorero del PP.( en los tiempos que vivimos) con una ""BOLSA DE BASURA LLENA DE BILLETES DE 500 EUROS"" por la calle, para comprar cuadros y......eso no se lo cree ni el más tonto de este país. Ahora lo que no entiendo de este (casi imputado provisional) es: que esté contento de haberle contado este cuento al sr.juez. ¡Es increíble!
-
Lo peor es cuando los ciudadanos empiezan a perder la fe en la justicia. Está claro, clarísimo, que aquí ha habido chanchullos, irregularidades, corrupción, cohecho... de todo! y TODOS lo sabemos (menos algún radical con vendas demasiado oscuras en sus ojos). Peeeeeeeeero.... también sabemos que no llegará la sangre al río. Camps, Barberá, Bárcenas son personalidades de peso en la política española (al igual que si el escándalo salpicara a altos cargos del psoe), y de una forma u otra, sabrán ingeniarselas para salir con las manos limpias -juridicamente hablando- de este jaleo. Es decir: no podemos fiarnos de la justicia. Ni tampoco de los políticos. Qué triste.
-
Lo siento por don Luís, pero tal y como están las cosas, me parece que le va a tocar bailar con la más fea. El olor que despide a chivo espiatorio es mareante. Su cabeza servida en bandeja de plata a la opinión pública puede devolver la paz al PP ¿Se cree alguien que a los genoveses les va a temblar el pulso a la hora de decapitar a Bárcenas? ¿No vale para Rajoy mucho más los cogotes de doña Rita y el Curita que la testuz de este contable del tres al cuarto?
-
Se ha filtrado que el imputado Bárcenas, entre la documentación aportada figura que nació un 28 de diciembre...
-
Yo con tantos miliones...voy directamente al paro
-
Y a mí que no me da ninguna pena ver ahí a otro requeteforrado de billetes de 500 metido en la política. Y nos decían en la Transición que participásemos en la política. La política para los que tienen intereses "político-financieros". Mira que hay que ser estúpido para creer que metiéndote en política "arreglas" el mundo... Asco.
-
El sr. Bárcenas y el sr. Camps ya han dado toda clase de explicaciones a los jueces. Ahora les toca dar explicaciones a todos los ciudadanos.
-
presunta inocencia, que lo de demostrar está por llegar. porque como dijo rajoy: "nunca nadie podrá demostrar que no son culpables", o dijo inocentes? que lio! ya pronto vamos a ir conociendo la presunta verdad pero de ppresuntos si que pueden presumir ya.
-
mientras continua en paradero desconocido. Ayer sacan a la monjita para decir no se qué de un debate que no se cree ni ella ni viene a cuento, hoy el que aparece es Costa para hablar de conspiraciones y demás historias, que por cierto está imputado para variar. ¿Queda alguien en Génova 13?.
-
Difiero o discrepo de la gran mayoría de comentarios, excepto del primero (Andoni) que lo dice, aunque con excesiva suavidad. Algo que le honra pero hace flaco favor a la democracia y al estado de derecho. Mi pregunta, con escasa posibilidad de publicación es la misma aunque ramificada. ¿Hasta cuándo vamos a tolerar la actuación impune de un horda de jueces descaradamente peperos sin la menor intervención de cualquiera de los representantes democráticos? Y la segunda parte, ¿qué podemos esperar del psoe si el mismo Zp fue quien puso a Dívar como presidente del CGPJ y cuyas consecuencias, y ausencia de explicaciones por parte de Zp,estamos viendo ahora mismo? Y por último, ¿es legítimo, en cuanto a democrático y representativo del estado de derecho, que nos obliguen a renunciar a una justicia justa y nos metan doblao el tocomocho de una pantomima de, como mucho, tómbola de feria?
-
La "imputación provisional" es el posible preludio de una condena "a media pensión" o mediopensionista. A estos bandidos solo les preocupa la legalidad, o mejor dicho, la apariencia de legalidad. La ética jamás se la han planteado pués no da dinero y es de imbéciles fracasados. La misión de sus abogados es encontrar resquicios legales, que abundan siempre, para por allí meterla. También se quejan de vacios legales, que por cierto nunca tapan cuando pillan poder. Aquí ya no importa quien es el chorizo si no solo tapar lo que sea como sea. Es curioso el PP, por un lado pide endurecer penas a partir de los 14 años pero por otro lado afirma que una chica no es responsable a los 16 para decidir sobre su cuerpo y su futuro. La guinda es la absoluta tolerancia y vista gorda con pecados propios aunque sean gravísimos y el argumento estúpido y sin demostrar de que "todos lo hacen", cuando por otro lado exigen dimisiones fulminantes por pura sospecha aunque sea sin base legal. Pero hay más, exigen que los jueces no sean "presionados" por nadie pero ellos van a saco para mover los que les son afines por política o amistad. Es una manera de cargarse las instituciones y la democracia, luego nos quejaremos de que el ciudadano pasa de todo pero ellos no se quejarán pués este pasotismo les favorece siempre y les deja un campo libre y limpio de oposición. La participación política, el hacer política que debería ser algo bello y socializante lo están convirtiendo en colosal montaña de heces nauseabundas. En otras democracias por menos te borran del mapa pero aquí lo que se hace es normalizar la delincuencia, asumirla y luego pedir mano dura contra los inmigrantes que delinquen. Solo faltará declarar a estos impresentables especie protegida, de hecho ya lo son y con una inmensa "ZEPA" partidista.
-
Pruebas presentadas: 1.- Mis amigos me llaman Luis "el mamón", nunca "el cabrón". 2.- No soy L.B., soy L.B.G. 3.- Pido créditos para comprar arte y lo pago en efectivo, porque... porque... Además, a todos nos dan regalos... por cierto, Sr. Juez, le he traído una cosita, un detallito, nada más.
-
Ha sido más simple que lo de Camps. Este es que no encuentra las facturas de pago. Por lo tanto como si nada. La única diferencia es que Camps, fué acompañado por toda su "tribu" y muchos "valencianos"
-
¿donde está Saenz de Santamaria?¿se ha ido del pais? con lo que "larga" siempre de los que no son de su partido y lo muda que está estos días.
-
He dicho en varias ocasiones que de estos juicios saldra la definicion del pais como un estado de derecho o como un cortijo cuyos DUEÑOS son unos granujas.Ante este estado de cosas todas las florituras de la incomprensible jerga bizantina usada por los dueños es algo de lo que podriamos y deberiamos prescindir.Este estado se construyo sobre un cimiento espureo y se esta resquebrajando.Cuando el olfato popular columbra el fraude es que hay fraude.Tenemos dos opciones o desarrollamos un proceso pacifico de cambio constitucional o nos liamos otra vez.Y que quede bien claro que si nos liamos muchos se van a dar el piro dejandonos con el lio.Ya veran
-
Yo caundo paso por la calle Génova me tiento la cartera por si acaso.
-
Donde está algun portavoz del supremo para explicar lo que les haya contado este perseguido por la justicia y por el estado, esta víctima del estado opresor al que no le dejaban abrir la boca para decir la verdad. menos mal que tenemos al supremo para amparar a estas gentes desamparadas, ¿A que espera el supremo para enchironar al juez y al ministro de justicia y a zapatero y a garzón y solicitar una estatua para este insigne presunto delincuente, solo como formalismo, que podrí ubicarse en el solar que dejó la de franco. Menos mal que aún quedan en España gentes como las del supremo y barcenas dispuestos a defender que la verdad prevalezca. Amén.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Es emotivo el repentino ansia de contar la verdad de quienes hasta que se ven descubiertos la están ocultando. En el caso que nos ocupa es preocupante que una persona que tiene, a criterio de un juez, serios indicios de delito, indicios como para [...]
Lo más...
-
Dinero
Bruselas exige a Rajoy recortes antes de las elecciones andaluzas
-
Deportes
"Esos de los guiñoles son tontos"
-
España
La ONU culpa a España por la muerte de un senegalés
-
Televisión y gente
El furor de los 'gatos empanados', verdadero fenómeno en la Red
-
España
Los expresidentes con sueldo privado seguirán cobrando pensión pública
-
Televisión y gente
El furor de los 'gatos empanados', verdadero fenómeno en la Red
-
España
La ONU culpa a España por la muerte de un senegalés
-
Deportes
"Esos de los guiñoles son tontos"
-
Dinero
Bruselas exige a Rajoy recortes antes de las elecciones andaluzas
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
Cargando...