Muere una testigo de Jehová que se negó a recibir una transfusión de sangre
La mujer sufrió ayer por la mañana un accidente de tráfico en Sevilla
Una testigo de Jehová, de 61 años, ha fallecido en Sevilla por negarse a recibir una transfusión de sangre tras sufrir un accidente de tráfico en la autovía Sevilla-Cádiz, a la altura de Los Palacios (Sevilla). El golpe le produjo una hemorragia peritoneal y laceraciones de hígado y bazo.
Trasladada en un helicóptero al hospital de Valme, los médicos la operaron de urgencia y consiguieron solventar sus lesiones, pero la mujer falleció a los pocos minutos de salir del quirófano por exsanguinación o falta de sangre.
La víctima, testigo de Jehová, había firmado un documento de voluntades anticipadas en el que rechazaba expresamente recibir cualquier tipo de transfusión sanguínea.
La Guardia Civil ha abierto una investigación y el hospital ha dado parte al juzgado de guardia de Sevilla.
89 Comentarios
-
NUNCA ENTENDERE LOS EXTREMISMOS DE LAS RELIGIONES ,LA VIDA DE CUALQUIER SER HUMANO ESTA POR ENCIMA DE TODO.
-
con todos mis respetos.yo hubiera sido un profesional y;me cago en la firma pero hago la transfusion.digo que con todos los respetos a creencia y mas martingalas.E stoy para salvar la vida no para provocarla.El pobre medico hay que quitarle el titulo o que diga quien es hipocrates
-
Todos los esfuerzos por salvar su vida: movilización efectivos policiales, traslado en helicóptero, intervención quirúrgica, hospitalización, etc., que se valoren y los pague sus correligionarios o su Iglesia. Todos esos recursos, tirados a un sumidero, sí, podían haber salvado a alguien que no se opusiese a ser transfundido. Y que se haga una ley que contemple dicha casuística. Si a un suicida se trata de impedírsele por todos los medios que ejecute su propósito, porque la sociedad establece como valor mas importante la vida de las personas, igualmente debe imperdir esta otra forma de suicidio.
-
Todos los extremismos, sean religiosos o de otro tipo, son peligrosos y suelen traer funestas consecuencias. Como nos decian en la mili, en l puerta del curtel se debian quedar las convicciones personales de cada uno. Lo mismo debería ser n los juzgados, los jueces deben dejar al margen sus creencias peronales. Y en los hospitales, lo mismo.
-
Totalmente de acuerdo con arroba@,solo discrepo de la parte final: "La vida de cualquier ser vivo está por encima detodo".
-
POR ENCIMA DE CUALQUIER COSA QUE DIGA UNA IDEA RELIGIOSA,SIEMPRE HABRA QUE TRATAR DE SALVAR MAS A LA MADRE QUE AL FETO PERO SI SE PUEDEN SAVAR LOS DOS MEJOR.
-
No sólo gente con creencias religiosas rechaza transfusiones,transplantes,etc. Se trata de dejar que el ser humano elija.Por lo que se ve aquí ... de lo que se trata es de imponer...
-
Para mí, cada uno debe de tener el derecho a decidir cualquier cosa que tenga que ver con su propia vida. Hasta el sucidio. En este último caso extremo intentaría con todos los medios posibles para que la persona cambie idea pero, pues, la decisión final es indivudual.
-
Otros ejemplo más de como las religiones sólo sirven para mantener a la gente en la ignorancia. Otro sacrificado en el altar insaciable de Jehová, Alá, o como coño llamen a esa entelequia desprovista de sentido llamada "dios".
-
Vamos a ver; Si se trata de conviciones religiosas, que es el fondo de este tema, no debería a ver ninguna convición religiosa por encima de la vida de un ser vivo. A veces, hay que escoger "el mal menor". Y en éste caso, ese "mal menor" es hacer una transfusión de sagre si con eso salva la vida, eso debería de estar por encima de sus creencias religiosas o su libertad de elección. Es como el derecho de morir dignamente, estas en tu derecho, pero debería acabar ese derecho si con ello puedes salvar la vida. Cierto que, en segú que casos, eso no es vida. Pero si se demuestra que esa persona esta totalmente lúcida, será su derecho a elegir la eutanasía, sino pierde ese derecho.
-
Yo defiendo el derecho de cada cual a poner fin a su vida como y cuando quiera; siempre y cuando sea mayor de edad, esté en uso de sus facultades mentales, y disponga de la información suficiente. Cosa distinta es lo que el estado debería hacer con los terroristas que divulgan este tipo de mensajes (o vetan el uso del preservativo en los tiempos del sida) en nombre de un presunto Dios cuya existencia no está probada ni científica ni jurídicamente.
-
Y el caso es que dentro de unos meses el que dicta las normas de este grupo puede cambiar de opinión y decidir que la posibilidad de recibir sangre es un don que su dios ha dado a los hombres y que ahora es obligatorio recibirla. Y a los mártires no se les quedará cara de tonto porque ya estarán muertos. Recordad que esta misma creencia religiosa es la que ha vaticinado ya varias veces la fecha del fin del mundo. Ya están acostumbrados a cambiar de opinión sobre la marcha.
-
¿?Quién dice ahora que la religión defiende la vida...?¿
-
¿Firmó en pleno uso de sus facultades mentales? Si es así, su propia estupidez la llevó a la tumba. Allá ella y quienes piensan así. Ya se habrá encontrado con la verdad... si hay algo más o sólo el ataud.
-
Todas las religiones son un muro para el ser humano
-
Hace ya algún tiempo dos personas que pertenecian a los Testigos de Jehová, se interesdaron por que yo entrara con ellos en estas disciplinas religiosas, las charlas fueron largas y cariñosas se aprende mucho, funcionó eso que se llama el respeto a las creencias individuales, nadie convencio a nadie.
-
Es lamentable que por una sencilla transfusion de sangre,pierda la vida una persona.De todas maneras soy partidario de respetar la voluntad del protagonista.Si sus ideas fanaticas y religiosas le obligan actuar de tal manera que lo haga hasta sus ultimas consecuencias.La muerte de una persona de estas actitudes no me dan ningun sentimiento de pena ni de piedad.
-
La religión mal entendida es una fiebre que puede terminar en delirio. Voltaire(1694-1778) Filósofo y escritor francés.
-
Que diferencia hay entre EUTANASIA y negarse a recibir sangr?. Creo que ninguna. Las dos te llevan a morir con mucha alegría. A bien morir. (LA EUTANASIA ESTA PERMITIDA POR MOTIVOS RELIGIOSOS. Que bien! Y todos tan panchos.
-
los medicos no hacen objerion de conciencia en estos casos? o solo vale para el aborto?
-
Lo que indica el Antiguo Testamento es NO COMER LA SANGRE DE LOS ANIMALES, en la época histótica de Moisés y todo con una finalidad higiénica y de salud. De ahí la confesión religiosa TESTIGOS DE JEHOVA hizo una doctrina que incluía no realizar transfusiones de sangre entre humanos. Un auténtico error y que contradice las enseñanzas y el amor de Jesús.
-
Venga ahora rollacos contra la religion. Esto lo hace un progre y es eutanasia no? Pues si el chiquillo queria una muerte digan a su manera elevemosle a los altares de lo politicamente correcto por muy imbecil que sea. Que descerebre general.
-
Aquí teneis la paradoja de los prejuicios religiosos que llevan a una persona a estos extremos.
-
Todos tenemos derecho a autorizar o rechazar un tratamiento. Eso es algo que esta regulado por ley. Realizar una transfusion en contra de la voluntad expresa de un paciente (bien manifestada actualmente o a traves e un documento de voluntades anticipadas) ES UN DELITO. El equipo medico que ha tratado a la paciente ha actuado correctamente haciendo todo lo posible para salvar la vida de la interesada poniendo ocmo unico límite aquel que ella manifestó expresamente por escrito. Si no existiera dicho escrito y la paciente no estuviera en condiciones de manifestar su deseo se le hubiera trasfundido y NO HAY OBJECION DE CONCIENCIA en esta situacion concreta de urgenica extrema que pudiera prevalecer en este caso sobre el derecho a la vida.
-
Rio: Con todos los respetos eso es lo que hace un médico objetor al aborto: imponer su criterio sobre el de la paciente. ManuelPC - mejor aún, le pasamos la factura de todo a todos: si se salvan a ellos mismos, y si no a los familiares y religiosos. Y Yahve ya ve que sólo vale para el aborto porque simplemente el religioso en el caso del aborto es el médico, comprende? Hay muchos conceptos en juego y el principal en este caso es que no podeis juzgar. Vamos a dejar esto claro. No somos quién para ir juzgando ni a testigos de jehová, ni a médicos ultracatólicos, ni a nadie. Cada quien tiene sus razones, y a ellos sólo les incumbe. Cuando van contra la ley, ahí estarán los instrumentos pertinentes para que el crimen, o el delito, o la falta, no quede impune. Cuando no van contra las leyes no es cosa nuestra lo que hagan o dejen de hacer. Punto.
-
Murió creyendo cumplir con el creador de universo. Allá él...
-
Aunque a muchos nos parezca una decisión absurda y fanática, según la Ley de Autonomía del Paciente, éste tiene derecho a rechazar un tratamiento, aunque ello le suponga la muerte. El médico está en la obligación de respetar esa decisión; su deber es informar al paciente, pero no puede imponerle un tratamiento a la fuerza (¿qué va a hacer, atarlo a la cama del hospital?). Para ManuelPC: tu razonamiento es muy peligroso, no olvides que esta persona también contribuía al sistema sanitario con sus impuestos, y deben respetarse sus derechos, aunque a algunos las consecuencias nos parezcan aberrantes.
-
Lo mejor que tenia que haber hecho era irse a su lugar de culto religioso en lugar de ir a un hospital.
-
A la Eutanasia por lo gral se llega cuando agotaste todos los medios y recursos para curarte y poder salvar tu vida,en este caso un dogma no le permite hacer uso de uno de los medios para salvar su vida.A mi los testigos de jehová no me simpatizan por X razones y no quiero que se metan en mi vida ni ellos ni cualquier religioso,por lo tanto yo hago lo mismo y cada uno en su casa y dios en la de todos ,por mas que tampoco crea en el.
-
Las familias Testigos de Jehová, ¿Realmente se Abstienen de la Sangre? Enero 1999 La mayoría de las familias Testigos de Jehová, sinceramente creen que es un pecado craso aceptar una transfusión de sangre, porque la Bíblia dice que debemos abstenernos de la sangre (Hechos 15:29) Hoy es muy comprensible que muchos esten confundidos por la postura tomada por la Sociedad Watchtower en cuanto a los diferentes componentes o productos sanguíneos como la albúmina, EPO (Eritropoyetina) no sintética, vacunas, imunoglobulinas, tratamientos hemofílicos, fibrinógenos, etc. Parece que no es posible explicar por qué la Sociedad Watchtower permite a los Testigos aceptar estos componentes, mientras que considera una violación de la ley de Dios el aceptar otros componentes como plasma, plaquetas, celulas rojas y blancas.
-
Esta gente son engañados por falsos profetas. Desde 1876 (Carlos Taze Rusell, un adventista visionario, hasta el día de hoy). No siento ninguna pena por que esta mujer haya decidido morir a vivir. El muerto al hoyo y el vivo al bollo.
-
Hay que diferenciar dos cosas: 1- negarse POR MOTIVOS ETICOS O MORALES a proporcionar un tratamiento a alguien que lo desea (ESTO ES OBJECION DE CONCIENCIA) . 2- administrar a alguien POR LOS MOTIVOS QUE SEAN, INCLUIDOS ETICOS O MORALES un tratamiento que no desea el paciente (ESTO ES UN DELITO) ¿queda claro?
-
Yo fui TJ y después de muchos años allí tomé la desición de dejarlo por razones de conciencia, una de ellas el tema de la sangre. Creo que nada tiene que ver aquella cita bíblica que utilizan para abstenerse de la sangre con aceptar un tratamiento médico en casos de emergencia. También creo que algunas de sus crencias son un tanto absurdas -como las de todas las religiones-. También siento pena por la señora que ha sacrificado su vida por una creencia a mi parecer errónea. Pero, por sobre todas las cosas, también estoy de acuerdo con las opiniones vertidas antes: que el médico debe respetar la decisión del paciente, lo contrario SÍ sería un delito, que no podemos culpar a la víctima, que no podemos afirmar que los recursos públicos no debieron utilizarse, ni mucho menos se puede dejar de reconocer los derechos de una persona. A mi parecer, es más ventajoso levantar la mirada y ver que 'la lucha' es contra el fanatismo y las ideologías erróneas de las organizaciones religiosas que llegan a costar vidas, sean las organizaciones que sean.
-
Una persona tiene todo el derecho del mundo a no aceptar una transfusión, al igual que muchos pensamos que lo debería tener quien no quiera que le mantengan con vida artificialmente. Otra cosa muy distintas sería que a un niño no se le practique una transfusión porque los padres no quieran, algo que no sé muy bien si sería posible con la legislación actual, creo que sí. Eso sí sería algo que no se debe permitir. Y abre un debate muy interesante, que es hasta que punto los padres tienen derechos sobre los hijos.
-
Supongo que ahora habra que empezar a cuestionar el gasto sanitario que genera un fumador, un bebedor, un alpinista, un individuo que corre delante de un toro, un transgresor dietetico, un sujeto sedentario, un elemento que no toma correctamente sus tratamientos para la hipertension, la diabetes o el colesterol, un paciente que rechaza una intervencion quirurgica o un tratamiento quimioterapeutico o los que se benefician de un sistema sanitario sin cotizar porque no tienen medios..... Me pregunto si todos aquellos que cuestionan el tratamiento suministrado a la paciente testigo de Jehova saben lo que significa un sistema nacional de salud. Ademas de una falta grave de empatia muestran una falta peligrosamente grave de conocimiento y tolerancia.
-
En un país en el que un candidato a presidente de gobierno ofrece 400 euros por voto es difícil entender que alguien pueda tener valores, convicciones y principios (equivocados o no), y morir por ellos. En los comentarios negativos sobre esta mujer subyace un sentimiento mezcla de envidia y admiración por su enorme fuerza moral. ¿Morir por unos principios? Vamos, no me jodas.
-
El otro día se muere la que decidió ser madre a los 67, y ahora ésta por no aceptar una tranfusión, cada vez se nos vá gente más inteligente, que pérdida tu!
-
Parece mentira que a esto se le llame religión, hace unos dias me pararon dos y me ofrecen su revista con el titular "Proteja a sus hijos de los fármacos" les dijimos que eramos laicos y nos dejaron seguir. Lo mejor es lo que hize el dia que vinieron a mi casa dos mujeres y me dijeron que si les podia escuchar un momento, les conteste que si pero de una en una y les invite diciendoles que pasase la primera, oye fue mano de santo no volvieron a aparecer. ¿Por cierto ya tendrán nueva fecha para el fin del mundo? Pobre gente,lo digo por los que se dejan engañar así, como parece esta mujer. DEP
-
No estoy deacuerdo con tu argumento. Creo que si de algo no se nos puede negar es el derecho a vivir como queramos. Entiendo que no compartas su religión y hábitos (yo tampoco) pero igual que queremos que se respete a las que quiran abortar, creo que debe respetarse a quién no quiera una transfusión de sangre, es igual de lícito. No deja de ser un tratamiento, y si el paciente no lo quiere no se puede hacer nada.
-
esto me recuerda aquella frase de Einstein que decía "hay dos cosas infinitas, el universo y la estupidez humana, y de lo primero no estoy seguro"
-
Yo no soy creyente, no entiendo las motivaciones que empujan a un TJ a rechazar una transfusion. Existe algo que se llama "estado de derecho". Curiosamente, pese a quien le pese y pese a quien lo ignore (colectivo que parece abundar en este foro) la ley delimita tanto la libertad de conciencia como la de objecion y los derechos de los pacientes. Se puede debatir lo que se quiera sobre la pertinencia o no de tal o cual creencia, pero lo objetivo es que la situacion legal establece que la paciente TJ tiene el derecho a rechazar un tratamiento (y una transfusion lo es) dado que lo ha expresado de modo explicito, en plenas facultades, en conciencia y sin coacción. Parece que abundan las personas a las que les gusta imponer lo que deben hacer y pensar los demas.... Leer estos foros apena y asusta
-
Tratandose de una persona adulta. No tiene vuelta de hoja. Salvo que la sociedad religiosa que dice que se deben de abstenerse de las transfusiones de sangre con el tiempo recapacite( y más viendo que reciben otros productos sanguineos) Es lo que tiene el regirse por unos textos de hace de miles de años. De diversos autores, de diversas interpretaciones, como por ejemplo en otras religiones abstenerse de comer carne de determinado tipo de animal, sólo en una época concreta, saltandoselo si se paga una bula papal, o a lo largo de toda la vida, porque en la época que se planteó la higiene y la sanidad alimentaria brillaban por su ausencia y le tocó a cierto animal ser un propagador de enfermedades.
-
Qué gran mujer se ha ido!!!. Siempre nos dejan los mejores... Una pérdida irreparable, etc etc. Modo ironic on.
-
Es interesante el comentario de euribatos (7), que por falta de espacio no ha incluido, quizás, a los enfermos del sida. Hay muchísimos médicos, que en Unidades Sin Sangre, con muchos medios que están a disposición de ellos y de otros médicos, que renuncian a estos, por verdadera falta de profesionalidad, están tratando con éxito en incontables casos y muy serios, aunque la objección de los T.J. no sea médica, sino bíblica. ¿Se necesita expansores del volumen? a) Cristaloides b) Co 1) Lactato de Ringer 2) dextrán 3) Suero salino normal - Gelatina3) Suero salino hipertónico 4) Hetastarch Agentes hemostáticos para hemorrragias: Tópicos, inyectables, otros fármacos: 1) Avilene, Desmopresina, Vasopresina, Gelfoam, Acido Aminocaproico, Estrógenos combinados, Oxicel, Aprotinina, Surgicel 4, Vitamina K, Vincristina y faltaría espacio y la paciencia de Publico.- uccwne
-
Le dais el mismo bombo cuando muere una persona que no es testigo Que suele pasar a diario y no se habla nada.
-
Que no quiera transfusiones pues alla ella, pero que por su religion no lo pued hacer pues eso ya me parece demencial, primero que crea en esas cosas hoy en dia y segundo que se deje morir por no pecar, de verdad penosito, penosito¡
-
Para Pablo: todo eso existe y se usa, pero en casos extremos no es suficiente, ya que no transportan oxigeno como la sangre. Estoy de acuerdo en poner todos los medios para atender a las personas, pero con los testigos de Jehova se hace una discriminación positiva, ya que se emplean recursos para evitar la transfusión, que un en un no testigo no se emplean, por ser caros y existir demasiada conciencia de que médicamente debe intentarse transfundir lo menos posible. Esta discriminación positiva no me parece bien. Algunos médicos recomiendan a sus familiares que si les pasa algo digan que son testigos de Jehova, ya que los operará el mejor cirujano del equipo (evitar sangrados) y pondrán más medios para evitar la transfusión.
-
Yo creo que a las personas religiosas hay que ayudarlas a llegar al cielo cuanto antes.
-
Se me ocurre una cosa: aquí la mayoría de los lectores son "progres" y uno de sus postulados es defender la eutanasia. ¿Alguién me puede explicar las diferencias?.
-
¿Y a los médicos no los dejan con "el culo al aire" por prestarse a negar todo el auxilio que la ciencia y su experiencia permite a un paciente en riesgo de muerte? Sólo es una pregunta. Esta persona se puede dejar morir cómo dejaron morir a un familiar mío por este tipo de "convicciones" (que si dios quiere llevárselo y estas zarandajas) y luego se quedan tarados para los restos a darse cuenta de que han jugao con la vida de sus hijos que no tiene por qué cargar con las locuras de sus padres. Otra cosa es la eutanasia, que no es este el caso. De verdad si hay alguien con conocimiento del tema, ¿no pueden "empurar" a los médicos por esto? (no deseable)
-
este es el mismo caso que la eutanasia, el querer decidir el fin. Espero que los que defiendan una cosa también defiendan lo otro.
-
Sí ésta señora me da una super envidia, estoy por coger el coche y ponerlo a 300 hasta que vea un muro. Por favor, si la señora ha sido educada así, lo siento por ella, pero ninguna pena..... Pero como en este país existen miles de baras con las que medir. Me encantaría saber que opina Cañizares o Rouco sobre el tema. Si a los TJ su convicción religiosa les hace rechazar ayuda médica a través de transfusiones. Las personas que decidan abortar, pidan morir(eutanasia), etc, sean tratadas con las misma comprensión, porque seguro que su decisión, también se debe a sus convicciones morales, éticas, circunstancias, etc.... Empecemos a respetarnos.
-
Por supuesto que hay diferencias entre esto y la eutanasia, activa o pasiva, no digamos la simple muerte dulce cuando se sufre. Las últimas sólo se plantean cuando no existe posibilidad de salvación a la vista, a esta señora la habría sanado una simple transfusión. Conste que yo respeto también esta decisión, aunque me parece una burrada, como respeto a quien tras recibir ayuda aún así desee suicidarse por las razones que tenga, estaría bueno.
-
Que alguien me diga si se puede morir por la patria, por la bandera, por la libertad, por la democracia, por escalar el Everest, por correr delante de un toro, por.... y luego hablaremos de otras cuestione , lamense éticas, juridicas, medicas, derechos humanos, etc.
-
Cualquiera de nosotros piensa que les han comido la cabeza. Esa es la cuestión amigos, olvidaros de la eutanasia.
-
Me parece muy coherente y tan respetable como incompresible para mí. Según ellos Dios decidió su muerte y el Hombre no es quien para para evitarlo. Ojalá todos los cristianos fueran así de coherentes y les importara más que no hubiera guerras en vez de ser beligerantes con el matrimonio entre homosexuales.
-
Se me olvidaba, existe una diferencia entre morir por decisión de tu religión y quitarte la vida consciente y con las ideas bien claritas.
-
Las religiones serían mucho mejores sin los religiosos.
-
YO SOLO DIGO QUE ESPERO NO TENER QUE CAEER EN MANOS DE UN MEDICO TESTIGO DE JEHOVA PUES ESTARIAMOS APAÑADOS SI ME NEGARA LA VIDA Y NO ME HICIERA UNA TRANSFUCION DE SANGRE Y ME DEJARA MORIR.ESTOS VERSICULOS PERTENECEN A LA LEY Y NO SE REFIERE A LOS HOMBRES Y MUJERES SE REFIERE A LA SANGRE DE LOS ANIMALES GENESIS 9:4,LEVITICO 7:26-27, LOS HECHOS 15:19-29 ES MAS LA PALABRA DE DIOS DICE EN MARCOS 7:15 NADA HAY FUERA DEL HOMBRE QUE ENTRE EN EL QUE TE PUEDA CONTAMINAR AMEN .HUYAN DE ESTAS FALSAS DOCTRINAS COMO LOS TESTIGOS DE JEHOVA POR SU SALUD Y POR SU VIDA JESUS AMA A LA VIDA Y A SUS HIJOS ESTOS PRACTICAN DOCTRINA DE DEMONIO.
-
en el caso de menores, cuyos padres se han opuesto a cualquier tratamiento, los hospitales por medio de una orden judicial han conseguido salvar la vida del menor aplicandole el tratamiento adecuado a pesar de la oposición de la familia. Cuando es un adulto, los médicos tienen que respetar sus deseos, en el caso de los testigos de j en negarse a las transfusiones o en los de cualquier paciente que no quiera tomar cualquier tipo de medicación, negarse a que lo operen, hacer quimio, etc.
-
Siento la muerte de esta mujer y acompaño a su familia en la situación. Si esta mujer firmó un documento de voluntades anticipadas, ella libremente optó por aceptar o no un tratamiento médico. Todos los días hay personas que rechazan o aceptan tratamientos y son decisiones personales. Estos documentos son privados y nadie, excepto los representantes, los conocen por lo que hay que respetar la decisión. Ánimo a la familia.
-
No te preocupes Cristiano, es muy improbable que te toque un médico testigo de Jehová. El porcentaje de universitarios en esta secta es insignificante como no podía ser de otra manera. El único libro que lee la mayoría es su versión de la Biblia y las revistas que ellos editan. No hay peligro.
-
Que indemnicen a la familia de esta mujer por NEGLIGENCIA MEDICA. Hace muchísimos años que existen TRATAMIENTOS ALTERNATIVOS a las transfusiones MAS BARATOS y MEJORES y los hospitales (medicos incluidos) se niegan a implementar. ¿Que pasa con los miles y miles de muertes al año que suceden por RECHAZOS SANGUINEOS o CONTAGIOS? ¿Que les decimos a los familiares de esas personas, que se hizo lo que se pudo? ESO SI SON ASESINATOS por negligencia. Como cambia el cuento CUANDO CONTAMOS LAS COSAS COMO SON. Así nos va.
-
Creo que los miembros de la secta "testigos de jehová" son unos privilegiados ya que ellos pueden elegir cuando morir y que no se convierta en delito.
-
se debiera haber obligado a transfusion de sangre , la vida por encima de la libertad de creencias, papa estado no es tan taxativo en otros aspectos , que hizo en este caso que debiera haber actuado?si a la libertad de creencias, pero la vida es un valor que esta por encima de ese dcho funadamental
-
Una menos. Si es que alguien que piensa así no merece el regalo de la vida. Así cayeran todos. Estaríamos mucho mejor sin esa pseudo-cutre-secta. Todo lo que huele a religión es dañino para el ser humano. ¿Hasta cuando no nos daremos cuenta? Dios no creó al hombre, sino que el hombre creó a dios para explicar todo aquello que no entiende o que teme.
-
Le doy el pesame a la familia. En primer lugar los Testigos de Jehová no son una secta, informarse antes de escribir algo, están reconocidos como religión. En segundo lugar, a mi me parece perfecto que cada uno puede elegir el tratamiento médico que crea conveniente para su enfermedad. ¿Porqué mucha gente que rechaza transfusiones y no son testigos, no crea una noticia en los periódicos???? Pensarlo... En este país para desgracia de muchos, hay libertad de expresion, decisión y libertad religiosa. Además, hoy en día hay tantos avances médicos que si entendiérais un poquito los que escribis los comentarios sin ningún tipo de conocimiento, sabríais que existen tratamientos alternativos mucho mejores que la sangre, ya que una transfusión tiene miles de contraindicaciones, desde contagios de enfermedades, rechazos... etc. Lo digo por experiencia, mi abuela murió por recibir una transfusión de sangre, en 15 días falleció... Animo a la familia y por favor, tener un poquito de respeto hacia la gente que tiene ideas diferentes a la de la gran mayoría. Todo nos iría mucho mejor.
-
Cómo y cuánto tiembla el pulso para detener la mitosis de un amasijo de células, al que algunos llaman ciudadanx, persona o yo que sé y aquí en cambio no se hace nada por salvar a un individuo completo y consciente...en fin...ah! por cierto NO RELIGIÓN, el fenómeno religioso es más antiguo y más arraigado en la especie humana que el otro invento basado en la razón y el cientifismo, yo pienso que no son excluyentes y la radicalización o la monopolización de un paradigma sobre otro solo nos ha traído desgracias a la humanidad...así que no lo flipes demasiado con tu rollito la razón, la tech y la ciencia como único y mejor camino hacia la justicia y la igualdad porque si es así, es que no tenteras de ná!! Saludos de Jehová-Dalai Newton
-
La gente da la vida, "por la patria", por su familia e incluso la pierde en algunos deportes extremos "por diversion"como correr delante de un toro o escalar una montaña, y nosotros los Testigos de Jehová ¿NO podemos dar la vida "SI ES NECESARIO" por nuestra Relacion con Dios?¿Y no existen suplemntes sanguineos? ¿Donde estaban? ¿Acaso son muy caros? Seamos consecuentes que MILES mueren por transfusiones de sangre y de esos no se dice NADA
-
Esto es selección natural. Existe una selección a favor de los más inteligentes, y los más tontos se mueren por estupideces como esta. Que mueran integristas religiosos siempre es algo positivo para la humanidad.
-
Esta señora ha sido libre de suicidarse, como debería serlo cualquiera de hacer lo propio. Esa libertad debe ser respetada, y para ser coherentes, debemos reivindicar ya una ley de la eutanasia. Porque no pretenderá nadie estar a favor de que una señora pueda suicidarse negándose a un tratamiento pero en contra de que alguien decida el momento de acabar con su vida, ¿no?
-
Y en este caso vale, por que se muere el fanatico, en otros se lleva a 50 inocentes con una bomba o viola a un niño, o envenena mentes, en fin ya sabemos contra quiene hay que luchar
-
para libertad para morir: Esta señora no ha sido libre de elegir suicidarse, su religión le prohibe recibir sangre y ha seguido los dictados de su religión. ¿Es eso decidir en libertad? Las religiones son un cáncer para la humanidad.
-
A Jafer. Lo de la "discriminación positiva" parece que lleva implícito el desmontar la calumnia de que los TJ son suicidas y que no aman la vida, todo lo contrario buscan tratamiento de calidad y de hecho la mayoría, aunque es muy gravoso para sus economías, mantienen un seguro privado, que respeta sus creencias y ¡con extraordinarios profesionales y Unidades Sin Sangre". Respecto a que esos tratamientos son costosos y por eso habría que verlos como mínimo con sospecha. ¿Es caro el Lactato de Ringer, el Salino normal, el Dextrán, la Gelatina, el Hetastarch? Hoy se dice que faltan más de 3700 médicos y 170.000 enfermeras, pero es problema de los TJ, que pagan religiosamente sus impuestos, como para optar al Electrocauterio, a la Cirugía Láser, al Coagulador de rayo argón, a la Radiocirugía con bisturí de rayos gamma, al cell-saver, a la Eritropoyetina.Cuando un vaso sanguíneo se rompe, se contrae, y así se reduce el paso de la sangre, y con este mecanismo y otros "permiten que se pueda soportar sin morir una pérdida de sangre dos veces mayor que la que se podría soportar sin esos mecanismos" (Textbook od Medicaal Phisiology, profesor arthur Guyton), por lo que tiene más prioridad es restablecer el volumen del fluido" (Dr. Miller, The Body in Question),. Algunos pacientes quirúrgicos han sobrevivido con niveles de hemoglobina tan bajos como 1,8 (Anesthesia, 1987, vol. 42, págs. 44-48),. Mín. de 10 gr. hemogl.no tiene base científica. En realidad los TJ aprecian, y mucho, la buena práctica médica, la maravillosa profesionalidad de muchos de este estamento, a pesar de que "nadan contra corriente"
-
Es libre para creer en lo que quiera. Y si lo que quiere es creer en chorradas, pues allá, que estamos hablando de una persona adulta. De lo suyo gasta.
-
Se me olvidaba: a Piticli: Todas las religiones son para mí pseudo-cutre-sectas. Todas son dañinas y han hecho mucho más mal que bien. Y lo digo alto y claro. Por supuesto, tienes derecho a discrepar, pero no a descalificarme. No tiene nada que ver con las transfusiones de sangre. Los desprecio infinitamente, principalmente porque son idiotas. Por supuesto siento lo de tu abuela. Pero no reces por ella. Murió y ya está. No hay vida eterna. Asúmelo.
-
En estos artículos y comentarios es donde se puede ver el concepto de libertad que algunos tenemos. Piden que no se les descalifique su comentarios, pero ellos si descalifican el de los demás, que no se les descalifiquen sus creencias, pero ellos si descalifican la de otros, que asumamos sus pensamientos, pero ellos no asumen el de otros, ni respetan los pensamientos, creencias y acciones que otros hagan.......viva mi libertad!!!!. Mi mas sentido pésame a la familia de esta señora
-
Quien habla de libertad refiriéndose a la decisión de un TJ de no aceptar un tratamiento de transufusión de sangre no debe conocer la presión y el lavado de cerebro que se realiza por parte de su familia y de su congregación religiosa. El desobedecer la orden de no recibir transfusiones de sangre acarrea la expulsión de la congregación, la obligación del resto de TJ de no dirigirle la palabra mientras esté expulsado y en los casos más extremos, el rechazo de la misma familia al expulsado.
-
si la señora era TJ y no queria transfusion, debieron dejarla morir sin haberla trasladado, sin operarla, sin nada. Todos los recursos invertidos se han desperdiciado, pudiendo haberse ayudado a otros que no estan limitados por dogmas de sectas para vivir
-
Cuando montais en el coche podeis poneros una camiseta explicando que ante un accidente grave nada de transfusiones y asi ahorramos la Ambulancia y los medios empleados en el rescate. No parece logica mi propuesta ¿verdad?. Tampoco parece logica la vuestra, pero si quereis mataros asi alla vosotros. Nooo no sois una Secta, que va
-
En verdad seria bueno que huiera mas TJ ya que segun Pablo van todos a clinicas privadas. Esto tiene varias ventajas: pagan a las privadas, descargan a la publica, hay mas sangre para los que no son TJ, es decir, hagamos proselitismo de los TJ y la sanidad publica mejorara enormemente ya que muchos se habran ido a la privada y la masificacion desaparecera. Que listos son estos TJ, lo tienen todo pensado, hasta el numero que entrara en el cielo.
-
su dios prefiere que muera a que le hagan una transfusión. MAS RADICALISMO RELIGIOSO
-
Pues que raro ¿verdad? ¿Los Testigos de Jehová nunca se enferman? ¿No toman ningún medicamento? Se curan con los remedios de la abuela? Por que no tengo ni idea de la cantidad de TdJ que pueda haber en el mundo, pero si sus creencias no les permiten ciertas cosas, pues deberían de haberse muerto casi todos ¿no? porque el que mas o el que menos solemos tener necesidad de operarnos de cualquier cosa. No se, no le veo mucho sentido a esto.
-
Bueno,a estas horas estará gozando del paraiso.
-
Lo digo porque siendo así, sería un mundo muy limitado ¿no? O sea los niños y jóvenes no podrían hacer deportes de alto riesgo, por ejemplo, porque si se rompen una pierna o un brazo pues ya la liaron. Y así podría extenderme a muchas otras cosas que la gente suele hacer en la vida, pero si te pones a pensar que puedes perder sangre y que vas a requerir de una transfusión pues llevarán una vida muy limitada, no se, se me ocurre que podría ser así, igual estoy equivocada porque no tengo mucha idea de esa confesión religiosa, pero viéndolo desde un punto de vista práctico, me pregunto ¿las mujeres T d J ¿no tienen hijos? ¿no sufren abortos naturales? o es que para unas cosas si valen las transfusiones y para otras no. Vamos que, me sorprende esta noticia porque todas esas personas piensan de la misma forma, debe haber miles que mueren en el mundo por esta misma causa y lo raro es que salga en las noticias cada vez que un T d J tiene un hijo, un aborto natural o cualquier otra enfermedad, accidente o necesidad de una prótesis, por ejemplo.
-
Quise escribir que lo raro es que NO salga en las noticias todos los días una noticia de esta confesión religiosa si debería ser el "pan nuestro de cada día". También se transfunde la sangre de padres a hijos, por eso me pregunto si las mujeres TdJ de embarazan y les está permitido dar su sangre a otra persona. En fin, a veces la gente no se entera de la "vaina" de la vida.
-
Se podían haber enterado antes de las voluntades de la paciente y nos hubieramos ahorrado el gasto del helicoptero. Si la gente se quiere suicidar por convicciones religiosas, por enfermedad mental o por estupidez congénita están en su derecho, lo que hay que vigilar es que solamente atenten contra su propia vida y no contra la de los menores a su cargo.
-
Bueno, vamos a ver, que no todo son ideas descocadas ehh? Por ejemplo ahora con esto de la gripe AH1N1 mucha gente que ni de lejos es religiosa, no quiere vacunarse por el temor a morir y a lo mejor los T d J, no aceptan sangre por el temor a ser contagiados de alguna enfermedad y tampoco es que sea para escandalizarse. Mucha gente, por ejemplo, decide no tener relaciones sexuales porque piensa que es la forma más eficaz de no contagiarse de >SIDA< o tienen relaciones sólo con una pareja estable. Así que tampoco hay que llevarse las manos a la cabeza, porque ciertas ideas no provienen, precisamente, de las religiones sino del instinto de supervivencia. A veces juzgamos a los demás sin vernos al ombligo.
-
Durante los 6 años q he vivido en Sevilla m he dado cuenta d q sta ideología religiosa stá más extendida en la sociedad d lo q nos pensamos... M he encontrado con Farmacias q no venden condones xq va contra sus credos, ferreterias donde se dispensan sus publicaciones, medicos q ponen mala cara o deniegan la pastilla del día después... admás de la inminente edificación de uno de los mayores templos en Europa, al final de la Av. Dr. Fedriani... Piensa x Tí mism@, y cuestiona a las autoridades!!!
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Todos los esfuerzos por salvar su vida: movilización efectivos policiales, traslado en helicóptero, intervención quirúrgica, hospitalización, etc., que se valoren y los pague sus correligionarios o su Iglesia. Todos esos recursos, tirados a un [...]
Lo más...
-
Culturas
Adele hereda el trono del pop en el velatorio de los Grammy
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
España
Rubalcaba: "La reforma laboral crea inseguridad, es injusta y es ineficaz"
-
España
Rubalcaba: "Da un poder casi omnímodo a los empresarios"
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
-
Ciencias
Arias Cañete se desmarca de 'La vegetación de la Biblia'
-
Deportes
El Sevilla responde a los guiñoles franceses con su camiseta: 'Liberté, egalité, superioridad'
-
Televisión y gente
Évole: "La entrevista a Matas fue de las más complicadas de 'Salvados'"
-
España
Marchena descubre ahora que el 'caso de los cobros' ha prescrito
-
España
Absuelta la edil de IU que vetó un homenaje a Agustín de Foxá
-
España
"Tiene en sus manos un caso Dreyfus'", le advierte IU a Dívar
-
España
El BNG invita a los escindidos a dejar sus cargos públicos
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
-
España
"Tiene en sus manos un caso Dreyfus'", le advierte IU a Dívar
-
España
Marchena descubre ahora que el 'caso de los cobros' ha prescrito
-
Deportes
Borja Pardo, cañón y pincel
-
España
Absuelta la edil de IU que vetó un homenaje a Agustín de Foxá
Cargando...