El TSJ de Madrid insta al de Valencia a juzgar a Correa

El juez Pedreira ve «ineludible» encausar juntos a los que recibieron los sobornos y a los que los pagaron // Envía al TSJCV la documentación que vincula a los cabecillas de la trama con los trajes 

ÁNGELES VÁZQUEZ MADRID 31/07/2009 08:00 Actualizado: 31/07/2009 10:17

Los presuntos cabecillas de la trama de corrupcióndesarticulada en el caso Gürtel deben ser también investigados y, en su caso, juzgados por el Tribunal Superior de Justicia de Valencia (TSJCV), ya que regalaron, supuestamente, trajes al presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps, y a otros tres dirigentes del PP de dicha comunidad. El magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) Antonio Pedreira considera que "resulta ineludible" juzgar al que recibe una dádiva junto al que la entrega.

Por eso ha hecho suyas las alegaciones de la Fiscalía Anticorrupción y ha decidido inhibirse a favor del TSJCV en toda la documentación de la que dispone y vincula a los presuntos cabecillas de la trama corrupta con el pago de trajes a Camps; al secretario general del PP valenciano y portavoz del grupo popular en Les Corts, Ricardo Costa; al ex vicepresidente del Consell Víctor Campos; y el ex jefe de gainete de la Conselleria de Turismo Rafael Betoret.

El cohecho de Camps es el «reverso» del de Correa, según el TSJM

La decisión no supone que Francisco Correa, Pablo Crespo y Álvaro Pérez, El Bigotes, ya no estén imputados en la causa que se sigue en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid por el caso Gürtel, sino que también pueden serlo en Valencia por el delito de cohecho que presuntamente cometieron al pagar trajes a los dirigentes del PP valenciano.

Segundo intento en Madrid

La Fiscalía Anticorrupción intentó que el instructor del caso en Valencia incluyera en las diligencias a Correa, Crespo y El Bigotes, pero el magistrado José Flors se negó. En su resolución explicaba que la investigación se limitaba al delito de cohecho imputado a Camps, Costa, Campos y Betoret. Los cuatro están acusados de un delito de cohecho del artículo 426, que castiga con multa de entre tres y seis meses a "la autoridad o funcionario público que admitiere dádiva o regalo en consideración a su función".

Los tres cabecillas de la Gürtel podrían estar imputados en los tres tribunales

El resto de delitos que se investigan en la causa, así como todo lo relativo a los demás imputados (salvo los que por aforamiento corresponden al Tribunal Supremo) se investigan en el TSJM. El juez Flors añadía que sin que éste se inhibiera no le era posible hacer "actividad instructora alguna respecto de una parte de las conductas de esos tres sujetos (el pago del precio de las prendas con que, al parecer, fueron obsequiadas unas personas en Valencia), cuando todas las acciones realizadas por ellos forman parte, en principio y en su conjunto, del objeto más amplio de otro proceso en curso que se tramita" en Madrid.

La Fiscalía procedió a seguir la recomendación del juez Flors y el lunes pasado presentó un escrito en el tribunal madrileño solicitando la inhibición que se hizo pública ayer. Ahora la pelota vuelve a estar en el tejado del Tribunal valenciano, pues una vez recibida la inhibición, debe decidir si acepta la competencia e imputa a los cabecillas de la Gürtel por un delito del artículo 423.

A diferencia de Camps y los dirigentes valencianos, a Correa, Crespo y El Bigotes se les acusaría en Valencia de un cohecho del artículo 423, que castiga a "los que con dádivas, presentes, ofrecimientos o promesas corrompieren o intentaren corromper a las autoridades o funcionarios públicos". Su pena sería la misma que la que se imponga a los que intentaban corromper.

El TSJM ve «íntima relación» en el pago y el cobro de los sobornos

Es decir, si el TSJCV decide seguir adelante con el caso y acepta la inhibición de Madrid, Correa, su presunto lugarteniente en el grupo de empresas y el responsable de Orange Market, la filial valenciana de Special Events, estarán imputados en los tres tribunales que llevan el caso.

El Tribunal Supremo aceptó la competencia para investigar a los aforados nacionales del PP implicados el senador por Cantabria Luis Bárcenas y el diputado por Segovia Jesús Merino, así como a las personas relacionadas con los supuestos pagos que recibieron. Todo apunta a que entre los que pagaron estarán Francisco Correa y Pablo Crespo.

Delitos conexos

Los delitos conexos deben investigarse en un solo proceso por seguridad jurídi

Al inhibirse a favor de Valencia, el juez Pedreira "hace suya la fundamentación invocada por el Ministerio Fiscal". Los argumentos de Anticorrupción consistían en que el cohecho imputado a Camps y el que habría cometido Correa "son conexos". En su opinión, el cohecho que se imputaría a los pagadores "no es sino el reverso del cohecho pasivo que se imputa a los cargos públicos de Valencia".

Los delitos conexos deben investigarse "en un solo proceso" para evitar "resoluciones contradictorias", que conculcarían el principio de seguridad jurídica y merma las posibilidades de defensa de los imputados.

"Dada la íntima relación entre las conductas de quienes aparecen como donantes de los regalos y quienes aparecen como perceptores de los mismos, su enjuiciamiento conjunto resulta ineludible", dice el auto para justificar el envío de la documentación a Valencia.

El juez Pedreira precisa que todavía no ha terminado de revisar toda la documentación intervenida en el caso, pero que su "volcado" avanza.

 

18 Comentarios
  • Mario Macas Segura (La ora)
    #1 Vota Vota

    12 i Mario Macas Segura (La ora) 31-07-2009 16:26

    EN JUEGO LA CREDIBILIDAD DE LA JUSTICIA, se juega su prestigio en Valencia y NO UN PARIPÉ JUDICIAL DELANTE DE TODO EL PAIS. Se comenta en los ámbitos judiciales que el TSJV quiere archivar como sea el CASO GÜRTEL y que de la Rúa se está dejando la piel por quitarle el marrón grave y probado a su amigo Camps. ¿Sres del CGPJ y su Vicepresidente: Por qué no se ha apartado a este juez del caso? El Tribunal de Drechos Europeos habla del Juez imparcial y de la no contaminación como garantía básica del proceso. ¿QUÉ HACE DE LA RÚA TODAVÍA AHÍ? AQUÍ ACABAN TODOS CON CORREA, EN SOTO DEL REAL.

  • Sara Garca de Francisco (Oviedo)
    #2 Vota Vota

    10 i Sara Garca de Francisco (Oviedo) 31-07-2009 17:07

    VALENCIA PARECE ITALIA. Muy serio y vergonzoso lo que pasa en Valencia. Se parece mucho a Italia y esa sensación es terrible para una democracia como la nuestra. Cuando la gente pierde la credibilidad en el sistema, vamos al desastre. Por favor, hagan algo y paren a los chanchullos y jueces amiguetes. No quiero otro BERLUSCONI en España, ni Bigotes, ni Correas, ni políticos que justifican los regalos.

  • PREVARICAR
    #3 Vota Vota

    10 i PREVARICAR 31-07-2009 17:51

    Si es verdad como se comenta que el Juez de la Rúa,esta intentando por todos los medios que Camps quede limpio de polvo y paja. ENTONCES NO HAY DUDA ES UN JUEZ PREVARICADOR.

  • Juan Pedro
    #4 Vota Vota

    8 i Juan Pedro 31-07-2009 19:03

    Si los VALENCIANOS, se echan a la calle y piden la inhibicion del ilmo. sr. De La Rua. A lo mejor. No se, si la fiscalia, no se si el fiscal general del estado. No se quien, pero alguien pediria la inhibicion de este magistrado. por manifiesta amistad con el imputado del cohecho pasivo. Si no es asi. No veo yo a este hombre, dejando la causa en manos de alguien mas independiente. por ejemplo, en manos de Garzon ( esto ultimo es broma ) pero...? ¿ no creeis que GARZON, vale por todos los jueces valencianos juntos?

  • nanai
    #5 Vota Vota

    7 i nanai 31-07-2009 19:15

    Pués solo espero que todo esto se aclare y de una vez por todas, para que de una vez dejen de empozoñar la politica, porque asi lo unico que consiguen( para su bien) es que la gente que tiene unos ideales deje de creer en la politica, y la gente que les vote les siga votando a pesar de todo y la gente que es indecisa no vote porque con semejante panorama, cualquiera vota.

  • Javier
    #6 Vota Vota

    5 i Javier 31-07-2009 19:41

    Me da verguenza ser español.En pleno siglo XXI esta gente va a declarar no al juzgado, sino a un Tribunal Superior como si bajaran al supermercado a por una barra de pan.Y lo que es penoso, que el pueblo se lo consienta.

  • josevi
    #7 Vota Vota

    6 i josevi 31-07-2009 19:53

    pasen y vean, pasen y vean: comienza la más fascinante, la más increíble, la más desternillante de las comedias jamás representada en un juzgado español, el juicio de camps. maravilloso malabarismo de justicia, impecable alarde de talante picaresco, pasen y vean, pasen y vean...GRATIS!GRATIS!GRATIS!(subvencionado con sus impuestos)

  • Rosita
    #8 Vota Vota

    6 i Rosita 31-07-2009 22:10

    DIVAR,(presidente del TS.y del CGPJ.) y De La Rua (presidente del TSJV). Si estos tienen en cuenta sus creencias religiosas cuando dictan sentencias. El president de la Generalitat Valenciana, debe estar muy tranquilo, porque en VALENCIA, Camps es DIOS.

  • jm+
    #9 Vota Vota

    4 i jm+ 31-07-2009 23:38

    HAY QUE VESTIR AL NO VESTIDO Y PUNTO. Los jueces dieron al PP argumentos para que denunciaran una cacería contra ellos, vaya y no invitaron al REY, el caso GURTEL no existe y GARZON casi prevaricó, ese casi reclamado por jueces de valencia ,como que casi, esa figura no sé si existe en la justicia pero por lo visto en la de Valencia si y su amigo del alma de la RUA, pero por DIOS hay que entender que entre amigos se puede mentir eso dicen en los juzgados que se permite la mentira como defensa de los allegados. En fin carpetazo y ya sabéis barra libre, pero ojo cuidado no vayáis a pagar lo que estos se han dejado sin efecto.

  • Rosita
    #10 Vota Vota

    7 i Rosita 31-07-2009 23:56

    En la portada de la cadena SER, ya lo estan diciendo clarito. Federico Trillo, lleva dos dias pegado al telefono, dando la paliza al magistrado Montero. El TSJV. no aguanta mas, la presion a la que le estan sometiendo desde el pp. Por el TSJV. se ha podido oir que ya han tomado la decision de archivar la causa de los trajes, incluso antes de que llegue la nueva documentacion que les han mandado desde el TSJM. Esto ya lo sabiamos todos. Lo que tambien conviene decir a los jueces y a Camps, es que a partir del archivo de esa causa, tambien se archiva gran parte de la poca credibilidad que le quedaba a la justicia en ESPAÑA. Tampoco con esto sale ganando la democracia del pais, y de paso se rien en la misma cara del pueblo.

  • pepe
    #11 Vota Vota

    6 i pepe 01-08-2009 00:04

    El pueblo no debe dar lugar a que jueces amigos puedan archivar esta causa. y si asi fuera y se archivara. el pueblo se debe constituir como acusacion y que se ponga a disposicion del pueblo. La fiscalia general del estado, la fiscalia anticorrupcion y toda la abogacia del estado, para volver a reabrir la causa y juzgar a Camps junto a Correa y el bigotes, tal y como dicen los jueces de Madrid.

  • Saskia
    #12 Vota Vota

    4 i Saskia 01-08-2009 01:57

    ¿Alguién pensó que estos jueces conservadores, fundamentalistas religiosos y amigos del alma impartirían justicia? La justicia es para los pobres que no tienen ni amigos poderosos y dinero para pagarse abogados ¡ Y basta!

  • josevi
    #13 Vota Vota

    -2 i josevi 01-08-2009 10:53

    por ahí atrás hay un lector que titula prevaricar. un juez no puede ser un prevaricador, recordemos: ¡¡¡ES UN JUEZ!!!

  • EL DE CASI SIEMPRE
    #14 Vota Vota

    2 i EL DE CASI SIEMPRE 01-08-2009 11:20

    No seais ilusos, a estos dos tios no les va a pasar nada, ¿no os dais cuenta que estan poniendo muchas trabas para que este juicio no se celebre? Si realmente se les quiere juzgar, ya lo habrian hecho, como lo hacen con cualquier otro delito. Puede que hagan un simulacro, pero, juzgar, lo que se dice juzgar, no lo creo. La mayoria de los jueces y fiscales son como ellos, tienen mucho que callar.

  • COCO
    #15 Vota Vota

    3 i COCO 01-08-2009 12:14

    El CGPJ,Y los JUECES, van a permitir que se desacredite toda la justicia,y a los jueces, por unas amistades reconocidas en la television, (que ni hay que probarlas),entre un "Juez" y su mas que amigo.SE NOS VIENE ABAJO NUESTRA DEMOCRACIA,¿PERO DONDE ESTA LA JUSTICIA? ¿SE FUERON TODOS DE VACACIONES?

  • coco
    #16 Vota Vota

    2 i coco 01-08-2009 12:31

    No creo que en España se consienta, que por amiguismo, se ponga en entredicho a LOS JUECES, LA JUSTICIA, EL CGPJ, y se tire a la basura lo conseguidos por todos los Españoles, en todos estos años. SERIA EL DESPRESTIGIO DEL SISTEMA JUDICIAL.

  • CATOLICO APOSTOLICO Y ROMANO
    #17 Vota Vota

    -1 i CATOLICO APOSTOLICO Y ROMANO 01-08-2009 14:35

    He escuchado al Sr.COTINO DECIR QUE LO CORRESPONDIENTE DEL CASO CORREA O GURTEL, COMO SEA QUE SE LLAME,ES MENTIRA Y GORDA, QUE LOS DEL PSOE MIENTEN DE UNA MANERA CINICA,QUE ES TODO ABSOLUTAMENTE FALSO.ESTE SR.ES EL QUE VA MISA 2 VECES AL DIA EN COCHE OFICIAL? ES QUE LA IGLESIA A LA CUAL PERTENECE SOLO ES PARA GENTE RICA Y SIN PROBLEMAS ÉTICOS,Y PREGUNTO DE QUE LE VALE CONFESARSE SI MIENTE A SABIENDAS CON DESVERGUENZA Y SIN COVINCIÓN ALGUNA

  • Trasgu-y
    #18 Vota Vota

    0 i Trasgu-y 05-08-2009 11:15

    La fuerza vence, la razòn convence.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 15:20:30