­­­¿Por qué lo llaman menor cuando quieren decir niño?

Un experto señala que hay intereses tras la criminalización de la infancia

AINHOA IRIBERRI SANTANDER 05/08/2009 08:00 Actualizado: 05/08/2009 08:29

El debate actual sobre la rebaja de la edad penal tras los últimos delitos protagonizados por niños y adolescentes ha vuelto a poner de manifiesto la criminalización de este colectivo a partir de incidentes aislados, según se resaltó ayer en el seminario Adolescentes y Educación, que se celebra esta semana en la Universidad Internacional Menéndez y Pelayo (UIMP), en Santander.

Uno de los ponentes, el psicólogo y educador Enrique Martínez Requera autor de varios libros sobre jóvenes conflictivos como Cachorros de Nadie [Popular Editorial, 2002] afirmó que esta tendencia se intuye ya desde el propio lenguaje: "El término menor por sí solo no tiene sentido, o hablamos de minoría de edad penal o de minoría de edad civil. Cuando nos referimos a ésta última, utilizamos el término niños; si lo hacemos a la primera, la norma en los medios de comunicación es hablar de menores".

Este experto se mostró muy crítico con la actual tendencia de gestión privada de los centros de tutela para menores algo que ya subrayó el Defensor del Pueblo en su informe sobre estas entidades y consideró que es inaudito que "casos esporádicos" como los ocurridos recientemente en Huelva y Córdoba se utilicen para "generalizar un sistema de represión" absurdo.

Integrar al diferente

El curso trata también los problemas de la adolescencia desde el punto de vista de "los que más saben sobre ello", según el director del seminario, el catedrático de la Universidad de Málaga Miguel Ángel Santos.

Cuatro estudiantes de bachillerato expusieron sus problemas y exigieron empatía a los adultos. Aunque reconocieron que les costaba "integrar al diferente", calificaron de "muy complicada" una posible intervención del profesorado para evitar la discriminación. "Puede ser peor, nos tenéis que educar para que salga de nosotros mismos", subrayaron.

63 Comentarios
  • Por qu lo llaman nio cuando quieren decir menor?

    Porque vamos, llamar "niños" y "niñas" a según qué chavalotes (y chavalotas) de 14, 15, 16 o 17 años tiene delito.

  • Zapatero prepara un ejrcito de criminales
    #2 Vota Vota

    -65 i Zapatero prepara un ejrcito de criminales 05-08-2009 02:31

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Ha mandado un mensaje a los menores de edad: violad, asesinad, robad, que os lo perdonamos todo. Con tal de que nos votéis, los malos del PP os meterían en la cárcel, pero sabemos que los niños tienen derecho a matar a sus compañeros de patio, a violar a sus madres y robar a sus padres, asi como a comerciar con sus cuerpos y con las drogas.

  • Para Zapatero prepara...
    #3 Vota Vota

    27 i Para Zapatero prepara... 05-08-2009 08:20

    Para los PePeros y afines una vez más Zapatero tiene la culpa de cualquier situación problemática o desagradable para ellos.Hasta de que los bebés ensucien los pañales, fijo que los ensucian más con el PSOE que cuando gobernaba el PP. Seguramente es culpa de Educación por la Ciudadanía que, entre otros temas parece ser que más morbosos para las mentes retorcidas, habla de igualdad de derechos entre los sexos, de fomentar el diálogo ante la violencia... (Leer currículum)

  • Carla
    #4 Vota Vota

    -24 i Carla 05-08-2009 08:26

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    ·Sistema de represión absurdo......" : Casos: Sandra Palo,el menor (o el niño ¿?)está viviendo libre y protegido y alimentado y robando. Siento no recordar el nombre de la chica a la que degollaron hace unos meses, los menores-niños asesinos (juzgados ya).....estan en casa. Marta del Castillo, el menor-niño....saldrá en Septiembre sin haberse realizado el juicio. Niños-menores.....si son capaces de violar y asesinar con la mayor frialdad del mundo, ¿cómo se puede consentir que salgan sin tan siquiera un tratamiento? Ya no se trata de que les apliquen cadena perpetua pero es que ni tan siquiera les dan un tratamiento.....seamos algo más serios, algo más contundentte habrá que ser.

  • Scratty
    #5 Vota Vota

    49 i Scratty 05-08-2009 08:37

    La clave creo que estaría no en criminalizar a los niños menores de 14, pero sí en controlar sus acciones (interviniendo cuando se den casos reincidentes por hurtos o similar) y tomando algún tipo de medida en las acciones violentas (palizas, asesinatos y violaciones). No se trata de encerrarlos de por vida, pero un chico de esa edad no puede volver a casa como si nada hubiera pasado, esa sensación de impunidad es lo más peligroso. Aunque la intervención que se lleve a cabo sólo sea una exploración psicológica o algún tipo de servicio a la comunidad, las acciones violentas deben tener consecuencias para que el chaval reflexione.

  • Prefiero no decir
    #6 Vota Vota

    -12 i Prefiero no decir 05-08-2009 08:47

    Hay niños con 16 años, y sin vergüenzas con menos edad. Un niño o menor que comete una violación, creo que tiene suficiente edad (sea la que sea) para que se le puedan imputar cargos según el acto cometido.

  • vicen
    #7 Vota Vota

    24 i vicen 05-08-2009 08:59

    No lo entiendo, se trata de un tema verdaderamente serio y salís con comentarios exigiendo más mano dura con los niños ¿Pero pensais lo que decís? ¿Os habeis parado a analizar porquè algunos individuos usan la violencia con los demas? Que estamos hablando de seres humanos y no se puede generalizar. Porqué no dejais a los expertos que hagan su trabajo y dejais de querer imponer una sociedad violenta y discriminatoria, es que ya no respetais ni lo más sagrado que son los niños!!!!!!!

  • Una pregunta...
    #8 Vota Vota

    -11 i Una pregunta... 05-08-2009 09:07

    Como debe mi novia y dos de sus amigas llamar a los cuatro que, con apariencia de tener no más de 15 años, las atracaron a punta de pistola, las tiraran al suelo y se rieron de su desesperación: menores, niños, o simplemente delincuentes?? Mientras no se baje la edad penal seguirán actuando con total impunidad, mientras los "expertos" pierden el tiempo con chorradas.

  • datu
    #9 Vota Vota

    -4 i datu 05-08-2009 09:08

    Si una persona es responsable para asumir la consecuencia de sus acciones también lo es para poder gestionar propiedades privadas a su nombre, conducir coches, votar o incluso para sacarse la licencia de armas o hacerse policia por ejemplo. ¿Que a los 14-18 años no son niños? pues que les dejen conducir coches o votar.

  • Bufn
    #10 Vota Vota

    -4 i Bufn 05-08-2009 09:11

    Y alguien dijo: "Dejad que los niños se acerquen a mí" Ahora sólo hay que hacerlo.

  • Rufo
    #11 Vota Vota

    30 i Rufo 05-08-2009 09:13

    Un país que cambia su codigo penal catorce veces al año no es un país serio diga lo que diga la bolsa. No tenemos ni puñetera idea de donde venimos ni a donde vamos.

  • para que estn los reformatiorios?

    Que sean niños no implica que queden impunes, implica que en vez de ir a la carcel van al reformatorio y que una vez adultos sólo el juez de menores tiene acceso a su expediente, para el resto del mundo no está fichado ya que no era la "misma" persona como niño que como adulto.

  • Luiso
    #13 Vota Vota

    40 i Luiso 05-08-2009 09:16

    Soy Educador de un centro de menores y si, hay bastantes crios que no tienen dos dedos de frente, son violentos, machistas y xenófogos y me cuesta un esfuerzo extra el trabajar con ellos, pero lo que si se, es que estos crios son así por culpa de la sociedad en la que vivimos, exenta de valores y envuelta en una burbuja que no nos deja ver mas allá de nuestro mundo perfecto, lleno de prisas, hipotecas y veraneos en la playa. Señor@s estos crios están ahí por nuestra culpa, por nuestra dejadez y por nuestra incultura, pienso que antes de rebajar la edad o de penas mas duras para los menores deberiamos de mirarnos a nosotros mismos y pensar, que estamos haciendo para mejorar las cosas, construir o destruir. Una pena judicial, ya sea para un menor o un adulto, debería ser para reinsertarlo en la sociedad tras un tratamiento, no para marginarlo aún mas.

  • ONU y la definicin de nio
    #14 Vota Vota

    11 i ONU y la definicin de nio 05-08-2009 09:23

    Todos sabemos que hay niños de 25 años y hombres de 16. Pero según la definición de la ONU niños son los menores de 18 años. Y España ha ratificado y firmado la Declaración Universal de los Derechos del Niño por lo que oficialmente confirma esa definición de niño.

  • Nicodemo
    #15 Vota Vota

    3 i Nicodemo 05-08-2009 09:25

    Como siempre, tenemos sobre la mesa la hipocresia de pretender ser una sociedad en la que todas estas modernidades de la ley del menor nos parecen bien, hasta que atacan ó violan a una menor de nuestro entorno. Entonces todo ese entorno pide rebajar la edad penal y que esos que han atacado ó violado se pudran en la carcel

  • toi
    #16 Vota Vota

    22 i toi 05-08-2009 09:27

    Es que a nadie le sorprende y le indigna que existan niños que en lugar de jugar y aprender sean delincuentes?, que clase de podrida sociedad estamos haciendo... mientras que sólo nos preocupe la venganza y no nos ocupemos en reflexionar acerca de las causas que han hecho de estos niños unos delincuentes no acabaremos con el problema. Pero está claro que pensar más aya del hecho violento no interesa, no interesa hablar de educación, no interesa hablar de servicios sociales, no interesa hablar de todos los servicios públicos que garantizan nuestros derechos en un momento en que lo único importante es la supervivencia del mercado. Una lastima...esto va mal...

  • datu
    #17 Vota Vota

    22 i datu 05-08-2009 09:30

    tipical spanish; en vez de poner medios para solucionar los problemas e intentar buscar su origen hacemos leyes mas severas para calmar los ánimos y de paso conseguir mas votos que es lo que les importa, pero el problema continua. Supongo que es mucho mas barato y populista hacer leyes que no poner medios materiales o humanos para controlar el problema.

  • inutiles
    #18 Vota Vota

    18 i inutiles 05-08-2009 09:38

    pasa igual que con la violencia de género, no hay ningun interés en acabar con ella, no hay mas que ver a los que ponen en esta labor

  • atomic ant
    #19 Vota Vota

    18 i atomic ant 05-08-2009 10:03

    Asumamos que la evolución psíquica, moral y física varía de unas personas a otras. E incluso de unas sociedades a otra. En el imperio Romano, una persona dejaba de ser un niño a los 8 años. Si nos empeñamos en poner límites "numéricos" a la infancia siempre habrá injusticia. habrá casos en que personas de 13 años deban ser juzgadas como adultos, y habrá casos en que personas de 20 deban de serlo como niños. Es el juez (con todos sus defectos) aconsejado por los peritos quien debería dilucidar si alguien es o no un niño, y no un absurdo límite legal puesto por una panda de vividores ajenos a la realidad conocidos como diputados. mientras esto sea así nos encontraremos con "niños" que son capaces de violar y asesinar.

  • Iigo Montoya
    #20 Vota Vota

    23 i Iigo Montoya 05-08-2009 10:08

    Ya viene el iluminado de turno a decirnos como tenemos que llamar a los asesinos. No estamos criminalizando a los niños, solo a los niños criminales. El término niño tiene una connotación afectiva, no he visto a ninguna mujer embarazada (orgullosa de estarlo) hablar de su feto o embrión si no de su bebé o su niño. No tengo por que tener afecto por un criminal aunque sea menor, creo que el nombre más adecuado sería niñatos de mier...

  • carlos
    #21 Vota Vota

    5 i carlos 05-08-2009 10:10

    Lo que está claro para mentes que discurren, no para abducidos, es que no se puede ir de rositas, como el último caso de mahore, un "niño" que planificó junto con su amigo matar a una niña de 14 años, porque estaba enamorada de él. La misma madre del criminal comentaba que algún castigo debe tener. Esta joya mató a la niña en nomviembre, y está ya en su casita. Creo que hay muchos voluntarios en este foro para acogerle en su regazo. Qué comprensivos somos, siempre que no nos toque de cerca.

  • brest
    #22 Vota Vota

    30 i brest 05-08-2009 10:14

    A ver si nos ponemos de acuerdo. Porque en este país los menores son menores cuando le conviene a alguien. Si son asesinos y violadores, no son menores y a la cárcel, si abortan sí, y necesitan el permiso de sus padres. ¿En qué quedamos?

  • mimismo
    #23 Vota Vota

    7 i mimismo 05-08-2009 10:14

    ¿Porque lo llaman violencia machista cuando es domestica?

  • Para datu
    #24 Vota Vota

    -2 i Para datu 05-08-2009 10:17

    No sabía que eso fuera algo Typical Spanish lo de poner leyes duras. Creía quera más Typical Anglosaxon el amor por la contundencia penal y el mantener unas diferencias de clase abismales. Lo typical Spanish es reirle las gracias al que roba y llevar a la tele a personajes como Julián Muñoz, al kinki del hermano del Anglés y el poner a personajes como la Esteban en un plató. Volviendo al tema de la noticia, una violación es una violación la haga uno de 13 o uno de 40 y lo justo es castigarla igual.

  • verdeynegro
    #25 Vota Vota

    10 i verdeynegro 05-08-2009 10:41

    un ejemplo. una chaval de 14 años roba o agrede titular: un menor roba o agrede un chaval de 14 años desaparece en el monte titular: continúa la busqueda del niño desaparecido. el lenguaje nunc es neutoro en la prensa, siempre tiene intención, sea consciente o no, posiblemente la más peligrosa ssea esta última.

  • otro
    #26 Vota Vota

    35 i otro 05-08-2009 10:50

    Si tiene 17 años y quiere abortar, es una niña. Si tiene 13 años y viola a una compañera de clase, es un menor. Curiosa forma de doblepensar que se está extendiendo en la sociedad.

  • toni_r
    #27 Vota Vota

    2 i toni_r 05-08-2009 11:13

    Peor aún decir siempre "los más pequeños" para referirnos a los niños, moda que se ha impuesto en los últimos años. Yo mismo no soy muy alto y sin embargo hace mucho ya que dejé de ser un menor.

  • Silvia
    #28 Vota Vota

    12 i Silvia 05-08-2009 11:18

    No se criminaliza a los niños por serlo se criminaliza a los que por nacimiento pertenecen a determinadas capas de la sociedad.Y la desmantelación de la enseñanza pública de calidad lo demuestra.

  • Lucky Strike
    #29 Vota Vota

    -10 i Lucky Strike 05-08-2009 11:18

    De un tiempo a esta parte, cada vez que leo la frase "un experto/grupo de experto señala/n..." me entra una ictericia intelectual de no te menees. Con razón la universidad española está al nivel que está.

  • verdeynegro
    #30 Vota Vota

    14 i verdeynegro 05-08-2009 11:31

    y para no mirar el dedo en lugar de la luna, lo que me parece entrever es que hay intereses económicos en endurecer las penas, siempre que empresas privadas se lleven un piquito por "menor/niño" y año de reclusión. "Este experto se mostró muy crítico con la actual tendencia de gestión privada de los centros de tutela para menores algo que ya subrayó el Defensor del Pueblo en su informe sobre estas entidades" serán los escándalos y sobredimensión de algunos de estos casos una aplicación parcial de la doctrina del shock? http://www.youtube.com/watch?v=_nNJM0kKrDQ ¿por que desapareció el diario "el caso" por que se convirtió la prensa convencional en eso. sensacionalismo y sucesos en portada.

  • Rufo
    #31 Vota Vota

    -4 i Rufo 05-08-2009 11:51

    Dicen los alumnos de Bachillerato ... "Puede ser peor, nos tenéis que educar para que salga de nosotros mismos", Presuponer que la escuela tiene esas capacidad y atribuciones es cuando menos curioso.

  • Yvan??
    #32 Vota Vota

    -5 i Yvan?? 05-08-2009 11:54

    Es verdad, porque llamarlos menores cuando son delincuentes, violadores y asesinos. Porque a las victimas -de las cuales por cierto nadie dice nada-, son muertas, violadas atracadas y un largo etc.

  • yeray
    #33 Vota Vota

    -1 i yeray 05-08-2009 12:01

    algunos artículos interesantes sobre el tema: http://diagonalperiodico.net/spip.php?page=recherche&;recherche=menores

  • yeray
    #34 Vota Vota

    0 i yeray 05-08-2009 12:03

  • raul
    #35 Vota Vota

    -3 i raul 05-08-2009 12:10

    Menos expertos y más sentido común. Se podía el experto preocupar más por las victimas (menores) que por los delincuentes (menores). Parece mentira que con tanto experto que tenemos en este país estemos a la cola de todo. ¿Hay algún experto que lo puedea explicar?

  • Klaxxon
    #36 Vota Vota

    -10 i Klaxxon 05-08-2009 12:13

    ¡Lo que nos faltaba! Ahora resulta que todos los ciudadanos cabreados que clamamos justicia para las víctimas de estos niños delincuentes, somos unos interesados que queremos hacer negocio con los correccionales o vete tú a saber qué. ¿No será que los psicólogos no quieren que estos casos se les vayan de sus manos, con la consiguiente pérdida económica? Ya puestos a decir tonterías como las de los psicólogos, aquí va esta. Sólo que a mí no me pagan por decir chorradas. Lo que hay que leer...

  • A:
    #37 Vota Vota

    7 i A: "mimismo" 05-08-2009 12:18

    Porqué no existe la violencia hembrista?

  • PCR
    #38 Vota Vota

    0 i PCR 05-08-2009 12:19

    Estoy de acuerdo, un adulto no es lo mismo que un niño, y no debería ser judgado de la misma forma. El endurecer las penas no evitará las razones que pueden llevar a que un niño que cometa un acto de este tipo, de hecho, ni siquiera funciona con los adultos, por ejemplo, en algunos estados de EEUU aún existe la pena de muerte en36 de los 50 estados y siguen teniendo un alto índice de delincuencia, comparado con otros países "desarrollados". Estos son casos aislados, pero ya sabemos que la prensa busca el sensacionalismo en estos temas, por supuesto que no deberían ocurrir, pero hay cosas peores que preocupan menos, quizá porque interesa menos que preocupen...

  • Orson
    #39 Vota Vota

    -10 i Orson 05-08-2009 12:20

    Es penoso cómo desde el falso "progresismo" de salón pretende hacer pasar a la mayoría de la sociedad como unos fachas por llamar a los menores lo que son:menores. "Niños" de 17 años? Anda ya,eso si que no hay quien lo trague. Patético..

  • Bacterio
    #40 Vota Vota

    13 i Bacterio 05-08-2009 12:26

    Si a este experto le hubiera pasado con sus hijos lo mismo que a Sandra Palo, no diría lo que dice. Aislados? creo que tendría que hacer un poco de memoria y pasarse de vez en cuando por las aulas y ver lo que está ocurriendo

  • Zapatero alienta al crimen
    #41 Vota Vota

    -22 i Zapatero alienta al crimen 05-08-2009 12:27

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Su gobierno da a los niños día tras día el mensaje de que son impunes y de que pueden hacer lo que quieran. Soy profesora de primaria y sé lo que digo. En clase de sexto de primaria he tenido que aguantar amenazas del tipo "a la salida de clase vamos a violarte zorra" seguido de "como digas algo te denunciamos por agresion sexual". SABEN EXACTAMENTE CUALES SON SUS DERECHOS, saben al dedillo lo que pueden hacer y lo que no. Lo peor es que ahora estoy convencida de que Zapatero también lo sabe y que en realidad él está buscando esta sociedad con algún propósito que no termino de entender.

  • Francisco de Quevedo
    #42 Vota Vota

    -12 i Francisco de Quevedo 05-08-2009 12:38

    Para "Zapatero alienta el crimen". Como tengas de profesora lo mismo que el pensamiento, arreglados van tus alumnos.

  • rafael
    #43 Vota Vota

    0 i rafael 05-08-2009 12:40

    ya que hablamos de educacion, es una aberracion educativa que hechos tan graves cometidos por menores de 14 años queden impunes, eso les genera una sensacion de impunidad que les hace creer que pueden hacer lo que quieran sin consecuencias, luego nos llegan a los centros de menores con mas de 14 años y 40 delitos (robos, hurtos, atracos, etc...) a las espaldas y desmontar la impunidad con la que se mueven nos cuesta una barbaridad, de hecho, estos menores son los mas violentos en los centros puesto que de repente tienen que adaptarse a unas normas, respeto, etc... que ensu vida han respetado.

  • Publio
    #44 Vota Vota

    -20 i Publio 05-08-2009 12:44

    Yo me imagino a Zapatero por la noche, salivando mientras lee en las páginas de sucesos los crímenes perpetrados por menores impunes. Sospecho que es algún tipo de tara psicológico relacionada con un sentimiento de inferioridad acusado y que encuentra su satisfacción en la realización de delitos por terceros.

  • Mar
    #45 Vota Vota

    -5 i Mar 05-08-2009 12:47

    Se suelen propagar por los medios de comunicación ideas simples como que la falta de autoritariosmo (disciplina dura) por parte de los padres y el colegio son los culpables de que los niños de hoy día sean violentos e irresponsables. No se ha publicado ningún estudio de los niños que tienen estos comportamientos, y por tanto no sabemos si son niños maltratados o que han vivido el maltrato contra parientes suyos en sus casas, por ejemplo. No sabemos si viven en la estrechez económica o si han sido dejados a su aire toda la vida. En realidad se les juzga sin saber, y aunque sí vayan a recibir algún tipo de castigo, se da por sentado que "no se les castiga" por el simple hecho de que no van a ir a la cárcel. La cárcel es un lugar de adultos, y lleno de adultos que han delinquido, algunos de los cuales son mafiosos, muchísimos son drogadictos, y no es el mejor lugar donde educar a adolescentes, precisamente. Así que menos demagogia "puritana" (yo diría de ultraderecha si no fuera porque también hay autoritarios de izquierda que exigen "mano dura"), y mejor educación: atención a los niños, y educarlos en la colaboración y en la empatía, no en la competencia, que suele engendrar violencia. Ya compiten bastante sin que se les empuje a ello. Enseñarles a compartir y a trabajar en equipo, a ayudarse unos a otros y a aceptar sus propias diferencias para aceptar a los diferentes. Es natural rechazar a los que parcecen distintos, pues las diferencias atraen a los depredadores: por tanto, no criminalicemos las conductas que los mismos adultos les enseñamos (no hay más que ver el telediario).

  • Ruth
    #46 Vota Vota

    -21 i Ruth 05-08-2009 12:57

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Cuando un menor haya cometido un crimen tenemos que darlo nuestro amor, nuestra comprensión, nestro cariño. Enviarlo a la cárcel a que sea violado repetidamente no solucionará nada. Si le damos nuestro apoyo por contra, entenderá el mensaje: si quieres recibir nuestro amor lo que tienes que hacer es violar, asesinar, robar.

  • Me pregunto si Zapatero se ha puesto alguna vez en la piel de Sandra Palo

    Yo creo que no. Para hacerlo debería tener empatía y si de algo carece nuestro presidente es de eso. Cada día que pasa sin reformar la ley del menor es un desprecio a todas las víctimas de esa ley.

  • doramas
    #48 Vota Vota

    14 i doramas 05-08-2009 13:18

    Se queda uno alucinando con los razonamientos de estos supuestos expertos. Pero,¿qué estupidez es ésa de que se pretende criminalizar a todos los jóvenes,por el simple hecho de pedir que no queden impunes actos criminales de una minoría de ellos? Si se les permite salir impunes,¿qué les impide seguir cometiendo barbaridades mientras son menores?

  • miloren
    #49 Vota Vota

    10 i miloren 05-08-2009 13:18

    "Un experto señala que hay intereses tras la criminalización de la infancia" En primer lugar, el artículo no hace referencia alguna a cuáles podrían ser estos intereses. ¿la hizo el "experto"? ¿qué intereses podrían ser? ¿que no quede impune un delito, o que un menor delincuente no pueda cometer más? En segundo lugar... ¿criminalización de la infancia por casos aislados? creo que exageran bastante más de lo que lo hacen aquellos a quienes acusa. En fin, patético, triste lo de este "experto".

  • tufia
    #50 Vota Vota

    14 i tufia 05-08-2009 13:28

    Está complicada la cosa,con la sociedad imbecil y carente de ideas y valores que estamos creando y encima los centros de menores gestionados por empresas privadas y con gente no cualificada claro, porque los sueldos son mas bajos que a la gente con títulos. Que coño pasa que los barrios con problematica por un tubo no están plagados de educadores sociales,asi al final lo que tenemos es una fábrica de delincuentes,y la solución cual es: Hay que construir mas carceles. Hay que volver a poner la cadena perpetua o la pena de muerte si es necesaria. La verdad es que me averguenzo de mi sociedad y de mi pais,sea cual sea el que cada uno considere suyo.

  • joseph
    #51 Vota Vota

    -13 i joseph 05-08-2009 13:48

    de los 50 que han comentado antes, mas de la mitad no llegue a la inteligencia de un menor

  • alberto
    #52 Vota Vota

    25 i alberto 05-08-2009 13:51

    Mientras los psicólogos y los pedagogos viven en su fantasía de tópicos simplistas setenteros, el resto de la sociedad sufre las consecuencias de sus degeneradas posturas, capaces de justificar cualquier rasgo de sus fracasos. Y todos sufrimos impotentes como se mata a gente honrada como Marta o se violan niñas impunemente. Además ellos lo saben, cómo se nota que no han agredido a sus hijos ni a sus amigos. ¿De dónde le viene el poder a estos pseudo científicos, que siempre presentan estudios politizados fundamentados en conceptos y no en pruebas?

  • Nuria
    #53 Vota Vota

    10 i Nuria 05-08-2009 15:11

    Cuando la escuela deja de ser la institución igualadora para pasar a perpetuer las desigualdades todo se va a la mierda.La escuela pública como gueto es la coartada perfecta para los liberales salvajes y su "derecho a elegir la educación de mis hijos".

  • jaime
    #54 Vota Vota

    -10 i jaime 05-08-2009 15:41

    menor? dentro de nada sera mayor de edad y podra abortar a su peluche...

  • dg
    #55 Vota Vota

    -4 i dg 05-08-2009 16:00

    ¿servicio a la comunidad por violar y asesinar?jajajaja como se nota que a ti no te ha violado un "niño" de 13 años. si son adultos para destrozar vidas son adultos para pagar por ello.

  • Gracia
    #56 Vota Vota

    -9 i Gracia 05-08-2009 17:24

    La escuela como igualadora es un instrumento inmoral, sucio, liberticida y dictatorial. Debemos oponernos al empeño de la progresía en igualar a los asesinos y violadores con nuestros hijos buenos, educados y trabajadores. Una cosa es la igualdad de oportunidades y otra cosa es igualar a todos los niños con la escoria que protege Zapatero.

  • Nia
    #57 Vota Vota

    -5 i Nia 05-08-2009 19:14

    Gracia, chuli, soy profesora de secundaria. ¿Me dices cómo distinguimos a los futuros delincuentes de los futuros trabajadores de pro? Porque te aseguro que así a simple vista son bastante parecidos. Te recuerdo que los que prendieron fuego a una vecina en Barcelona eran muy "de buena familia".

  • Mara Antonia Barreras
    #58 Vota Vota

    6 i Mara Antonia Barreras 05-08-2009 19:28

    Mi hija pequeña fue víctima de una agresión sexual por parte de dos compañeros de clase de 12 y 13 años hace 2 años. No les pasó nada. Tuvimos que mudarnos para que ella no los siguiera viendo. Encima de haber pasado por una situación tan límite, la pequeña tuvo que sufrir el trauma de verse separada de sus amigas de la infancia. Todo a raíz de que esta ley del menor ampara al verdugo y se ceba en la víctima. No existe ninguna justificación posible.

  • Perplejo
    #59 Vota Vota

    2 i Perplejo 05-08-2009 20:49

    Alguno de los que abajo firman barbaridades contra Zapatero ¿se dan realmente cuenta que esta ley fantática del menor, la cual es penosa, fue aprobada y propuesta por el gobierno del Partido Popular? Es penoso...

  • siul
    #60 Vota Vota

    2 i siul 05-08-2009 22:14

    Perplejo: en todo son así, pero luego te dicen que "leas más" y que ellos son la "excelenencia". Ya no sé si es ignorancia o cinismo. Suena a mecanismo de destrucción de la opiniòn racional, para que sólo queden sus barbaridades. Es una táctica más grave de lo que parece, en la que utilizan a incautos...

  • zzz
    #61 Vota Vota

    2 i zzz 05-08-2009 22:20

    "La escuela como igualadora es un instrumento inmoral, sucio, liberticida y dictatorial". Esta frase, leída por muchos, es deformante y hasta delictiva... Y para esta gente todo deriva en lo mismo. ¿Es que en el estado dirigido por el amigo de aznar, bush, no había (ni hay) delincuencia juvenil? No creo que la delincuencia derive de la escuela. Más bien parece que todo proviene de un sistema que todo lo reduce a cosas, lucro, apariencia, lujo obsceno, egoísmo (hasta hay una colonia que se llama egoiste), neutralizar a los padres para que los hijos, menores, sean buenos clientes

  • Luis
    #62 Vota Vota

    0 i Luis 05-08-2009 23:03

    El objetivo del PSOE a través de la LOGSE es reducir a todos los estudiantes a un nivel de semianalfabetismo. Ciudadanos peleles, a los que se les pueda programar. Al PSOE no le interesa una juventud preparada, una juventud que pueda pensar por si misma. Quiere reducir a todos a una igualdad ficticia, impuesta. No me merece ningún respeto. A nuestra juventud hay que darle alas, no cortárselas.

  • Temporero
    #63 Vota Vota

    -2 i Temporero 06-08-2009 01:06

    of course, si es victima es niño, si es agresor, menor lastima de prensa libre

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 00:32:35