Publico.es

1.0  |  1  |  Para Loke  |  11-08-2009 09:24:33

Estoy totalmente de acuerdo con Loke sobre que no hace falta pruebas para creer algo, yo creo en mi dios potato y su santa familia, muchas veces se me aparece por las noches y me canta la cancion "nunca te cansas de jugar con la familia potato" son revelaciones esclarecedoras, por lo tanto apoyo totalmente a Loke y como el dice "no necesito que la ciencia me lo confirme.Si lo necesitase, no sería creyente."

-1.0  |  3  |  LAICO=RELIGIOSO  |  11-08-2009 00:31:25

Me encanta, van de laicos los que no saben la labor de la Iglesia, los que no se preguntan de donde vienen ni a donde van y por eso NO SABEN QUE LAICO ES AQUEL FIEL DE LA IGLESIA QUE NO PERTENECE AL CLERO.Los hospitales, la escuela pública (barrio del Trastevere un sacerdote ese es el origen de la escuela pública)las obras sociales..no hay mas que ver la labor de Cáritas NINGUNA OTRA ORGANIZACION AYUDA TANTO A LO POBRES.., FUE Y ES SALVAGUARDA DE LA CULTURA, ETC. ETC.LAICO ES UNA PALABRA DE LA IGLESIA CATOLICA A LA QUE NO AGRADECEIS NADA Y LE COPIAIS TODO. ADIOS LAICOS DE PACOTILLA.Me encanta por desagradecidos HASTA VUESTRO NOMBRE: LAICOS VIENE DE LA IGLESIA.. ¡es buenísimo!

2.0  |  4  |  @carteras  |  10-08-2009 20:55:25

Otra tonteria hecha Ley, Decreto o norma.

La experiencia la tenemos con la Ley del tabaco. Se prohibe fumar ¡¡pero!!!.......

Hacen las cosas a medias, ¿por cobardia tal vez?¿por electoralismo?¿por inaptitud?. Qui lo sa.

Querer contentar a todos y tener cabreados a muchos.

Solicito que al igual en que se han fijado en los crucifijos que aún proliferan por las clases, se fijen en la falta de material, profesionales, mantenimiento y de nuevas tecnologias que tienen los colegios. Seria una observación, a la que se le podria sacar al positivo.

0.0  |  4  |  @carteras  |  10-08-2009 20:39:14

Para cuando le retiraremos la aportación económica con dinero público, que están recibiendo anualmente de nuestros "diferentes" gobiernos, esta empresa, con el mayor patrimonio del mundo

1.0  |  5  |  JMSalou  |  10-08-2009 20:22:59

Un pasito demasiado tímido, pero pasito al fin y al cabo. El laicismo es el camino: ¡al final lo conseguiremos!

0.0  |  0  |  Locke  |  10-08-2009 19:57:36

para locke: a dónde vas manzanas traigo.¿Qué tienen que ver las churras con las merinas? ni te respondo

5.0  |  7  |  para locke  |  10-08-2009 19:42:48

Por lo que escribes, parece que para tí los musulmanes no sean cotizantes, ni españoles..., pues he de decirte que la práctica de una religión no conlleva ser de otros paises..., ah!! yo soy atea y por tanto estoy en total desacuerdo conque con mis impuestos se pague a ninguna religión, los creyentes son los que deben sostener sus iglesias...

-1.0  |  3  |  valor artístico...  |  10-08-2009 19:36:42

vaya coletilla..., es la de un gobierno que tiene miedo a declararse "laico". Una vez más timorato ante la aplicación de la Constitución... ¿Estamos en un Estado Laico, o seguimos con favoritismos a la Iglesia Católica, Apostólica y Romana?. A mí siguen sin engañarme. El Gobierno "zapatitos", de "avanzadillo" ná de ná, más bien diría que retrogradillo..., es igualito que la Ley para la Memoria Histórica.

Un dos tres, un pasito pá lante Zapa...un pasito pá trás...

-3.0  |  7  |  Locke  |  10-08-2009 19:25:38

Señor Rafael: no acostumbro a utilizar poses, por lo que puedo asegurale a usted que mi afirmación de ser creyente es completamente cierta

Usted ha tomado el término "fábula" por donde le ha dado la gana.Le advierto que ha dado usted con un profesor de religión, precisamente.Supongo que siendo tan conocedor de la biblia sabrá usted el significado del término parábola. Eso significa que aunque sea PALABRA dE DIOS, como muy bien dice usted, los relatos se fabulan para facilitar su comprensión.

Pretender que el siglo XXI un creyente afirme como cierto que sólo descendemos de adán y Eva, es una solemne estupidez.

Seguro que es usted mucho más erudito que yo o cualquiera, pero me reafirmo en que los apócrifos son coherentes con el grueso de la biblia formal.Estos evangelios, que como muy bien dice usted dan una imagen demasiado humana de Jesús (como su relación con María Magdalena),por lo que los diversos concilios se han limitado a soslayar o manipular pequeños episodios para adecuarlo a sus intereses (véase el relego de la mujer frente al hombre, o la envidia de Pedro al ver que María era la favorita del seños para continuar su iglesia).

En cualquier caso, no me podrá usted negar que la mayor parte de la información que no les venía bien fue eliminada, sin más. Los apócrifos nos dan pues una visión más global de Jesús, sin menoscabo de la dada en la biblia.O es usted muy purista o muy demagogo.

Vuelvo a repetirme: la fe no necesita de prubeas, si bien hallazgos como el posible muro de Jericó han alentado, lógicamente, el entusiasmo de los creyentes.Creo que Cristo resucitó, pero no necesito que la ciencia me lo confirme.Si lo necesitase, no sería creyente.

Simplifica usted demasiado las cosas. Por otra parte, la institución de la iglesia católica ha sido adalid de nuestra cultura durante muchos siglos.De hecho, eran garantes de la cultura (únicos garantes),protegían y copiaban los libros, daban clase a los pudientes y a los menos pudientes, y ha sido la única red de ayuda social hasta bien entrado el siglo XX. Como verá, algo bueno si habrán hecho.Lo que parece usted olvidar, así como mucho otros, es que la iglesia está conformada por PERSONAS, no por santos.Eso significa que no son perfectos, y que dentro del establishment eclesiástico ha habido tanto cabrón como en cualquier otro gremio.Ahora, si pretende que sean angelitos de Dios todos y cada uno de ellos va dado.

La iglesia española no ha estado a favor de poderosos y en contra de los débiles.Ha estado a favor de sí misma, como todas las instituciones.Pretender lo contrario es pueril y absurdo

No sea tan prepotente, hombre

1.0  |  3  |  loop  |  10-08-2009 18:58:38

Cuando algunos políticos socialistas dejen de llevar sus hijos alli...