La SGAE pide 14.000 euros a Zalamea por representar 'El alcalde de Zalamea'
El actual regidor, Javier Paredes, calificado de "atraco" que se les reclame parte de una taquilla que no cubre ni los gastos
El alcalde de la localidad extremeña de Zalamea de la Serena, Javier Paredes, ha calificado de "burrada" y de "casi" un "atraco a mano armada" que la SGAE reclame al ayuntamiento parte de la tanquilla por la representación popular que todos los veranos, desde hace 16 años, se realiza de 'El alcalde de Zalamea', obra de Calderón de la Barca en versión de Francisco Brines.
"Ni siquiera en estos momentos, cuando se trata de una obra de recuperación patrimonial del sentimiento de un pueblo, no tienen la benevolencia de perdonar esta cuestión", lamentó el regidor municipal en alusión a la Sociedad General de Autores de España (SGAE).
Para el alcalde es "inconcebible" que la SGAE pida un porcentaje de la taquilla —que estimó entre 12.000 y 14.000 euros— que no llega "ni siquiera para cubrir gastos" de la obra, en la cual además colaboran desinteresadamente los vecinos del pueblo, algunos acostándose con motivo de los ensayos a las "dos y media de la mañana" desde hace semanas.
Adaptación libre
El primer edil de Zalamea apuntó que el casi "atraco a mano armada" de la SGAE les "obligará" a que el año que viene tengan "que hacer una adaptación libre de la obra de Calderón".
Por su parte, el director de la representación que tendrá lugar este año, Miguel Nieto, explicó que la obra que se representa en la localidad por los propios vecinos del pueblo es la versión de Francisco Brines porque el texto original de Calderón es "muy farragoso".
"Se trata de vivir el teatro"
No obstante, el alcalde invitó a la ciudadanía a que asista a la representación porque "sobre todo" se trata de "vivir el teatro".
Alcalde y director teatral efectuaron manifestaciones durante la rueda de prensa de presentación de las funciones de este año, que transcurrirán entre los próximos días 20 y 23 de este mes.
Se trata de una fiesta declarada de Interés Turístico Regional que alcanza este año su decimosexta edición y que ha congregado a lo largo de su existencia a más de 200.000 espectadores.
95 Comentarios
-
Como le haran llegar a calderon de la barca los 14.000 euritos?
-
Una obra de teatro con cuatro siglos conserva los derechos de autor? Yo pensaba que la protección era menor. Ahora que el alcalde de Zalamea reclame a la SGAE por el uso de su nombre desde hace 400 años, seguro que le tienen que dar una pasta.
-
Cobran por una representacion de Mozart en un colegio publico tambien?
-
Pues yo suelo cantar en la ducha y cuando limpio mi casita, la la la larita, tengo que pagar derechos de autor?
-
seguro que si vuestro papa fuera del sgae os gustaria el dinerito..jajaja!
-
Señores "Libertad" y "hay que controlar a la SGAE" la obra en cuestión, naturalmente, está en el dominio público. El Alcalde, en un ejercicio supino de ignorancia (o alguien en su consistorio igual de ignorante), ha usado una ADAPTACION contemporánea realizada por Francisco Brines que sí está sujeta a derechos, y la SGAE sólo hace su trabajo: proteger los derechos de autor del adaptador. Señores, como bien dice la legislación española, la ignorancia de la ley no exime de su cumplimiento. A ver si somos un poco más rigurosos en los comentarios, que no basta con despotricar siempre, ya está bien. Y sí, soy socio de SGAE, y sí, cuando hay un problema legal con mis derechos me gusta que sean protegidos, como imagino le pasará a Francisco Brines.
-
Suelo estar en contra de los desmanes de la SGAE, pero no más que contra los desmanes de Ayuntamientos varios. Seguro que no piden que les regalen los toros para el sacrosanto encierro o la sacrosanta corrida. Francisco Brines es un escritor y poeta contemporáneo y, como todo el mundo sabe, los poetas viven del aire. Ediles de Zalamea, convoquen un concurso de adaptaciones del clásico (eso sí sin plagiar a Brines) y utilicen esa adaptación cuyos derechos de autor les pertenecerían y asunto concluido.
-
Un poco de calma. El propio alcalde habla de "benevolencia" y de "perdonar", o sea, que reconoce que la SGAE tiene derecho a cobrar. Y luego dice que tendrán que acabar haciendo una "adaptación libre", o sea, que la que utilizan no es libre. ¿Por qué los periodistas no nos aclaran de verdad la situación?
-
Yo si quieren les hago una versión totalmente gratuita. Anda que no habrá gente en este país loquitos por hacer algo de provecho. También tengo una versión de la Celestina, para quién le interese. Pero si quieres la de Fco. Brines o la pagas y le pides que te la regale.Así es la vida.
-
Ya me jode tener qeu dar la razon a la SGAE, pero leyendo la noticia, en este caso, si usan una version moderna de la obra de calderon sujeta a derechos, debería el ayuntamiento de haberse informado, como minimo si habia que pagar o no derechos no por Calderon, si no por el otro escritor. Eso no quita para que, usando la lógica, se vea que el perjuicio que genera que pueblo de Zalamea en este festejo que es casi nulo y se llegase a un trato para que en que en casos como estos (O Fuenteovejuna, por ejemplo ) que el interes es mas la gracia de ver el pueblo donde transcurre una obra de tetro conocida con sus lugareños haciendo el chorra que ver la propia obra en si que se puede ver representada en otro sitio quede, si no exenta de pagar, por lo menos si reducido el importe a cascar
-
Francisco Brines tiene cedida su adaptación de Calderón a la localidad de Zalamea. Los derechos que tú, Diana, defiendes de Brines , SON DEL PUEBLO DE ZALAMEA. Espero defiendas los derechos del pueblo de la misma manera que los de Brines, porque la ignorancia........
-
Iba a despotricar de la SGAE, pero le doy las gracias a Diana por su comentario aclaratorio. Y a la vez sugiero al Alcalde de Zalamea que utilice la obra original que está exenta de derechos de autor.
-
Pidió permiso Brines a Calderon por modificar su obra? cuanto le pago por ello? Esto es una perogrullada
-
Me gustaria saber cuanto le ha pagado Brines a Calderón de la Barca o al pueblo de Zalamea por su adaptación de la obra. Un plagio con pequeñas variaciones léxicas y ¡a cobrar!.
-
Eso de "adaptación"... quiere decir algo así como una copia de lo que hizo Calderón sólo que cambiando "algunas cosillas"...? Pues qué bien...
-
Muxa ignoracia suelta hay por ahí. Los derechos de autor tienen una vigencia de 75 años por regla general. Después la obra es de dominio público y cualquiera puede adaptarla-versionarla sin ningún permiso. Si Brines cedió su versión (que no adaptación)al pueblo la SGAE se está deslizando y debería indemnizarles por ello, de lo contrario está en su derecho. Que yo sepa Brines, aunque muy mayor, todavía vive. Que hablen con él. Este es un debate muy peregrino. Una lástima que cada vez que surgen las siglas de SGAE todo el mundo se eche encima gracias a la mala gestión del señor T. Bautista.
-
El tal Brines, ¿pidió permiso a Calderón de la Barca para "adaptar" SU obra? Dedicaros mas a trabajar por y para la música y menos vivir de las cuotas por no hacer nada.
-
¿¿¿¿Sabe la SGAE que las obras de autores muertos hace más de 70 años están libres de derechos de autor????
-
Manifiestamente creo que los españoles cada día somos más tontos, porque sino no se entiende este despropósito. Las adaptaciones libres de una obra no dejan de ser un plagio como otro cualquiera y en este caso uno más. El alcalde de Zalamea de Calderón es una obra que en la actualidad está libre de derechos, así que los listillos de turno, con la complacencia de la SGAE, crean una versión libre para luego cobrar derechos sobre la misma, eso en mi pueblo se llama tomarnos el pelo. Si un cantante o grupo musical intentase editar un disco con versiones libres de por ejemplo Ramoncín, este y la SGAE perderían el culo para cobrarle derechos de autor. Por otra parte, si con hacer versiones libres nos librásemos de pagar a la SGAE , aquí ni se representaría una obra original ni ostias. Lo que tendría que hacer el ayuntamiento es representar una versión libre de la versión libre de Francisco Brines y todos felices.
-
Cada vez q pienso en la ESGAE, RAE y Constitución Española...me dan ganas de ir a hablar con el Sr.Roca... Siempre beneficio x cuenta ajena!!... Otra cosa es q el q haya realizado la adaptación deba percibir beneficio... pero eso ya depende de la honestidad de la persona q regente la alcaldía de turno... lo q si tendría q estar muy claro es para q se van a usar los beneficios de la representación...xq si es para costear los bolsillos privados de los organizadores... y no hay reinversión en el desarrollo del lugar... se estaría cometiendo la misma injusticia... VIVA LA CULTURA LIBRE Y SIN ÁNIMO DE LUCRO!
-
ERRE QUE ERRE CON LOS DESPROPÓSITOS. AQUÍ LA GENTE OPINA SIN TENER NI PUTA IDEA DE LO QUE SON LOS DERECHOS DE AUTOR, NI LO QUE ES UNA VERSIÓN, O UNA ADAPTACIÓN. HAY QUIÉN FLIPA CON LO DE VERSIÓN LIBRE ¿PERO QUE ES ESTO?
-
y si la representación en cuestión tiene pérdidas ¿la SGAE paga en vez de cobrar? :)
-
Lo que sería importa saber es si el ayuntamiento cobra una entrada por representar esta obra, dado que normalmente la SGAE cobra un 10% del beneficio de taquilla, claro que para ellos el beneficio lo valoran según el total bruto de venta y no después de deducir gastos etc. Por lo tanto para disponer de toda la información sería importante saber el supuesto precio de las entradas y si la propia SGAE selló las pertinentes entradas para controlar la cantidad a calcular sobre la venta. En fin, SGAE es igual a sección gamberril de atracadores españoles.
-
Lo que no se dice es que Francisco Brines "regaló" la obra al pueblo renunciando a sus derechos de autor.
-
Amos a ver, se trata de una representación lúdica y popular que se ha convertido en Fiesta de Interés Turístico, sin animo de lucro (cubre costes). No debería pedir importe de taquilla sino del beneficio libre de impuestos y apoyar a la cultura. Esta representación es cultura, no se puede estar en contra de la difusión de la cultura poniendo trabas económicas...
-
En nuestro grupo de teatro aficionado (asociación cultural sin ánimo de lucro, exención de iva, etc...) hemos tenido que pagar a SGAE por cada uno de los textos de autores contemporáneos vivos o con herederos. En más de una ocasión hemos cambiado el título de la obra, por recomendación y consentimiento del autor, que no iba a ver ni un céntimo de lo que la SGAE nos cobrara por representar su obra. Libertad para la cultura ¡YA!
-
No conozco la adaptación de Brines, pero por lo general cualquier adaptación suele ser compleja. No caigais en la crítica fácil sin conocer ambos textos. Es triste tirar piedras tan a la ligera. NO A LA SGAE.
-
qué ganas de meterse con la SGAE. Pues señores, en este caso tienen toda la razón. La ley (y no la ha hecho la SGAE) dice que una obra de dominio público puede ser adaptada y los derechos pasan a ser del adaptador. ¿Porqué no usaron la original? Porque les gustaba más la adaptación. Pues a pagar
-
de vergüenza, de auténtica vergüenza. La SGAE es una panda de criminales a la que enviaba directamente al Gulag
-
¡¡Sanguijuelas!! ¿Para quién son los derechos de autor? Calderón murió hace siglos. Chupan hasta de los muertos.
-
Aporto mi nueva versión del Alcalde de Zalamea, libre de derechos: En vez de ahorcar al capitán del rey que el pueblo ahorque a uno de la SGAE. Paisanos de Zalamea, haced honor a Pedro Crespo, no os dejéis pisotear.
-
El hecho es que en el caso de pagar al que ha adaptado la obra y este señor les cede los derechos a estos vecinos de Zalamea, QUE NO TE ENTERAS!!!! Te cito: "una obra de dominio público puede ser adaptada y los derechos pasan a ser del adaptador" PD. el otro dia me tire un pedo y se pareció a una estrofa de una canción popular, donde puedo contactar con la SGAE para que me tasen los gases y hacerles el ingreso?????
-
¿Paga derechos de autor el tal Brines por adaptar una obra que no es suya?
-
En cualquier caso, los derechos deberían ir a Zalamea, puesto que es el nombre del pueblo que se ha estado usando cienes de años.
-
Pero vamos a ver.. si Francisco Brines, que se supone seria el beneficierio, "regalo" su obra al pueblo.. ¿para quien va ese dinero?. Me suena a delito de apropiacion indebida..
-
¿Se imaginan que cuando compran un coche en el concesionario le incrementen al valor del vehículo el importe de una multa porque se supone que algún día cometerá una infracción con él? Pues eso es lo que ocurre cuando compramos un simple Cd virgen. A su coste hay que incrementar una cantidad porque se intuye que lo vamos a utilizar para grabar algo "ilegal". Somos culpables de un delito antes de que lo cometamos. Responsable el gobierno y la SGAE.
-
¿Alguien nos necesita?
-
No está bien empleado por ceder la gestión de los derechos de autor y los criterios para su defensa a los propios autores y no a la justicia. Esto ha sido una lacra para los diferentes gobiernos y lo seguirá siendo por pura demagogia, tanto en el PSOE como en el PP.
-
Señor editor, no es Sociedad general de autores de españa, es Sociedad General de Autores y Editores, No es necesario publicar este comentario, solo corregir el fallo en la noticia.
-
AMIGO FERNANDO: es a ustedes a los que no les entra en la mollera que es el ciudadano en su conjunto quien reconoce y asimila el reconocimiento de cultura, como dice el profesor Fernando Ayala: cultura es todo lo que queda después de olvidar lo aprendido, y es la autoridad pública la que determina, el cómo, cuándo, y hasta donde, obedeciendo al soberano; el ciudadano no tiene la obligación de saber y asimilar sus formas de expresión o mayéutica, como saber si es versión o adaptación, son ustedes los que deben adaptarse al contexto no al revés. Y de capital sabemos un poquito todos, el problema viene cuando algunos pretenden saber más que la mayoría.
-
La ley es un oxímoron: "una obra de dominio público puede ser adaptada y los derechos pasan a ser del adaptador" Si una obra es de dominio público (de todos los españoles) ¿Cómo se permite semejante apropiación indebida?
-
Para "Ramoncín no somos todos", ya que usted dice que es legal, yo digo que la supuesta adaptación es plagio, además, que manía hay con pagar por las ideas y no por las cosas, señores, dejen de cobrar por el humo que venden por que no cuela. "fernando" tu si que flipas, la obra es de dominio público, por lo cual nadie puede cobrar por ella, según tu no sabemos lo que es una versión y una adaptación, pues va a ser que si, mira, la adaptación de este señor es un plagio, por que? Muy fácil, no ha pedido permiso al autor para hacer la adaptación (O a caso ha hablado con el autor por teléfono directo al mundo de los muertos?), no nos intente tomar el pelo que ya estamos muy cansados de ladrones, estafadores y caraduras que se ganan el sueldo con el sudor de el de enfrente... Señor Alcalde, NO PAGUE NI UN DURO A LA SGAE, y si les denuncian por usar la supuesta adaptación, denuncieles a ellos por gestionar los derechos de un plagio, algo que deberían de denunciar y no patrocinar.
-
La ley en el ambito de los derecho de autor es claramente anticonstitucional, porque está puniendo un delito antes de haberse cometido. Es como si todos tuviesemos que pasar unos meses en la cárcel por si en el futuro delinquiesemos y la policía no nos pillase. Pero bueno, es el pago del gobierno socialista a los pseudointelectuales, que en lugar de crear pansan su tiempo intentando chuparnos la sangre.
-
¿Cuantas representaciones del Alcalde de Zalamea se hacen al año? Seguro que más que discos graba Ramoncín, es decir 600 actores que trabajan gratis una vez al año para hacer una representación por la que creo no se cobra entrada y Ramoncín sacó cuatro discos un directo y tres recopilacionesn hace más de veinte años, me gustaría saber donde va más dinero para Zalamea o para Ramoncin
-
¿Pero los derechos de autor sobre una obra no son durante un cierto número de años? No me puedo creer que las obras de Calderón que murió hace varios siglos sigan teniendo derechos de autor. ¿Quíén recibe ese dinero, Ramoncín?
-
Exijamos los ciudadanos los cambios pertinentes a las leyes. EXIGENCIAS CIUDADANAS A LA PARTIDOCRACIA(http://es.wikipedia.org/wiki/Partidocracia)y AVANZAR A UNA DEMOCRACIA CIUDADANA.
-
LA CULTURA DEBE DE SER LIBRE Y GRATUITA PARA TODOS. A VER SI SE ENTERAN SRES. ELITISTAS DE LA CULTURA (SGAE). GRACUIAS A VDS. ESTO SERIA UN MUNDO DE INCULTOS.MENOS (SGAE) CLARO.
-
La ignorancia da atrevimiento al que no sabe y al necio hace temerario. Afortunadamente internet esta para evitar esto. El firmante como FON, parece desconocer que la vigente ley de propiedad intectual no fue reformada y aprobada por un Gobierno socialista, sino por el gobierno del PP de Jose Maria Aznar. Para que no siga diciendo burradas, me permito ilustrarle: En España se conoce como derechos de la propiedad intelectual a lo que los ordenamientos jurídicos denominan derecho de autor. La vigente Ley de Propiedad Intelectual (LPI) data de 11 de noviembre de 1987. Tras algunas reformas y la aprobación de varias leyes especiales, en 1996 se llevó a cabo, mediante el Real Decreto Legislativo 1/1996, una refundición que ya ha sido objeto de modificaciones posteriores por la Ley 5/1998.
-
¿Que interés tiene Zapatero en mantener esta recaudación privada? La burradas se acumulan y el silencio del pSOE es escandaloso. Ojo...y yo voto socialista porque si no en vez de ramoncín aparecerían dos gurtels...¡Que país!
-
Y esos dineros para quien van? El sr calderón creo que murió en el siglo xvii, y herederos directos, siendo clérigo no tendrá. Qué cachondeo se traen, es increíble, ni la dgt, vamos.
-
Es que ahora que han echado a Ramoncín de OT (o que se ha acabado me da igual), ya no tiene dinero para pagar el jardinero de su chalete, el probe hombre, entendedlo. (Qué jeta tienen)
-
ramoncin y el tedy bautista van a tener que ir vestidos con traje de buzo por la calle para que no les reconozcan y les caigan insultos y hostias como panes de gordas.
-
A ver si me van a pedir dinero por llamarme javier (hay una cancion que dice yo no me llamo javer). Quien le para los pies a esta gente, porque los autores dicen que ellos solo ven una infima parte de lo que la Sgae recauda, para quien va el dinero. A la Sgae tambien habria que auditoriarla y ponerle coto, que no puede uno tararear el cumpleaños feliz sin que estas gentes te cobre, joder! Ya se pasan de rosca.
-
Señor "Cínico Obligatorio" comentarios como el suyo resultan una exhibición pública de su ignorancia. Así no vamos a ningún lado. Saludos. Ya expliqué antes cual es el problema. Lea. Comprenda. Sea adulto.
-
Un país sin industria, que no produce nada, debería estar totalmente orientado al respeto de la producción de material de "propiedad intelectual" porque es a lo que el mundo va orientándose, a la producción de "mercancía de conocimientos". En cambio, nos dedicamos a criticar a la SGAE y a piratear todo lo que podemos ¿Estoy solo o es que nadie ve que nos estamos, literalmente, suicidando? ¿Dónde está algo tan elemental como una sociedad en la que la gente sea consciente de las consecuencias de sus actos? ¿Es esto una conjura de los necios pura y dura? ¡Qué país! ¡Me sonrojan mis propios coetáneos!
-
Y luego hablan de la piratería ¿pero no es esto piratería consentida? Para esta gentuza el patrimonico cultural no es de todos es de ELLOS. "El Alcalde de Zalamea" se escribió por Zalamea y para sus gentes y si alguien debería cobrar son los Ilipenses pero es que es una obra perteneciente al patrimonio cultural de España y, por su importancia, a toda la Humanidad. Esta gente se arroga el derecho de ser propietarios de unas manifestaciones culturales que nos pertenecen a todos. Está claro que el autor debe cobrar por lo que hace, pero cuando la obra trasciende a éste, cuando pasa a ser patrimonio de TODOS ¿por qué tienen que cobrar ellos? Que Ramoncín y compañía cobren por lo que vendan de sus canciones, si es que venden algo, y no por lo que otros han hecho.
-
Eso de q aki la people opina sin tener ni idea... al igual q el CopyRight, existe el CopyLeft, al igual q la ESGAE, existe la EXGAE... otra forma de ver la producción cultural y el acceso a ella... sin dejar d tener en cuenta los Derechos d Autor... o vamos a limitar todo a... si tienes dinero SI, sino, NO.
-
Hay que enterarse. Lo que se ha utilizado es una EDICIÓN de la obra de Calderón. Y lo que está sujeto a derechos es esa edición. No la obra en sí. ¿Queda claro? Los manuscritos de Calderón están a libre disposición para quien quiere utilizarlos en ediciones no sujetas a derechos de autor. Sólo que han elegido una que no tenían que haber elegido.
-
¿Quién sería el beneficiario de la recaudación de las entradas del Alcalde de Zalamea?. Se supone que SGAE es intermediario.
-
Para A. Y qué diferencia hay? Cómo se puede saber que edicion si y cuál no? La obra es la misma entonces? (No es cachondeo es que no domino para nada el tema).
-
¿De verdad ves lógico cobrar 14.000 por representar en un ayuntamiento una obra de un autor del siglo XVII? ¿no es eso un claro abuso y una extralimitación a todas luces?
-
Pagad malditos, pagad que el osito Teddy y Yo, nenesitamos un par de Mercedes nuevos...
-
Veo a dos tipos de la SGAE con abrigos de cuero negro hasta los pies y sombrero exigiendo la pasta en el ayuntamiento... "¡a pagar, canallas!"
-
Teddy le quiere regalar algo a ala Ministra y 14000 Euros de Zlamea como el Autor esta muerto ,,,pa la ministra
-
"...es la versión de Francisco Brines porque el texto original de Calderón es "muy farragoso"." Esta traducción al español contemporaneo y al gusto contemporaneo es lo que genera derechos. Siempre nos queda el español del siglo XVII con sus ritmos, si alguien lo aguanta.
-
¿Y cuanto va a pagar el tal Brines al ayuntamiento por usar el nombre de Zalamea?
-
Me apuesto lo que quieras a que TU no has creado ni producido nada artístico en tu vida. Por cierto, muy efectista la afirmación de 'nos estamos suicidando', pero con esas afirmaciones lo unico que demuestra es su profunda ignorancia sobre el mundo del arte, al obviar que existe mucho más arte fuera que dentro de los circuitos comerciales de masas, y habitualmente con una calidad infinitamente mayor que el de que se encuentra dentro, que este ha pervivido y crecido sin los millonarios contratos de la gran industria y que lo seguirá haciendo sin ella. Augurar que sin industria no existirá el arte es el despropósito más tremendista que nunca leí u oí.
-
¿De qué propiedad intelectual hablas? ¿Acaso el alcalde de Zalamea es una obra de Brines? ¿Ha pagado ese señor algún canon para adaptar esa obra y registrarla como suya? Puedo entender e incluso defenderé los derechos de quienes crean algo original, me parece lo más obvio, pero de ahí a tener que pagar 14.000 euros por escenificar a un clásico desaparecido hace siglos . Que el señor Brines escriba algo de su cosecha y luego, como es menester, que cobre lo que considere oportuno y la SGAE que se dediquen a promocionar a sus representados, y de paso, que los alienten para trabajar más y tocar menos las pelotas.
-
Puestos a pedir "burradas", habrá que pedir a los socios de la SGAE que paguen por la utilización para beneficio propio del Nombre del Pueblo.
-
-
a ver si he entendido aldo, la SGAE le reclama el pago de una obra que ellos (sgae) han dejado plagiar y sin pagar derechos de autor???? o sea se consiente el robo y luego se pide beneficios por lo robado?? joer que bueno
-
Dejenme entender: el problema es ¿que se represente una obra o que se cobre por esa representacion? Porque si es por lo primero es una estupidez, y si es por lo segundo "tal vez" (siendo sarcastica) se entenderia si fuera la primera vez pero no es este el caso. Y para A. JAJAJAJA!! anda a la biblioteca para que te pasen los manuscritos de Calderon, a ver como te va. Si yo descargo el Alcalde de Zalamea por internet ¿por que tendria que pagar la edicion? Ya habria pagado el canon por la impresora, el costo de internet, el IVA por el papel y el cartucho... que vamos, que ya pague con creces para pagarle a la SGAE
-
Mi pregunta es.¿A donde va el dinero que recauda la SGAE?
-
viva la pirateria!! En serio, por limitaciones logísticas y pereza no he sido nunca un gran descargador, pero de un tiempo a esta parte, asqueado de la sgae, de los artitillas de mansión y mercedes, de los gobiernos hipócritas, etc... aunque solo sea como forma de protesta subversiva he empezado a...
-
¡Como se les ocurre usar una adptación! Estamos hablado de una obra del siglo XVII, no del XIII. Se entiende perfectamente el 100% del original, con dos dedos de frente que uno tenga. Otra cosa es que los actores tienen que hacer un mayor esfuerzo, pero merece la pena.
-
El Alcalde de Zalamea es una obra de Calderón de la Barca. Que haya que pagar un canon al sujeto que ha hecho una "adaptación" de la obra contradice el discurso de la SGAE sobre la piratería. El tal Brines es un auténtico pirata que se beneficia de la creación intelectual de otra persona.
-
Joder, esta claro que estos de la SGAE son de derechas. Es otra manera de llevarse lo que es suyo. ¿Porque no llamais a la representacion "El alcalde de Zalacaga?. A ver quien se queda con la pasta.
-
Como aparezca alguien de la SGAE por el pueblo veo a los de Zalamea montando un Fuenteovejuna
-
Que si es una adaptación contemporánea, que si el alcalde o el pueblo o los consejeros debían haberse informado, que si la ley la aprobó el PP, que si la SGAE se limita a cumplir la ley, que cuánto ignorante hay suelto... por favor... Si la ley es así, que le echen lo que hay que echarle y se cambie; lo demás, son pagos de favores entre unos y otros. Y o muy poco hay de lo que tiene que haber, o muchos favores hay que pagar aún...
-
otra vez la sgae los niños bonitos del psoe
-
¿Y tenía permiso Calderón para usar el nombre de Zalamea? Igual es la localidad la que tiene que recibir dinero por uso ilícito de su nombre.
-
Pues el señor alcalde lo tiene claro, la sociedad general de autores es una organización privada y asociativa, la misma que podría tener la unión de camioneros de Leganés, tiene las competencias que en cada momento la autoridad competente le reconoce voluntariamente, la autoridad local en sus competencias, entre ellas las lúdicas, culturales, e higiénicas, como tal, le sea prohibido el acceso a la localidad como asociación no grata al conjunto de los ciudadanos, y como tal acuda a la guardia civil. Hay que ponerle freno a estas carroñeras.
-
pues vaya con la SGae...me iba a comer un bocadillo de Jamon Jamon, pero ahora me da un no se que, por si las multas....
-
Ahora ya no puede fingir el PSOE de que actúa con sentido político: la oposición y la mayoría de las bases del PSOE consideran injustas las atribuciones de la SGAE. Aprovechen pues para hacer algo populista como legislar en contra de una institución privada que va en contra de la mayoría del pueblo.
-
Cómo se nota que lo que le interesa a la SGAE es la cultura... (la cultura de vivir de puta madre a costa de los demás) K asco dan!!!!
-
Tarde o temprano lo que van a conseguir es que esta sociedad se vaya al carajo. Entre otras cosas por que nadie sabe donde está, ni dónde va, la la pasta que recaudan.Parece una sociedad juvenil que no ha roto nunca ningún plato. La Fiscalía debería tomar cartas en el asunto. A mí me huele que aquí hay una madriguera de dinero negro que huele hasta en Gibraltar.
-
Otro pueblo más por el que no podrán pasear tranquilos.
-
Y digo yo : ¿Alguien le ha pagado un solo duro a Zalamea por tomar "prestado su nombre para la representación de una obra de teatro? La Sgae se pasa tres pueblos, entre ellos el de Zalamea de la Serena
-
Pues ya sabe el alcalde de Zalamea lo que tiene que hacer con el de la SGAE, y estará en todo su derecho, y todos le apoyaremos y nos alegraremos.
-
¿Y cobrará de la SGAE el pueblo de Zalamea por ceder su nombre a la obra?
-
Al ritmo que lleva la Sgae. cualquier día nos aparece un cobrador mientras matenemos relaciones sexuales, por tener una musiquilla de fondo.
-
Me parece de pm con perdón. Pero que a renglón seguido, el ayuntamiento de Zalamea pida a la sgae y a todo el mundo mundial que les paguen a ellos tropecientos mil reales de vellón y que escriban tropecientas mil veces: no volveremos a hacer el ridículo pidiéndole al original que nos pague el pastón a los que nos aprovechamos de él'..y por favor que alguien mire si es en 'las memorias de un amante sarnoso' de Groucho donde figura una carta de los hermanos a la Warner delirante oprque los abogados de la misma les pedían un pastón por haberse 'apropiado' del nombre de una peli..creo que le va al Teddy ( paga derechos de autor a los ositos de peluche?) que ni al pelo..
-
DIGAMOS QUE SI...QUE PAGAMOS AL CONTADO Y EN EFECTIVO,PERO QUE TIENE QUE VENIR LA DIRECTIVA AL COMPLETO DE LA SGAE PARA COBRAR.. Y CUANDO ESTEN ALLI,REPITAMOS LA ESCENA DEL COMENDADOR EN FUENTEOVEJUNA...LA DEL FINAL.!!!!
-
TENGO ENTENDIDO QUE EL ARTE CULTURAL Y MENOS EN QUE SE VA REALIZAR ES SIN FINES DE LUCRO,ES UNA LOCURA LO QUE SE PRETENDE COBRAR,MLEVENTEMOS NUESTRA BVOZ DE PROTESTA AMIGOS USUARIOS Y APOYEMOS A LA CULTURA Y LA VOLUNTAD DE SUS PERSONAJES QUIENES NO COBRARAN NI UN REAL,POR FAVOR NO SE PASEN LOS DE<SGAE> A LES CAERA.......CON LOS QUE ESTAN EN DESACUERDO.
-
si antes de las elecciones esto ya estaba en camino cuando les votamos otra vez les dimos el mensaje de que lo estaban haciendo bien con lo cual...
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Como le haran llegar a calderon de la barca los 14.000 euritos?
Lo más...
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Alemania repite la amenaza habitual de la expulsión
-
Dinero
Una asociación de la policía griega exige el arresto de la troika
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Alemania repite la amenaza habitual de la expulsión
-
Internacional
Capriles será el rival de Hugo Chávez en las presidenciales venezolanas
-
Dinero
"Si tocamos, nos pitan"
-
Culturas
Se apaga la dama de los 170 millones de discos
Cargando...