El PSOE amenaza con acudir a los tribunales si no se retira una estatua de Franco

La figura, situada en la Ciudad Autónoma de Melilla, es la única que queda en la vía pública en todo el territorio nacional

EFE Melilla 18/08/2009 18:36 Actualizado: 19/08/2009 09:46

79 Comentarios

 

Media: 4.39

Votos: 23

Estatua del dictador Francisco Franco, en Melilla.

Estatua del dictador Francisco Franco, en Melilla.

El PSME-PSOE irá a los tribunales para que la Ciudad Autónoma de Melilla retire una estatua del dictador Francisco Franco. Es la única que queda en la vía pública en toda España tras la retirada, hace varios meses, de la que 'decoraba' Santander.

El diputado socialista Amin Azmani ha recordado que el presidente de Melilla, Juan José Imbroda, del PP,  se comprometió hace más de un año a retirar la estatua, aprovechando que se iban a efectuar unas obras de rehabilitación en el lienzo de la Marina del recinto amurallado.

Sin embargo, cuando comenzaron las obras, Imbroda pidió al Ministerio de Defensa que se hiciera cargo del asunto, con el fin de poder ubicar la estatua en alguno de sus acuartelamientos o en el Museo Militar.

Imbroda ha asegurado hoy que está a la espera de recibir una contestación por parte del Ministerio de Defensa. En cuanto la tenga, "tomaremos la decisión".

Azmani no quiere esperar

Por su parte, el diputado socialista Azmani considera que no se debe responsabilizar al Ministerio de Defensa de que la estatua continúe en la vía pública, ya que la escultura pertenece a la Ciudad Autónoma.

Además, ha advertido de que seguirá llevando este asunto a la Asamblea para que sea debatido por los tres grupos parlamentarios.

"Melilla es la única ciudad que todavía homenajea a un dictador", en cuyo mandato "murieron fusilados cientos de melillenses", concluyó.

  • OBAMAN
    #1 Vota Vota

    -29 i OBAMAN 18-08-2009 19:25

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    A mi me molesta la imagen del dictador mas que a muchos de los que pululan por aquí, pero joder con las preferencias. Venga coño que la quiten a ver si de una p vez se ponen lo sZPeros a trabajar

  • Dedicado a los abertzales
    #2 Vota Vota

    -14 i Dedicado a los abertzales 18-08-2009 19:27

    Seguro que no leen esta noticia ninguno de los abertzales proetarras que protestan por que la policía vasca quite las fotografías de presos etarras diciendo que el PSOE favorece el mantenimiento de lo símbolos de la dictadura franquista.

  • El conejo de la Loles
    #3 Vota Vota

    3 i El conejo de la Loles 18-08-2009 19:35

    Todavía no se han enterado en el PSOE, que al PP la nostalgia le puede. Ellos no solo no la quitaban si no que reponían al dictador redivivo. Si es que la cabra siempre tira al monte. ¿Y estos nos quieren gobernar? ¡Que Dios nos coja confesados!

  • Atajo de cobardes
    #4 Vota Vota

    -56 i Atajo de cobardes 18-08-2009 19:38

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Franco murió de viejo en la cama. ¿Donde estaban los antifranquistas entonces? Ahora, 34 años despues de muerto YA NO HACE FALTA. AHORA ES EL PARO LO QUE TIENEN QUE ARREGLAR.

  • SILVIO
    #5 Vota Vota

    12 i SILVIO 18-08-2009 19:39

    PSOE, 100 AÑOS DE HONRADEZ Y 40 DE VACACIONES.

  • Art
    #6 Vota Vota

    42 i Art 18-08-2009 19:39

    Eso de que es la única ciudad que todavía homenajea a un dictador es un poco falso... Sólo hay que fijarse en el medallón bien lustrado de la plaza mayor de Salamanca, o en los cientos de calles con nombres de "eminencias" franquistas, fascistas, falangistas, etc. que hay por todo el pais.

  • Nmesis
    #7 Vota Vota

    -31 i Nmesis 18-08-2009 19:55

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    ¡¡Exigimos que se pongan más estatuas del Lenin español!!. Para un personaje histórico de nivel mundial que tenemos, y.....¡parece que nos avergonzamos de él!

  • cuidadin
    #8 Vota Vota

    19 i cuidadin 18-08-2009 19:58

    A ver si ahora el PP se va a enfadar y va a amenazar con ir a Estrasburgo a lloriquearle a los europarlamentarios que ZP no le deja tener estatuas que homenajean a un dictador golpista aliado de Hitler y de Musolini.

  • olga de girona
    #9 Vota Vota

    21 i olga de girona 18-08-2009 20:02

    La diferencia esencial es que un facha puede hacer aquí y en toda españa apología de los franquistas y no le pasa nada. Si alguien quiere considerar a los miembros de eta como héroes luchadores por la libertad del pueblo vasco, es muy probable que acabe en la cárcel

  • pepelu
    #10 Vota Vota

    -52 i pepelu 18-08-2009 20:08

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    jajajajajajaja .... por más estatuas que quitéis la guerra la ganó él !! ... jajajajajajaja

  • La PSOE ir a los tribunales?
    #11 Vota Vota

    -27 i La PSOE ir a los tribunales? 18-08-2009 20:11

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    A ver, que enseñen las pruebas... !!

  • abel
    #12 Vota Vota

    23 i abel 18-08-2009 20:21

    Lo que no entiendo es como narizes sigue en pie esa estatua despues de treinta y pico años esperando la ira de la población melillense. En mi ciudad esa estatua no dura ni dos telediarios. Y no hace falta que venga ZP, ni ningún salvapatrias a retirarla.

  • Para
    #13 Vota Vota

    50 i Para "Atajo de cobardes" 18-08-2009 20:22

    <<¿Donde estaban los antifranquistas entonces?>>: Muchos de ellos enterrados en las cunetas de las carreteras, otros muchos en el exilio, más todavía en las cárceles y los más jóvenes corriendo delante de los grises y afiliados a partidos y sindicatos prohibidos por la dictadura. Como verá para mí y para todos los antifranquistas los símbolos que nos recuerdan a la dictadura nos ponen enfermos.

  • Fernando Maspalomas
    #14 Vota Vota

    22 i Fernando Maspalomas 18-08-2009 20:24

    Elimen ese toten fascista. sacudámonos nuestros demonios. Unámonos de una puñetera vez para trabajar por España.

  • Para Olga de Girona
    #15 Vota Vota

    -35 i Para Olga de Girona 18-08-2009 20:27

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    La diferencia principal es que Franco mató en el pasado pero ya no mata, mientras que ETA mató en el pasado y sigue matando en el presente y se propone seguir matando en el futuro. Por esto defender hoy a ETa es defender una actividad propia de unos pistoleros asesinos, por lo quienes lo hacen incurren en el delito de apología del terrorismo. Tanto cuesta entender esta ""insignificante"" diferencia

  • antifascista
    #16 Vota Vota

    31 i antifascista 18-08-2009 20:30

    La cuna del golpe militar del 36 parece enorgullecerse de ello tantos años después, si conservan la estatua del fascista seguro que conservan BARES con las fotos de los genocidas, como pueden tener tanta cara los dirigentes del PP de exigir lo que ellos no cumplen,no es de recibo y no me extraña que se cabree el fascismo abertzale.

  • franco con los huevos en los ojos

    yo,la dejaria,porque si este es el franco que paso a la historia,menuda cara le han sacado,como si lo hubieran cogido de los huevos,o huevo,parece ser que era unihuevo y se los hubieran retorcido,de ahi los ojos saltones que se le salen de las cuencas

  • soy olga
    #18 Vota Vota

    55 i soy olga 18-08-2009 20:43

    Como imaginaba os parece muy bien el enaltecimiento de los genocidas franquistas. Pero los argumentos que utilizáis son ridículos. ¿Quiere decirse que lo hecho en el pasado no es punible? ¿Cuanto tiempo es el que exime de culpa, un día, una año, un siglo? ¿Quizá el tiempo justo para evitar el procesamiento de los franquistas? Bingo!!!! He acertado. Hay gente de eta pudriéndose en la cárcel hace casi 30 años, incluso de forma ilegal. Es más, los que han cumplido condena son perseguidos a pesar de haber pagado su culpa. Y aquí la segunda y clave diferencia: JAMÁS, JAMÁS, un franquista se ha sentado en un banquillo español para responder por sus crímenes. Por otra parte las estructuras herederas del franquismo siguen intactas. Sin ir más lejos el actual jefe de estado fue puesto ahí por franco y juró los principios del movimiento nacional. Ningún juez franquista fue apartado (en el supremo los hay que se vanaglorian de su franquismo), ningún policía separado de servicio (incluidos los torturadores de la brigada político social). Nada de lo robado a los republicanos fue restituido. ¿Qué el franquismo no está vivo? Así que por favor, no deis lecciones de paz, democracia y justicia a nadie. Es un insulto a la razón

  • Malaspina
    #19 Vota Vota

    -41 i Malaspina 18-08-2009 20:49

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Si hubieran ganado la guerra, estarian los Modesto, Pasionaria Carrillo, Azaña, Largo Caballero y Cía.... pero demostraron que no tenian lo que tienen los hombres.

  • a malaspina
    #20 Vota Vota

    15 i a malaspina 18-08-2009 20:53

    Pues parece que los vascos tienen lo que tienen los hombres, y las vascas lo que tienen las mujeres

  • PARA MALASPINA CON UN PAR,QUE FRANCO NO LOS TUVO.

    PARA MALAPINA,PUES ES FRANCO,ESTE NO ES QUE TUVIERA MUCHOS COJONES,SOLO CON UN HUEVO DE NACIMIENTO LO CUAL SE ES INCAPAZ DE ENGENDRAR,LA HIJA POR LO TANTO NO ES SUYA,Y A ESOS LOS MACHOS COMO TU LE LLAMAN CABRONES.

  • Para el violento --Abel
    #22 Vota Vota

    -14 i Para el violento --Abel 18-08-2009 20:56

    Exaltado, aprende a escribir anda...

  • pacfico yo
    #23 Vota Vota

    10 i pacfico yo 18-08-2009 21:05

    Abel, el típico hipócrita que se la coge con papel de fumar cuando se critica el orden establecido, pero aplaude a rabiar al ejército y la policía (que como sabemos no son violentos) de su querida españa

  • Tinerfeo
    #24 Vota Vota

    20 i Tinerfeo 18-08-2009 21:07

    ¿La única estatua de Franco que todavía queda en las calles de España? No, señores. En Santa Cruz de Tenerife, todavía se encuentra un enorme monumento a Franco, obra de Juan de Ávalos, el escultor de la dictadura, en una de las principales avenidas de la ciudad. Y no se ha retirado ni se ha exigido su retirada.

  • Brest
    #25 Vota Vota

    29 i Brest 18-08-2009 21:14

    No solamente incumple la ley y denigra a todos los españoles el que esa estatua esté donde está. Es que además la estatua es fea de coj..

  • Tinerfeo
    #26 Vota Vota

    17 i Tinerfeo 18-08-2009 21:16

    Por no hablar del monumento a Franco que también se halla en Tenerife, en concreto, en el monte de las Raíces, municipio de La Laguna. Ese monumento, al igual que la estatua gigantesca de Santa Cruz, se erigió para conmemorar la rebelión franquista, que, como todos sabemos, fue declarada desde la isla de Tenerife. Y resulta vergonzoso que todavía los tinerfeños no se hayan manifestado exigiendo la retirada de esos monumentos a la infamia. Ojalá los periódicos se acordaran más de lo que pasa en Canarias...

  • vicente
    #27 Vota Vota

    19 i vicente 18-08-2009 21:18

    No os canseis.El que se retire esa estatua no cambiara nada.Franco esta en todas partes.Esta en la masa de la sangre española que lo produjo y lo venero como a un idolo.Cada pais tiene sus pecados y el de este es un gusto morbido por las cadenas.!Menos de cuarenta y ocho horas!!

  • Maxim
    #28 Vota Vota

    34 i Maxim 18-08-2009 21:22

    Con estos no hay tanta decisión ni contundencia como contra los vascos, eh?. ¿Se seguirán permitiendo espacios de impunidad al fascismo?

  • Tinerfeo
    #29 Vota Vota

    39 i Tinerfeo 18-08-2009 21:28

    La Comunidad Autónoma de Canarias, al igual que Melilla, está incumpliendo manifiestamente la Ley de Memoria Histórica al no retirar esos monumentos. Y de esa forma, el Gobierno canario se está burlando de quienes hemos tenido en nuestras familias algún represaliado por el franquismo. Hay que recordar que en Canarias, pese a que no hubo batallas en las islas, la represión también fue muy dura... A los republicanos, masones y demás "enemigos del Régimen" los metían en sacos y, al amanecer, los arrojaban al mar... Ya es hora de que se retiren esos monumentos en nombre de los valores de la democracia.

  •  un represaliado del franquismo

    Hay otras cosas mas importantes que las estatuas del dictador,lo que pas es, que no se pueden decir porque el franquiamo está enquistado en la sociedad, Lo de la transición,fue un camelo,los aparatos del franquismo,están intactos,solamenre ha habido un pequeño lavado de cara,pero,sigue todo atado y bien atado.

  • Emilio Mola
    #31 Vota Vota

    -46 i Emilio Mola 18-08-2009 21:44

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Esto tiene solucion, quitamos los rotulos franquistas, y los sustituimos por los de la ceja, Almodovar,Ramoncín, Fredi Bautista,Bardem ,Victor Manuel y su conyuge...

  • para emilio mola
    #32 Vota Vota

    10 i para emilio mola 18-08-2009 22:09

    El nick con nombre de asesino ya dice mucho de tí. Pero venir aquí para decir esa sandez... mejor te vas a libertad digital, que están acostumbrados a las idioteces escritas.

  • Ana
    #33 Vota Vota

    -20 i Ana 18-08-2009 22:11

    ¡Muy bueno "Emilio Mola"

  • juan
    #34 Vota Vota

    0 i juan 18-08-2009 22:14

    Nadie ha hecho tanto daño a este pais como se lo hizo Franco,solo le defienden los que durante la dictadura metieron el rabo entre las piernas y no les importó ser unos simples.

  • Pas de locos
    #35 Vota Vota

    -41 i Pas de locos 18-08-2009 22:24

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Caudillo querido, cuanto mas leo estos foros, mas entiendo tu entrega a España.

  • Se  os  ve  el  plumero :
    #36 Vota Vota

    -12 i Se os ve el plumero : 18-08-2009 22:31

    Descaradamente...No estais en la linea de PÚBLICO...

  • mELILLA eSPAOL
    #37 Vota Vota

    -11 i mELILLA eSPAOL 18-08-2009 22:39

    eN mELILLA YA ESTA RETIRADA , POR LOS HUEVOS,LA ZONA MAS RESIDUAL DEL FRANQUISMO, LO TENEIS CLARO

  • socialismo corrupcion
    #38 Vota Vota

    -27 i socialismo corrupcion 18-08-2009 22:40

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Una delegacion socialista, van a visitar Cuba para estrechar relaciones...a Afganistan no van para visitar a las tropas españolas, hay mucho riesgo,van a la isla caribeña para hacer turismo con dinero público, asi son los llamados socialistas.Váyanse a paseo.

  • jodido
    #39 Vota Vota

    -43 i jodido 18-08-2009 22:41

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    La izquierda se creyo que la republica era su cortijo, y que podian matar a unos y otros con total impunidad para robarle sus bienes. Menos mal que vino Franco y les paro los pies. Que es antes, el huevo o la Gallina. Franco es la respuesta y la consecuencia de las matanzas anarquitistas y comunistas que empezaron en España, siendo sus principales acciones la quema de conventos.

  • Miranda Podadera
    #40 Vota Vota

    -32 i Miranda Podadera 18-08-2009 22:46

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Emilio Mola, murio en un accidente aereo, al comienzo de la guerra civil, por lo tanto no creo que matara a nadie, otros del otro bando, si que no puede decir lo mismo, pero claro hablar con analfabetos e indocumentados es hablar con una mula.

  • mola el cerebro
    #41 Vota Vota

    35 i mola el cerebro 18-08-2009 22:57

    Fue el cerebro del golpe y el que teorizó y dio las instrucciones para la eliminación en masa de todos los reublicanos. Facha ignorante

  • manalcar
    #42 Vota Vota

    35 i manalcar 18-08-2009 23:05

    Bueno, y digo yo, ¿Eso no es enaltecimiento del terrorismo? porque ¿Que mas acto terrorista que dar un golpe de estado, someter a una nacion y realizar una limpieza a base de asesinatos durante cuarenta años? Que se le aplique la ley de partidos a esta gente ya de una vez o que condenen laq dictadura

  • Perrillo
    #43 Vota Vota

    -16 i Perrillo 19-08-2009 00:26

    Lanzada a moro muerto. Pues menudos valientes de pacotilla están hechos.

  • Felix
    #44 Vota Vota

    20 i Felix 19-08-2009 00:31

    No creo que en Alemania haya estatuas de Hitler por las calles.

  • Lorenzo
    #45 Vota Vota

    12 i Lorenzo 19-08-2009 01:34

    En Santa Cruz de Tenerife hay otra - en la esquina Rambla del General Franco y Avenida Fco. La Roche!!

  • CABALLERO LEGIONARIO
    #46 Vota Vota

    -25 i CABALLERO LEGIONARIO 19-08-2009 02:48

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    A FRANCO SE LE TIENE ESA ESTATUA DEBIDO A QUE FUE UNO DE LOS QUE LIDERO LA DEFENSA DE MELILLA COMO LEGIONARIO,QUE NO TENEIS CULTURA NINGUNA. YA ME GUSTARIA VER A LA SEÑORITA CARMEN CHACON PONIENDOSE EN LA VANGUARDIA.VIVA LA LEGION!!

  • Franco son 4 huesos
    #47 Vota Vota

    6 i Franco son 4 huesos 19-08-2009 02:51

    ¿Y quieren llevarla a un museo o cuartel? que la tiren al mar!!

  • Francisco
    #48 Vota Vota

    -13 i Francisco 19-08-2009 08:20

    Mis dos abuelos (militares republicanos) fueron encarcelados después de la guerra y condenados a muerte. Por suerte, se les conmutó y pasaron 5 años en el paredón. Todo porque les tocó la zona roja, como les podría haber tocado la zona nacional, y como ellos me decían, hubieran combatido a favor de Franco. Esto fue una guerra civil. Antes de ella, los represaliados eran los monárquicos, los de derechas, la iglesia... durante la guerra, como siempre, padeció la gente de a pie (el campesino a combatir, los políticos y militares o ganaron o se exiliaron tranquilamente), después de la guerra padecimos 40 años de dictadura atroz. ¿Tiene que estar la estatua de un dictador en la calle? NO, como bien decía un forero, no tiene cabida una estatua de Hitler en Alemania. Todos deberíamos estar de acuerdo con ello. El resto de suspicacias no las entiendo, cuando se habla de la memoria histórica, etc. como si no se hubieran hecho ejecuciones políticas durante la 2ª república, temas como Paracuellos, etc. TODOS tienen las manos manchadas, habría que juzgar a todos, incluso a Santiago Carrillo. Hay que recordar que en Alemania se están juzgando a nonagenarios por crímenes del nazismo de 14 muertes. La restitución de la memoria histórica no debe diferenciar el signo político, sino los hechos que cometieron.

  • Jacob
    #49 Vota Vota

    11 i Jacob 19-08-2009 08:49

    Cuánto fascista hay en este país, cuánto daño hizo Franco.

  • telemaco
    #50 Vota Vota

    10 i telemaco 19-08-2009 09:07

    Estimado Francisco, no te enteraste de nada, españa tenia un orden constitucional y hubo un levantamiento militar ahi empieza el crimen de los criminales y el primero Franco. Que teu abuelo cayo en el bando que el no queria, un hombre de convicciones se cruza a las lineas de sus amigos. En el bando republicano lucharon milicianos de todas partes de España y de europa voluntariamente, que tu abuelo fuera un hombre sin principios no es excusa para decir que todos los eran.

  • Xulio Balboa
    #51 Vota Vota

    10 i Xulio Balboa 19-08-2009 09:16

    Señor "caballero" legionario: Me da igual lo que hiciera Franco en la guerra de África cuando era un "comandantin". El mariscal Petain fue el vencedor de la primera guerra mundial, el heroe de Verdún. PERO FUE UN TRAIDOR a su patria en 1940. Fue un FELON y por eso, no hay un sólo espacio público en Francia a quien traicionó a su país y colaboró con los nazis. En una democracia, eso seria lo normal. Ya me imagino, plaza jack el destripador, en Londres.

  • Jose
    #52 Vota Vota

    10 i Jose 19-08-2009 09:19

    Creo que habria que hacer polvo a la estatua de franco y venderlo ( el polvo ) a sus admiradores, a euro el paquete de cien gramos.....?

  • @carteras
    #53 Vota Vota

    7 i @carteras 19-08-2009 09:24

    Que todavia queden restos de simbologia de dictadura, de fascismo via estatuas, nombres de calles e incluso de excibicionismo público de banderas anticonstitucionales en actos organizados por partidos que gobiernan. Es evidente que en Espanya no hay democracia madura. Hay un seguidismo de la obra franquista.

  • apoyo a francisco
    #54 Vota Vota

    -19 i apoyo a francisco 19-08-2009 09:26

    Francisco, creo que no se puede explicar mejor que como lo has hecho tú. "Telemaco" te agradecería que tengas un poco de respeto. Efectivamente la gran parte de la gente luchó donde le tocó, no es que no tuvieran principios, el único principio absoluto y sagrado es la vida. Que tus abuelos lucharon a favor de Carrillo y la Pasionaria estupendo ¡más tontos fueron! Mientras el genocida de Paracuellos y la Pasionaria salían en barco dejando tirados a sus camaradas decían "resistid camaradas" ¿son eso principios? son contravalores: la cobardía. Respecto a lo de la República como orden constitucional déjame que me ría a carcajadas, bueno viendo cual es la forma de entender la liberdad de las personas como tú, es decir, callar y perseguir al contrario, ya entiendo todo

  • para el
    #55 Vota Vota

    6 i para el "Para Olga" 19-08-2009 09:32

    Los delitos de desaparicion forzosa de personas, siguen vigentes, y como todos crimenes de lesa humanidad no prescriben. Mientras las condenas "parajudiciales" de las victimas del fascismo franquista sigan vigentes en España, sus crimenes no serán "pasado", sino que son un crimen continuado. Justicia es restaurar la situacion antes de la infraccion de la ley. Y eso no ha ocurrido.

  • Xulio Balboa
    #56 Vota Vota

    12 i Xulio Balboa 19-08-2009 09:40

    Para el que apoya a Francisco. La República era un régimen democrático y constitucional. Lo era INFINITAMENTE mas que el régimen que le sustituyó. ¿quien votó a Franco? ¿y a Alfonso XIII? ¿qué hubiera usted defendido en 1936? Respecto a Carrillo, Paracuellos y toda esa monserga, mire usted. Si hay que juzgar a Carrillo se le juzga, entiende?, pero BASTA DE CHANTAJE. Un crimen no tapa otro crimen. Quien asesinó en nombre de la republica, no actuaba en nombre de la republica. Eso son escusas para justificar el golpismo y genocido franquista. Ademas le recuerdo que Pasionaria, Carrillo fueron elegidos diputados en 1977. Por cierto Carrillo no salió en barco, pasó a Francia. Aqui lo que se trata es de saber si se justifica el golpe militar y genocidio franquista o no. Pregunteselo a usted mismo, y pongase todos los "peros" que quiera, pero al final, lo que sale es el franquismo sociologico.

  • ngel
    #57 Vota Vota

    6 i ngel 19-08-2009 09:42

    no me extraña que no la quiten. ¡ESTA REQUETEDIVINO CON ESE SOMBRERO!

  • MH
    #58 Vota Vota

    -8 i MH 19-08-2009 10:12

    La preparación de la guerra civil durante la II república española fue la Revolución de 1934 a través de un movimiento huelguístico, revolucionario e insurreccional que se produjo, entre los días 5 y 19 de octubre de 1934, durante el bienio radical-cedista de la II República contra el Gobierno constitucional y contra la legalidad democrática. Este movimiento estuvo alentado desde amplios sectores e importantes dirigentes del PSOE y la UGT, como Largo Caballero o Indalecio Prieto y de forma desigual por la Confederación Nacional del Trabajo (CNT) y el Partido Comunista de España (PCE).

  • La gran equivocacin
    #59 Vota Vota

    -4 i La gran equivocacin 19-08-2009 10:15

    La gran equivocación del nacionalismo abertzale y de la izquierda extraparlamentaria, reside en su obsesión patológica contra la figura del muerto dictador. La transición fue la que fue, y no la que nos hubiera gustado a los antifranquistas, dado el poder real de unos y otros para determinar la política de ese momento. Hoy, esta obsesión divide y enfrenta a los antifranquistas, pues muchos de los que persisten en ella, justifican la actividad terrorista. Este es un gran error, pues como decía, no sólo divide y enfrenta al laizquierda, sino que políticamente y moralmente deslegitima a quienes defienden esta opción y lo que es peor, refuerza el franquismo españolista. Sin los muertos de ETA, jamás el PSOE se hubiera aliado con el PP en el País Vasco. Ahora, a ponerme negativos, me da igual,más sólo lo siento porque cuanto más tiempo se tarde en darse cuenta de este hecho mas tiempo se tardará en vencer al "tardofranquismo" o "franquismo residual". Un repúblicano de izquierdas

  • Para MH
    #60 Vota Vota

    3 i Para MH 19-08-2009 10:16

    ¿Y? ¿justifica usted el golpe de estado de 1936 y su posterior represión de miles de españoles? RESPONDA.

  • Seores de PUBLICO (segundo intento)

    El mensaje de Anacleto es apologia del golpismo.

  • EDDIE
    #62 Vota Vota

    -6 i EDDIE 19-08-2009 10:20

    Es que esa no es la estatua de Franco el dictador que sufrimos en España casi 40 años. Es la estatua del Franco, que tras el desastre de Annual, evitó que Melilla fuese salvajemente reducida a sangre y fuego por las harkas de Mohammed Abdelkrim el-Jattabi

  • Largo Caballero
    #63 Vota Vota

    -1 i Largo Caballero 19-08-2009 10:22

    Largo Caballero tiene una estatua en Madrid. Se alzó contra la república en el 1934 y fué condenado a 30 años de cárcel por ello.Era partidario de la revolución violenta para imponer el socialismo y fué uno de los muchos personajes que llevó a España a la guerra civil.

  • Xulio Balboa
    #64 Vota Vota

    5 i Xulio Balboa 19-08-2009 10:26

    Me da igual lo que hiciera Franco en la guerra de África cuando era un "comandantin". El mariscal Petain fue el vencedor de la primera guerra mundial, el heroe de Verdún. PERO FUE UN TRAIDOR a su patria en 1940. Fue un FELON y por eso, no hay un sólo espacio público en Francia a quien traicionó a su país y colaboró con los nazis. En una democracia, eso seria lo normal. Ya me imagino, plaza jack el destripador, en Londres. Respecto a Mohammed Abdelkrim el-Jattabi, ya podia haber apuntado mas arriba, nos habria ahorrado muchos problemas

  • Jos
    #65 Vota Vota

    9 i Jos 19-08-2009 10:28

    El símbolo más emblemático del FRANQUISMO, es el actual Jefe del Estado. Nombrado a DEDO, sin pasar por las URNAS. ¿Porque nadie arremete contra él?. ¿Porque el Juez Garzón, aplicando esa Ley de Memoria Histórica, no destituye al Borbón de su POL-TRONO.? ¿Porque se ADULA tan EMPALAGOSAMENTE al Jefe Supremo de las fuerzas armadas, que tenemos de FLORERO.? Hay comentarios muy interesantes e instructivos, pero algunos que contengan insultos, no deberían publicarlos. Gracias.

  • cirilo
    #66 Vota Vota

    7 i cirilo 19-08-2009 10:29

    El del sombrero de la foto, llegó al poder mediante un golpe de estado contra el gobierno legalmente constituido, con una guerra civil con millares de muertos, e instauró una dictadura durante cuarenta años: Lo curioso de todo esto es que la mayoría de la gente (50+1) le aprobaba y estaba con él. No hay dictador que dure tanto tiempo tiempo en el poder sin un amplio respaldo del pueblo; lo mismo pasa en Cuba. Para colmo se murió en la cama; con kilometros de cola para darle el pésame y la gente cariacontecida cuando no llorando, y preguntándose a sí mismas: "¿Que va a pasar ahora?". Yo viví aquello. Ciertamente es de estudio Psicológico-sociológico que nunca se ha emprendido, pero que se realizará con el tiempo.

  • para el que comenta lo de Largo Caballero

    Largo Caballero apoyó un programa electoral puramente reformista en 1936. Da igual lo que dijera en sus mitines para calentar al personal. ¿que hizo cuando fue ministro de trabajo, la revolucion social? NO. Fue un reformista. Fue el único presidente de un gobierno del mundo, que estuvo en un campo de concentracion NAZI, y murió poco despues de salir. Cualquier excusa que intente criminalizarle no es más que un intento de justificar el golpismo y el genocidio franquista. Le recuerdo que Largo Caballero fue ministro en un gobierno democraticamente elegido. A Franco no le votó nadie.

  • bleck
    #68 Vota Vota

    -4 i bleck 19-08-2009 10:35

    ¿Han censurado el mensaje de Anacleto? ¡Hombre no! Con lo descriptivo y gráfico que era.

  • Franco si, Franco no?.
    #69 Vota Vota

    3 i Franco si, Franco no?. 19-08-2009 10:36

    Debate inútil, esteril y que no cambia ni las ideas que unos y otros tienen ni resuelve ninguno de los grandes problemas que tiene la sociedad capitalista actual. Los únicos que se benefician son los inmovilistas y conservadores, pues mientras que se discuta si son galgos o son podencos, todo seguirá igual. Se nota que hay mucha gente ociosa de vacaciones, pues nada a seguir con la guerra del abuelo cebolleta.

  • Diomedes
    #70 Vota Vota

    10 i Diomedes 19-08-2009 10:54

    ¿Cómo va a quitar el PP la estatua del dictador si ellos son sus descendientes que, por fuerza, han tenido que aceptar un estado democrático al que no respetan ni quieren? El Franquismo se formó a partir de 1936 y en la actualidad sigue firmemente anclado en la democracia con el PP.

  •  Justificar el golpismo ?
    #71 Vota Vota

    -14 i Justificar el golpismo ? 19-08-2009 11:07

    " El historiador norteamericano Gabriel Jackson, en su obra titulada La República española y la guerra civil (1931-1939), publicada en 1965, defiende que la revolución de Asturias en el 34 ,aumentó los odios y la polarización a dos bandas de la política española entre revolucionarios y conservadores, tensiones que acabarían llevándose por delante a los ESCASOS REPUBLICANOS que intentaban mantener la legalidad de la II República. Hugh Thomas tiene una opinión parecida (Libro Primero, Capítulo 10)". Eres tu quien justifica el golpismo, eso si DE IZQUIERDAS. Franco fué uno de los principales actores de la guerra civil,pero eso no exculpa a todos aquellos que llevaron a España al desastre.Memoria histórica para todos .

  • anacleto
    #72 Vota Vota

    0 i anacleto 19-08-2009 11:10

    Cuando el golpe de estado del 23-F, recuerdo que mucha gente (los más bocazas) se dieron el piro, se escondieron y algunos saltaron por encima de los pirineos; también me remito al congreso aquel día, donde no bajaron del suelo porque no podían, excepto 3 diputados que dieron la cara. En mi escrito censurado solo pretendía hacer un simil con el supuesto de que Franco resucitara y nunca hacer apología del terrorismo como alguien por ahí insinúa. En cualquier caso pido disculpas a quién se haya sentido ofendido por algo que no va más allá del simple ejercicio de la imaginación acompañada del sentido de humor.

  • Teresa
    #73 Vota Vota

    0 i Teresa 19-08-2009 11:24

    En un pueblo esta bien que se llame la plaza francisco franco?

  • kikuyu
    #74 Vota Vota

    3 i kikuyu 19-08-2009 11:26

    La definición de terrorista no es pacifica. Pero una de las más aceptadas en nuestra cultura occidental es la siguiente "es terrorista todo aquel que, en una democracia, y mediante la violencia, pretende conseguir objetivos políticos. De modo que adivinar en cinco segundos quién fue el mayor terrorista español del siglo XX

  • Xulio Balboa
    #75 Vota Vota

    4 i Xulio Balboa 19-08-2009 15:20

    No me cite a Jackson, a quien se le ha ido la olla. Citeme a Martin Pallin: "El primer error, es referirse a la República, ya producida la sublevación militar, como un "bando". Según la Real Academia Española, bando significa "facción, partido, parcialidad". No es en modo alguno admisible que se utilice un término peyorativo, hasta injurioso, para describir las instituciones legítimas de la República. No hubo dos bandos: había un Estado democrático y, frente a él y contra él, unos militares facciosos que se levantaron en armas."

  • Sikete
    #76 Vota Vota

    -2 i Sikete 19-08-2009 16:25

    "Xulio Balboa", no es cierto, si lo miramos desde un punto frio, vemos que la II república no fue votada por nadie, fue implantada por una revolución (Lo mismo que hicieron los conservadores contra la II Republica) contra carlos III, pero no era legítima ni votada por todos los españoles. Lo que tengo que investigar es mucho más en profundidad si esto viene desde la I república, pues que dicha república fue interrumpida por un golpe de estado, pero tampoco tengo clara la implantación de la I, si esta era completamente legítima, la II república también sería legítima al recuperar su posición de la I.

  • karlotxas
    #77 Vota Vota

    -1 i karlotxas 19-08-2009 16:28

    En España, por lástima hay gente que piensa que lo de fuera es peor que lo de aqui, cuando franco ha sido el protagonista de una de las ditaduras más malas de todos los tiempos, y representa la parte más ANTIDEMOCRATA de la historia de España. Y hay gente que lo adora, sera ignorancia?? para mi son personas que no saben construir opinión propia, y se conforma con la herencia que nos dejó. Tenemos que enseñar a nuestros hijos que el franquismo es muy malo, y que viola los derechos humanos,y.....

  • Para sikete de Xulio Balboa
    #78 Vota Vota

    -2 i Para sikete de Xulio Balboa 19-08-2009 17:27

    La republica fue implantada pacificamente. Quien le dió la legitimidad fue EL REY, que se largó. Por eso, el gobierno fue PROVISIONAL y lo primero que hizo fue convocar elecciones democraticas constituyentes el 26-6-31, ¿tambien le niega legitimidad a esas elecciones? El gobierno emanado de esas elecciones, nombró al presidente de la republica. Por cierto, intentando desligitimar torpemente la legalidad republicana ¿a donde quiere llegar? ¿pretende legitimar el golpe de Estado y el genocidio franquista? ¿quien votó a Alfonso XII repito, y quien votó a Franco?

  • joaquin gonzalez salva
    #79 Vota Vota

    0 i joaquin gonzalez salva 24-08-2009 12:07

    Aun tengo a mi padre en la cuneta sin poderlo recuperar,y el PP"zancadillea" la memoria historica, y no ayuda a quitar al dictador golpista culpable de estas cosas.Ya es hora de pensar que la Republica fué constituida demócraticanente en las urnas. y el fue un traidor a la bandera que besó

Cargando...

Cargando