Publico.es

0.0  |  2  |  joaquin gonzalez salva  |  24-08-2009 12:07:48

Aun tengo a mi padre en la cuneta sin poderlo recuperar,y el PP"zancadillea" la memoria historica, y no ayuda a quitar al dictador golpista culpable de estas cosas.Ya es hora de pensar que la Republica fué constituida demócraticanente en las urnas. y el fue un traidor a la bandera que besó

0.0  |  4  |  Para sikete de Xulio Balboa  |  19-08-2009 17:27:24

La republica fue implantada pacificamente. Quien le dió la legitimidad fue EL REY, que se largó. Por eso, el gobierno fue PROVISIONAL y lo primero que hizo fue convocar elecciones democraticas constituyentes el 26-6-31, ¿tambien le niega legitimidad a esas elecciones? El gobierno emanado de esas elecciones, nombró al presidente de la republica. Por cierto, intentando desligitimar torpemente la legalidad republicana ¿a donde quiere llegar? ¿pretende legitimar el golpe de Estado y el genocidio franquista? ¿quien votó a Alfonso XII repito, y quien votó a Franco?

1.0  |  5  |  karlotxas  |  19-08-2009 16:28:15

En España, por lástima hay gente que piensa que lo de fuera es peor que lo de aqui, cuando franco ha sido el protagonista de una de las ditaduras más malas de todos los tiempos, y representa la parte más ANTIDEMOCRATA de la historia de España.

Y hay gente que lo adora, sera ignorancia?? para mi son personas que no saben construir opinión propia, y se conforma con la herencia que nos dejó.

Tenemos que enseñar a nuestros hijos que el franquismo es muy malo, y que viola los derechos humanos,y.....

-2.0  |  2  |  Sikete  |  19-08-2009 16:25:35

"Xulio Balboa", no es cierto, si lo miramos desde un punto frio, vemos que la II república no fue votada por nadie, fue implantada por una revolución (Lo mismo que hicieron los conservadores contra la II Republica) contra carlos III, pero no era legítima ni votada por todos los españoles.

Lo que tengo que investigar es mucho más en profundidad si esto viene desde la I república, pues que dicha república fue interrumpida por un golpe de estado, pero tampoco tengo clara la implantación de la I, si esta era completamente legítima, la II república también sería legítima al recuperar su posición de la I.

2.0  |  4  |  Xulio Balboa  |  19-08-2009 15:20:04

No me cite a Jackson, a quien se le ha ido la olla. Citeme a Martin Pallin:

"El primer error, es referirse a la República, ya producida la sublevación militar, como un "bando". Según la Real Academia Española, bando significa "facción, partido, parcialidad". No es en modo alguno admisible que se utilice un término peyorativo, hasta injurioso, para describir las instituciones legítimas de la República. No hubo dos bandos: había un Estado democrático y, frente a él y contra él, unos militares facciosos que se levantaron en armas."

3.0  |  3  |  kikuyu  |  19-08-2009 11:26:36

La definición de terrorista no es pacifica. Pero una de las más aceptadas en nuestra cultura occidental es la siguiente "es terrorista todo aquel que, en una democracia, y mediante la violencia, pretende conseguir objetivos políticos.

De modo que adivinar en cinco segundos quién fue el mayor terrorista español del siglo XX

0.0  |  0  |  Teresa  |  19-08-2009 11:24:06

En un pueblo esta bien que se llame la plaza francisco franco?

2.0  |  8  |  anacleto  |  19-08-2009 11:10:53

Cuando el golpe de estado del 23-F, recuerdo que mucha gente (los más bocazas) se dieron el piro, se escondieron y algunos saltaron por encima de los pirineos; también me remito al congreso aquel día, donde no bajaron del suelo porque no podían, excepto 3 diputados que dieron la cara.

En mi escrito censurado solo pretendía hacer un simil con el supuesto de que Franco resucitara y nunca hacer apología del terrorismo como alguien por ahí insinúa.

En cualquier caso pido disculpas a quién se haya sentido ofendido por algo que no va más allá del simple ejercicio de la imaginación acompañada del sentido de humor.

-8.0  |  14  |  ¿ Justificar el golpismo ?  |  19-08-2009 11:07:57

" El historiador norteamericano Gabriel Jackson, en su obra titulada La República española y la guerra civil (1931-1939), publicada en 1965, defiende que la revolución de Asturias en el 34 ,aumentó los odios y la polarización a dos bandas de la política española entre revolucionarios y conservadores, tensiones que acabarían llevándose por delante a los ESCASOS REPUBLICANOS que intentaban mantener la legalidad de la II República. Hugh Thomas tiene una opinión parecida (Libro Primero, Capítulo 10)".

Eres tu quien justifica el golpismo, eso si DE IZQUIERDAS.

Franco fué uno de los principales actores de la guerra civil,pero eso no exculpa a todos aquellos que llevaron a España al desastre.Memoria histórica para todos .

4.0  |  10  |  Diomedes  |  19-08-2009 10:54:26

¿Cómo va a quitar el PP la estatua del dictador si ellos son sus descendientes que, por fuerza, han tenido que aceptar un estado democrático al que no respetan ni quieren? El Franquismo se formó a partir de 1936 y en la actualidad sigue firmemente anclado en la democracia con el PP.