Difundir los datos de los muertos de gripe A puede ser ilegal e inútil

No existe un protocolo de actuación común sobre la información que se decide hacer pública

AINHOA IRIBERRI MADRID 25/08/2009 08:00

La intimidad del paciente está muy protegida por las leyes españolas.

La intimidad del paciente está muy protegida por las leyes españolas.

Este lunes murió en Madrid la víctima número 16 tercera en dicha comunidad autónoma de la gripe AH1N1 en España. La Consejería de Sanidad de la región informaba en un escueto comunicado sobre este fallecimiento del que no se daba ningún dato más "por expreso deseo de la familia". Aunque a lo largo de la tarde se filtró que se trataba de una mujer de 48 años con diabetes y otras dolencias crónicas, la información no salió del Gobierno madrileño.

Esta actitud choca de frente con la mantenida este fin de semana por la Consejería de Sanidad de la Junta de Andalucía, donde se ha vivido un fin de semana negro en lo que se refiere a la gripe A, que ha provocado la muerte de tres personas. Al contrario que en Madrid, la consejera andaluza de Sanidad, María Jesús Montero, sí ofreció a la prensa datos sobre las tres víctimas. La primera, una embarazada de 39 años con obesidad y hepatitis, la segunda, una mujer de 50 años "con enfermedades previas" y la última, una chica de 20 años "con antecedentes de una enfermedad previa".

A los expertos les preocupa la alarma social que se puede crear

Esta disparidad de actuaciones confirma que no existe un protocolo común acerca de los datos que se pueden difundir de las víctimas de gripe A.

Lo que está claro es que tanto la Ley de Autonomía del Paciente como la de Protección de Datos protege la intimidad del enfermo. Como explica el abogado experto en derecho sanitario Alejandro Pérez, del despacho Pérez Tirado, "sin el permiso del afectado o de la familia no se puede difundir ningún dato personal" aunque sí "datos genéricos", que no permitan identificar al paciente pero sí tengan fines estadísticos. Esto, de nuevo, está permitido, pero dista de ser obligatorio.

De hecho, en España existe un listado de enfermedades de declaración obligatoria, entre las que está la propia gripe, pero que no incluye a ninguna de las patologías que, hasta la fecha, se perfilan como de riesgo de sufrir complicaciones por la gripe A.

Los datos médicos pueden ocultar circunstancias influyentes

Salud colectiva

Algunas voces se preguntan si ocultar a la población las patologías de base que padecen las víctimas de la gripe A no supone una desprotección para los individuos que también las sufran y que no son conscientes de que ello suponga un peligro adicional para su salud. En estos caso ¿habría que pasar por encima de la intimidad del paciente?

Según explica María Aquilina Sánchez Rubio, doctorada con la tesis Marco jurídico del derecho a la información en las relaciones sanitarias: especial consideración del consentimiento informado, en la Ley de Autonomía del Paciente prevalece el derecho de la salud colectiva frente al de la individual pero son las autoridades las que deben decidir si se da esta circunstancia. La experta considera que la propia administración "es la más interesada" en que se cumpla la Ley por lo que, deduce, si no se han hecho públicos estos factores de riesgo podría ser porque "la alarma social es más dañina".

El presidente del Foro Español de Pacientes y doctor en Medicina, Albert Jovell, no ve una utilidad clara a esta medida y considera "sagrada" la confidencialidad.

Aunque Jovell reconoce que se han visto casos de personas con obesidad mórbida en los que el virus no tiene un comportamiento benigno, cree que es pronto para deducir que éste es un factor de riesgo. "Si tenemos una evidencia epidemiológica, es bueno que se difunda, pero no cada caso, porque podría dar lugar a una alerta pública innecesaria".

De hecho, Jovell cree que la profusión de datos que se ha dado en las primeras víctimas ha tenido como efecto colateral que en una situación legal y segura como que la familia de la víctima no quiera que se informe de nada al respecto parezca "que se está ocultando algo". Por otra parte, este médico señala que contar los factores de riesgo de cada víctima podría ocultar otra circunstancias que hayan influido en la muerte "como que la víctima haya tardado en requerir asistencia sanitaria".

Para la secretaria de Políticas Sociales del Partido Socialista de Madrid, Carmen Sánchez Carazo, lo que inaceptable es que se difunda el nombre de la víctima, como ocurrió con la mujer marroquí que murió en Andalucía el fin de semana.

18 Comentarios
  • incompetenSia
    #1 Vota Vota

    -19 i incompetenSia 25-08-2009 00:33

    Es verdad, es mejor no dar datos de los infectados de gripe A, ni de los parados, ni del número de delitos...Yo ún diría más difundir cualquier estadística que evidencie la incompentencia del gobierno debería ser perseguida por la fiscalía y además habría que incluir en el c.p. el antipatriotismo.

  • Da igual, hagan o que hagan...
    #2 Vota Vota

    8 i Da igual, hagan o que hagan... 25-08-2009 01:01

    La respuesta de la turba pepera, sus tertulianos y sus políticos será sembrar la incertidumbre y buscar la alarma. El gobierno suele respetar la normativa, pero desde el otro lado no hay nada que quede fuera de la difamación, ni la judicatura, ni las fuerzas de seguridad, ni la realidad misma, a esta última simplemente se la cargan con la denuncia ficción, como con las mochilas de Vallecas, o los pinchazos telefónicos. Ya puestos, y por respeto a las familias más que a la propia normativa, que respeten la intimidad de los fallecidos.

  • CARMEN
    #3 Vota Vota

    -12 i CARMEN 25-08-2009 01:39

    Da igual, hagan o que hagan... ¿¿tú ves mucho tele5, verdad??, se nota por la repetición absurda de tus palabras carentes de opinión propia...

  • Orellut
    #4 Vota Vota

    5 i Orellut 25-08-2009 01:41

    ¿Quien controla la Sanidad en Madrid?

  • forocochero
    #5 Vota Vota

    -14 i forocochero 25-08-2009 01:42

    Pues se está comentando por varios foros que no se está diciendo toda la información sobre las muertes por Gripe A. Que hay más de las que realmente son. Ejemplo: http://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=1414969

  • Fouche
    #6 Vota Vota

    10 i Fouche 25-08-2009 02:47

    Habrá que sugerir al presidente Obama, para que el exsecretario de estado del Gobierno Bush, conteste qué hicieron en Mexico, tres "enviados" por su laboratorio farnacéutico, que precisamente, era el custodio del virus de la gripe A y estaba en quiebra técnica. Qué curioso resulta que al cabo de 2 o 3 semanas, México empezó a padecer esta gripe y luego por lo que vemos ya se extiende a nivel mundial. Una cosa es bien cierta, seguro que este laboratorio supera la crisis. Mi pregunta es, si cosas así, no tienen que castigarse por la ONU.

  • V de Vendetta
    #7 Vota Vota

    -15 i V de Vendetta 25-08-2009 03:28

    Nada, nada, como buen español a agachar la cabeza y a decir eso de "Es lo que hay". Venga que solo vamos a morir unos cuantos, aqui no pasa naaaada :)

  • el primero
    #8 Vota Vota

    -4 i el primero 25-08-2009 10:13

    La experiencia de este país con casos como el de la Colza, es lo que nos permitirá sobrevivir a los eslóganes del gobierno. No he conocido ningún parte de defunción de una embarazada que ponga muerta por gripe común. Tampoco comprendo que se califique al embarazo o al hipertenso como "patología previa" y nos quedemos tan panchos. Que cada uno se mueva con su instinto porque está claro que el gobierno ya tiene seleccionada su coartada para no alarmar.

  • Clonado
    #9 Vota Vota

    0 i Clonado 25-08-2009 10:24

    Vaya forocochero, así que un foro sobre coches es el que realmente sabe lo que se cuece en sanidad... ¡de lo que se entera uno a estas horas! jajajaja

  • el cuenta cuentos
    #10 Vota Vota

    7 i el cuenta cuentos 25-08-2009 10:55

    esto es lo malo de este asunto: 1- las multinacionales farmaceuticas crean una pandemia mediatica con el apoyo de su vocero oficial la OMS 2-los medios publican como borregos las noticias que les dan las agencias 3-se crea un panico colectivo 4- si un gobierno se quiere desmarcar del macro fraude sanitario y no gastarse los millones que exige LA MAFIA FARMCEUTICA ( controlada por los de siempre ) automaticamente sera degollado por la oposicion y la plebe aterrorizada, un negocio redondo y sin escape...¡¡¡QUE ASCO!!!!

  • karlotxas
    #11 Vota Vota

    -1 i karlotxas 25-08-2009 10:55

    Mientras no exista un protocolo las cosas no son ilegales y la información llega a todos. Si hay alarma social abstenerse a las consecuencias. Pero ya estais pensando en prohibir datos para la MANIPULACION de información y evitar alarma social, pero siempre hay un riesgo existente y no quereis que nos demos cuenta y encima que tomemos nuestras decisiones de prevención.

  • yo
    #12 Vota Vota

    3 i yo 25-08-2009 10:59

    Ilegal no se, inútil sí que es, ya que salvo a los familiares, que ya se habrán enterado como nos enteramos todos cuando muere un ser querido a nadie le importa quien ha podido morir. Como mucho si se tenía alguna dolencia anterior. De todos modos, mucha histeria hay con esto. A la mayoría de la gente esta gripe le hará estar una semana en cama o 7 días en caso de tomar medicamentos, como ha sido siempre. pensar que esto es el nuevo apocalipsis es ver demasiado los informativos de Antena 3 y tele5

  • Gordi-46
    #13 Vota Vota

    4 i Gordi-46 25-08-2009 12:08

    ¿Cuándo van a hacer lo mismo con los muertos de la gripe estacional, de la malaria, del SIDA, de hambre y de asco en este mundo? Eso sí que son pandemias. No cabría ni una noticia más en ningún medio de comunicación.

  • Cuidadito
    #14 Vota Vota

    0 i Cuidadito 25-08-2009 12:13

    karlotxas, por favor, eso de "abstenerse a las consecuencias" es igualito a aquello de "estar en candelabro" que soltó una mema muy conocida

  • petenera
    #15 Vota Vota

    5 i petenera 25-08-2009 12:52

    "Una cosa es morir portando el virus, y otra, el hacerlo por el virus" http://datasantafeonline.com/blogs/blog_consumidor/det.php?tema_id=106

  • Forocochero
    #16 Vota Vota

    1 i Forocochero 25-08-2009 15:36

    Para clonado: para tu información, forocoches es el foro más grande de España, y ocupa el lugar número 20 en el mundo: no es un foro cualquiera, y no todo el mundo tiene coche. Así que sí, para mí los datos son bastante fiables en base al número de gente que participa.

  • Leonor
    #17 Vota Vota

    3 i Leonor 25-08-2009 17:05

    Hay que leerse, o seguir investigando, lo que se escribió en su día sobre la gripe del pollo. Los laboratorios beneficiados eran los mismos que ahora. Uno de sus accionistas principles era Donald Rumsfeld, miembro clave, en ese momento del gobierno de Bush. El mismo que llevaba ostentando diversos puestos gubernamentales relacionados con la salud pública de EE.UU. desde Nixon, y al que se le relaciona con varios escándalos de vacunaciones masivas... Existen las casualidades, existen las teorías de la conspiración, y una simple concatenación de indicios no lo convierte automáticamente en un delito. Pero como dice Fouche ¿no debería, algún tribunal de justicia, algún medio de comunicación, algún servicio secreto, investigar al menos, lo que ha ocurrido?

  • el año pasado
    #18 Vota Vota

    0 i el año pasado 25-08-2009 19:38

    el año pasado hubo 3.000 muertes en España por la gripe estacional, ¿qué hubiera pasado si se hubiera ido dando noticía de cada muerte hasta 3.000?. Pánico colectivo y tod@s loc@s a vacunarse, hecatombe sanitaria.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-15 02:48:37