Reimplantar el uniforme para frenar el consumismo
Un pedagogo catalán propone el regreso de la uniformidad a los colegios para que los jóvenes dejen de competir por la ropa y las marcas
Letizia y la infanta Leonor con uniforme a la salida del colegio. EFE
El catedrático de Pedagogía de la Universidad Autónoma de Barcelona, Jaume Sarramona, ha propuesto que las escuelas vuelvan a implantar el uso de uniforme entre sus alumnos con el propósito de poner freno al consumismo y que éstos dejen de competir por la ropa y "las marcas".
Sarramona ha expuesto durante la presentación del curso de verano de la Universidad del País Vasco "Educación y valores" que las familias "han claudicado" ante las exigencias de los niños, que se han acostumbrado a recibir juguetes, ropa, relojes o teléfonos móviles "a cambio de nada".
Se han acostumbrado a recibir juguetes, ropa o teléfonos móviles "a cambio de nada"
En su opinión, es preciso recuperar, "sin volver a tiempos pasados" y sin recurrir "al cilicio y al látigo", palabras como sacrificio, esfuerzo y respeto para lograr que los más jóvenes conozcan el valor real de las cosas y el estímulo de ganar algo por uno mismo.
El catedrático, quien ha apuntado que la sociedad española sufre de un mayor hedonismo y consumismo que el resto de países de su entorno, ha concluido que la falta de sacrificio conduce a nivel individual a una "cultura de pedir" y a nivel estatal a una "cultura de la subvención".
Caprichosos, consumistas y demasiado juerguistas
Sarramona ha cuestionado además los hábitos de ocio nocturno extendidos entre los jóvenes y se ha preguntado si un país que tiene por costumbre abrir las discotecas hasta altísimas horas de la madrugada es capaz de levantarse con ganas de trabajar al día siguiente.
No puede ser, a su juicio, que "la vida nocturna del país esté en manos de adolescentes" que cada vez adelantan más, incluso hasta el miércoles, el inicio de las salidas de 'fin de semana'.
Los libros de texto suben un 1,78%
Los precios de los libros de texto para el curso 2009-2010 han subido un 1,78 por ciento, dos puntos porcentuales menos que el año pasado (3,8 %), lo que supone el menor aumento en los últimos diez años, según la Asociación Nacional de Editores de Libros y Material de Enseñanza (ANELE).
Por niveles educativos, el precio medio de los libros de Educación Infantil creció un 1,7 %; el de los de Educación Primaria lo hizo en un 1,8%; en los de Educación Secundaria Obligatoria subió un 1,4%.
El estudio de ANELE destaca que en Catalunya, donde se concentra el 15,92 % de los alumnos, se vendieron el 18,9% de los libros de texto, seguido de Madrid (que concentra al 13,92% de los alumnos), con un 18,61%. En tercer lugar se sitúa Andalucía con un 15,87, concentrando al 19,83% de los alumnos.
168 Comentarios
-
Pues lo del uniforme está bien pero hay que medir cuanto beneficio tiene. Posiblemente la obligación de llevar uniforme puede ser entendido como algo retrogrado y fascistoide en el sentido de negar la libertad pero por contrapartida puede generar un sentimiento comunitario dentro del ámbito escolar, algo muy necesario hoy por hoy, y con ello evitar "guettos" del alumnado... ummm habrá que reflexionar y preguntar a expertos.
-
Uniforme sí, claro. Muchas ventajas, pero sin prejuicios del pasado. Que su diseño se establezca por durabilidad, comodidad,... y no por que enseñe la rodilla como en los colegios católicos.
-
Otra vez estamos delegando en los poderes públicos (en este caso en la Dirección de los centros escolares) la educación de nuestros hijos. Por el hecho de no ser capaces de educar a los hijos, delegamos para que lo hagan estamentos públicos. Yo estoy en contra de los uniformes escolares y tampoco deseo que me los impongan, y menos por un motivo como este. Que cada familia sea responsable de la educación de sus hijos, en cuanto a moral, religiosa, ética, etc,... y dejemos a los docentes que complementen estos conocimientos, pero no que los impongan sin la ayuda de los padres.
-
Lo mejor que tiene el uniforme es que pone a todos los alumnos al mismo nivel, es decir que no hay mas los que van de Lacoste opuestos a los que van de mercadillo (por poner n ejemplo) y eso, de refilón, ataca al consumismo o al menos a su sobre valoracion. digo.
-
Es un tema complicado, yo personalmente estoy en contra del uniforme o la bata que llevábamos en mi colegio, puesto que es algo que recuerdo con bastante odio y que tiene cierto ramalazo fascistoide; pero por otra parte entiendo los argumentos de limitar la competitividad por las marcas y el prestigio social.
-
A ver, el debate es muy complicado, y me parece que este catedrático se ha dejado llevar por la demagogia. Es cierto que hay mucho consumismo infantil, pero que la solución sea volver a los métodos antiguos de uniformidad es un error. Lo que tienen que hacer los padres es saber ser padres, saber que no tienen que ceder a caprichos, no dejarse manipular por los hijos. Ahí radica el principal problema, y aunque lo evites con la ropa de la escuela no lo evitarás con otras muchas cosas. Lo que pasa es que lo del uniforme es una solución muy fácil, y así dejamos de analizar todo lo demás y el problema en su globalidad. Por otro lado, me parece que el comentario sobre el ocio nocturno está desfasado. Decir que el salir de noche evita trabajar por la mañana es demagogia, porque el 95 % de gente sale los fines de semana. Centrar el problema del consumismo en salir de noche es una desfachatez. Concentrémonos en el deseo enfermizo de propiedad, de aparentar, de hacer ostentación. Esos son los verdaderos problemas.
-
maravilloso, si señor! Me parece una medida fantástica, los adolescentes, crecidos a la lumbre del consumo despiado, creen que dignidad y consumo son sinónimos, pues ahí tenéis lo que merecéis, como yo lo habría merecido en su día.
-
Completamente de acuerdo con éste pedagogo. Le añadiría que también la banca ha contribuído al consumismo exagerado de nuestra juventud, concediendo créditos para cochazos o viajes a quien no tenía ni trabajo estable.
-
Y qué piensa hacer este pedagogo, "uniformar" en todo? ¿el mismo material escolar? ¿un portátil con IN para los más "pobres"? ¿todos los padres van a ir en el mismo coche a recoger a los hijos? ¿todos los alumnos van a tener una casita igual de confortable? Vaya estupidez más poco meditada! Lo que tienen que hacer es enseñar, simplemente enseñar a los jóvenes, y a los adultos de paso, a apreciar las cosas por lo que valen, no por las apariencias de una marca. Y para eso no es necesario que todo el mundo vista lo mismo.
-
si no compiten por la ropa, competirán por los zapatos... o al menos esa era la realidad en mi colegio.
-
Además es falso que el uniforme iguale al alumnado. Las familias pudientes comprarán ropa de algodón 100% más cara y de mayor calidad, y si no se deja opción de elegir uniforme, las familias pudientes podrán comprar un uniforme para cada día de la semana, mientras que las que no puedan tanto se tendrán que apañar con 2. ¿Resultado? a mediados de curso se distinguirán igualmente las diferencias sociales.
-
¿Para que frenar el consumismo y la competitividad? Nada, a enseñarles desde pequeñitos donde se van a a meter: la competivitidad es buena ¿no? El consumismo mantine la economia a flote. Pues ala, a competir, a consumir y al degüello!.
-
La intelectualidad de este país parece que sólo sabe matar moscas a cañonazos. Que muchos (no todos, claro) de los niños y adolescentes están malcriados y sin saber lo que cuestan (económica y moralmente) las cosas, tiene de todo, piden de todo y obtienen de todo, es algo evidente, y que ello contribuye a un mayor consumismo entre las nuevas generaciones y a la pérdida de responsabilidad individual y colectiva también. Pero eso no se soluciona con la eliminación de uno de los ámbitos (el de la indumentaria que se lleva a la escuela) en los que se manifiesta ese consumismo, sino con una educación responsable, que permita a los chavales desarrollar libremente su personalidad eligiendo su propia imagen de entre las prendas de ropa que el esfuerzo y presupuesto familiar les permiten (del que deben pasar a corresponsabilizarse). De lo contrario solo sentirán un ámbito de represión y anulación de su individualidad que -si no cambia la actitud educativa de los padres- tratarán de liberar en otros ámbitos (ocio, ropa no escolar, descontrol horario, etc...) a los que trasladarán con aún más intensidad si cabe ese mismo consumismo.
-
de hexo, uniformizar a la gente es algo bastante cómodo. se empieza por la ropa y se continúa domarlo con las ideas, así no te quejas mucho si tu jefe te explota o si te kieren recortar tus drechos como trabajador. Para qué vamos a invertir en profesores y en asignaturas que los hgan pensar libremente y reflexionar? Nada, eso es muy caro. Mejor ponerles uniformes y llevarlos como borregos hasta la universidad. Y hacia los padres: si no has sido capaz de educar a tu hijo en ciertos valores, no eches la culpa al sistema ni intentes anularlo con medidas simplistas como esta.
-
Cuando terminen la escuela, ¿van a ir todos vestidos igual? Me parece a mí que esto es coger el rábano por las hojas. ¿Qué tendrá que ver uniformar a todos igual, con la misma ropa, para enseñar valores de justicia y objetividad? Aparte, claro, de los problemas que conlleva, sólo en cuestión estética, la elección de un uniforme para todo el mundo. ¿Va a elegirse el que me quede bien a mí?
-
Eso si también llevarán las mismas zapatillas, los mismos relojes de la misma marca. Para nada de acuerdo en que me impongan como visten mis hijos.
-
Al establecer uniforme se esta renunciando a una parte muy importante de la educación; a conseguir que l@s niñ@s entiendan que los de las marcas es una forma de esclaviutd que que los idiotiza y que el consumismo no da la felicidad. Ya puestos, podemos intentar clonarlos intelectualmente para que lean lo mismo, que tod@s juegen a futbol, etc.
-
Y ya puestos porqué no un mono de trabajo para cada niñ@ para que aprendan a no tener miedo al trabajo y a ensuciarse, salud!.
-
Lo que hay que meterles en la cabeza a los chavales es que el competir es de cobardes. Pero quizás primero habría que prohibirles ver TV, o quizás "meter en la cárcel" a los guionistas de los programas o series dedicados a esta franja de edad. Y sólo para ir empezando. Además del consabido guantazo que sabemos que muchos merecen y que sus papis no les proporcionan. Pero claro, el "uso de la violencia en el ámbito familiar produce monstruos". Váseusté al carajo, oiga...
-
ver, el debate es muy complicado, y me parece que este catedrático se ha dejado llevar por la demagogia. Es cierto que hay mucho consumismo infantil, pero que la solución sea volver a los métodos antiguos de uniformidad es un error. Lo que tienen que hacer los padres es saber ser padres, saber que no tienen que ceder a caprichos, no dejarse manipular por los hijos. Ahí radica el principal problema, y aunque lo evites con la ropa de la escuela no lo evitarás con otras muchas cosas. Lo que pasa es que lo del uniforme es una solución muy fácil, y así dejamos de analizar todo lo demás y el problema en su globalidad. Por otro lado, me parece que el comentario sobre el ocio nocturno está desfasado. Decir que el salir de noche evita trabajar por la mañana es demagogia, porque el 95 % de gente sale los fines de semana. Centrar el problema del consumismo en salir de noche es una desfachatez. Concentrémonos en el deseo enfermizo de propiedad, de aparentar, de hacer ostentación. Esos son los verdaderos problemas.
-
¿Soy el único que piensa que la educación de un niño es cosa de sus padres?
-
Lo que hace falta son menos pedagogos y mas profesores en los institutos. Ahora resulta que el problema está en la manera de vestir. ¿Tendremos que ir también todos los profesores com traje y corbata? Que no os vendan la moto, la izquierda de verdad queremos también orden y disciplina en las clases, pero no precisamente en chorradas como la ropa. Recordad que es la izquierda pija, en el poder en los años 80 en el estado, la que se inventó este bodrio llamado ESO y la que metio miles de pedagogos en los institutos llenos de propuestas inutiles como su función.
-
Se empieza por imponer y uniformar la vestimenta y se acaba por imponer y uniformar los cerebros. Eso si. las niñas con faldita y los niños con corbata. Es una forma de decir: "esta es la forma correcta de vestir, de hacer las cosas, de pensar; como debe de ser una persona decente y la gente de bien", así todo lo que queda fuera de esa uniformidad es raro, extravagante, insolente, rebelde : MALO. Como decía Rosendo "Como admitir como deformidad lo que no es repetición"
-
De acuerdo, por mí bien. Sí lo hacemos para que cualquier alumno no se sienta discriminado lo asumo y lo apoyo. ¿Qué hacemos entonces con las alumnas musulmanas que lleven sari o chador? En el momento que se lo pongan,¿no serán "de nuevo" diferentes?
-
¿Los apostoloes del la cruzada contra el consumo también tienen en cuenta el "consumismo de lo alternativo" obsesionado por el narcisimo de las pequeñas diferencias, que alienta la competitividad y la disputa snob por llevar la ropa mas alternativa, la última joya del mercadillo de segunda mano, la pinta más rara??? Cómo el uniforme impedirá el afán de diferenciación y el surgimien to de otros marcadores de originalidad, de status estético?
-
La uniformidad únicamente sirve para obtener la sumisión total de la persona uniformada y su respuesta automática a una orden. Veáse si no, los cuerpor tradicionalmente uniformados de nuestra civilización, los ejércitos y las policías. No me parece un valor que se deba incluir en la formación de personas.
-
Eso del uniforme ya se sabe edsed los tiempos ed Doña Francisquita. Todos iguales, al menos durante las horas de clase. Un poco de humildad va a ser muy sana y ademas muy economica.
-
Aquí otro de la época del uniforme, que sólo servía para marcar la diferencia entre colegios de ricos y colegios de pobres; para contribuir a la uniformización del pensamiento; y para que, en busca de la propia individualidad, se compitiera a saco en cualquier otra cosa, incluso con violencia. ¿De dónde ha salido este pedagogo?
-
El uniforme no es del todo una mala idea, aunque es mucho más importante eliminar la escuela concertada e invertir en la educación pública para aproximarse a los estándares de Escandinavia. Pero por favor, se supone que Público es un periódico de izquierdas. ¿A qué viene la foto de la realeza?
-
No recordaba yo el asunto éste del Lacoste. En mi barrio, uno popular del suroeste de Madrid, hay un colegio de curas que se ha distinguido siempre por la "exclusividad" de su alumnado. Hace unos 20 años inauguraron otro colegio privado a unos cientos de metros. Los niños de ése colegio llevan un cocodrilo bordado en el pecho. Los padres son los tipos más insoportables del barrio. Bajan los domingos a tomarse el vermú...¡con traje y corbata!. Y no es que sean prósperos empresarios ninguno. Ni siquiera tienen algo como una mercería. Curritos de oficina que creen que la fachada es suficiente. Lamentablemente, lo superficial es lo que impera en este mundo mundial. Así que su estrategia de camuflaje tiene bastante éxito. Puede que con el uniforme no se fomente el consumismo entre los críos. Pero no es lo mismo un uniforme del mercadillo que uno con marca, pedigrí, caché,...y un par de huevos duros. Incluso hay papis que han pensado cambiarse a ése colegio, pagando unas pastas gansas ( y que muchas veces les ahoga: no son ricos, sólo lo quieren aparentar), con tal de que a su "ñiño" no se le vayan a crear traumas de proletario.
-
Aunque yo nunca use uno. A mi me parece bien lo de los uniformes.
-
La solución no está en no poner uniformes sino en hacer comprender a los alumnos el deber de respeto hacia los demás independientemente de cómo vistan ni de las marcas. Es cuestión de fomentar el respeto y la integración.
-
Yo estuve 12 años en un colegio de monjas con uniforme y, lo quieras o no, se distinguían perfectamente clases y clases: en los zapatos, en el estado y calidad de la ropa, en la marca de los abrigos, en las mochilas, en los estuches, los juguetes que llevaban... en todo. Y luego a partir de los 13 a ello se sumaban los aires de superioridad, la actitud, la chulería, el amiguismo, el trato de las monjas hacia unos y otros... El uniforme es más cómodo para los padres y punto, pero que no me vengan vendiendo la moto de que se educa más en valores con uniforme que sin ellos, porque sé que no es verdad.
-
Estoy de acuerdo con el uniforme escolar, pero para evitar "negocietes", elitismos etc, creo que TODOS los escolares de la escuela publica y concertada, deberian llevar el mismo modelo, permitiendo a cualquier fabricante de confeccion, ponerlo en el mercado, con competencia de costes y permitiendo a los padres comprarlo donde mejor les convenga. Lo mismo haria con los libros, los mismos libros para todos los escolares con competencia entre los fabricantes... se acabarian muchos chollos y muchos sobrecostes escolares camuflados o descarados. http://larepublica.es/firmas/blogs/index.php/librepensador/
-
El problema no está en que se vistan de un modo u otro, sino en la educación, y en una sociedad que concede demasiada importancia a la imagen, las marcas y la publicidad. http://www.atasteofmustard.blogspot.com/
-
En el colegio de Las Jesuitinas al que fui, el primer dia de clase, después de rezar, se leía una lista de todas las alumnas y sus datos personales incluyendo profesión de los padres y lugar de vivienda. Ahí empezaban las grandes diferencias, y eso era sólo en comienzo, era un colegio antipedagógico. Por supuesto, teníamos uniforme. Pedro suscribo totalmente tu comentario.
-
Hay que joderse con el pensamiento PROGRE. Cuando yo era pequeño toda la izquierda a coro clamaba por la supresión de los uniformes en la escuela y 30años después, ¿va a defender la reimplantación del uniforme?. Vivir para ver.
-
Creo que hay que olvidar las épocas pasadas como bien dice este profesional, y apartandonos de las dictaduras y demás, tener en cuenta que la homogeneidad nos trae valores como la humildad y la igualdad. Estoy de acuerdo en que algunos colegios exigen unos uniformes estravagantemente caros y con eso pretenden marcar la diferencia...no apoyo eso. Pero me provoca tristeza ver como los chavalitos de hoy en día van al colegio vestidos de billabong. Poner un uniforme no será obligarlos a obedecer, sino que servirá para combatir el consumismo absurdo y el uniforme de las marcas que ellos mismos quieren y exigen. Debemos parar el consumismo desde la educación y esa es una buenisima medida que ayudará notablemente a las familias a ahorrar en marcas y ropas caras e invertir en un uniforme que aunque pueda ser caro en un primer momento es realmente muuuuy rentable.
-
La competición existe en jóvenes y adultos. No competirán con ropa pero siempre habrá uno que lleve el mejor balón, la nueva consola portátil o los gallumbos CK. Parece mentira que ahora algunos se den cuenta de lo que es el capitalismo... Bienvenidos.
-
O sea, que los libros suben de precio aunque la inflacción es negativa. El resultado de un mercado intervenido, donde las rebajas las fija el Gobierno, no el mercado. Así nos luce el pelo.
-
A Haro Técglen no le gustaba la desigualdad pero tampoco fingir que no existe. Cuanto antes sepa un niño que puede que otros tengan más que él, mejor.
-
Totalmente de acuerdo con el experto. Esto de la moda supera todas las expresiones de la naúsea.
-
Pero que no nos confundan... Todos los niños llevarán uniforme, pero ¿el mismo? ¡¡NO!! No seamos incautos. Los niños ricos tendrán uniformes de buen tejido y marca famosa, mientras que los pobres de trapo trapero, de sastre desconocido.
-
Este país va de mal en peor: un sistema educativo bastante malo, una sociedad demasiado competitiva y carente de valores, donde abunda la envidia y la prepotencia. Esto es un cóctel muy peligroso así que luego no nos extrañe que la mayoría de los jovenes sean como son. Todo eso lo hemos alimentado nosotros, los adultos. ¿Qué tiene que ver ésto con el tema de los uniformes?, pues mucho, ya que su uso no evitará el gran problema de consumismo que hasta hace poco hemos padecido, aunque aún quedan restos de ese problema. Sentido común y decir las cosas claras es lo que necesitamos
-
En Cuba todos los escolares llevan el mismo uniforme, o sea, que no es una cosa de Franco ni mucho menos. A mi la verdad no me gusta pero reconozco que es lo más comodo para los padres.
-
¿Y para qué sirve poner uniforme si luego cobran por un simple pantalón más de 40? Echen un ojo a los precios de los uniformes en el corte inglés... podrían ser de Versace. El coste de un chándal (de mala calidad) es de más de 65, un polo o camiseta supera los 30 y un jersey casi 40. Saquen la calculadora, multipliquen por el nº de hijos y prepárense, porque la broma va a ser importante.
-
Todos los años la misma noticia. Ahora volverá a salir la de aquel colegio que obligaba a los niños a ir con vaqueros y camiseta blanca. Seguramente el consumismo se vería ligeramente arañado por esta medida, pero no nos engañemos, es menos que la punta del iceberg.
-
"Estas vacaciones, todos a consumir".- J.L. Rodríguez Zapatero, verano de 2008. Con estos progres no hay quien se aclare.
-
Es una medida paliatoria. Lo que realmente produce competittividad (y seguirá creándola pese a los uniformes) son los iconos sociales que salen en anuncios y en televisión. De nada sirve implantar los uniformes (donde los niños y jóvenes están 6 horas con ellos) si las otras 18 horas se está bombardeando con los modelos de los famosos, con series donde salen actores y actrices que abanderan un cannon estético que no es válido para el 90% de la población, etc.
-
ha demostrado que a los humanos nos gusta diferenciarnos entre nosotros y que los sistemas políticos que han buscado la igualdad han fracasado por muchos motivos, pero sobre todo porque no se adaptan a la naturaleza humana. Los uniformes podrían frenar el consumismo, pero a la larga lo único que hacen es focalizar el consumismo en cosas diferentes: calcetines, polos y camisetas o cualquier otra cosa que se pueda personalizar y te permita ser diferente al de al lado. El grado de consumismo no depende del precio del producto, sino de la cantidad de productos no necesarios que acabas comprando a lo largo del año. Para mí la cuestión principal es si el uniforme hace que me gaste menos en ropa. A priori así tendría que ser, pero a la larga...me temo que no
-
A parte de todos los argumentos dados de que el uniforme no consigue frenar el consumismo, sino que se vuelca en otras cosas materiales, y que las diferencias siguen siendo notorias en otros aspectos, me parece una medida trampa, que evita que los padres se preocupen por frenar el consumismo, y que lleva que aquel que quiera diferenciarse lo hará de cualquier forma. En el colegio de mi hijo (publico) al parecer los padres pidieron el uniforme (no obligatorio) yo tal vez lo compre cuando necesite ropa si es barato; pero no va a ser la única ropa que usara, tiene ropa de sus primos para usar, y no me gusta imponer uniformidad todos los días igual. Nunca me gustaron los uniformes, y por suerte nunca tuve que usarlos. Al margen de que suelen ser tristes y aburridos, me gusta ver a mi hijo con colores como rojo, naranja,etc, y no siempre camiseta blanca, pantalon gris. Creo que ademas puede resultar mas caro que la ropa que usa habitualmente, ya me encargare yo de que tenga claro que tonterías y pijoterias las mínimas, que para eso no trabajan sus padres, sino para que aprenda y se desarrolle como persona en valores de solidaridad e igualdad, y tenga oportunidad de conocer el mundo y sus culturas tan diferentes.
-
La negación no es una forma de educación. Llevar a tu niñ@ de uniforme no te exime de tener que explicarle por qué no le compras esos pantalones de marca como lleva su compañer@ de clase. Es mirar hacia otro lado y tal vez es más peligroso porque algún día dejarás de ponerle uniforme, algún día tendrá que enfrentarse al mundo real en el que unos tienen más, otros menos, otros diferente. Para mí la cuestión del uniforme se circunscribe a si puede constituir un ahorro o una comodidad para los padres y si los padres están filosóficamente de acuerdo. A mí no me gustan los uniformes que veo por la calle
-
Por elgo debe de empezar la reforma educativa. De acuerdo con los uniformes, despues vendran mas cosas y de mas calado. Por cierto habia que aprender como lo tienen organizado en Cuba.
-
1ºSe notan los prejuicios de antaño. La idea del uniforme vinculado a la exclusividad, al elitismo. 2ºEl elitismo y la exclusividad está presente en unas aulas en donde los jovenes compiten por las marcas de ropa que llevan, que el más popular es aquel que llevas las zapatillas más caras. Y las chicas, idem. 3ºEl uniforme es aceptable en estas condiciones: a-Que sea ropa sencilla, vaqueros, camiseta, camisa, polo. b-Que sea ropa fabricada en la zona, para fomentar la industria local. c-Que se dejen de tópicos de pijos=uniforme. No. Es un lugar de trabajo y se lleva uniforme de trabajo. d-Existen centros, cooperativas con uniformes muy baratos, de vaqueros a 20 euros por ejemplo. Eso sería de gran ayuda para las familias dada la crisis actual. En lugar de ropita de marca para el insti, no, ropa para el trabajo. e-Los jovenes asimilarían antes y mejor que un instituto es un lugar de trabajo y no un festival de popularidad. f-Se dejaría de estigmatizar a los jovenes de clases populares por cosas, que para muchos adultos son superficiales, pero para ellos es una referencia del estatus social. 4ºMe parece UNA TREMENDA MANIPULACIÓN LA FOTO PUESTA, es una forma de vincular UNIFORME=ELITISMO, ergo no progresista. 5ºLos que vais de "modernos" diciendo que los jovenes deben mostrar su individualidad, eso está muy bien, pero un instituto es un lugar de trabajo y no una pasarela.
-
EN AUSTRALIA QUE ES UNO DE LOS PAISES MAS PROSPEROS EN LAS ESCUELAS PUBLICAS LOS ESTUDIANTES USAN UNIFORME , LOS MISMO QUE EN LOS PAISES DE AMERICA LATINA.
-
Seamos sinceros si a estas alturas la izquierda de este pais propone implantar los uniformes con la perdida de puestos de trabajo de tiendas de ropa infantil que eso supondría, es porque ya tiene pensado a algún amiguete del presidente o a algun hermanísimo al que darle la concesión.
-
Los padres, o responsables de niños, tienen que saber educarles en que una marca solo significa exclusion, derpersonalidad propia, ademas de pagar 100 veces mas su valor, y que en casi todos los casos los fabricantes exclavizan a niños para su elaboracion,una buena informacion ,puede evitar un mal comportamiento en su vida futura
-
Evitar las envidias y comparaciones consumistas con un uniforme para los escolares, no ayuda a la lucha de egos con marcas entre xavales. Hoy en día los ninyos están rodeados por la borágine consumista, esto no hace más que adoctrinar a los ninyos en sus centros limitándoles en su crecimiento individual como personas, todo lo contrario los convertirían en pequeñas máquinas preparadas para realizar las mismas funciones, pasando de personas libres e independientes a peones instrumentalizados. La educación personal y moral debe hacerse desde casa, lo que debería de cambiarse son los horarios laborales de los padres para que pasasen más tiempo con sus respectivos hijos: "We don't need no education, We dont need no thought control"
-
Hala, a tirar globos derechistas a troche y moche, sin complejos. Es totakmente ridículo proponer uniforme en las escuelas de nuevo. La uniformidad no iguala, atonta y adoctrina, eso sí. Y el consumo después de las clases sería el mismo, o incluso más para contrarestar el tiempo anterior, no van a ir 24 horas con la ropa de uniforme.
-
No sé... a mí me parece una tontería muy gorda. Lo realmente necesario es un cambio en el modelo social: sustituir la competitividad por el colaboracionismo (que, ya está demostrado, trae mejores resultados a medio y largo plazo --> experimentos de Sheriff). Por otro lado... este hombre es pedagogo, no lo niego y tendrá su perspectiva psicológica pero... bueno, no es la única. Desde una perspectiva etológica, todos los mamíferos tienden a competir por un puesto que sea socialmente representativo y los niños (ni los adultos) no son una excepción. Ya superando esa perspectiva (etológica) podríamos entrar en una más psicológica en la que lo que se debe hacer es hacer ver a los niños (de forma directa) los perjuicios de la competitividad (ansiedad, sentimiento de fracaso, etc.) y los beneficios de trabajar en equipo (mejor integración, aprendizaje compartido y más significativo, aumento de las habilidades sociales...) Ese tipo de medidas (cambios de perspectiva educativa) tendrían una repercusión bastante más importante que la imposición de uniformes (que, tal vez aunque habría q comprobarlo, pueda ser una medida parcial). Por último... no se puede igualar niños a adolescentes... sus motivaciones y necesidades son muy diferentes: un adolescente se parece bastante más a un adulto que a un niño.
-
Cuando fui a un colegio religioso, no queria saber nada de uniformes, ahora reconozco que tambien tienen algunas ventajas, ahorro economico, es verdad que los niños aprenden a convivir mejor sin mirar como va su compañero y crea mejor ambiente escolar, no es extraño que Clinton lanzase en USA la implantacion del uniforme en colegios publicos, pero tambien vieron que no era una pildora magica que solucionase todos los problemas. Puede estar bien en algunos sitios segun circunstancias, pero no deberia ser implantado por sistema. En Venezuela todos llevan el mismo uniforme, blanco en primaria, azul en secundaria y beige en bachillerato, independientemente de que estudien en un colegio publico o el liceo mas caro, no lo puso el gobierno de Chavez, estaba asi antes y lo han mantenido. Tambien, como ha dicho alguien, incluso con los uniformes se veran diferencias, en Cuba no siempre el gobierno lo proporciona todos los años y se ven diferencias entre los niños cuyos padres pueden permitir comprar unifomes mas nuevos y recambios y los que no, puestos a implantarlo en la escuela publica, tendria que ser el estado quien los proporcionase.
-
Yo llevaba uniforme en el colegio privado al que acudía y no recuerdo que eso fuera un impedimento para que se presumiera uniformes, ya que si no eran marcas de ropa se podía presumir de zapatos, zapatillas deportivas y otras cosas. No sé si lo del uniforme lo solucionaría todo.
-
Los niños son expertos en encontrar diferencias. En mi colegio, donde nos hacían llevar uniforme, los alumnos se pasaban clases enteras comparando sus zapatillas. Así pues, existen dos alternativas: o educamos a nuestros hijos en la idea de que las marcas no definen a la persona, o bien uniformizamos absolutamente todo. ¿Qué tal si probamos eso último? Empezando, eso sí, por los padres. Dado que, según el experto de turno, las generaciones anteriores son menos consumistas y hedonistas, no les molestará aparecer en el colegio de sus hijos conduciendo cada uno un Lada de color blanco y sin radio. Y después ya hablaremos de igualar alturas, capacidades gimnásticas, nivel académico y color de piel. Todas estas cosas son motivo de conflicto y deben ser estandarizadas.
-
En los paises nórdicos se va a implantar proximamente. Y sus sistemas educativos están a años luz del nuestro.
-
La igualdad, el freno a este consumismo Salvaje( Saturno, devorando a su hijo, de Goya), no se soluciona por este simbólico ahorro. Me posiciono en contra de todo aquello que pueda atentar a la libertad y a la individualidad. Cada niño debe tener su propia personalidad inclusive a la hora de vestirse. Los uniformes, uniforman no igualan.
-
¿Y los profes? ¿También llevarán uniforme? Debería ser así ¿no? porque si no fomentan la competividad. ¿y los inspectores? ¿Y los consejeros y ministros? Venga todo el mundo uniformado y... ¡a desfilar!
-
Pero si no queremos frenar el consumismo, ¿de dónde sale este bombero del capitalismo? Queremos más consumismo, sostenible y creciente; y no sólo eso, sino que ese consumismo sea favorable para el medio ambiente. Muchos tampoco estamos en contra de la competitividad, es humano: lo que deseamos es que esa competitividad no sea liberal, sino socialista. Lo que no puede ser es venir como este catedrático sicario del capital a manipular el cerebro de la ciudadanía sin recursos para que se amolde a las necesidades de un capitalismo que no puede dar de comer a la sociedad. En vez de arreglar el capitalismo, nos vienen a domesticar para que exijamos menos rancho. Nos vienen con el rollo de la austeridad ahora, pero no cuando se trataba de calumniar a los países socialistas en crisis: entonces se salían demostrando que el Occidente capitalista era una balsa de abundancia consumista Al catedrático sólo le falta pedir que consumamos productos falsificados chinos, más baratos. Pero con ello no estarán muy contentos los industriales occidentales de bienes de calidad que con ideas como esta caerán más en recesión, ni tampoco a sus trabajadores, empleados y mejor pagados que los chinos. El panorama actual se está llenando de estos arbitristas que nos recomiendan sin cese que no comamos, no nos lavemos, no nos vistamos, no nos alumbremos, vivamos bajo un puente, traguemos con el desempleo y los salarios bajos; todo para que el orden se mantenga sin coste por la propia voluntad de sus víctimas y no se moleste a las clases burguesas, ni a su bolsillo. Y ahí los tienen, bien aferrados a sus inmerecidas canonjías universitarias. Consumamos más y, si no podemos, exijamos más medios para consumir. ¿No era el capitalismo el edén de la abundancia y el bienestar? Pues a soltar la pela, berracos.
-
Es perfecta, la estampa lo dice todo, con el uniforme las monarquía será menos consumista.
-
Eso no es así pues el uniforme, el cual existe en muchos países ha logrado detener en cierta medida el deseo de los jóvenes por "mostrar" artículos caros y de marcas lo que contribuye a un nefasto consumismo y de paso a fomentar los símbolos de status social en perjuicio de aquellos que no pueden costear permanentemente esos gastos.El uniforme escolar permite además la rápida identificación de un estudiante y favorece con ello su protección.
-
Contra la limitacion -> educación. Lo importante no es qué lleven puesto los niños en un momento dado, si no, como lo valoren. Lo material es lo mas importante en su casa? pues así saldrá. Es uno de los problemas de la educacion en casi todo el mundo, la competitividad es la que provoca el consumismo, y como consecuencia en muchos casos, la frustración, la inseguridad, la infelicidad, ...
-
Casi totalemente de acuerdo con Paradoja. La igualdad de oportunidades empezaría por en el "cole" todos iguales por fuera, amen del ahorro que en "ropita" supondría para las familias
-
En el colegio de mi hijo tiene uniforme, un pantalon de chandal liso de mala calidad vale 25 euros para un niño de 7 años, la camiseta 20 euros y el sueter 30 euros, un abuso, así que perjudican con las especulacion en los precios que imponen obligatoriamente.
-
Por mi bien pero "uniforme" significa el mismo para tod@s, no uno para los niños y otro para las niñas.
-
Pero si no queremos frenar el consumismo, ¿de dónde sale este bombero del capitalismo? Queremos más consumismo, sostenible y creciente; y no sólo eso, sino que ese consumismo sea favorable para el medio ambiente. Algunos tampoco estamos en contra de la competitividad, es humano: lo que deseamos es que esa competitividad no sea liberal, sino socialista. Lo que no puede ser es venir como este catedrático sicario del capital a manipular el cerebro de la ciudadanía sin recursos para que se amolde a las necesidades de un capitalismo que no puede dar de comer a la sociedad. En vez de arreglar el capitalismo, nos vienen a domesticar para que exijamos menos rancho. Nos vienen con el rollo de la austeridad ahora, pero no cuando se trataba de calumniar a los países socialistas en crisis: entonces se salían demostrando que el Occidente capitalista era una balsa de abundancia consumista Al catedrático sólo le falta pedir que consumamos productos falsificados chinos, más baratos. Pero con ello no estarán muy contentos los industriales occidentales de bienes de calidad que con ideas como esta caerán más en recesión, ni tampoco a sus trabajadores, empleados y mejor pagados que los chinos. El panorama actual se está llenando de estos arbitristas que nos recomiendan sin cese que no comamos, no nos lavemos, no nos vistamos, no nos alumbremos, vivamos bajo un puente, traguemos con el desempleo y los salarios bajos; todo para que el orden se mantenga sin coste por la propia voluntad de sus víctimas y no se moleste a las clases burguesas, ni a su bolsillo. Y ahí los tienen, bien aferrados a sus inmerecidas canonjías universitarias. Consumamos más y, si no podemos, exijamos más medios para consumir. ¿No era el capitalismo el edén de la abundancia y el bienestar? Pues a soltar la pela, berracos.
-
He aquí el típico UNIVER-SICARIO PAÑOL (español)... el INCLITO científico de Cortijo-España... el RE-DESCUBRIDOR de la rueda... la pólvora y el papel... solo que MILLONES de años más tarde... y como una mala copia... un plagiarismo de mala calidad... superficial y barato... el epítome de desidia y holgazanería intelectual... la PEREZA CEREBRAL galardonada con cátedra univerSICARIA... que se atreve a descalificar a los otros por la negligencia, incuria y abulia en las que él mismo abunda. Un catedrático que, como buen catedrático cor******, ni siquiera se ha parado a pensar que son precisamente los niños que visten uniforme los que son, y serán, mayores consumidores... pues, por lo general, son los colegios e instituciones privadas (es decir de clase alta!) las que requieren uniforme... que consumo puede esperarse de una panda de mileuristas, es decir, más del 65% de la población... los que realizan el sacrificio, el esfuerzo y el respeto que tanto parecen preocupar a este ******, y académico, la**** de los amos del cortijo. En una cosa no se equivoca sin embargo... los ciudadanos y trabajadores honrados de este latifundio NO PUEDEN, NI DEBEN, esperar NADA de una cuadrilla de UNIVERSICARIOS acomodados en la CULTURA DE LA SUBVENCION Y LA PROS********... una pandilla de vagos improductivos... de cua****** y san********* intelectuales... y para muestra un botón... bastaría dirigir nuestras miradas al deplorable estado de la educación y de la ciencia en este desafortunado y maltratado CORTIJO.
-
Me parece estupendo. Así se evitarán controversias sobre el velo y demás zarandajas. Más aún, uniforme único para chicos y chicas en todo el territorio nacional, desde la guardería a la Universidad, en instituciones públicas y privadas. También sería una forma de integración de los "voluntariamente diferentes". Bien por el pedagogo.
-
Los pedagogos deberían ir más a la escuela.¿De que escuela estamos hablando? Si es la pública,el uniforme es retrógrado, derechista, manipulador... ¿Pero de verdad se cree que hay ahorro en esto? El uniforme ya lo llevan las escuelas privadas y concertadas donde van los hijos de los que huyen de la pública por clasistas. Seguro que tienen varios uniformes: de verano, de invierno, de primavera... el de los días conmemorativos,etc- Yo creía que se huía de la uniformidad de la China de Mao por ejemplo. Dejémonos de escapularios, escudos, lemas, uniformes, colores y dejemos libertad para vestir como cada uno quiera.Con lo que hay que acabar es con las diferencias de centros según el poder adquisitivo de las familias, lo demás son propuestas populistas y trasnochadas.
-
Competir por la ropa?? perdonden, no compiten por la ropa, dentro de lo que cabe no estaria del todo mal. Lo que hacen es como todo niño de papa, presumir de dinero de los papis...
-
Lo que los chicos necesitan es educación y dedicación de sus padres. Buenos modelos de conducta (el ser humano es el amyor imitador de la naturaleza)y directrices morales claras. Justo lo que hoy no tenemos. Yo siempre llevé uniforme y lo odié, pero mis padres no tenían pasta y lo agradecieron. Además es cierto que se evitan mucho las comparaciones. No me parece mal que lo quieran implantar, pero dudo que sea la panacea si lo críos carecen de educación y padres razonables
-
¿Cómo que "uniformizar" a los niños? ¡Pero si ya estaban uniformizados respecto a las modas imperantes en la sociedad civil! Ahh, quizá lo que se nos quiere decir es que se van a uniformizar entre ellos como categoría infantil, pero a des-uniformizar o discriminar respecto al resto de la sociedad. Lo que hay que saber es por qué. Y lo que este caballero dice no convence. No queremos adaptarnos a las penurias del capitalismo en crisis, sino terminar con él.
-
Creo que el unifrome ayudaría en cierto sentido, pero sería más gasto para los padres a principio de curso, porque a los niños habrá que comprarles ropa igual (si no se la rompen en el colegio se la rompen jugando después de las clases). Medidas buenas sería prohibir la entrada de móviles consolas y demás "juguetitos" (que un niño lleve un action man para el recreo está bien, no me malinterpreten) en los centros escolares. No creo que lo del uniforme sea algo prioritario en los colegios españoles. Antes tendrían que tener un sistema educativo coeherente y con el que los niños aprendiesen algo. (Por la puta cara, en youtube)
-
Al hilo de lo comentáis muchos progresistas, leí ahce no mucho un libro que hablaba de la contrarrevolución de las izquierdas en el espectro capitalista. Explicarlo detenidamente me llevaría mucho tiempo, pero la idea principal consistía en que son las izquierdas las que, con su deseo de afirmar la individualidad y la diferencia personal, habían dado al consumismo la relevancia de hoy en día. la mayor parte de los anuncios publicitarios exhiben eslóganes tipo a " atrévete a ser diferente" y eso vende mucho.Se puede ser libre e independiente sin necesidad de ropa distinta al resto. En realidad el planteamiento progresista me parece reaccionairo y superficial, sin ánimo de ofender. Saludos
-
pan ¿competitividad socialista? Tu post no tiene ni pies ni cabeza. Te ruego que me lo expliques
-
¿ Cuanto nos vamos a ahorrar en el suculento, extravagante e insultante sueldo que tienen los principes por que su niña vaya al cole con su flamante uniforme?.
-
venga, uniformes para todos, pensamiento único... creo que el estado podría donar a los escolares un uniforme marrón como el de las juventudes hitlerianas, que salieron muy anticonsumistas. Estupidez supina... los chavales cuando dejen el cole, se pondrán la ropa que les de la gana (sea de marca) y las diferencias se verán por ver quien tiene las mejores zapas, los mejores videojuegos etc. pedagogos demagogos
-
El comentario de pan me hace recordar la propaganda occidental anticomunista en los tiempos en que se trataba de desacreditar a la Rep. Popular China y se tomaba el ejemplo de los uniformes con que aquéllos pobres trataban de ahorra algo. Una vez implantado el capitalismo liberal, los propagandistas neoliberales se refocilaban de los progresos de la sociedad china que había relegado los trajes mao y se vestía a la occidental, sin uniformes. Decían, hasta hace poco, que era un síntoma de un mejor nivel de vida alcanzado por las reformas liberales. Pero entonces, si ahora se predican los uniformes, indirectamente se reconoce el fracaso del sistema capitalista.
-
Vaya, parece que a algunos les molesta que se exponga a la luz del día y en público que existen clases sociales y estatus, y que frecuentemente entrechocan. Esta verdad parece que pone contra las cuerdas a los pobres y por eso habría que ocultarla con un tinglado de apariencias uniformizadoras, cuando debería ser al contrario. En fin, los burgueses siempre construyendo mitos para esconder su dominación. Que se lo digan a la Agencia Tributaria: los burgueses siempre haciéndose pasar por asalariados. Pero prefiero que la verdad se sepa públicamente y paguen. Democracia y verdad, no hipocresía burguesa. ¿Será porque yo y los que me rodean están orgullosos de ser proletarios y otros progres no tanto? Ahhh, el socialismo burgués. Los progres, esos líderes hechos por los burgueses para consumo de los proletarios, que diría Gramsci.
-
Me parece una buena idea, no se que critican los pijiprogres del uniforme, asi los niños irian como en sus amadas Cuba y Venezuela.
-
Ya os podéis poner como queráis, que necesitaréis una guerra con genocidio planetario incluido para detener a una humanidad sedienta de consumo y harta de miseria. Si no conseguís convertir el planeta en un penal donde el consumo está en manos de una oligarquía, los conservadores estáis de sobra en este mundo. No os salvarán los uniformes.
-
Se puede extender la medida a los adultos e ir vestidos con los mismos trajes, tipo chinos de tiempos de Mao, o cubanos del cominté central del Partido Comunista con sus guayaberas. O con la camiseta de tu equipo de futbol... En serio: se buscaría otra fuente de competividad; por ejemplo la calidad del uniforme (uno del Carrefour, otro de la tienda pija pija como ya ocurre con los colegios privados) o con otras demostraciones de estatus: teléfono, joyas, relojes, etc... El asunto de la competitividad hay que tratarlo en el global de la sociedad. Los niños reproducen los esquemas de su entorno.
-
Te lo voy a explicar para que lo comprendas menos, ya que me temo que a un liberal tipo es imposible explicarle la mayoría de los razonamientos con más de una proposición. Además, tampoco me interesa que aprendas. Dzerzinsky hubiera tenido problemas para calmar a los bolcheviques compitiendo por hacerse cargo de ti.
-
La única forma de que un uniforme evite el consumismo, y de paso las distinciones de clase (que es lo realmente preocupante) es que todos los centros escolares adoptaran el mismo uniforme, como ha ocurrido en muchos países del socialismo real. Pero me da que esto es más complicado que acabar con la subvención de centros privados (o como ahora se suele decir, concertados).
-
Tengo poca experiéncia aun en el sector, me considero de izquierdas o socialmente comprometido, pero sinceramente creo que esto no seria una mala solución, me explico, hoy en dia estoy viendo mucha diferéncia social ( obviaré lo de según que zonas, eso está más que claro) pero los niños de hoy són muy competitivos, y esa conducta, voy viendo que viene reforzada desde casa en muchos casos, los niños són consumistas y en según que casas esto viene dado por la conducta parental y su permisividad! en la escuela se crean diferencias por esta questión, tengo que oir de niños de 8 años que ellos son pijos! y encima demuestran patrones de conducta demasiado adultos!; con algunos colegas lo tenemos más que hablado y esto como en antaño ( yo iba muchos dias en chandal y no pasava nada) elimina estas barreras sociales o almenos no las agrava.
-
Madre sola en paro: mi hija viste,con mucha gracia, ropas usadas que hereda de amigas,o de las rebajas,o compradas de segunda mano,o del contenedor,o del mercadillo...amplia elección. En el colegio público donde va han implantado un chándal de pésima calidad y excesivo precio: no se lo pienso comprar,pese a que con ello tenga que padecer una discriminación impuesta.Déjenme comprar la ropa donde se me venga en gana y por favor,mejoren el nivel educativo en la escuela pública,las instalaciones son penosas cuando no inexistentes...
-
En mi opinión el uniforme despersonaliza además de momento es sexista. Por otro lado cuando el niño/a este fuera de la escuela se notará la diferencia, en el parque el niño pobre seguira con el puñetero uniforme y el rico se podrá vestir de lacoste, Armani o lo que quiera
-
¿Y de dónde te sacas tú que el pedagogo este es de izquierdas?
-
Yo estoy muy de acurdo con llevar uniforme. Me he educado en la educación pública y nunca me obligaron a llevar uno pero no me hubiese importado mucho. Puede que, como han dicho los comentaristas más avispados, el consumismo no se frene entre los más jóvenes pero se consigue ahorrar en ropa sin que marginen a nadie. Yo recuerdo mis tiempos mozos en los que nos burlábamos de quien llevaba la ropa más cutre. Éramos pequeños y no sabíamos que los padres de ese niño eran pobres y lo único que podían hacer es comprar la ropa más cutre porque nos olvidamos que durante esasa etapas rompemos más zapatillas y pantalones que en ninguna otra época de nuestra vida ¿por qué si no, de mayores, exigimos el uniforme en nuestros puestos de trabajo? Porque no podemos permitirnos romper tanto pantalón y tanta camisa...y los zapatos de bola de hierro. Me parece genial que implanten los uniformes en el sistema educativo, es más ecológico, menos discriminatorio y por supuesto, menos clasista. En estos tiempos de crisis la ostentación de la diferencia genera tensiones que no debieran trasladarse a la escuela. Está estudiado que incluso la salud de los pobres se ve perjudicada cuando al lado de sus casas hay barrios ricos. La desigualdad, cuando más extrema es más mala para las personas. Ahora valoren si merece la pena.
-
Creo que es una buena idea, que ademas puede solucionar problemas que se han teniido en otros paises con las diferencias culturales. Comparto la preocupación del catedratico respecto a la evolución de la sociedad española y la falta de autodisciplina que no es inculcada por los padres en la educación. La falta de afecto hacia los hijos es muy preocupante y genera graves problemas en los que no lo reciben.
-
Es INCREÍBLE que se tache a una persona de conservadora simplemente por expresar con extrema sinceridad(a los que no os gusta es porque creeis que no habeis caido en las garras del asqueroso capitalismo) los serios problemas que afectan a los jóvenes y a la sociedad española. Muy repartida, como bien apunta este señor, veo yo en España, la ignorancia, el capricho, la envidia, el abusivo consumismo y la mala educación, que se lleva con creces la palma (lo veo y me asquea, soy profesora de secundaria, y a los jóvenes y sus papis maleducados me los como con patatas todos los días y que por cierto se me atoran hasta llegar a la nausea) . Es cierto que no es necesario uniformar para uniformizar, pero este pedagogo es de los pocos que conozco yo que hablan con mucho sentido común, mucho. Yo desde luego le querría ver como Ministro de Educación y como asesor al Juez de Menores, Don Emilio Calatayud al que respeto yo mucho (como,y me consta, casi todos los de mi oficio). ¡Qué lejos queda España de la civilización!
-
Soy argentino,y fuí al colegio desde jardin de infantes hasta la secundaria siempre usando uniforme,y siempre me parecio una medida muy acertada,porque aunque todos sabiamos quienes eran los mas pudientes en la clase,el concepto de que en realidad cuando nos vestimos iguales,tendemos a vernos como iguales me enseño a respetar a cada uno por sus valores humanos.y como practico,es muy practico,ensucias menos ropa y te dura mucho mas...
-
En China y Camboya les funcionó por qué no probar en España.
-
Contra el consumismo lo que hay que hacer es educar, como con casi todo.
-
Todos los comentarios hablan de igualar para no discriminar, de tener o no tener (ropa de marca), de no desilusionar a los chavales comparándolos con otros, etc.... Pero no he leido ningún comentario que hable de los jóvenes en los términos de si SON FELICES o TODO LES DECEPCIONA. Yo creo que esa es la cuestión, que los jóvenes sean FELICES, que se sientan queridos, que perciban que se les escucha, que se les regañe o castigue si es preciso, que sean alguien que cuenta mucho para sus padres. Lo de vestir mejor o peor para ir al colegio es secundario si el niño tiene detras el AMOR de su familia. Los ricos siempre existieron, pero para ser FELIZ no hace falta serlo y muchos de ellos no lo son.
-
Aclaración a "Para Famélica legión | 27-08-2009 18:08:54" Mi comentario no dice que el pedagogo sea de izquierdas, mi comentario lo que dice es que la izquierda ha cambiado de chaqueta en este tema con el paso del tiempo. Solo tienes que ver dos cosas: 1.- Que la medida se defiende en un periódico que se dice progre. 2.- Que lo que se plantea en el artículo parece tener bastante aceptación entre sus lectores, a la vista de la cantidad de comentarios que defienden la medida.
-
Trabajé 10 años en Inglaterra como profesor. Allí hasta en las escuelas más marginales y conflictivas llevan uniforme los chavales. Os puedo asegurar que los conflictos, la falta de respeto, la prisa, lo inmediato, lo material y el desafío constante, abunda más en Inglaterra que aquí. El sistema educativo Inglés no es Eton. Además, pocos negarán que Inglaterra y USA, donde también llevan uniforme, son el paradigma del consumismo, son el consumismo en estado puro. Por otro lado, los que primero debemos cambiar somos los mayores y no echar siempre la culpa a los chavales. El consumismo es lo que hace girar el sistema que tenemos montado. Sin consumismo, ¿qué?. Señalar a los chavales por lo que nosotros les hemos dado (incluso luchado) es bastante mezquino.
-
Yo estuve toda mi vida en un colegio cristiano, con uniforme. Nadie competia entre ellos, por Dios, en que ibamos a competir? quien llevaba los zapatos mas limpios? A la gente le daba igual porque nos educaron en unos valores de 'darte igual lo que piense la gente', que es lo que tendrian que educar, en que los niños tengan PERSONALIDAD y les de igual el que diran.
-
Tened cuidado que en Cuba, Fidel viste así a los escolares.....jaja ja... Claro que aqui es solamente por que parezcan más pijos. Los extremos se tocan.
-
Hasta al más tonto/a le gusta llevar un cocodrilo en el pecho...Aunque sean ricos... Y claro si sus padres están en el paro...Ya me contarás...
-
Yo pondría un único uniforme a nivel nacional, distinto en función del ciclo, es decir, un uniforme para primaria, otro para secundaria y otro para bachiller ( esto en la escuela pública, claro, en la privada ellos allá).
-
Hace años que se viene hablando por los pasillos y los recreos de los Centros de secundaria. Muchos de los problemas de convivencia de esas edades se reducirían considerablemante. La idea de que venimos al instituto "a estudiar" se vería reforzada sí o sí. Gastos de ropas y zapatillas carísimas, consumismos, escaparatismos varios... El Centro de Enseñanza se vería reforzado en múltiples aspectos deficientes en la sociedad española de hoy en día, mucho más preocupada por aparentar que por ser.
-
Los españoles con ZParo somos los reyes del consumismo...Con su mismo traje, con su mismo coche, con su mismo pantalón, con su mismo...
-
Bueno. Lo del uniforme es una gran ventaja respecto al tema económico. Con tres tienes para pasar la semana si en casa pones 1 lavadora al día. Ahora bien, lugo está el tema del "sectarismo". Sabemos que hay colegios de primera y de segunda (tanto en la pública como la concertada) y el uniforme acrecentaría estas distinciones.
-
No a los uniformes. Son una forma de alienar y promover el pensamiento único. Al sistema no le gusta que las personas piensen por si mismas.
-
ME PONGO DE PIE Y ME QUITO EL SOMBRERO ANTE LA INTELIGENCIA Y LUCIDEZ DEL COMENTARIO DE DOCENTE-
-
Los uniformes escolares no son precisamente baratos y solo se pueden comprar en un determinado sitio.
-
El sentido comun,desgraciadamente es el menos comun de los sentidos,vivimos un mundo al reves, el elogio de la estulticia....
-
las marcas y modelos de móviles serían los mismos? ¿la ropa interior dea algodón sin marca? ¿Todas y todos con los mismos relojes,pulseras, pendientes, joyas colgantes? ¿todos con los mismos juegos y juguetes? ¿o sólo se habla de camisa, jersey, pantalones , falda y abrigo? me recuerda a colegios de monjas e los 60 en tiempos de minifalda que obligaban que las faldas de los uniformes cubrieran las rodillas, antes que las chicas salieran del colegio, milagrosamente habían subido por encima
-
¡¡¡SI A LOS UNIFORMES!!!
-
En el aspecto del consumismo, no serviría para nada porque también compiten a través de otras cosas: las joyas, las mochilas y hasta los bolígrafos (lo digo con conocimiento de causa) La idea por otro lado, la veo útil porque el uniforme es práctico y adecuado para las actividades del colegio y el instituto y ahorra tiempo por las mañanas a la hora de vestirse, pero como medida contra el consumismo no funcionaría, lo único que funciona son los valores que los padres les inculquen. Yo hace 4 años que salí del instituto y me he visto muy presionada por las modas y las marcas pero mi madre me enseñó que no hay que medir a la gente por lo que aparenta sino por lo que es. Más responsabilidad con el ejemplo que damos los adultos y menos tonterías.
-
si el consumismo es un problema, habrá que educarlos para afrontarlo, pero poniendoles un uniforme retrasamos el problema al momento en que dejan de usarlo. muchos alegan diferencias y envidias entre alumnos: pues para eso también habrá que educarlos en vez de esconder una realidad con la que se van a encontrar de mayores
-
Druida: Ese sistema ya esta implantado en Venezuela y es tambien para colegios privados, el mismo uniforme para todos, estaba asi desde antes que Chavez fuera presidente. Mi hermana lleva a sus hijos a un colegio de monjas y por 4 euros les ha comprado la ropa, es un ahorro, otra cosa son ciertos colegios que exigen prendas con escudos, con una franja de un color determinado y asi, que no encuentras mas que donde venden el uniforme. Entre muchos comentarios sensatos, a favor y en contra, no podian faltar exhaltados que se meten con el gobierno sin venir a cuento o el tipico que saca el tema de las juventudes hitlerianas(por que no los kommosols sovieticos, sabeis el uniforme que usaban las chicas en la URSS, clavado a un internado de monjas del siglo XIX). En un comentario anterior he dicho que los uniformes tienen ventajas y desventajas, pueden servir para crear un mejor ambiente de estudio y trabajo, tambien para que los niños, sobre todo los mas pequeños que es cuando lo aprenden, sepan tratar a sus compañeros sin mirar el aspecto exterior, pero tampoco son una pildora magica contra los diversos problemas, como el consumismo que trata el articulo. Caso de ponerse, se deberia mirar donde y como, en mi pueblo de 3000 habitantes donde todos se conocen, lo veria adsurdo, en cambio podria estar bien en ciertos barrios, con chavales de diferentes estatus economicos y sociales.
-
Con tres tienes suficiente para pasar 1 semana??? Con UNO tienes suficiente para todo el curso, y si apuras para más de uno!!! Con cambiarte de calcetines, camisa y jersey va que chuta!! No sé la idea que tienen los que nunca han utilizado el uniforme... como si hiciera falta uno para cada día!!!
-
El consumismo es la base de nuestra sociedad capitalista si lo destrozamos nos hundimos todos. Este tipo de problemas se arreglan con educación que es lo que falta. Ir de uniforme no te hace más educado ni disciplinaod.
-
Ante todo, para que quede bien claro, lo primero que hay que señalar es que la indumentaria es un signo de identidad de una persona, por lo que influir sobre la misma me parece inaceptable, salvo situaciones muy concretas. Nadie debe imponer la corbata en cualquier trabajo, ni el uniforme en cualquier escuela, ni obligar a nadie a llevar o a no llevar un velo. Pero mas allá de eso, Que el debate sobre la educación lo tenemos perdido de antemano, es una evidencia que las alabanzas a las nada útiles aportaciones del catedrático en cuestión evidencía una vez más. La realidad es que con la educación en España se han perdido los papeles por completo y nos van llegando día sí día también pedagogías que nos recomiendan implementar uniformes o separar las clases por sexos. Es triste pero también lamentable. Vivimos en la demonización permanente del adolescente, al que socialmente se le valora como un apestado (consumista y hedonistas segun este autor, pero también egoista, indiferente...), de forma no muy diferente a como se valoraban los melenudos o hippies en los 70. Y en ambos casos, el misterio se encuentra en unos adultos que no son capaces de reconocer cuan mediocres son como padres y cuan mediocres son como ciudadanos, para permitir que se degrade el sistema educativo en tres dimensiones básicas y decisivas: 1.- En inversión por habitante, lo que perjudica a centros, docentes y alumnos. 2.- En equidad, con la promoción de la escuela concertada. 3.- Y en calidad docente, al conceder el título de profesor de secundaria a cualquier licenciado carente de preparación, ignorante en su disciplina, pero capaz de pasar unas oposiciones. He aquí las responsabilidades y eso es lo que hay que abordar, en lugar de satanizar a los adolescentes y a los jóvenes y permitir encima, que en medio del lío, nos cuelen medidas absolutamente conservadoras. Por otro lado, achacar a los hijos el consumismo ya es de risa absoluta en el país de los propietarios de pisos y de la burbuja inmobiliaria. Además, ¿cuánto tardaron ustedes en comprarse una TV de pantalla plana? ¿Y qué coches estan comprando? ¿Acaso son el ejemplo del ahorro y la contención o resulta que el problema es que están pillados por el banco con algún que otro crédito? Un poco más de responsabilidad nos haría bien a todos.
-
Hace sólo diez años la gente en los institutos no iba demasiado arreglada, incluso en chandal.Y no había uniformes. ¿Nadie se ha planteado el tirarle de las orejas a los padres que pagan la ropa cara?
-
Me parece una estupidez como otra cualquier. Como si en los coles de la tan sufrida iglesia caótica no fueran con uniformes y no competieran.
-
Totalmente de acuerdo con "Horrorizado"- El pedagogo debe darse una vuelta por los miles de colegios públicos de barriadas y pueblos y conocer la realidad.¿Que clase de intelectualillo es este señor?
-
Los que van a colegios del OPUS, de la Iglesia, o de la secta X, ya los tienen, aunque a llegar a la urbanización, sus niños vayan a clase de arpa o equitación. Así les queda claro para que llevan el uniforme
-
¿De qué le sirve al nene pijo llevar uniforme si cuando llega a casa ve a su padre vestido de traje menospreciando a la empleada inmigrante? ¿de qué le sirve al hijo del inmigrante, parado o miliurista el uniforme si cuando llega a casa, le espera como mucho el televisor?
-
El uniforme es fascista, ataca a la libertad, es retrógrado y muy negativo, Lo que se tiene que hacer es educar en familia, y también en el colegio.Luchar contra las bestiales diferencias, lo demás son palabrerías.
-
La última parte, la de "Caprichosos, consumistas y demasiado juerguistas", me parece evidente. Toda esa panda de señoritos mantenidos a "divertirse". Habría que ponerlos a trabajar y "divertirnos" los demás, que ya está bien. Digo yo.
-
Los angelitos grises, educados en colegios del Opus, ya hacen hasta su primera Comunión con el uniforme puesto. Después de una buena misa a celebrar el banquete con grandes boatos y lujos varios. Me da vergüenza ajena tanto listillo suelto.
-
Creo que el problema del consumismo no es tan banal, como para pretender solucionarlo con unos uniformes. No voy a entrar en este debate, que me parece estéril. El consumismo es un problema complejo. Forma parte de toda la esfera vital de los que componemos esta nauseabunda sociedad, y no se puede afrontar por fragmentos. El consumo es parte del sistema capitalista. ¿De verdad alguien en su sano juicio piensa que se supera el capitalismo sólo con unos uniformes? Mientras la sociedad, y cada individuo, no se plantee desviar la energía que ahora se derrocha, hacia una autocrítica personal y colectiva, contemplando con madurez y reflexión los grandes problemas de este sistema, decidiendo individual y colectivamente un cambio social hacia nuevas formas más igualitarias, más solidarias, más racionales, más humanas, MENOS INJUSTAS; mientras eso no se haga, el consumismo (capitalismo) nos seguirá devorando. Los responsables de la Educación (padres, maestros, etc..) tienen una labor que plantearse muy seria y necesaria. El problema es de difícil solución. Se trata de luchar contra un sistema establecido por los grandes poderes mundiales. ¿Cómo se lucha contra las multinacionales? ¿Cómo se lucha contra sus vasallos, los políticos? Que cada cual piense, porque hace falta. Éste es el debate. No el de si compramos un producto igual o diferente para los niños. Al fin y al cabo, el uso de algo nuevo (uniforme u otra cosa) pasaría a formar parte del mismo consumo. Algunos se harían ricos vendiendo, añadirían luego complementos que los ricos podrían comprar y los pobres acabarían comprando. ¡Mucha reflexión nos hace falta a todos!.
-
Yo he llevado uniforme y con él y todo los más "marquistas" se diferenciaban...porque uno puede llevar un jersey o unos zapatos de "marca"...además, falta el material escolar, las mochilas, el móvil, el reloj...o acaso este pedagogo pretende que todos lleven el mismo modelo???
-
No hay tal. Si no se puede competir con la ropa, lo harán con el reloj, el móvil, etc.
-
No creo que sirva de nada, siempre el uniforme ha sido de colegios privados (como el que siempre usan los reyes, dando ejemplo). Yo iba a un colegio público eligiendo de la ropa que nuestros padres nos compraban (porque las ropas lo compran los padres, no los hijos, y si los padres de un centro no le compran ropa de 'marca' no hay). Y al lado había un un colegio privado (de monjas) con las que teníamos 'pique'. Y todas las niñas de nuestro cole nos decían que preferían ir como iban, con pantalones cómodos en vez de las faldas esas y esa especie de medias/calcetines que picaban. Porque yo todavía no he visto un uniforme femenino sin la falda, y luego hablamos de reducir diferencias. Además, yo no recuerdo ninguna discriminación por ropa (no diré que todos eramos perfectos, que burlarse del gordo, del bajo, ... un montón). El que iba con zapatillas nuevas presumía un poco, pero al día siguiente, de tantos pisotones ya ni se le notaba el color ;-). ¿Más cómodo para los padres? Puede. ¿Más barato? No creo. Además del uniforme, que suele ser muy caro para lo que es, el niño necesita también ropa (para el finde y porque no va a ir siempre con el uniforme). Si no vas a comprar ropa 'pija' sale más barato sin uniforme. Mi ropa nunca ha sido cara, realmente mi ropa era en un buen % la ropa de mi hermano mayor, y nunca me ha importado. Siguiendo esa lógica, si el problema es de la falta de uniformes, en los colegios privados/concertados (con uniforme de siempre) los niños serían menos pijos que en los públicos, ¿no? Pues va a ser que no.
-
Una idea PROGRE Y FEMINISTA, como le gustan a ZP, relacionada con los uniformes en la escuela: "Uniforme obligatorio para todos los chicos y chicas de todos los colegios (públicos, concertados o privados) y, para evitar discriminación por sexo, todos con blusa y falda. Y al que no le guste y no se lo ponga...... se le suspende y punto". Pero todo ello con mucho talante.
-
¿Y cuándo nos vamos a preocupar de enseñar a los niños a leer y a escribir? Mientras nuestros escolares tienen serias dificultades en la comprensión lectora y en la expresión escrita, perdemos nuestro tiempo debatiendo sobre cuestiones baladíes. Así nos va.
-
Este pedagogo no ha dado en la diana, pero ha estado cerca. Es decir, el tema de la diferenciación no es baladí. Los niños se ríen del niño pobre que lleva unas deportivas viejas o de marca barata, cargará con ello toda la vida, y será una carga muy negativa. Pero el factor familiar-economico (el principal en la educacion), es mucho mas que la ropa de clase. Por ello, imponer el uniforme para todos los alumnos no puede competir con las grandes diferencias entre hogares. Por otro lado, el consumismo se aprende en la tele, en internet, en la prensa. Qué mas da la ropa de 5 horas de clase.
-
Coincido en que hay problemas más urgentes. Sobre todo en lo que respecta a las desigualdades entre escuela pública y concertada, pero me llama la atención esta reacción casi unánime y alérgica a la propuesta que veo en los comentarios. A mí ya me parece que van de uniforme, los pobres. No el uniforme de colegio, pero sí el uniforme que dicta la moda para ser "guay" y, la verdad, aunque sólo fuera por una cuestión estética, no creo que salieran perdiendo. Será que soy algo pija...
-
por favor, las diferencias sociales siguen existiendo aunque se lleve uniforme. además tiene un tufo a rancio... y los zapatos? un niño puede llevar unos muy baratos y otro unos de marca, y el reloj, y así un largo etc... por favor más dinero para la educación pública y laica!
-
Este argumento es una estupidez. Los alumnos que pretendan diferenciarse por el dinero, llevarán mejores relojes, mejores deportivas en educación física y mejor móvil. Y a cambio pretende que todos los alumnos se plieguen a unos modelos de uniforme hechos para las ursulinas y los jesuítas. No entiendo que un chaval tenga que ir con pantalón de pinzas y una chica con falda. Pueden ir los dos con vaqueros. Eso si es igualdad.
-
Uy qué graciaaaaa! Pero que puya tan inteligenteeee!...Y qué ironía más agudaaaaaa!! ...En tu casa seguro que te admiran, eh?
-
Otra cosa que recae a las espaldas de la educación. Quien paga la ropa son los padres verdad? Pues que sean ellos también los que eduquen. Va siendo hora de que todos pongan su granito de arena, que los padres dejen de "invertir"mucho dinero en sus hijos por el simple hecho de pagar el no estar a su lado. Al señor Serramona le diria que para empezar a "arreglar" la educación hable de los profesores incompetentes que hay en su universidad, la "UAB" , ejerciendo en Educación Primaria, Infantil, Física, Especial y Pedagogía y se deje de ropitas.
-
Reimplantar el uniforme para frenar el consumismo ... y el INDIVIDUALISMO
-
Quizá los comentariastas de este artículo mezclen demasiadas cosas. Desde luego que el uniforme no lo es todo, y que hay uniformes y uniformes. El problema es que la ropa libre y personal ha dado algún que otro conflicto en aulas. El uniforme simplemente induce al alumno a implementar su sentido del trabajo, de pertenencia a un colectivo y facilita la disciplina. Yo desde luego abogaría por un uniforme absolutamente austero, sencillo, funcional y unisex (u opcional) que de alguna manera marque también el estilo en que se va a desarrollar el trabajo. Cuando he viajado a países del tercer mundo, me llamó la atención al principio que TODOS los alumnos llevan uniforme en todos los colegios sean éstos públicos o privados.
-
DISCIPLINA, UNIFORMIDAD, SACRIFICIO, ESFUERZO Y RESPETO... Todo eso y más se lo exigimos a diario a nuestros políticos y dirigentes y vemos como torpedean a conciencia el inmenso bien que harían con su ejemplo a nuestros jóvenes, que sólo ven oportunistas, ladrones y corruptos que babean con solo pensar cuanto van a engordar la cuenta corriente con el dinero de todos. ¿A esos valores se refiere el pedagogo? No me gustan nada los uniformes, ni los textiles ni los mentales.
-
Nacho, en el tercer mundo, el uniforme evita que se vaya en harapos a la escuela. Muchas veces es facilitado por la administración pública. Aquí lo del uniforme es una sonora chorrada, característica de mentalidades esclavistas y dictatoriales, impositivas de normas arbitrarias a las masas.
-
yo nunca he llevado uniforme en el colegio, amigos mios han llevado uniformes. ¿La diferencia?. practicamente nula. Si un crio, que es de los animales mas crueles que existe, quiere meterse con alguien puede hacerlo por infinidad de motivos al margen de la ropa, quicir, se pueden meter con uno por ser guapo, feo, gordo, flaco, alto, bajo, repetir, ser empollon, moreno, rubio, etc ... así que en ese aspecto el uniforme no soluciona nada. Respecto a la reducción del gasto. Eso es relativo, ya que yo nunca he gastado ropa extra cada curso, compraba lo que era necesario e iba con total naturalidad a clase con el mismo chandal que luego usaría para ir a entrear, y nunca me han dicho nada y compraba segun necesitaba, así que el gasto provocado por el uso que doy de mas a la ropa al año se compensa con el gasto del uniforme, asi que tampoco es una gran diferencia llevar o no uniforme. se dice que te ahorras el pensar que ropa has de llevar cada día. Llamadme raro, pero yo jamas he tenido ese problema, me pillaba una camiseta limpia del armario, un pantalos, calzado y a correr, no me preocupaba de si iba mas o menos conjuntado, si no de ir vestido como una persona más o menos normal (no mezclar botas y chandal fuera de escapadas a la montaña o cosas así), así que la verdad, el uniforme lo unico que veo (desde mi punto de vista) es tener una prenda mas de ropa en el armario, pero a mi modo de ver no veo que sea una ventaja inherente llevarlo frente a ir vestido sin uniforme
-
¿Habría un único y universal uniforme? Solo cabría en el más utópico de los sueños comunistas. Y si no, se daría más relevancia a la competitividad grupal (clase social) frente a la individual. Esto suscita viejos (y poliédricos) temas de debate aún no resueltos...
-
En fin, esta clase de comentarios nos dejan mal a los pedagogos. En lugar de uniformar a los niños, y hacerlos seres grises (que eso es lo que interesa) jno se les educa en la escuela y en casa para que no sean consumistas???? es un poco más dificil pero más efectivo! asi nos va, no nos esforzamos por educar y luego salen como salen
-
Debo decir que estoy de acuerdo, o al menos me parece buena medida, que los nimños y niñas vayan con uniforme. Más allá de las ventajas que pueda tener a nivel pedagógico, creo que evita que los padres deban comprar más cantidad de ropa y la reserven únicamente para los fines de semana. Eso sí, el uniforme de pantalones para todos: para niños y para niñas. Si tratamos de que vayan todos iguales evitando diferencias económicas, que sean un "todos" de verdad, evitando diferencias de sexo también.
-
Después de la que han liado con la enseñanza, el ser pedagogo debería de decirse con la boquita pequeña y mas para decir tonterías como estas.
-
si por favor..dejemos la ropita buena para el finde..pasear el domingo arreglados.como antes.
-
No creo que se piense que el uniforme por sí sólo fuera a evitar la crueldad infantil ni a erradicar las diferencias de clase...Pero tal vez contribuyera a ello, tal vez facilitara al (a la) profe su labor al difuminar el individualismo en lo superficial (quien quiera destacarse, que lo haga en los exámenes). Sólo tal vez. Lo de que si los zapatos y los relojes (alguien ha dicho incluso "las joyas") me parece secundario. Los uniformes pueden incluir también los zapatos, o un tipo de zapato...y si hay chavales que se andan fijando en los relojes u haciendo ostentación de ellos, es su problema. Tampoco me parece que sea forzoso no diferenciar a los sexos, no veo inconveniente en que las niñas lleven faldas (austeras y de unas medidas determinadas) En fín, es sólo una posibilidad, pero como ya he dicho. No entiendo que de entrada se eche a la basura, aunque sí entiendo su posible impertinencia frente problemas más acuciantes
-
Lo que hay que hacer es educar a los niños y tambien a los padres para evitar el consumismo desaforado. Los colegios son para aprender y logicamente para enseñar. Yo que tambien he viajado por el tercer mundo y he visto a los niños uniformados, veo luego en los colegios publicos de mi barrio que esos mismos niños cuando llegan a nuestro pais tienen que ser colocados en clases de compensatoria (desface curricular de al menos dos cursos). es decir que si tienen 12 años sus conocimientos no llegan a la edad de 10. ¿de que sirvio el uniforme?
-
a ver.... que en las casas modestas a veces no hay pelas para comprar (o renovar) el uniforme !!!! que los críos rompen las rodillas de los pantalones y los zapatos jugando en los recreos... y luego si no tienen uniforme, no quieren ir al cole.... y así de seguido.....
-
Pues a mi me parece fundamentalmente practico , la medida me parece estupenda .
-
En principio estoy de acuerdo con el señor Sarramona. Cualquier persona que analice la sociedad actual, comprenderá los argumentos que aporta este señor, que parece conocer muy bien el problema de la educación hoy. Ahora bien, la objeción que puede aportarse, es que debido a que el consumismo está metido hasta la médula de la sociedad, habría que esperar que si eliminamos una vía, como puede ser el uniforme de los críos, ya se encargará la publicidad de las grandes empresas (las creadoras del consumismo) de ofertar otra cosa (mochilas que cantan, relojes con música, estuches con pantalla incorporada, bolis tocados con alguna cualidad divina, móviles más sofisticados, etc, etc.), con lo cual, se nos cae por tierra la imaginable solución que habíamos encontrado para eliminar en parte el consumismo de los jóvenes. Por otro lado,la cuestión del esfuerzo, de la identificación con un grupo de trabajo, de la disciplina, etc, son cosas que no se solucionan con una camisa y unos pantalones. Creo que más bien deberíamos afrontar estos graves problemas desde la educación de los padres y de la sociedad en general, asunto que aportaría soluciones auténticas a los conflictos referidos. El interrogante es ¿cómo? Pues, creando mesas de trabajo donde todos los interesados (padres, maestros, pedagogos, psicólogos, políticos) tomen cartas responsables en el asunto. Ahí es donde luego se pueden debatir las cosas más prácticas. Pero mientras no se haga esto, todo será poner parchecitos a una barca que hace agua por mil agujeros. Hagamos una barca nueva entre todos. Después podremos decorarla.
-
odas estas ideas de "cola de frutería" que los padres afines al PP llevan a los centros para promover el uso del uniforme en la escuela pública no son más que subterfugios que esconden el único motivo real que hay detrás: la voluntad de emular a la escuela privada tanto en sus valores como en sus formas externas. La voluntad de volver a modelos educativos caducos, represores, confesionales y conservadores. La voluntad de destruir y desprestigiar la escuela pública, dinamitando los valores sobre los que se sustenta y degradándola en su dotación, convirtiéndola en un gueto donde se acumulen los alumnos y alumnas con mayor problemática social. Y todo esto además argumentando que los que estamos en contra coartamos su libertad.
-
despues de "siglos" de experiencia.... menos chorradas y más matemáticas... y con esa base todo lo demás, ética, respeto y SOLIDARIDAD !!!!!!
-
Ni con uniforme lograrán estos "pedogogos" que mi hijo sea el más guapo de la clase y que todas las niñas quieran darle besitos. Ni con eso ni con nada. Saludos y buen fin de semana.
-
La idea no es mala del todo. Tal vez deberíamos "uniformizar" todo tipo de colegio para que no se "consuma" tanta marca. Una única escuela pública, laica e igual PARA TODOS. Y a tomar por culo el consumismo.
-
Cerosalaizquierda: un uniforme, no tiene nada de represor. Veo que usas el tèrmino con demasiada ligereza, por lo que deduzco que no lo habràs padecido demaciado. Un simple guardapolvos o delantal como le llamen en cada lugar, se utiliza en muchos paìses, lo que no impide el tema de las marcas. En cambio el uniforme, si iguala, te guste o no.
-
Yo me eduqué en el sistema publico inglés en donde todos llevabamos uniforme y luego me vine a España a vivir. Lo que más me sorprendió del insti aquí era la competencia entre los niños en cuanto a las marcas, las modas y ahora quien va peor vestido. Como profe he tenido que ver las modas más absurdas impuestas por multinacionales como inditex, hasta tal forma que los niños acaban vistiendo de uniforme - el consumismo. ¿Cual es la diferencia? Me acuerdo que los uniformes eran baratísimos en inglaterra y la ropa normal mucho más cara. Si comparamos con España los uniformes que llevan los concertados llevan un sobrecoste como todo en la enseñanza concertada. De noramlizarse los uniformes las grandes cadenas harian competencia y bajarían precios. Me parece una idea estupenda; Cualquiera cosa que no sea estar a final de la aula y ver filas de culos al aire por la ultima moda de llevar el pantalón por las rodillas!
-
Lo de que el uniforme iguala es un argumento de la derecha que lleva usando toda la vida para imponer marcialidad en los colegios también. La desigualdad está en la cabeza de cada uno, y por desgracia no es tan sencillo... Totalmente de acuerdo ceros a la izquierda, vivo en la comunidad de madrid, en una localidad en la que ya se aplica lo que tu dices: los públicos imitando al concertado y desperdiciando fondos en uniformes mientras las bibliotecas permanecen vacías o las aulas de informática con los ordenadores estropeados...
-
Si en el trabajo lo hacemos ¿porque no en los colegios o institutos?
-
Opino lo mismo que paloma, el llevar uniforme no significa mas que la sumision de una alumna hacia una monja o una profesora. El verse como un ser inferior, yo lleve uniforme hasta terminar BUP y nunca me he sentido tan vejada`por ello, dire mas , a mi me toco cuando aun hacian efecto del castigo las monjas. Ahora bien si en vez de niños queremos sumisos vamos por buen camino.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Yo estuve 12 años en un colegio de monjas con uniforme y, lo quieras o no, se distinguían perfectamente clases y clases: en los zapatos, en el estado y calidad de la ropa, en la marca de los abrigos, en las mochilas, en los estuches, los juguetes [...]
Nos enlaza...
Lo más...
-
España
La ONU da la razón a Garzón y pide investigar el franquismo
-
Dinero
El empresario podrá rebajar los salarios a discreción
-
Ciencias
Medio Ambiente edita un libro confesional sobre la flora de la Biblia
-
España
El díscolo de IU sigue en la brecha
-
España
El Gobierno ve daño a España en las críticas al Supremo y no en la sentencia contra Garzón
-
Dinero
Protesta en Madrid contra las detenciones
-
España
2.000 personas piden justicia para Garzón ante el Tribunal Supremo
-
España
Cospedal critica a los sindicatos por convocar protestas
-
Ciencias
Villar de Cañas se manifiesta contra el almacén de residuos nucleares
-
Culturas
El mundo de la música llora la muerte de Whitney Houston
Cargando...