Los ingresos de Fundescam, a ritmo electoral
Las cuentas de la fundación del PP se dispararon en los años con cita ante las urnas
Una montaña rusa con subidas escarpadas y caídas en picado, un Guadiana que aparece y desaparece según haya o no haya elecciones. Desde la primera información de Público sobre este caso, el PP madrileño ha sostenido que Fundescam jamás ha financiado al partido ni tampoco ha pagado facturas relacionadas con las campañas electorales. Sin embargo, los ingresos y gastos de la fundación que preside la propia Aguirre se han disparado justamente en los tres años con urnas: 2003, cuando el PP venció en las segundas elecciones autonómicas del año, forzadas por la espantada de los entonces diputados socialista Eduardo Tamayo y María Teresa Sáez; 2004, año de la primera victoria de Zapatero; y 2007, cuando Aguirre revalidó la Presidencia de Madrid en las autonómicas de mayo.
El primer ejercicio en el que las cuentas de Fundescam se multiplican a la vez que las urnas es 2003. En el año del tamayazo, la fundación obtuvo el triple de ingresos que en el ejercicio anterior y rozó el millón de euros: en cifras exactas, logró 938.210 euros, según su memoria anual, frente a los 310.078 de 2002.
2003, año clave para Aguirre, marcó el récord de ingresos: 938.210 euros
Generosas donaciones
La clave del vertiginoso crecimiento de los ingresos de Fundescam en 2003 está en las donaciones, aportadas supuestamente para el cumplimiento de los fines de la fundación, es decir, no para entrar en la batalla de las urnas sino para editar libros, realizar estudios y celebrar cursos, seminarios o conferencias.
Aportadas por una docena de empresarios con Gerardo Díaz Ferrán , actual presidente de la patronal CEOE y entonces jefe de los empresarios madrileños, en cabeza, las donaciones aparecen el año del tamayazo y se esfuman en 2005, periodo de barbecho electoral. Durante 2003, y en fechas próximas a las dos elecciones autonómicas (mayo y octubre) Díaz Ferrán donó 192.200 euros a Fundescam; y otros 54.000 en marzo de 2004, el mes de las elecciones generales. Su sucesor en la patronal madrileña, Arturo Fernández, donó 57.030 euros entre 2003 y 2004, también en vísperas electorales.
Entre los donantes más generosos figura igualmente Antonio Basagoiti, padre del líder del PP vasco y entonces presidente de Unión Fenosa. Donó 120.000 euros dos días antes de las autonómicas de mayo de 2003 y otros 36.000 diez días antes de las generales de 2004.
Tras el bienio electoral, el salto hacia la sima es nítido: Fundescam pasó de recaudar 941.574 euros por donaciones entre 2003 y 2004 a apuntar desde 2005 un 0 en la casilla.
En 2007, Fundescam tampoco contabiliza donaciones en su balance, pero el capítulo de patrocinios se dispara. Hasta ese ejercicio, el grueso de ese apartado procedía de la ayuda que cada año otorga a Fundescam Caja Madrid, como a las demás fundaciones ligadas a partidos con representación parlamentaria en la Asamblea regional. Y la cifra anotada en la casilla Patrocinadores, colaboraciones y asistentes a cursos jamás había siquiera llegado a los 200.000 euros.
En 2005 no hubo elecciones: el gasto cayó un 66,3% respecto a 2003
Pero en 2007, el año de las últimas autonómicas madrileñas, la prodigalidad de los simpatizantes de Fundescam se multiplicó: la fundación anotó 546.434 euros en patrocinios y colaboraciones, sin mención alguna a ingresos por cursos. No se sabe quiénes fueron los patrocinadores ni qué patrocinaron: las cuentas sólo revelan la aportación de Caja Madrid (178.434 euros). El origen de los otros 368.000 euros es desconocido.
De Granados a Prada
En cuanto a los gastos, también oscilan a ritmo electoral. El ejemplo más claro se ve al comparar los ejercicios de 2003 y 2005. En el primer año, cuando el PP echó el resto para garantizarse que Aguirre, y no el socialista Rafael Simancas, sucedería a Alberto Ruiz Gallardón al frente de la Comunidad de Madrid, Fundescam gastó 967.794 euros. Dos años después, sin urnas a la vista, la fundación desembolsó 326.700 euros, es decir, un 66,3% menos.
Tras tomar oficialmente en noviembre de 2004 el relevo de Pío García Escudero como líder del PP madrileño, Aguirre pasó a presidir Fundescam. De 2005 a 2007, último año del que hay datos, el patronato de la fundación ha congregado a notables del PP como el consejero y secretario general del partido, Francisco Granados; Ana Botella o el ex vicepresidente Alfredo Prada, presuntamente espiado por la propia Comunidad.
Aguirre reitera que no tiene "ni idea" de lo que pasó
Esperanza Aguirre, presidenta de Madrid, líder regional del PP y máxima responsable de Fundescam, reiteró ayer que no tenía conocimiento de las actividades de la fundación, parte de cuyos fondos nutrieron sus campañas electorales de 2003 y 2004. “No tengo ni idea”, afirmó tras su cita con la ministra de Sanidad.
“Llegué a la presidencia del PP en Madrid en 2004. Todas esas informaciones son de 2002 y 2003, y quizá de principios de 2004”. Ya en mayo, Aguirre desvió el tiro y apuntó a su predecesor en el PP. “Pregunten a Pío, Pío, Pío”, dijo entonces, en referencia a Pío García Escudero.
51 Comentarios
-
Algo huele a podrido en toda la Comunidad de Madrid,todo apunta a unos calcetines de Bombay.
-
Seguro, seguro, seguro que Esperanza Aguirre no tenia ni idea.... Ella esta ocupada en sus "marquesadas". La pobre no se entera de nada. No sabe nada de los espias en la Comunidad de Madrid.........ni de Fundescam, ni nada de nada, de nada.
-
Espe hija, te ha salido una criada respondona que te está haciendo la puñeta. Vamos a tener que ir las dos hechas un cristo al Rastrillo que organizamos nosotras las damas de alta cuna, bajo el alto patronazgo de Pili, la duquesa de Badajoz.
-
Para eso y otras cosas peores han servido vuestros votos : "tontos de los cojones" De todas formas como algunos-muchos de vosotros os habeis quedado en el paro,tranquilos que parte del dinero robado se podrá recuperar, y cuando estos terminen la mayoría que les disteis, voverá a haber trabajo y se acabará la corrupción...Espero y deseo
-
La culpa de todos estos desmanes la tienen sus votantes que les colocan en las poltronas para hacer todo lo que hacen y no pase nada,nadie debe olvidarse que son los hijos y nietos del Franquismo y se creen por encima del bien y del mal,se creen en el derecho de hundir al que no comulga con sus teorías fachas,pero por fortuna el país es culto y muy inteligente y no vamos a permitir que sus ideas casposas y cutres nos machaquen
-
claro, claro, si lo importante es esto, el pais se hunde y lo importante es desviar la atencion... Es lamentable como acabamos el año con mas del 23% de paro, uno de cada tres jovenes menores de 25 sin trabajo, el deficit (que es algo asi como un prestamo que tendremos que pagar si o si) en el 12,5% del PIB, etc. Pero claro, lo importante es deviar la atencion, asi nos va...
-
El Granados este está metido en todos los sitios sospechosos. Habría que mirar si sus amigos constructores han donado... que seguro que si, como hicieron en Valdemoro, pagando los aceites y toda la campaña del 2003.
-
Pero estamos hablando de donaciones privadas a una fundación privada no? ¿Entonces, que interes mediatico tiene esto? Yo creo que es más importante los diez millones de euros que el señor Chaves ha donado de nuestros impuestos ha recibido una empresa andaluza, cuya gerente es su hija, o los 18,000 al mes que de nuestros impuestos quiere cobrar Pajín, o los veinte millones de euros que costó la cúpula de la ONU pagada con fondos de cooperación internacional... pero ésto el periódico independiente público nunca lo sacara a la luz.
-
¿Y del Gerardito Diaz Ferrán El Obsequioso(el mismo que decia que la doña tenia lo que hay que tener...) que me decís? Ojo! Que esto va a ser si alguíen intenta buscar y escarbar a fondo algo más serio que una cuantos trajes donados y unos bolsos de LV !!!!!!!!!!!!!
-
Cada día esta mas claro: la envidia a la Sra. Aguirre lleva a estas cosas, difama que algo queda. Que lastima!!!!!!!!!!!!!!
-
luiski no es una fundacion privada haciendo donaciones a otra fundacion privada...fundescam es una fundacion que no ha declarado su dinero desde 2003 creo, eso ya es ilegal, y hay una ley que impide la financiazion privada de un partido...creo,...con lo que habria otra violacion...en cualquier caso, tanto fundescam, como gurtel, como lo de chavez es algo que deciden los jueces no publico ni el abc ni el mundo o libertad digital...lo que es vergonzoso de fundescam es que el juez haya pedido las cuentas y esta gente pasa de todo...en cualquier caso el rollo de l apersecucion al pp, lo decidira un juez
-
Pues si como resultado de estas brillantes deducciones del periodismo de investigacion hay delitos, denuncia en el juzgado, pruebas y condena. De otra forma solo es un juicio mediatico y con fines politicos...no hay mas.. no es lo q le piden a cospedal? bue a aplicarse..
-
¿Habrá alguna forma de demostrar que las generosas donaciones a Fundescam sirvieron para pagar la "generosa" colaboración de Tamayo y Saez en la mayor y más escandalosa maniobra antidemocrática infligida a los votantes madrileños?
-
Lo importante es que sea quien sea pague por lo que hace ya sea PP o PSOE si bien es cierto que en el PP no dimite nadie.Yo creo que les sobra prepotencia sobre todo en las provincias donde estan mandando(MADRID) con AGUIRRE(VALENCIA)con BARBERÀ,CAMPS Y EL GANSTER DE CASTELLON.
-
Muchos de quienes quisiéramos afloraran todas las evidentes miserias de las recalcitrantes derechas españolas nos consolamos con la magnífica investigsción de Público. Pero ante el enorme Aparato de Propaganda de las derechas, es insuficiente; mas aún si los potentes medios del Estado que hoy gobierna el PsoE no se utilizan a nuestro favor. Nos falta Organización, claridad y Medios. Mientras no cale en el pueblo, servirá de poco.
-
Berlusconi es un angelito al lado de la espe
-
¿Y que? ... ¿Donde esta el delito?
-
Es penoso el fanatismo de una gran parte de los votantes de derechas. Se nota en todo. Si teneis amigos de derechas, y habeis intentado hablar con ellos de politica, habreis comprobado que es imposible, si no se quiere poner en peligro la amistad. Su agresividad es desorbitada, su sectarismo, la forma en la que repiten sin empacho las consignas leidas en El Mundo o oidas en La Cope... Hace años yo votaba al PSOE, y los sucesivos escándalos de corrupción en que se vió envuelto me hicieron cambiar de opinión. Lo mismo hicieron millones de votantes de izquierdas que se abstuvieron y asi permitieron el triunfo del PP. Pero con ellos esto no va. Ellos votan a "su" partido haga lo que haga. Es más, hasta parece que, cuanto más sinverguenzas son, más le votan. Y si alguien lo intenta denunciar, es una "cortina de humo". Mientras que las infundadas denuncias de ellos CONTRA TODO (jueces, policias, sistema democrático, politicos...) no son sino la verdad en plata. Hay algo en esta forma de pensar que no alcanzo a comprender. Algo muy siniestro. Saludos
-
Nadie de Hacienda ni de la Fiscalía Anticorrupción ha denunciado este asunto. ¿Por qué no se habla del caso de nepotismo protagnizado por Chaves y su hija, gerente de una empresa andaluza, de los tres sueldos que percibe Pajín? Estos hechos sí que están ocurriendo ahora, y no en 2002, y por ello son actualidad.
-
Es penoso el fanatismo de una gran parte de los votantes de izquierdas. Se nota en todo. Si teneis amigos de izquierdas, y habeis intentado hablar con ellos de politica, habreis comprobado que es imposible, si no se quiere poner en peligro la amistad. Su agresividad es desorbitada, su sectarismo, la forma en la que repiten sin empacho las consignas leidas en El Pais o oidas en La SER... Pero con ellos esto no va. Ellos votan a "su" partido haga lo que haga. Es más, hasta parece que, cuanto más sinverguenzas son, más le votan. Y si alguien lo intenta denunciar, es una "cortina de humo". Mientras que las infundadas cargas de ellos CONTRA TODO (anterior gobierno, iglesia, USA, oposicion...) no son sino la verdad en plata. Hay algo en esta forma de pensar que no alcanzo a comprender. Algo muy siniestro: quieren perpetuarse en el poder pagando los votos
-
Luis, el día que los votantes de derechas demostréis que sabéis castigar en las urnas las prácticas corruptas de vuestros líderes, entonces y solo entonces os podréis permitir dar lecciones de ética. Entre tanto, en este país hasta ahora eso sólo lo han demostrado los votantes de izquierda.
-
Para cuando un juicio mediatico al Señor Zapatero por el crimen tan monstruoso que está cometiendo contra todos los españoles?
-
piezas: les hemos de castigar por lo que dice el Pais o Público?. Te puedo citar unos cuantos casos en los que políticos del PP fueron crucificados por la prensa y luego la justicia los declaró inocentes. Por qué hemos de castigar a Camps si el TSPV le ha declarado inocente? por qué hemos de creer que no pagó los trajes (como dice el Sastre) o que sí los pagó (como dice el dueño de la tienda o el propio Camps)?. Es más, el propio tribunal no confirma que Camps no pago los trajes. Al final resulta que toda la trama Gürtel son cuatro chorizos que hicieron negocios con algunos del PP, como también los hay que hacen negocios con algunos del PSOE. Dime con todo eso: hay base para castigar al PP o son sólo conjeturas y opiniones?
-
Ese juicio es permanente. Es constante, el racarraca de la prensa afín que interpretó las elecciones de 2004 como un latrocinio. Ese juicio mediático se lleva haciendo desde antes de que Zapatero se pusiera a hacer nada, Piter. La derecha gasta una jeta de hormigón armado.
-
Luis: ¿Por el abrumador acúmulo de indicios? ¿por la lastimosa y lamentable actuación de un partido al que es evidente que le importa un carajo todo salvo el sostenimiento de sus propios cargos? Vamos, Luis, piensa un poco por ti mismo, que no solo de consignas vive el votante.
-
A Luis y Piter... veo que sois fieles seguidores del ministro de propaganda nazi Goebbles... 1. Principio de simplificación del enemigo único. Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo.... o sea, Zapatero. 2. Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada. ¿De qué crimen monstruoso de Zapatero hablas? ni que nos haya metido en una guerra ilegal con mentiras en contra del 91% de los españoles y a espaldas de la ONU, ni que nos haya intentado engañar con la autoría del mayor atentado de la historia de España para intentar mantenerse en el poder y que no lo relacionásemos con la anterior mentira. 3. Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. "Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan". Te ha valido con un copia-pega sustituyendo derecha por izquierda, pero de la noticia no dices nada. ¿Te parece bien que el PP intente ocultar datos que deberían ser accesibles? ¿No te parece curioso que no presenten cuentas desde 2003? Nosotros no votamos al PSOE o IU hagan lo que hagan, de ahí que el PP diga a las claras (y con razón) que su corruPPción MASIVA no les pasa factura, a los demás si les pasaría. Por cierto, cuando hablo con mis amigos de derechas de cualquier corrupción del PP al final terminamos hablando de Filesa y el GAL... cosa que condeno, pero JAMÁS les saco a ellos una condena parecida del franquismo, el Batallón Vasco-Español, la Triple A o el Gürtel. (Ademàs de que condenan el GAL porque había un gobierno del PSOE, pues ellos apoyan las torturas a presuntos terroristas (Guantánamo, Abu Graib...)... muy lógicos y razonables. De ahí la frase de los generales golpistas de Franco. ¡Abajo la inteligencia, viva la muerte! Por ciero, solo para que os retratéis como buenos demócratas y patriotas de hojalata... ¿condenáis el franquismo y sus fosas comunes? me adelnate a vuestra respuesta. Yo condeno a Stalin como un dictador asesino, pero antes de condenar una dictadura extranjera debéis condenar la española, sino solo seréis unos demagogos fariseos que intentan desviar la atención... como habéis hecho con esta noticia en vuestros comentarios. Los corruptos a la cárcel, sean del partido que sea. Dudo que saque de vosotros una condena y exigencia de responsabilidades por los màs de 100 imputados en el Gürtel y otras decenas de casos que salpican al PP. Sois una secta.
-
ademas luis que lo de el juicio a camps saliendo 2 a uno y que se sepa que uno de los juezes era su amigo....yo que se...es que es de socialistas ver que ahi gato encerrado o es que es de derechas no verlo?...yo usaría el sentido comun
-
Y aún hay unos millones de votantes que quieren colocar a éstos en el gobierno para "salvar la economía". El zorro cuidando de las gallinas
-
Gracias al copiota Luis nos damos cuenta de cómo operan los argumentos de la derecha "y tú más" "todos los políticos son iguales". Forma parte de una clara intención que en otras ocasiones como en 1996 con la corrupción del Psoe se valieron de la abstención del voto de izquierdas.
-
Oye Luis, lo de Camps, miratelo, el TSPV dice que Camps no pago los trajes pero que de ello, no se deduce delito alguno... vamos, no encuentran relación entre el regalo de los trajes y las adjudicaciones a la empresa que los regalo, pero regalos, haberlos, hubolos, que diria la espe y, el TSPV no lo niega...
-
Lo he dicho en otras ocasiones pero insisto... no se debe acusar al PSOE de ser de izquierdas sin pruebas, eso es como lo de las escuchas... hasta que no se aporten pruebas nada de nada.... el PSOE, el que regala dinero a bancos y multinacionales, de izquierda, si, si, claro...
-
piezas, la justicia se basa en pruebas, no en indicios. Hay indicios de que el PP ha sido espiado, pero no hay pruebas (o sí?), debemos por tanto pedir que se juzgue al ministro de interior?
-
Pero estamos hablando de donaciones privadas a una fundación privada ¿no? ¿Entonces, que interes mediatico tiene esto? Quereis sacar carnaza de donde no la hay, la obsesión destructiva contra la derecha os hacen cegaros con la evidencia. Yo creo que es más importante los diez millones de euros que el señor Chaves ha donado de nuestros impuestos ha recibido una empresa andaluza, cuya gerente es su hija, o los 18,000 al mes que de nuestros impuestos quiere cobrar Pajín, o los veinte millones de euros que costó la cúpula de la ONU pagada con fondos de cooperación internacional... pero ésto el periódico independiente público nunca lo sacara a la luz.
-
Joer luis, no seas cansino, los indicios son pruebas, otra cosa es que luego se llegue a demostrar fuera de toda duda razonable, pero, según tú, ¿que es un indicio? ¿un sueño? ¿una erección mañanera? ¿un presentimiento? ¿un "paezme a mí"?... joer, la verdad que lo de pensar no esta de moda...
-
Gato Negro, a mi me pasa lo contrario, porque siempre que hablo con alguien de izquierdas sólo sabe insultar, llamarme facha y sectario... yo creo que es al revés, la secta y el lavado de cerebro viene de la izquierda que en lugar de dar soluciones y mostrarse colaborador, se muere de envidia por los mejores años que ha vivido España, los del gobierno de Aznar, recurriendo siempre a la burla y al insulto hacia la derecha y a todos sus votante, sólo tienes que ver al alcalde de Getafe, me ha demostrado un respeto que no te puedes imaginar... todavía espero que pida perdón a 10 millones de españoles, pero es más fácil insultar y recurrir a demagogías o incluso aludir al franquismo.
-
rulo: usamos el sentido común en andalucía? o usamos a los amigos de la fiscalía del Estado?. Mira, lee la sentencia sobre el caso Gürtel y verás que los propios jueces dicen que hay contradicciones en las declaraciones del Sastre, mostrando además las diferencias en los importes de las facturas.
-
Floro: no se basa en el "y tu más", y gracias a Dios los políticos no son todos iguales, los de derechas son en su mayora honestos (no necesitan robar) mientras que los de izquierdas.....
-
joer luis: te has dado cuenta de la barbaridad que has escrito?. Jurídicamente un indicio no es una prueba, es una conjura derivada de un hecho, es un dato que permite indagar para descubrir un hecho. P. ej. un indicio sobre las escuchas ilegales al PP es la publicación de conversaciones privadas en un medio de comunicación, que como ves no sirve de mucho, a no ser que se investigue y se encuentren hechos.
-
luis y que dicen los tribunales de lo de andalucía?porque no se ha llevado a nadie a juicio....eso si? y lo otro no?y luis...lo de gurtel no son unos trajes....eso es la intoxicacion de los medios afines al pp para encubrir..."mejor que piensen que es por unos trajes" hay mas de 100 imputados ,la mayoria del pp...los trajes es lo que menos importa
-
"los de derechas no necesitan robar"... claro ya vienen robados de casa... pero bueno, ¿¿¿que disparate es ese???... desde cuando la gente se conforma con lo que tiene... claro Botin no trabaja para ganar dinero porque como ya tiene bastante... por diox, lo que hay que oir... empiezo a entender a stalin...
-
y eso de que los politicos de derechas no necesitan robra...¿antes o despues de haber robado?
-
Y sí, aznar dejo de contar parados y disminuyo el paro y liberalizo el suelo y los "que no necesitan robar" se forraron y... llegamos al día de hoy donde ya no hay suelo que vender ni dinero para comprarlo y, los que tiene el dinero se lo llevan a Guinea ecuatorial, donde hay una dictadura como dios manda, y presumen de ello... que los gobiernos de izquierda lo tienen crudo, esta claro, no les gustan a los que tienen el dinero y pueden arriesgar parte de sus fortunas para que la cosa no vaya bien, es lo que pasó en chile con allende y lo que esta pasando en argentina.... lo terratenientes chantajean al gobierno y no producen, el pueblo, se muere de hambre y dice que con la derecha se vive mejor... que desastre... recomiendo la pelicula "un lugar en el mundo" hay que verla con cuidao y aprender algo... que mundo, asi nos va...
-
rulo: te recuerdo que el TS todavía tiene que decidir sobre la petición de la Fiscalía sobre el archivo de la denuncia contra Chaves. Mal que te pese y en contra de tus deseos y del deseo de determinados medios de comunicación: imputado no significa culpable, de momento hay cinco que han sido declarados inocentes y los que están en chirona no son políticos del PP.
-
PP: Aznar no liberalizo el suelo. Entérate, el suelo lo liberalizan los Ayuntamientos. Ves como recurris siempre a lo mismo: Aznar, Bush, la Iglesia Católica, el franquismo, etc...
-
Coincido con muchos de los comentarios cuando critican el estilo marrullero de la izquierda, intentando desprestigiar a los gobiernos del PP. Paro, subsidios, filtraciones de sumarios...
-
bueno luis pues iremos viendo, si eres tu el que das por hecho que yo me trago la basura mediatica de izquierdas o de derechas...tio yo no me trago nada...solo digo que el que la haga la pague...no creo que eso sea ser de izquierdas o de nada...
-
Aznar no liberalizo el suelo, por supuesto, hizo algo mas, que fue la Ley del Suelo del 98 que convirtio este pais en paraiso de especuladores y mangantes y propicio el salvaje urbanismo de nuestro litoral y la creacion de la burbuja inmobiliaria ...
-
La Lideresa Veloz no sabe nunca nada ni de espías en su comunidad ni de billetes voladores. Sólo sabe que escuchas ailas y acusa, pero no acusa a Rubalcaba. Es más peligrosa que un cocodrilo con dolor de muelas.
-
rulo: yo tampoco me trago nada y pienso como tú: el que la hace la paga y devuelve todo lo que ha robado, pero no se puede generalizar por lo que hacen cuatro chorizos.
-
Para la herencia: parte de la ley del suelo del 98 fue derogada por el constitucional por invadir competencias de las autonomias y ayuntamientos. De quien es la culpa de que espana se convirtiera en lo que tu dices? Que yo sepa, son los ayuntamientos y las comunidades las que recalifican los terrenos, pero es más facil como siempre, echar la culpa a Aznar.
-
Pues estamos de suerte que en Madrid gobierne el PP. Ya que en Andalucía y Extremadura son las que más paro tienen y Cataluña es la comunidad autónoma que más empleo destruye de toda España. Y cual es su denominador comun? Pues que en ellas gobierna el PSOE con sus aliados de izquierdas.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
La culpa de todos estos desmanes la tienen sus votantes que les colocan en las poltronas para hacer todo lo que hacen y no pase nada,nadie debe olvidarse que son los hijos y nietos del Franquismo y se creen por encima del bien y del mal,se creen en [...]
Nos enlaza...
Lo más...
-
Culturas
Un menú letal de calmantes, ansiolíticos y alcohol
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
España
El PP rechaza quitar a los expresidentes su pensión vitalicia por ser "populista"
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
Culturas
Adele hereda el trono del pop en el velatorio de los Grammy
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
España
Marchena descubre ahora que el 'caso de los cobros' ha prescrito
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
-
Ciencias
Arias Cañete se desmarca de 'La vegetación de la Biblia'
-
Deportes
El Sevilla responde a los guiñoles franceses con su camiseta: 'Liberté, egalité, superioridad'
-
Culturas
Pacifistas melenudos contra padres fachas
-
España
Absuelta la edil de IU que vetó un homenaje a Agustín de Foxá
-
España
"Tiene en sus manos un caso Dreyfus'", le advierte IU a Dívar
-
Internacional
Reino Unido libera a quien fuera líder de Al Qaeda en Europa
-
España
Marchena descubre ahora que el 'caso de los cobros' ha prescrito
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
-
España
Marchena descubre ahora que el 'caso de los cobros' ha prescrito
-
España
"Tiene en sus manos un caso Dreyfus'", le advierte IU a Dívar
-
España
Absuelta la edil de IU que vetó un homenaje a Agustín de Foxá
-
Internacional
Reino Unido libera a quien fuera líder de Al Qaeda en Europa
Cargando...